трусики женские украина

На головну

Соціальна сфера як соціальна цілісність - Соціологія

ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВНИЮ

УФИМСКАЯ ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІКИ І СЕРВІСУ

Кафедра «З і СКТ»

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

по дисципліні:

Системний аналіз

на тему:

«Соціальна сфера як соціальна цілісність»

УФА - 2010

Зміст

Введення

1. Структура соціальної сфери

2. Побудова емпіричної моделі соціальної сфери

Висновок

Список літератури,

що використовується Введення

Соціальна сфера являє собою самобутнє, складноорганізоване, впорядковане ціле, єдине в своїй суті, в своїй якості, призначенні і многофункциональное внаслідок складності і багатозначності процесу відтворювання соціальних суб'єктів з їх здібностями, потребами, різноманіттям інтересів. Процеси її життєдіяльності зумовлені об'єктивними закономірностями і засновуються на певних принципах соціального управління.

Важливе теоретичне і практичне значення для соціологічного аналізу соціальної сфери, вдосконалення управління соціальним життям суспільства мають пізнання і детальний розгляд становлячих її основних компонентів.

Мету даної контрольної роботи вивчити соціальну сферу суспільства, пізнати її структуру, елементи, як в окремому вигляді, так і у взаємодії один з одним.

Об'єктом дослідження є соціальна сфера як цілісна структура

Предметом дослідження виступають взаємодії процесів в соціальній сфері.

Задачею контрольної роботи є побудова емпіричної моделі соціальної сфери

Соціальну сферу можна представити як сукупність систем утворення і охорони здоров'я, сфери побутових і культурних послуг, транспортного обслуговування і тому подібне або як історично досягнутий розподіл і закріплення функцій соціальної сфери у вигляді конкретних умов, обов'язків і можливостей суспільства і його членів по задоволенню і збагаченню їх потреб.

1. Структура соціальної сфери

Структура соціальної сфери являє собою суму чотирьох взаємопов'язаних частин, виступаючих разом з тим і емпіричними індикаторами при її предметній ідентифікації:

1. Соціальної структури суспільства, історично представленої певними класами і соціальними групами (соціально-демографічними, етнічними, територіальними і інш.) і відносинами між ними.

2. Соціальної інфраструктури як сукупності галузей народного господарства і видів суспільно корисної діяльності (кооперативної і індивідуальної, суспільних фондів і соціальних ініціатив і т.д.), направлених на надання послуг безпосередньо людині.

3. Соціальних інтересів, потреб, очікувань і стимулів, тобто всього того, що забезпечує зв'язок індивіда (груп) з социумом, включенность особистості в суспільний процес.

4. Принципів і вимог соціальної справедливості, умов і гарантій її здійснення.

Соціальна сфера не має жорстких просторових і тимчасових рамок. Вона існує не сама по собі, не ізольовано, а в певному взаємозв'язку з іншими сферами суспільства: матеріально-виробничої, політичної, культурно-духовної і системами природного порядку. Соціальна сфера, виражаючи життєдіяльність в цілісному здійсненні, що має своїм результатом людини, соціальні групи, як би пронизує всю іншу, оскільки в кожній з них діють люди, соціальну спільність. З іншого боку, умовою розвитку соціальної сфери є функціонування інших сфер, оскільки в них продуцируются матеріальні, духовні блага і цінності, реалізовуються функції політичного управління суспільством. Таким чином, соціальна сфера як би "перекривається" іншими сферами, збираючи, як в фокусі, всі передумови відтворювання і розвитку суспільства. У цьому значенні всі інші сфери суспільства можуть розглядатися як середа. По відношенню до них соціальна сфера виступає як чинник зміцнення і підтримка стабільності соціальних відносин і процесів, їх відносної рівноваги. Це є неодмінною умовою збереження цілісності всієї суспільної системи.

Відмітимо, що кожний компонент соціальної сфери не може бути зрозумілий сам по собі. Його функція реалізовується через діяльність людей, що задовольняють тим самим свої потреби. Субстанциональной основою соціальної сфери є спільна діяльність людей по відтворюванню свого дійсного життя і виникаючі при цьому соціальні відносини між суб'єктами даної діяльності.

Компоненти соціальної сфери володіють різною мірою складності, знаходяться по відношенню один до одного в ієрархічній залежності і є похідними від соціальної сфери як цілісної системи. Їх специфіка, виникнення і існування зумовлюються головною функцією соціальної сфери - функцією соціального відтворювання людей, як суб'єктів життєдіяльності і відтворення структур, соціальних інститутів, ресурсів життєзабезпечення соціальних суб'єктів.

Кожний компонент соціальної сфери виконує певну функцію, що носить цілеспрямований характер. У іншому випадку компонент випадає з системи, стає непотрібним. Функції зумовлюють елементи цілісної структури і матеріалізуються в рамках властивій соціальній сфері внутрішньої організації.

Межею аналізу соціальної сфери, з нашої точки зору, її первинним елементом є поняття "потреба індивіда, групи" -та найбільш проста, елементарна освіта, яка зберігає свою підлеглість загальному закону соціальної сфери, її головної функції. Первинність даного елемента зумовлена тим, що йому властива характерна для соціальної сфери основна суперечність між зростаючими потребами суб'єктів і можливостями їх задоволення. Ця суперечність є основною в процесі саморазвития, самореалізації кожного соціального суб'єкта. Його характер і спрямованість детерминируют можливості, реальний рівень розвитку соціальної сфери загалом. Саме потреба і є концентрація властивих соціальній сфері протиріч, які зумовлюють її специфіку. Потреба служить джерелом самодвижения, саморазвития системи. Виділення і вивчення основного компонента системи дозволяє нам проаналізувати джерела, рушійні сили її розвитку, з'ясувати головний напрям руху, тенденції, які їй властиві.

Матеріальні і духовні потреби особистості, групи формуються під впливом економічних умов, социокультурных чинників і характеризуються, з одного боку, їх мінімально прийнятним і гарантованим суспільством рівнем, з іншою - рівнем можливостей і домагань самих соціальних суб'єктів.

Економічна криза, що привела до зниження рівня життя більшості росіян, істотно скорректировал структуру споживання населення, причому в гіршу сторону. Однак рівень запитів людей, що сформувалася в суспільстві раніше, структура потреб різних груп населення, по своєму характеру, загалом збереглися. Розрив, що Утворився між потребами і можливістю їх задоволення не тільки морально травмує свідомість людей, але і приводить до їх фізичної і психічної деградації. Деморалізація населення підігрівається засобами масової інформації, що пропагують завищені споживчі стандарти, доступні лише "олігархам". Представляється, що всі соціальні сили, що мають можливість впливати на формування соціальних стандартів населення, повинні керуватися почуттям соціальної відповідальності за невідповідність середніх доходів населення стандартам споживання, що пропонуються.

Важливої детерминантой соціальної діяльності особистості, групи є ціннісні орієнтації. Вони втілюються в ідеалах, інтересах, спрямуваннях людей і визначають поведінку суб'єктів соціальної сфери. Ціннісні орієнтації формуються в ході социализации, закріпляються всією сукупністю життєвого досвіду. Саме тому вони є однією з стабільних їх характеристик. Система ціннісних орієнтації має багаторівневу структуру, яка включає в себе раціональний, емоційний і поведенческий компоненти. Її вершину складають цінності, наближені до ідеалу.

Розмита система цінностей і норм, непідкріплена часто відповідними санкціями, але виступаюча реальною основою макросоциального процесу зміни моделей і регуляторів соціальної діяльності, є одним з чинників суперечності сучасного суспільства, що трансформується. Очевидно, що подальші суспільні перетворення, якщо ми хочемо затвердження позитивної логіки соціального, розвитку суспільства, розширення простору соціальної активності, пов'язані з реморализацией, формуванням в суспільстві системи загальнозначущий для більшості населення соціальних цінностей.

Однією з ведучих умов цього може стати опора на систему базисних ціннісних орієнтації, які включили б в себе такі цінності, як хорошу освіту і високу професійну кваліфікацію, самореалізацію і самовіддачу в діловому житті і, тільки на цій основі, заможне і комфортне життя. Найважливішим компонентом соціальної сфери є соціальна інфраструктура.

Соціальна інфраструктура характеризується по видах і напрямах діяльності соціальних суб'єктів (трудова, культурна, досуговая і т.п.) і по ланках в кожному з видів (дошкільна, позашкільної освіти і т.д.). Вона може розглядатися як на рівні суспільства, галузі, так і регіону, підприємства. Окремі елементи соціальної інфраструктури не взаємозамінні. Тільки при цілісному підході, що забезпечує раціональну життєдіяльність людей, можна говорити про ефективність відтворювання населення.

Соціальна інфраструктура може характеризуватися числом установ, організацій, що забезпечують процеси утворення, медичного, побутового і транспортного обслуговування, а також числом місць в них, об'ємом послуг. У аналізі функціонування соціальної інфраструктури важливі суб'єктивні оцінки людей достатності реально існуючої соціальної інфраструктури в конкретному регіоні або на конкретному підприємстві.

Безконтрольне зростання платности навчання, медичного, побутового обслуговування населення привів до невостребованности потужностей освітніх і оздоровчих установ, що забезпечували раніше потреби населення. Зниження доступності різних товарів і послуг деформувало що склався образ життя, збільшило навантаження в домашньому господарстві, скоротивши вільний час, передусім жінки.

Радикальні зміни торкнулися державної системи житлового забезпечення. У умовах гострого дефіциту житла, з одного боку, скорочується об'єм будівництва житла, з іншою - зростає об'єм продажу. Практично відбувається ринковий перерозподіл побудованого в колишні роки житлового фонду, і часто це відбувається шляхом ущемлення інтересів слабо захищених верств населення, що проживають в муніципальному фонді. Відсутність соціального захисту тих сімей, які особливо гостро потребують житла, веде до посилення майнової диференціації населення.

Процеси утворення, медичного, побутового, транспортного обслуговування, соціального захисту і т.д. являють собою сукупність статистично стійких актів соціальної взаємодії людей, детерминирующего їх образ життя, умови соціального відтворювання. Як і всякий процес, ця взаємодія характеризується протяженностыо в просторі і часі, послідовністю, безперервністю. Воно покликано служити двом взаємопов'язаним цілям: збереженню раніше накопиченого людського потенціалу, забезпеченню доступності послуг і створенню нових інституційних передумов вдосконалення якісних характеристик соціального відтворювання майбутніх поколінь, забезпеченню зростання потенціалу соціальної сфери. Послуги соціальних установ формують соціальну екологію.

Система індикаторів, фіксуючих ці процеси, може бути представлена показниками, що характеризують:

- потенціал галузі (забезпеченість кадрами різних галузей соціальної сфери, кількісні і якісні характеристики результатів освітньої діяльності, стан здоров'я громадян, житлового забезпечення, соціального захисту, соціального обслуговування і т.п.);

- суб'єктивну оцінку міри задоволення потреб індивідів, соціальних груп в житлі, медичному і побутовому обслуговуванні, освіті, культурно-духовному спілкуванні, політичній участі;

- співвідношення платности і бесплатности послуг, державної і приватної приналежності виробляючих їх підприємств, міра доступності платних послуг різним групам і верствам населення.

Найважливішим компонентом соціальної сфери є люди. Вони можуть бути представлені або описані як популяція - кількісними і якісними характеристиками населення країни, а їх соціальна диференціація - через причетність людей до тих або інакших Груп або шарів суспільства. При цьому стан здоров'я населення, його інтелектуальний потенціал, культурно-етичні цінності і девіації будуть оцінкою функціонування соціальної сфери, а місце людини, групи в соціальній структурі - показником потенційних можливостей їх соціального відтворювання. Відмітимо, що всі соціальні групи і шари, а також індивід виступають як суб'єкти соціальної сфери. Кожний їх них по-своєму в неї включений.

Найбільш значущим при побудові матриці соціальної стратификации суспільства є критерій соціального розшарування, коли в основу її побудови береться показник среднедушевого доходу, В умовах ринку саме ця ознака багато в чому визначає ефективність соціального відтворювання людини або групи.

Більшість дослідників соціальної структури суспільства сходиться на важливості (з метою забезпечення політичної стабільності в суспільстві) найшвидшого формування так званого "середнього класу" і в той же час нереалістичності швидкого виконання цієї задачі.

Потрібно відмітити, що чіткого, єдиного визначення категорії "середній клас" немає. Головним чином це зумовлене методологічними труднощами фіксації меж даної соціальної категорії. У світовій практиці приналежність до "середнього класу" прийнято встановлювати на основі володіння особистістю середнім статусом і престижем. При цьому основним методологічним критерієм виступає розмір доходу індивіда, що дозволяє йому мати і підтримувати певний середній стандарт споживання. Якщо взяти цей критерій за основу оцінки, то можна затверджувати, що на початок радикальних суспільних трансформацій в Росії "середній клас" був цілком чим склався. У середині 80-х років кваліфіковані робітники, інтелігенція, управлінський персонал займали вельми вагомі позиції в соціальній структурі країни. Світоглядні установки, етичні цінності, пов'язані з отриманням стабільного високого доходу на основі висококваліфікованої професіонально-трудової діяльності, відрізняли ці групи населення від інших його категорій.

У соціальній сфері діють два типи механізмів регулятивных впливів - спонтанний і свідомий. Причому на якій би стадії розвитку ні знаходилося суспільство, воно не в змозі абсолютно звільнитися від стихійної сили випадку, але співвідношення свідомого і стихійного в управлінні буває різним.

Спонтанний механізм управління соціальною сферою виявляється в неврегульованому впливі складної і суперечливої сукупності чинників, умов на процеси відтворювання населення, їх переплетення, зіткнення. Ці впливи пробивають собі дорогу як загальна тенденція, що має ймовірностний, стохастичний, характер (наприклад, демографічні процеси народжуваності, смертності, брачности і т.д.).

Свідомі чинники управління пов'язані з цілеспрямованою соціальною діяльністю людей, яка здійснюється через специфічні суспільні інститути (суб'єкти управління) - систему органів і організацій, що забезпечують свідомий вплив на соціальну сферу з метою досягнення певних результатів. На федеральному рівні це міністерства соціального профілю (охорони здоров'я, утворення, соціального захисту, труда і інш.), на регіональному рівні - відповідні органи управління, на місцевому - міські і районні комітети, відділи, департаменти, різні установи і служби соціальної допомоги на місцях. Так, наприклад, в префектурах округів міста Москви управління соціальними процесами здійснюється Префектом і його заступником через шлях Управління соціального розвитку, що відає питаннями утворення, охорони здоров'я населення, соціального забезпечення і соціального захисту населення, культури, дозвілля і спорту, молоді і розвитку сім'ї, профілактики правопорушень, охорони навколишнього середовища, зайнятості і допомоги безробітним, підтримки і розвитку суспільної активності різних соціальних груп. Кожне з напрямів соціального розвитку в будь-якому округу Москви безпосередньо забезпечується спеціалізованими управліннями і відділами.

На соціальні процеси в суспільстві на всіх його рівнях впливають свій чином також політичні, громадські і релігійні організації.

Міра емансипації кожного конкретного суспільства від стихійного впливу випадку, одинаково як і сила, ефективність його протидії стихійним чинникам носять конкретно-історичний характер. Межі цілеспрямованого впливу на соціальну середу, його зміст, цілі і принципи залежать від суті суспільства, пануючих в йому економічних відносин, політичних інститутів. Свідоме управління здійснюється в інтересах класу або соціальної групи, пануючих економічно. У відповідності зі своїми інтересами пануюча спільність створює систему суспільних інститутів, органів і організацій, покликаних здійснювати управлінські, регулятивные впливи на суспільство. При цьому залишається настійною необхідністю вдосконалення управління соціальним відтворюванням дійсного життя, що, в свою чергу, зумовлює вимоги до соціального пізнання істотних, стійких зв'язків, що виражають інваріантний спосіб організації соціальної сфери в певну цілісність, що характеризують способи збереження її стабільності і розвитку, обліку в управлінні соціальною сферою унікального і випадкового.

2.Побудова емпіричної моделі соціальної сфери

Соціальна сфера характеризується якісно і кількісно певними властивостями, і її можна вивчати за певними характеристиками. Виділивши соціальну сферу із загального контексту соціальної дійсності, можна більш системно і конкретно представити предмет нашого дослідження. При цьому як зовнішні, явні характеристики соціальної сфери, так і внутрішні, сущностные її ознаки в рівній мірі реальні і, в принципі, доступні емпіричному аналізу.

Побудова моделі соціальної сфери дозволить з науковою обгрунтованістю судити про реальний характер і зміст її змін, виробляти практичні рекомендації для коректування розвитку відповідно до основних задач і цілей суспільства. Систематичні і вимірювання, що регулярно повторюються, порівняння змін, що відбуваються в соціальній сфері, що спираються на ці уявлення про її модель, дадуть можливість здійснювати управління соціальними процесами, планування, прогнозування динаміки її розвитку.

У основі вимірювання ознак соціальної сфери лежить соціальний показник. Проблема показника активно розробляється в соціології. Ми під показником соціальної сфери розуміємо якісні і кількісні характеристики стану, тенденцій і напрямів її функціонування і розвитку і виходимо з того, що соціальна сфера суспільства як об'єкт соціологічного дослідження характеризується безліччю окремих ознак, що є одиничним виявом кожного з її властивостей. Ці ознаки можуть фіксуватися тією або інакшою групою показників, замірятися статистичними і соціологічними методами. Цілісність, єдність багатоманітного набору тих або інакших груп показників соціальної сфери, фіксуючих за допомогою наукових методів вимірювання кількісно і якісно процес соціального відтворювання населення, не є застиглою величиною, оскільки сама соціальна сфера постійно перебуває в самодвижении і розвитку. При цьому принципово важливо визначити джерело її самодвижения, оскільки він складає основу наукового підходу до конструювання цілісної сукупності показників і перетворює їх безліч в науково обгрунтовану систему. Соціальна сфера, представлена з кількісної сторони безліччю окремих ознак, може бути виражена різними системами показників в залежності від того, яка ознака буде взята в якості системообразующего. При цьому потрібно мати на увазі, що показник являє собою суб'єктивний образ змісту ознаки соціальної сфери, що вимірюється. Його суб'єктивність визначається тим, що він є продуктом мыслительной діяльності соціолога, з одного боку, і несе в собі зміст ціннісних представлень, норм і установок населення, з іншого боку.

Цілком очевидно, що спроба знайти шуканим сущностным ознакам абсолютно рівноцінні емпіричні еквіваленти приречена на невдачу, бо явище і суть ніколи не бувають ідентичні. Тому наша задача зводиться до побудови такої емпіричної моделі соціального об'єкта, в якій його сущностные ознаки отримали б, нехай частково, наукове достовірне емпіричне відображення. Така модель покликана інтегрувати в собі системну безліч соціальних показників, причому ця безліч представляється в моделі изоморфной найважливішими своїми характеристиками як реальному об'єкту дослідження, так і теоретичним сущностным уявленням про нього. Важливо теоретичну концепцію соціальної сфери усвідомити як теоретична модель проектування системи показників, яка адекватно могла б виміряти ознаки соціального відтворювання населення. У цьому випадку емпірична модель могла б розглядатися як засіб наукової перевірки правильності її теоретичних висновків. У системі показників нам також необхідно реалізувати принцип цілісності діяльності населення по забезпеченню свого життя і відтворюванню себе як суб'єктів соціальних відносин. Тільки це дозволить забезпечити несуперечність наукової мети і методу.

Разом з тим, як і будь-яка соціологічна модель, наша система показників повинна відповідати вимогам статистичного аналізу, демонструвати вияви массовидных соціальних об'єктів. Шукана модель покликана також забезпечувати адекватне відображення якісної і кількісної характеристик ознак в статиці і динаміці, в тому числі і під впливом управлінських впливів.

Соціальна сфера являє собою надзвичайно складний, многоконтурный динамічний об'єкт. Тому її аналіз вимагає застосування цілого комплексу соціальних показників, досить повно і що об'ємно відображають її властивості. Спосіб відбору показників визначається безліччю ознак соціальної сфери, вхідних в область їх визначення, а число - бажанням забезпечити цілісність відображення об'єкта і цільову спрямованість соціологічного дослідження.

Під системою соціальних показників звичайно розуміють сукупність більш або менш незалежних один від одного, але взаємозамінних даних, що відображають соціальні явища і процеси. Треба сказати, що суть вишиковування системи показників складається в уявному розчленуванні предмета дослідження на безліч елементів і перетворенні їх в показники, що вимірюються при відтворенні в них не тільки багатогранності соціальної сфери, але і її цілісність.

Ця система несводима до екстенсивного розширення статистики, функціонуючої в сфері управління і покликана фіксувати самі необхідні риси соціального об'єкта, діагностувати його стан. Суть системи показників соціальної сфери виявляється в змісті функцій її окремих елементів і не може бути представлена дуже простим рядом показників, що не дозволяє адекватно виявити характеристики соціальної сфери, а також дуже складним, оскільки це утрудняє можливість розділення істотних і неістотних ознак, оперування всією сукупністю цих показників. Така система повинна бути багатомірною. Міра і характер багатомірність при цьому варіюється в залежності від конкретних задач дослідження.

Цілісність системи емпіричних показників соціальної сфери зростає з ознак соціальної сфери, поведінки населення, в основі якого лежать норми і цінності, властиві конкретному суспільству. Вона виступає засобом перетворення соціологічної теорії соціальної сфери в практичний засіб управління соціальним відтворюванням населення і підтримки гармонії розвитку населення з умовами відтворювання, де цінності і норми поведінки цього населення розкривають суть його активності.

Проектування системи показників має своє коріння в суб'єктивній і об'єктивній основах, представлених, з одного боку, соціологічною теорією соціальної сфери, а з іншою - самої соціальною сферою. Наша ж задача - спроектувати систему показників, з'єднавши об'єктивне і суб'єктивне, дозволивши суперечність, що склався між ними.

Підкреслимо ще одне важливе положення для побудови системи показників соціальної сфери. Соціальна сфера має декілька рівнів в своїй організації: макроуровень - рівень суспільства; мезорівень - регіону; микроуровень - підприємства, сім'ї. Кожний з них має свій набір компонентів. Тому в системі показників соціальної сфери повинні простежуватися зв'язки як по вертикалі - між показниками різного рівня, так і по горизонталі - між показниками одного рівня.

У основу виділення і систематизації соціальних показників ми пропонуємо покласти наступні методологічні підходи:

- чітке виділення соціальної сфери як системного об'єкта, в рамках якого і повинні "працювати" соціальні показники, забезпечуючи адекватне відображення статики і динаміки виявів соціальної сфери, а також виділення об'єктів, що становлять її середу;

- виділення системи соціальних показників, їх диференціація згідно природі соціальних явищ, що вимірюються ними (об'єктів);

- виділення системообразующего основи всієї системи соціальних показників, визначення методичного, інструментального підходу до вимірювання соціальних процесів;

- облік динаміки розвитку і вимірювання самих соціальних показників;

- визначення головних і додаткових методів отримання соціальних даних.

Проблема виявлення і аналізу найважливіших властивостей соціальної сфери через систему показників містить внутрішні протиріччя, зумовлені самою природою соціальної сфери, сукупністю її функцій. Головна з них - забезпечення відтворювання, розвитку, саморегулювання поведінки соціальних суб'єктів, регуляция їх взаємодії передусім в суспільному споживанні матеріальних і духовних благ, необхідних ним для виробництва власного життя. Вже в реалізації цієї функції бачиться безліч самих різних протиріч (індивідуальні і групові відмінності в характері і наборі потреб, їх об'ємі і т.п.).

З іншого боку, соціальна сфера виступає як безпосередній виробник багатьох видів товарів і послуг, об'єми і якість яких далеко не завжди здатні задовольнити запити і очікування споживачів. Потрібно нагадати про деякі похідні функції соціальної сфери (соціально-адаптивна, соціально-культурна, соціально-захисна і інш.), щоб зрозуміти, як складений і динамічний механізм функціонування соціальної сфери і як обширна система показників цього процесу.

Певну трудність представляє вираження якісних характеристик через кількісні показники, властивості цілої - через сукупність приватних характеристик, змін - через стабільну систему, безперервний соціальний процес - через фіксацію обмеженого, кінцевого числа станів, суму показників.

Важливим методологічним принципом системообразования показників соціальної сфери є їх типологічна класифікація застосовно до структурних і функціональних характеристик сфери. Основою такої класифікації може виступити виділення систематизуючої ознаки, системи ознак соціальної сфери, включеної в предмет дослідження. У зв'язку з цим можливі різні підходи до угруповання показників стану або розвитку соціальної сфери. Якщо як така ознака прийняти функції ведучих елементів соціальної сфери, то нам представляється, що її властивості як цілого можна розкрити через наступні основні групи показників:

- показники соціальної інфраструктури;

- показники, що характеризують соціальні процеси (навчання, медичне і побутове обслуговування і т.п.);

- показники соціальної структури.

Можливо, більш універсальним, теоретично і операционально перспективним є підхід до угруповання показників з боку потреб, коли людина і його діяльність по задоволенню потреб виступлять як систематизуюча ознака всієї сукупності умов розвитку соціальної сфери, соціального відтворювання диференційованого соціального об'єкта як головної функції соціальної сфери. Їх склад і ієрархія характеризують людину як особистість, а також міру развитости суспільства. Для цілей інтегральної оцінки відтворювання людини і суспільства можлива така типологія потреб, яка дозволила б дати характеристику структури, об'єму цих потреб і рівня їх задоволення як з позиції суб'єктів соціальної діяльності, так і з урахуванням вимог суспільства. Вона могла б виглядати таким чином.

Потреби:

- в трудовій діяльності;

- в соціально-політичній діяльності;

- в соціально-споживчій діяльності;

- в культурно-духовній діяльності.

Кожна з цих груп потреб може бути розгорнена в певний набір операциональных показників, що інтерпретуються під точкою зору співвідношення потреби і її задоволення. Процедура вимірювання потреб фіксує і так універсальний показник, як задоволення особистості своїм соціальним статусом.

У цьому випадку одним з можливих варіантів системи соціальних змінних, що розглядається як єдиний комплекс показників для спільності різного рівня, могла б стати система показників, що складається з п'яти розділів, що характеризують відносини людини, групи в цих чотирьох сферах діяльності і що описують суб'єкт соціальної сфери. Ці блоки-розділи охоплюють найбільш істотні відносини, сфери діяльності і форми поведінки людей по забезпеченню своєї життєдіяльності і можуть бути представлені показниками зайнятості, структури безробіття, розміру среднедушевого доходу, майнового статусу, соціальної інфраструктури, включенности населення в суспільно-політичні процеси, задоволення людьми різними сторонами свого життя, а також соціально-демографічними, соціально-професійними, соціально-етнічними показниками населення і т.п. Запропоновану нами систему показників не можна вважати остаточною, потрібно подальший їх аналіз і обговорення.

У пошуках засобу для визначення всього спектра явищ соціальної сфери необхідний виробіток загальних оцінок її стану, а також оцінок її окремих компонентів. Вважаємо, що інтегральними показниками стану соціальної сфери суспільства могли б бути показники, що характеризують єдність корінних потреб життя людей зі способом їх задоволення, наприклад: потенціал соціальної сфери, рівень і якість життя сімей, рівень соціальної захищеності населення, соціальне самопочуття людей, соціальна напруженість і т.д., - а також більш конкретні, пов'язані з об'єктивною і суб'єктивною оцінкою міри задоволення потреб особистості, соціальних груп в житлі, медичному і побутовому обслуговуванні, освіті, культурно-духовному спілкуванні, політичній участі.

Система індикаторів, фіксуючих досягнутий рівень розвитку соціальної сфери, як правило, представляється групами показників об'єктивних і суб'єктивних, нормативних і фактичних, оптимальних і мінімальних, теоретичних і емпіричних. Побудувавши таким чином систему показників можна затверджувати, що вона являє собою своєрідну модель соціальної сфери, якою властиві вимірювальні якості.

Нарівні з показниками, що характеризують соціальну сферу суспільства, необхідна також система показників, що відносяться до соціальної спільності менших масштабів (поселенню, колективу і т.п.). Соціальні відносини, соціальний розвиток кожної з них має свої особливості. Але при цьому, згідно з основними методологічними принципами, має і багато загального з побудовою системи показників для соціальної сфери загалом. Процедури і системи показників тут не тотожні, однак ним властива відома однопорядковость. При побудові послідовних і взаимодополняющих систем показників соціальної сфери регіону, колективу повинне бути виділено і втілено в конкретних операциональных формах як загальне, так і різне для кожного з цих рівнів. На кожному з них виділяються крізні показники. Отримані на одному рівні при підсумовуванні вони утворять значення показників для більш високого рівня. При цьому на кожному з рівнів виділяються показники специфічні тільки для даного типу соціальних сукупностей життєдіяльності і відтворенням структур, соціальних інститутів, ресурсів життєзабезпечення соціальних суб'єктів. Компоненти нерівноцінні з точки зору їх місця і ролі в цілісному жизнесуществовании населення, самореалізації цілей і інтересів тією або інакшою групою, але і невзаємозамінні, як структурні елементи соціальної сфери.

Соціальна сфера як об'єкт соціологічного аналізу може бути представлена системою емпіричних показників, що заміряються статистичними і соціологічними методами. Побудова емпіричної моделі соціальної сфери пов'язана з виконанням ряду вимог і забезпеченням певних методологічних підходів до її проектування. До числа таких вимог ми відносимо: изоморфность найважливіших характеристик моделі як реальному об'єкту дослідження, так і теоретичним сущностным уявленням про нього; реалізація принципу цілісності діяльності населення по забезпеченню свого життя і відтворюванню себе як суб'єктів соціальних відносин певної якості і змісту; відповідність вимогам статистичного аналізу; забезпечення адекватного відображення якісних і кількісних характеристик ознак в статиці і динаміці; фіксація лише самих необхідних рис соціальної сфери для діагностування її стану; облік багатомірність і многоуровневости соціальної сфери.

У основу виділення і систематизації соціальних показників встановлені наступні методологічні підходи: чітке виділення соціальної сфери як системного об'єкта, в рамках якого і повинні "працювати" соціальні показники; забезпечення адекватного відображення статики і динаміки виявів соціальної сфери, а також виділення об'єктів, що становлять її середу; виділення системи соціальних показників, їх диференціація згідно природі соціальних явищ, що вимірюються ними (об'єктів); виділення системообразующего основи всієї системи соціальних показників; визначення методичного, інструментального підходу до вимірювання соціальних процесів; облік динаміки розвитку і вимірювання самих соціальних показників; визначення головних і додаткових методів отримання соціальних даних.

Як методологічний принцип системообразования показників соціальної сфери прийнята їх типологічна класифікація з позиції діяльності людини, групи по задоволенню потреб. Такий підхід до угруповання потреб є найбільш універсальним, теоретично і операционально перспективним, оскільки дає характеристику людини як особистості, міри розвитку суспільства, а також всієї сукупності умов розвитку соціальної сфери, соціального відтворювання диференційованих суб'єктів. Для оцінки соціального відтворювання людини, групи прийнята типологія потреб, що характеризує структуру, об'єм і рівень їх задоволення як з позиції суб'єктів соціальної діяльності, так і з урахуванням вимог суспільства. Вона відображає потреби соціальних суб'єктів в соціально-трудовій, соціально-політичній, соціально-споживчій, социокультурной діяльності і розгортається в певний набір операциональных показників, що інтерпретуються під точкою зору співвідношення потреби і її задоволення. Процедура вимірювання задоволення потреб фіксує і так універсальний показник, як задоволення особистості своїм соціальним статусом. Система індикаторів, фіксуючих досягнутий рівень розвитку соціальної сфери представляється групами показників - об'єктивних і суб'єктивних, нормативних і фактичних, оптимальних і мінімальних, теоретичних і емпіричних.

Побудованим таким чином модель соціальної сфери дозволить з науковою обгрунтованістю судити про реальний характер і зміст її змін, виробляти практичні рекомендації для коректування розвитку відповідно до основних задач і цілей общества.социальный сфера емпіричний модель

Висновок

Соціальну сферу як складний, многоконтурный, динамічний об'єкт можна, виходячи з особливостей соціологічного аналізу, представити як систему, що володіє необхідним набором компонентів речового, процесуального, ідейного і людського порядку. До них ми відносимо, соціальну інфраструктуру і вироблювані нею продукти споживання, а також процеси утворення, медичного, соціального і побутового обслуговування, органи і інститути управління соціальною сферою, механізми і нормативну базу регулювання споживчої поведінки населення, людей. Як критерій, що дозволив відмежувати системні елементи соціальної сфери від середи, прийняті функції кожного з них в створенні систематизуючих властивостей соціальної сфери.

Розуміння кожного компонента соціальної сфери неможливе поза діяльністю людей. Спільна діяльність людей по відтворюванню свого дійсного життя і виникаючі при цьому соціальні відносини між суб'єктами даної діяльності є субстанциональной основою соціальної сфери.

Межею аналізу соціальної сфери, її первинним елементом є поняття "потреба" індивіда, групи - та найбільш проста, елементарна освіта, яка зберігає свою підлеглість загальному закону соціальної сфери, її головної функції. Первинність даного елемента зумовлена також і тим, що йому властиво характерна для соціальної сфери основна суперечність - між зростаючими потребами суб'єктів і можливостями їх задоволення. Ця суперечність є головною в процесі саморазвития, самореалізації кожного соціального суб'єкта. Його характер і спрямованість детерминируют можливості, реальний рівень розвитку соціальної сфери загалом. Саме потреба і є концентрація, згусток властивих соціальній сфері протиріч, які зумовлюють її специфіку.

Список літератури,

що використовується 1. Осадчая Г.И. Социология соціальної сфери. - М.: Академічний проект, 2003.

2. Волкова В.Н., Дениса А.А. Теорія систем: Підручник для студентів вузів. - М.: Вища школа, 2006. - 511 з.

3. Калабухова, Галина Валентинівна. Інформаційно-соціологічне забезпечення органів управління соціальною сферою регіону: автореф. дис.. канд. социол. наук / Г. В. Калабухова; Московський державний соціологічний університет. - Москва: [МГСУ], 1996. - 26 з.

4. Симанков В.С., Луценко Е.В. Адаптівноє управління складними системами на основі теорії розпізнавання образів. - Краснодар: Техн. ун-т Кубан. гос. технол. ун-та, 1999. - 318 з.

5. Садовский В.Н. Основанія загальної теорії систем. Логико-методологічний аналіз. - М.: Наука, 1974. - 279 з.

6. О'Коннор, Макдермотт И. Іськусство системного мислення: необхідні знання про системи і творчий підхід до розв'язання проблем. - М.: Альпина Бізнес Букс, 2006 - 256 з.

7. Сурмин Ю.П. Теорія систем і системний аналіз: Навчань. допомога. - ДО.: МАУП, 2003. - 368 з.

8. Системний аналіз: короткий курс лекцій / Під ред. В.П. Прохорова. - М.: КомКніга, 2006. - 216 з.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка