трусики женские украина

На головну

Ландшафтоведеніє як наука - Географія

Російський державний університет

ім. Иммануила Канта

Реферат

Ландшафтоведеніє як науку

Виконав студент 2 курсу

Бакаленко Денис Юрійович

Калінінград 2010 р.

ЗМІСТ

1. Історія науки про ландшафт

1.1 Предисторія, наукові і соціально-економічні передумови зародження ландшафтоведения і фізико-географічного районування

1.2 Розвиток ландшафтных ідей в Росії

1.3 Зарубіжні школи ландшафтоведения

2. Ландшафтоведение і геоэкология на виході 20-го віку

Список літератури

1. ІСТОРІЯ НАУКИ Про ЛАНДШАФТ

Роль науки в житті людського суспільства. Наука як саморазвивающаяся система. Наукові революції і зміна наукових парадигм. Наукова рефлексія і її місце в історії науки. Ландшафтоведение - розділ фізичної географії, що вивчає складні природні і природно-антропогенные геосистемы різного рангу - ландшафт як частини географічної оболонки Землі.

Ландшафтоведение розглядає походження, структуру, зміну, просторову диференціацію і інтеграцію ландшафту, а також їх окремі властивості, взаємозв'язки елементів, їх зміни під впливом природних і антропогенных чинників.

Основа ландшафтоведения - вчення про географічний ландшафт і фізико-географічне районування.

Головний метод ландшафтоведения - ландшафтная зйомка.

До найважливіших задач ландшафтоведения відносяться розробка основ раціонального природокористування, в тому числі охорони природи.

У межах ландшафтоведения сформувався ряд напрямів: морфологія ландшафту, геотопология, геохімія ландшафту, прикладне ландшафтоведение і інш.

1.1 Предисторія, наукові і соціально-економічні передумови зародження ландшафтоведения і фізико-географічного районування

Уявлення про цілісність і системну впорядкованість світу в античні часи. Перші кроки в пізнанні ландшафтной диференціації земної суші.

Середньовіччя, епоха Відродження. Галилеевско-ньютоновская техастическая концепція природи. Уявлення про ландшафт в мистецтвознавчій літературі.

Натуралісти 18 віку: К. Лінней, Ж. Бюффон, М. В. Ломоносов, П. С. Паллас і інш. Креационизм і еволюційні ідеї. Філософія і класифікація наук І.Канта.

Науки про природу в 19 віці. Ч. Лайель і Ч. Дарвін - основоположники теорії еволюційного розвитку світу. Принципи униформизма і актуализма. Концепція катастрофизма Ж. Кювье. становлення екології як науки.

А. Гумбольдт і К. Ріттер - родоначальники сучасної географії - фундаментальної (номотетический) науки. Комплексне вивчення земної природи як середовища існування людства - головна мета географічного пошуку.

Геоэкологические ідеї в географії. Людина і природа в трудах Г. Марша, Л. Н. Мечникова, Е. Реклю, Ф. Ратцеля.

Методологічна криза географічної науки кінця 19 віку. Спроби подолання кризи в національних географічних школах Росії, Німеччини, Франції, англомовних країн.

Розвиток капіталізму і соціально-екологічне замовлення комплексного вивчення природних умов і ресурсів.

1.2 Розвиток ландшафтных ідей в Росії

Кінець 19-го - початок 20-го віків - становлення ландшафтоведения як самостійної наукової дисципліни.

В.В. Докучаєв і його наукова школа. Шлях В. В. Докучаєва до ландшафтному синтезу: геолого-геоморфологические дослідження, основи грунтознавства, сільськогосподарська оцінка земель, ландшафтные і геоэкологические ідеї, вчення про природні зони як социоестественных єдності. Перший ландшафтно-географічний труд "Наші степи раніше і тепер" (1892). Ландшафтное проектування і створення першого культурного сільськогосподарського ландшафту (Кам'яний степ). Внесок учнів В.В. Докучаєва в становлення російською школи ландшафтоведения.

А.Н. Краснов і його уявлення про географічні комплекси. Перший російський учбовий курс "Основ землезнавства". Ландшафтные підходи до интредукции чаю і інших субтропічних культур.

Г.І. Танфільев і його досвід фізико-географічного районування Європейської Росії.

Г.Н. Висоцкий - перший досвід багаторічних стаціонарних досліджень, вчення про водні режими грунтів і типах местообитаний (экотонах), фитотопологические карти як прообраз ландшафтных карт, уявлення об плакорах як еталонах природної зональности.

Дискусія про чинники степового ландшафтогенеза і "отвечности" степів.

Г.Ф. Морозов - ландшафтно-екологічне вчення про типи лісу, уявлення про ландшафт як географічного індивіда і типологічну одиницю, думку про ієрархію природних комплексів.

Л.С. Берг і наукове "відкриття" ландшафту. Ландшафт природний і культурний - головні об'єкти географічних досліджень. Ведучий метод дослідження - хорологический природне районування Росії (географічні зони і країни). Палеогеографические ідеї ( "Клімат і життя", 1922). Концепція номогенеза (1922) і її ландшафтно-екологічна суть.

20-30-е роки 20 віку - заставляння головних наукових напрямів класичного ландшафтоведения. Регіональне ландшафтоведение. Робота Л. С. Берга "Ландшафтно-географічні зони СРСР" (1931) і його концепція ландшафту.

Б.Б. Полинов - польові ландшафтно-генетичні дослідження і картографування, уявлення об метахронности ландшафту, вчення про кори вивітрювання як продуктах функціонування ландшафту, перші кроки геохімії ландшафту.

Пейзажне ландшафтоведение. В. П. Семенов-Тянь-Шанский і його уявлення про естетику ландшафту.

Типологічне трактування ландшафту і натурні ландшафтно-географічні дослідження (М. А. Первухин, А. Н. Пономарев, А. Д. Гожев).

Л.Г. Раменський - фундатор вчення про морфологію ландшафту. Трактування ландшафту як географічного індивіда регіональної розмірності. Екологічні школи. Вчення про природні типи земель і суб'єкт-об'єктний підхід до їх сільськогосподарської оцінки.

С.В. Калесник: ландшафт - реальний об'єкт, доступний для натурних (структурно-генетичних) досліджень і картографування.

40-60-е роки 20 віку - затвердження теоретико-методологічних основ класичного ландшафтоведения; масштабний розмах ландшафтно-географічних досліджень і вузовского ландшафтного освіти.

Н.А. Солнцев - ідейний лідер вітчизняного ландшафтоведения, творець і науковий керівник ландшафтной школи Московського університету, перший вузовский профессор-ландшафтовед. Концепція ПТК. Природні компоненти і їх роль в ландшафтогенезе. Ієрархія ПТК. Теорія морфологічної структури ландшафту. Регіональне трактування ландшафту. Методика польових ландшафтных досліджень і крупномасштабний ландшафтного картографування.

В.Н. Сукачев - фундатор биогеоценологии, вітчизняного варіанту ландшафтной екології.

Б.Б. Полинов, А. І. Перельман, М. А. Глазовська - творці геохімії ландшафту.

Д.Л. Арманд: Метод балансів в фізичній географії як шлях становлення геофизики ландшафту і методичний пошук в області вивчення метаболізму ландшафту.

Перші ландшафтные стаціонари.

Ф.Н. Мільков і його уявлення про типи місцевості як головних об'єктах ландшафтных досліджень. Парагенетические і парадинамические природні комплекси.

А.Г. Ісаченко - творець першого вузовского підручника по ландшафтоведению і першої державної ландшафтной карти, автор монографічних робіт по регіональному ландшафтоведению.

Аэрометоды в ландшафтных дослідженнях і ландшафтная індикація (С. В. Вікторов). Типологічне розуміння ландшафту (Н. А. Гвоздецкий). Уявлення про культурний ландшафт (Ю. Г. Саушкин і інш.)

Всесоюзні ландшафтные наради - дискусійний форум і науково-методична школа. Прикладні ландшафтные дослідження: сільськогосподарська оцінка земель, проблеми меліорації, медичної географії і інш.

60-80-е роки - сучасне (постклассическое) ландшафтоведение. Системна парадигма і її освоєння ландшафтной географією.

Вчення об геосистемах В. Б. Сочави. Стаціонарні ландшафтные дослідження. Динаміка і функціонування геосистем. Економічне ландшафтоведение. В. С. Преображеніський - теоретик системного ландшафтоведения, лідер науково-методичних розробок в області вивчення геотехнічних систем. Вчення про антропогенных ландшафт в трудах Ф. Н. Мількова, А. М. Рябчикова, Л. І. Куракової і інш.

Досліди побудови типологічної класифікації ландшафту на структурно-генетичний основі (Д. Л. Арманд, Н. А. Гвоздецкий, А. Г. Ісаченко, В. А. Ніколаєв).

Ландшафтные карти в комплексних регіональних географічних атласах. Фізико-географічне районування на ландшафтной основі. Картографо-математичний аналіз ландшафтных карт. Становлення космічного ландшафтоведения. Обговорення проблем динаміки, стійкості, самоорганизации і саморегулирования ландшафту. Ретроспективний аналіз сучасного ландшафту, палеоландшафтоведение. Математичний аналіз ландшафтных структур (изотропность, фрактальність). Становлення уявлень об полиструктурности ландшафтной оболонки. Сучасна геофизика і геохімія ландшафту. Гуманизация ландшафтоведения. Відродження інтересу до естетики ландшафту.

Сучасні ландшафтно-географічні школи: московська університетська, московська академічна, петербургская, воронежская, иркутская.

1.3 Зарубіжні школи ландшафтоведения

ландшафтоведение районування геоэкология

Німецька школа.

Хорологическая концепція і її фундатор А. Геттнер. Його оцінка ландшафту як середи життя і труда людини. Ландшафтные дослідження З. Пассарге. Концепція культурного (тотального) ландшафту (О. Шлютер і інш.). К. Тролль і його спроба зближення ландшафтоведения і екології. Народження ландшафтной екології. Дослідження в області морфології і екології (фізіології) ландшафту. Теоретизация ландшафтоведения в трудах Е. Неєфа, Г. Хаазе, Г. Ріхтера і інш. Ландшафтное проектування і догляд за культурним ландшафтом.

Французька школа.

Е. Реклю і Відаль де ля Блаш - фундатори французької школи географії людини. Пейзажний (ландшафтное) напрям в регіональній географії (А. Деманжон, Р. Бланшар, Ж. Брюн, Е. Де Мартоні). Ландшафтная школа Ж. Бертрена. Охорона і облаштування пейзажів Франції. Ландшафтный синтез природи, господарства, социума. Перцепція ландшафту. Ландшафтные дослідження Ж. Вейбера, Ф. Броссара, Ж. Ружері і інш. Французька кліматична (ландшафтная) геоморфология (Ж. Дреш, Ж. Трікар, А. Кайе).

Ландшафтоведение і ландшафтная екологія в англомовних країнах.

Инвайронментализм американської географічної школи. Е. Семпл, Е. Хартінгтон - його фундатори і апологети. В. М. Девіс і вчення про географічні цикли і географічну середу.

Американські послідовники географічного антропоцентризма і хорологической концепції - К. Зауер, Р. Хартшорн і інш. Географічний детермінізм і вульгарний географизм. Державна зйомка земель в США. Англійська школа дослідження і картографування використання земель і її фундатор Д. Стемп. Монографічне зведення П. Хаггета, Д. Харвея, роботи Р. Дж. Чорли, Д. Гріга і інш. Географічне моделювання, районування і класифікації.

Ландшафт як розумова конструкція (ландшафтный феноменалізм). Австралійський досвід комплексного географічного картографування земель на ландшафтной основі.

Ландшафтная екологія - сучасна альтернатива класичному ландшафтоведению. Керівництво по ландшафтной екології (З. Навех і А. Ліберман; Р. Форман і М. Годрон). Уявлення про ландшафтной матрицю і економічні мережі (нішах-вузлах і коридорах). Проектування культурного ландшафту. Сучасне тотальне сприйняття і аналіз ландшафту як геосистемы, що включає природну, соціальну, господарську, историко-культурну, духовно-емоційну сторони.

2. ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ І ГЕОЭКОЛОГИЯ НА ВИХОДІ 20-ГО ВІКУ

Біля віку тому на хвилі загальнонауковий революції, породжувачі системну парадигму, в ряді національних географічних шкіл, в тому числі російської, з'явилися перші паростки комплексних ландшафтно-географічних і ландшафтно-екологічних досліджень. Яскравим свідченням тому можуть служити труди В.В.Докучаєва і його найближчих послідовників А.Н.Краснова, Г.Н.Висоцкого, Л.С.Берга, Б.Б.Полинова і інш.

Аналізуючи ці роботи з позицій нашого часу, можна затверджувати, що спочатку їх живили не тільки географічні, але також екологічні джерела. До цього дня ландшафтоведение, ландшафтная екологія, геоэкология надзвичайно близькі між собою як в теоретичному, концептуальному, так і в прикладному відносинах. У багатьох конкретних дослідженнях дуже важко чітко відділити їх специфічні предмети дослідження. Підтвердженням тому служить нижче аналітичний огляд ініціативних проектів, що пропонується РФФИ по ландшафтоведению і геоэкологии.

У умовах дестабілізованої антропогенными впливами ландшафтной сфери і наростаючої екологічної кризи особливий інтерес викликають проблеми еволюції природних і природно-антропогенных геосистем. Результати палеоландшафтных досліджень дозволяють більш упевнено прогнозувати тенденції розвитку ландшафту на найближчу і відносно віддалену перспективу. До числа подібних робіт належить дослідження, виконане колективом географів Санкт-Петербургского університету по проекту "Реконструкція клімату і гірського ландшафту півночі Внутрішньої Азії в історичному минулому". Науковим керівником проекту виступав кандидат географічних наук К.В.Чистяков, 96-05-65133. Об'єктом вивчення служив ландшафт Гірського Алтаю, Туви, Західної Монголії.

Були проаналізовані довгі ряди метеорологічних даних по температурі повітря і атмосферним осадкам. Відповідно до дендроиндикационными моделей тих же кліматичних показників вони дозволили визначити длительновременные тенденції гірського ландшафту. Вивчення дендрообразцов, а також гляциогеоморфологические реконструкції показали, що протягом малого льодовикового періоду виразно виділяються найбільш сприятливі для розвитку гірського заледеніння фази: а) кінець 17-го - початок 18-го віків; б) перша половина 19-го віку.

Судячи по розрахунках, при можливій рівності кількості атмосферних осадків в той час і тепер пониження середніх літніх температур повинне було скласти у вказані фази приблизно 1С.

Для реконструкції длительновременных флуктуацій атмосферного зволоження використані відомості про коливання рівня озер Монголії. Виявлена стійка тенденція збільшення річних сум осадків за останні 250 років. Її ускладняють вікові ритми атмосферного зволоження і менш яскраво виражені 20-30-літні коливання. Сучасна динаміка ландшафту відбувається на фоні різкого збільшення атмосферних осадків протягом останніх двох десятиріч, що знаходить відображення в підвищенні рівня бессточных озер, уповільненні відступлення льодовиків, активізації поновлення модрини в среднегорьях, учащении повеней і селей в горах.

Встановлені шляхом використання комплексу непрямих методів тимчасові інтервали коливання гірських льодовиків півночі Внутрішньої Азії виявилися синхронними з пульсацією гірського заледеніння в Альпах і ряді інших гірських країн. У результаті реконструйована голоценовая історія регіону. Среднеголоценовый кліматичний оптимум, характерний для палеогеографических доль західної половини Євразії, знайшов відображення в степових і лесостепных областях Внутрішньої Азії. Будучи найбільш сприятливим за умовами атмосферного зволоження і теплообеспеченности, він відрізнявся деяким збільшенням лесистости ландшафту.

Пізній голоцен, як і на рівнинах Казахстану і Середній Азії, ознаменувався загальної аридизацией ландшафту. Відмітимо, що палеоландшафтные реконструкції, що зіставляються з палеоклиматическими даними, представляють не тільки самостійний науковий інтерес. Вони мають виняткову прогностическую цінність. На їх основі зроблена не одна спроба побудови альтернативних сценаріїв розвитку ландшафту в грядущому сторіччі в світлі можливих змін клімату. У тому числі найбільш вірогідного потеплення під впливом наростаючого антропогенного забруднення атмосфери парниковими газами.

Антропогенная динаміка і еволюція геосистем входять в число найважливіших проблем сучасного ландшафтоведения. Ініціативний проект "Динаміка відновлення природних екосистем басейну малої ріки в подзоне хвойно-широколиственных лісів Російської рівнини після зняття агрогенной навантаження за останні 200 років", що виконувався під керівництвом доктора географічних наук М.І.Герасимової (МГУ, 96-05-65039), вирішував подібну задачу. Об'єктом дослідження був вибраний один з характерного ландшафту в басейні Середньої Протви.

Спираючись на картографічні матеріали Генерального межування другої половини 18-го віку, автори проекту вважали, що распаханность території, що вивчається досягала в той час 90%. У 19 віці площа орних угідь скоротилася, а до нашого часу масив прийшов зайнятим ялиновими і широколиственно-ялиновими лісами. Була зроблена спроба виявити наслідки прискореної ерозії грунтів в умовах минулої распаханности. Для різних тимчасових зрізів виконані розрахунки і побудовані карти смыва грунту з орних угідь по відомій моделі Уишмеера-Смита. З метою верифікації моделі було вивчено декілька грунтових розрізів, закладених по ландшафтной катене. Вони показали або відсутність, або слабу вираженість наслідків площинного смыва. Модельні розрахунки не отримали підтвердження в натурних спостереженнях.

У результаті висловлена думка об необхідність більш точної інтерпретації і перевірки матеріалів Генерального межування відносно розміщення сільськогосподарських угідь. Представляється, що площа ріллі в Південному Нечерноземье в них невиправдано завищена. Почвенно-геоботанические дослідження переконують в тому, що велика частина вивченої території протягом останніх 200 років залишалася залесенной, випробовуючи динамічні цикли "ліс - вирубка - лесовозобновление", в тому числі штучне.

Описане дослідження цікаве передусім постановкою задачі і комплексом взаимодополняющих методів її рішення, включаючи историко-картографічні, геоморфологические, грунтово-геохімічні, геоботанические і інш.

Увага ряду вітчизняних ландшафтоведов залучає останнім часом проблема ландшафтных экотонов. Экотоны являють собою перехідні буферні зони (смуги) між суміжними, досить констрастними за своєю природою геосистемами. Ним властива підвищена різноманітність ландшафтных структур, інтенсивний вияв латеральных речовинних-енергетичних потоків, особлива динамічність флуктуацій і трендов.

Один з проектів РФФИ був присвячений аналізу прикаспийской напівпустелі як регіональному ландшафтного экотона (науковий керівник - доктор географічних наук В.А.Ніколаєв, МГУ, 96-05-65101). З позицій вказаної концепції в Волгоградськом і Саратовськом Заволжье вивчені солонцово-пустинно-степові комплекси плоскозападинной древнеморской суглинистой рівнини. Їх фациальная структура представлена микрокатенами, які включають як степові, лугово-степові, так і пустинні структурні ланки. Проміжну позицію займають типово зональні полупустынные фации. У умовах чіткої катенарной поляризації степових і пустинних геосистем в напівпустелі реалізовується відоме "правило передування" В.В.Алехина. Экотонная природа полупустынного ландшафту прослідилася і в тваринному світі, який поєднує як степові, так і пустинні види.

Уперше для так південного регіону висунена і обгрунтована гіпотеза палеокриогенного походження полигонального блочно-западинного микрорельефа. Показана палеогеографическая стадийность формування полупустынных ландшафту, який зберігає в своїй структурі елементи перигляциальной епохи пізнього плейстоцена, кліматичного оптимуму середнього голоцена і суббореальной аридизации пізнього голоцена. У результаті вдалося розкрити суть прикаспийского полупустынного экотона як просторово-часового феномена, зумовленого не тільки контактною позицією між степом і пустелею, але в не меншій мірі меридиональными зональними переміщеннями при неодноразових змінах еволюційного тренда протягом останніх тисячоліть.

Агроландшафтные дослідження в полупустынном Заволжье показали низьку геоэкологическую культуру і відповідно малу економічну ефективність практикуемого тут сухого землеробства. Головні причини криються, з одного боку, в ігноруванні дробової мозаїчної організації полупустынного ландшафтного экотона, з іншою - в недосконалості технології богарного землеробства в умовах несприятливого грунтового покривала і надто скудного, нестійкого атмосферного зволоження. Як альтернатива існуючої організації господарства для Північного Прікаспія запропонована концепція природно-господарського пустинно-степового экотона, що передбачає сувору ландшафтно-екологічну адаптивность сільськогосподарського використання різних природних типів земель.

Безперечно, антропогенный чинник став в наш час очолюючим в еволюції і динаміці ландшафту не тільки в регіональному, але і планетарному масштабах. У умовах екологічної кризи, що загострюється аналіз його впливу на навколишнє середовище стає все більш актуальним. Вивчення антропогенной динаміки ландшафту необхідне для ефективного управління природно-господарськими геосистемами, передбачення їх можливої дестабілізації, екологічних експертиз господарських проектів. Чимала частина наукових проектів по ландшафтоведению і геоэкологии так або інакше присвячена вказаній проблемі.

Один з них на тему "Зміна ландшафтной структури заповідних територій тайгової зони Російської рівнини за 50-літній період" виконувався на географічному факультеті МГУ під керівництвом кандидата географічних наук Н.Н.Калуцкової, 96-05-64873.

Мета проекту - вивчення динаміки ландшафту південної тайги в сфері гидроморфного впливу створеного більш полувека назад Рибінського водосховища. Дослідження проводилися на території Дарвінського заповідника. Вони включали натурні спостереження, ландшафтное картографування, дешифрирование аэрофотоснимков, порівняльний аналіз матеріалів лісової таксації різних років. За минулі 50 років сталося істотне посилення гидроморфизма південної тайги. Виявилося воно неоднозначно в різних видах геосистем і в неоднакових позиційних умовах відносно водосховища. Відмічене істотне зростання площ болотяних геосистем. Встановлені зміни типів лісу і відповідні гигротопов у бік їх більшої зволоженості. Прогресуючим гидроморфизмом до теперішнього часу охоплене біля 70% території заповідника. Крім подтопляющего впливу водосховища він зумовлений ліквідацією колишньої тут раніше осушувальної мережі після введення заповідного режиму.

Ландшафтно-географічні поля, що формуються антропогенными геосистемами, все частіше стають об'єктами дослідження. Вельми показові в цьому відношенні дослідження, що проводяться в нуклеарных геосистемах великих промислових центрів і міст. До їх числа потрібно віднести ініціативний проект кандидата географічних наук Г.А.Ісаченко з Санкт-Петербургского університету, 96-05-65588, "Ландшафт в зоні впливу найбільшого міста: еволюція, зміна функцій, різноманітність". Мова йде про майже трехвековой еволюцію і сучасну динаміку ландшафту околиць Санкт-Петербурга.

Історичне зростання міста, зміна його політичних і соціально-економічних функцій розглядається в зв'язку з антропогенной трансформацією природи в сфері його латерального впливу. Историко-географічний аналіз дозволив виділити і охарактеризувати основні етапи ландшафтно-екологічної еволюції околиць міста, починаючи з моменту його заставляння і до наших днів. Головними напрямами впливу колишньої російської столиці, великого промислового і культурного центра, на ландшафт визнані: ресурсний, індустріально-урбаністичний, комунікаційний (транспортний), рекреационный, екологічний, депопуляционный, милитаризационный. Досліджені, зокрема, зміни ландшафту внаслідок депопуляционных процесів, пов'язаного з стоком сільського населення в місто, що особливо загострився в роки індустріалізації. Закидання сіл, сільськогосподарських угідь приводили до збільшення залесенных, закустаренных, заболочених територій. У останні 5-6 років при формуванні ринку землі почалося нове інтенсивне освоєння приміського регіону шляхом створення фермерських господарств, розширення колективних садівництв, коттеджного будівництва і т.п.

В більшості випадків територіальне розміщення вказаних об'єктів майже точно повторює колишню ландшафтную організацію сільського розселення. Найбільш яскраво ця закономірність виявилася на Карельськом перешийку з його дробовою і констрастною ландшафтной структурою. Тривалий антропогенное вплив, з одного боку, помітно збільшив різноманітність ландшафтной структури регіону, з іншою - привело до певної стандартизації культурного ландшафту. Прикладом тому можуть служити великі масиви колективних садівництв з уніфікованою забудовою.

Проаналізовані конфліктні геоэкологические ситуації, виниклі між містом і навколишньою його територією. Серед них найважливішими визнані: забруднення середи промисловістю і транспортом; конфлікти між сільськогосподарським і рекреационным, цивільним і військовим видами природокористування; боротьба за відчуження земель під транзитні комунікації для виходу в Західну Європу (нові морські порти на Фінській затоці, швидкісні залізничні і автомобільні магістралі); необхідність підтримки якості природного середовища і організації мережі природних територій, що особливо охороняються.

У результаті на наших очах відбувається інтенсивна трансформація ландшафтного пристрою регіону, яка потребує науково обгрунтованого ландшафтном планування.

Техногенне забруднення ландшафту в зоні впливу промислового міста і методика його оцінки були предметом дослідження по проекту "Екологічне картографування природно-антропогенных геосистем і виявлення фундаментальних закономірностей формування локальних і регіональних техногенних потоків на основі дешифрирования космічних знімків". Робота виконувалася під керівництвом кандидата біологічних наук Т.А.Тріфонової (Володимирський державний технічний університет, 95-05-15368). Авторам вдалося підтвердити високу ландшафтно-екологічну информативность матеріалів космічної зйомки. По космічних знімках були визначені основні шляхи міграції повітряних і водних потоків техногенного забруднення в околицях міста Володимира. Головними каналами перенесення забруднень служать глибокі і протяжні річкові долини. Вони грають роль "витяжних труб" промцентров, що досить чітко фіксується матеріалами дистанційного зондування.

Розроблені прийоми комплексного картографування урбанизированных геосистем на основі ландшафтно-екологічної інтерпретації космічних знімків. На картах відображені режими фонового природного ландшафту, його пряме і непряме (транзитне) техногенне забруднення. Успішне розв'язання проблеми дистанційного геоэкологического зондування і картографування промышленно-урбанизированной нуклеарной геосистемы - головне достоїнство розглянутого проекту.

Актуальність ландшафтно-екологічної проблематики з кожним роком наростає. Вона вже не замикається на об'єктах локальної або регіональної розмірності, охоплюючи порою геосистемы, близькі до планетарного рівня. Подібно тому, як зроблено в проекті "Стан і причини загрязненности ландшафту і трофічних ланцюгів Російської Арктики". Науковим керівником виступав кандидат географічних наук М.В.Глазов (Інститут географії РАН, 96-05-65630). У методологічному відношенні науковий пошук відрізнявся від традиційного ландшафтно-геохімічного, оскільки включав в систему хімічного випрбовування не тільки грунту і рослини в їх катенарных сполученнях, але також хребетних тваринних різних трофічних груп (фитофагов і зоофагов). Досліджені накопичення в ландшафті і трофічних ланцюгах важких металів, радіонуклідів, хлорорганических пестицидів і полиароматических углеводородов.

Встановлено, що концентрації важких металів в тканинах і органах амфібій, птахів, ссавців на порядок нижче, ніж в рослинах (мохи, лишайники, кустарнички) і грибах, що пов'язано з поглинанням і накопиченням в організмах тваринних тільки жвавих форм хімічних елементів. Що стосується вмісту радіонуклідів, то виявлене його зниження в порівнянні з 60-70 роками в мохово-лишайниковому покривалі в 5-10 раз, а в м'язах оленів в середньому в 100 раз. Відмічене зниження радіаційного фону на Південному острові Нової Землі, що зумовлено високим потенціалом самоочищения місцевого ландшафту. Уперше отримані дані про накопичення в тундровых ландшафті і трофічних ланцюгах таких стійких хлорорганических пестицидів як ДДТ, НСН, РСВs. Ці поллютанты присутні в грунті, рослинах і тваринного всього тундровых ландшафту від Кольського півострова до Чукотки. Їх надходження в Арктику пов'язане, головним чином, з трансграничним повітряним перенесенням і в меншій мірі з биотическим перенесенням за рахунок міграції птахів. Присутність полиароматических углеводородов в ландшафті Арктики (підстилка, верхні горизонти грунтів, рослини, птахи і ссавці) також пояснюється трансграничним перенесенням аерозолів і локальним забрудненням в районах видобутку нафти і газу (півострів Ямал, Большеземельська тундра). У результаті проведено районування Арктики по мірі забруднення грунтів і биоты.

Модель ландшафтно-екологічного районування всієї території Росії розроблена доктором географічних наук А.Г.Ісаченко (Санкт-Петербургский університет, 96-05-65586). Вона створена в рамках проекту "Ландшафт Росії: екологічний потенціал і стійкість до антропогенным впливів". Районування виконане на макрорегиональном (зонально-секторном) і мезорегиональном (провінційному) рівнях. Концептуальною основою дослідження послужили уявлення про екологічний потенціал ландшафту, уперше сформульовані автором проекту. Запропонована система критеріїв комплексної оцінки екологічного потенціалу. У результаті вдалося в межах всієї країни територіально диференціювати ландшафтно-екологічні обмеження, що впливають на умови життя і здоров'я населення. Була встановлена певна залежність між розселенням, урбанізацією, господарської освоенностью території і екологічним потенціалом ландшафту. Зроблена типологизация ландшафту Росії по мірі їх стійкості до різних видів антропогенных впливів. Вона базується на системі відповідних класифікаційних показників. Всі розділи дослідження супроводяться великою серією оригінальних карт. По темі проекту написана наукова монографія. У планетарному масштабі поставлені геоэкологические проблеми в проекті доктора географічних наук К.С.Лосева (Всеросійський інститут наукової і технічної інформації, 97-05-64447). У ньому зроблена спроба оцінити "Роль Росії в евразиатской і глобальної экодинамике". Зроблене це шляхом розрахунку балансу вуглеводу в біосфері по викидах і стоках СО2 - одного з головних парникових газів. У основу дослідження встановлена концепція природної биотической регуляции навколишнього середовища, яка розроблена в останні роки колективом російських фахівців за участю автора проекту.

У порівнянні з країнами Заходу роль Росії відносно емісії і поглинання СО2 унікальна. На 60-65% її території досі зберігається природний, не трансформований господарською діяльністю ландшафт - тайгові, тундровые, болотяні і інш. Вони-то і служать головними каналами стоку (поглинання) СО2, що утворюється за рахунок техногенних викидів. У результаті сучасне російське виробництво практично не забруднює атмосферу парниковими газами. Інакша ситуація складається в країнах Заходу, майже без остачі позбавлених природного ландшафту. Об'єми емісії СО2 в них істотно перевищують можливості його поглинання природної биотой. Згідно з Міжнародною конвенцією по клімату, розвинені країни повинні обмежувати викиди СО2, дотримуючись встановлених квот. Конвенція передбачає формування ринкових відносин у вказаній області, в тому числі можливість продажу частини прав на емісію СО2. Росія могла б займати вигідне положення на ринку цих квот. На жаль, механізм такого роду кредитування поки не працює. Зрозуміло розглянуті проекти не можуть в повній мірі відобразити всю гамму сучасних досліджень в області ландшафтоведения і геоэкологии. Однак ряд головних тенденцій наукового пошуку в них виразно переглядається. Передусім потрібно відмітити прогресуючу экологизацию ландшафтоведения, з одного боку, і що зміцнюються в геоэкологии ландшафтные основи - з іншою. По суті справи, відбувається взаємне зближення двох наукових дисциплін на загальному ландшафтно-екологічному грунті. Іншим знаменням часу служать наростаючий антропоцентризм і гуманизация фізичної географії. Передові позиції тут знов-таки займає дует ландшафтоведения і геоэкологии.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1.Исаченко А.Г., Основи ландшафтоведения і фізико-географічне районування, М., 1965

2. http://ru.wikipedia.org

3. http://oval.ru/

4. http://www.google.ru

5. Дияконів К.Г.,Аношко В.С. «Меліоративна географія». - М.:МГУ, 1995 р.

6. Голованов А.И., Кожанов Е.С., Сухарев Ю.И. «Ландшафтоведеніє». - М.: КолосС, 2005 р.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка