трусики женские украина

На головну

Екологічна криза і його роль в політиці країн, що розвиваються - Екологія

Реферат: Екологічну кризу і його роль в політиці країн,

що розвиваються Болісно долаючи інерцію мислення і поведінки, людство починає усвідомлювати необхідність пошуку нових форм взаємовідносин з природою в рамках стійкого розвитку. Останнє передбачає, що країни світу повинні прагнути задовольняти потреби нинішнього покоління, не ущемляючи майбутніх поколінь, на основі соціально орієнтованого економічного розвитку нарівні з турботою про збереження навколишнього середовища і захистом її ресурсної бази. Проте здатність світової спільноти упредить настання екологічної катастрофи, ознаки якої в ряді випадків виявляються з очевидністю, викликає сумнів. Теоретично обгрунтована стратегія стійкого розвитку може виявитися ще однією невдалою спробою трансформувати мир, якщо в її реалізації не будуть зацікавлені всі жителі планети. Адже етап стихійної адаптації людства до екологічної викликам завершився. Майбутнє планети залежить від того, наскільки інтереси забезпечення екологічної безпеки знайдуть відображення в стратегії розвитку, що реалізовується вже сьогодні.

Погіршення екологічної ситуації як результат загострення взаємовідносин між суспільством і навколишнім середовищем в процесі господарської діяльності людини - явище, супутнє розвитку людського суспільства протягом тривалого історичного періоду. Сьогоднішня ситуація відрізняється тим, що екологічні проблеми прийняли глобальний характер, що і дає підставу говорити про виникнення планетарної екологічної кризи і його генетичного зв'язку з розвитком техногенної цивілізації і її нинішнім адептом - постиндустриальным суспільством. Хоч, безумовно, з більшою часткою імовірності можна говорити про екологічну кризу застосовно до кризи індустріального світу.

Загострення екологічних проблем стало закономірним результатом розвитку індустріального суспільства з властивими йому ціннісними орієнтаціями, ідеями і установками, які, на думку соціологів, визначають зміст «домінантної соціальної парадигми» (ДСП), що направляє розвиток суспільства на кожному історичному відрізку времени1. Слідуючи своєї ДСП, індустріальне суспільство з «суспільства загального благоденствия» трансформувалося в «суспільство загального ризику», не здатне контролювати поширення породжених ним екологічних і техногенних ризиків як на індивідуальному, так і на суспільному уровне2. Подальше існування такого суспільства з його орієнтацією на безперервне нарощування матеріальних благ в збиток природі стало джерелом постійної економічної, соціальної і екологічної загрози. А саме нарощування матеріальних благ стало вже наштовхуватися в ряді випадків на обмеженість биоресурсов планети.

Але парадоксальність сучасної ситуації полягає в тому, що розвинені індустріальні країни, які і несуть основну відповідальність за появу і розростання глобальної екологічної кризи, не в змозі обмежити просторові межі його поширення. Глобальна екологічна криза з'являється як результат сукупного антропогенного впливу всіх держав і народів світу на природу і зводити причини його появи лише до розвитку однієї, нехай навіть економічно домінуючої частини планети, було б невірно. Тим більше, що центр екологічної напруженості переміщається в мир, що розвивається, який навіть з урахуванням таких параметрів як динаміка економічного розвитку і чисельність населення буде визначати розвиток глобальної екологічної ситуації в найближчій, а тим більше віддаленій перспективі. 90% прирости світового населення падає на країни, що розвиваються. Якщо в цей час на їх частку доводиться всього 35% світового енергоспоживання, то до 2025 р. - 60%. У той час як щорічний приріст ВНП в країнах, вхідних в Організацію економічного співробітництва і розвитку, прогнозується в межах 2-3% протягом 2001-2010 рр., то для країн Азії, що розвиваються - 5-6%3.

Саме поглиблення екологічної кризи в країнах третього світу, що стало результатом здійснення програм форсованої економічної модернізації, орієнтованих на західну модель економічного зростання, і спонукало світову спільноту шукати шляхи вирішення проблеми в рамках концепції стійкого розвитку. Країни, що Розвиваються при проведенні своєї політики індустріалізації не тільки перейняли позитивний досвід західних країн в розв'язанні економічних проблем, але і повторили допущені ними екологічні прорахунки, які примножилися в країнах третього світу внаслідок їх початкової економічної відсталості і великій чисельності населення.

Загострення екологічної ситуації в країнах, що розвиваються так чи інакше пов'язане з їх вступом в епоху індустріального розвитку. Зв'язок в системі «суспільство - навколишнє середовище» набуває надзвичайно складного характеру і відрізняється різноманіттям форм вияву, відображаючи наявність істотних відмінностей в рівні розвитку країн «третього світу», суперечність і неоднозначність соціально-економічних і політичних перетворень, що відбуваються там, що доповнюється і посилюється впливом демографічного чинника на процеси розвитку і модель споживання.

Характер використання природних ресурсів склався в умовах, коли країни, що розвиваються, що встали на шлях економічної модернізації і перші спроби, що робили подолати економічну відсталість, мали надто слабу матеріально-технічну базу розвитку. Єдиними ресурсами, якими вони володіли, крім дешевої робочої сили, були природні. Їх освоєння і інтенсивне використання і забезпечило основу економічного розвитку. Наслідку ж цього виявляються у виснаженні природних ресурсів, підриві стійкості екосистем, порушенні водного балансу, деградації грунтів, скороченні біологічної різноманітності, збезлісення.

Просування країн, що розвиваються по шляху економічної модернізації супроводиться збільшенням частки «брудних», энерго- і ресурсоемких галузей у виробничій структурі. Забруднення навколишнього середовища в країнах АТР зростає з швидкістю, що перевищує в два рази темпи зростання їх економічного производства4. 0 масштабах екологічної деградації часто можна судити лише по показниках розвитку індустріального сектора економіки, вплив якого на екологічну ситуацію визначається не тільки об'ємом і структурою промислового виробництва, але і його просторовим розміщенням. Наприклад, в Індонезії промислове виробництво локалізується в межах лише 10% території країни. Схожі процеси виявляються і в Арабському світі.

Концентрація промислових об'єктів, житлових споруд, транспортних засобів в поєднанні з гранично високою густиною населення підвищує міру екологічного ризику, пов'язаного із зростанням міських, і передусім столичних районів. Якщо в 1990 р. більшість населення світу, що розвивається проживало в сільській місцевості, то до 2030 р. ситуація зміниться: чисельність міського населення в два разу перевищить сільське. З урахуванням динаміки зростання населення було б логічно пояснити погіршення екологічної ситуації в містах демографічними процесами. Не заперечуючи значення демографічного чинника для дестабілізації екологічних процесів, слідує, однак, враховувати, що негативний характер його впливу на навколишнє середовище виявився і загострився в період здійснення стратегії форсованої економічної модернізації. Великі міста і, передусім, столичні зобов'язані своїм зростанням програмам промислового розвитку, в ході яких вони і знайшли свій статус торговельно-промислових і фінансових центрів і стали місцем тяжіння для переселенців з інших районів країни.

Стратегія прискореного економічного розвитку в багатьох країнах, що розвиваються посилює дестабилизационные процеси в природі, оскільки не супроводиться плавною інтеграцією всього населення в нові соціально-економічні відносини, загострює соціальну нерівність і сприяє, таким чином, зростанню числа найбідніших верств населення в глобальному масштабі. Поглиблення кризи у взаємовідносинах між суспільством і природою відбувається на стадії «розлому» суспільства, внаслідок його прискореної трансформації. Цей перехідний стан суспільства викликає ефект його двійчастого тиску на навколишнє середовище. Природа стає об'єктом інтенсивної експлуатації з боку держави і нових господарських структур, для яких використання природних ресурсів є найбільш легким і доступним джерелом зростання доходів, і з боку убогого населення, яке своєю масовою примітивною господарською діяльністю спричиняє їх виснаження. При збереженні стійких темпів зростання числа найбідніших шарів, особливо в сільських районах, є всі основи вважати, що руйнівні процеси в природі будуть наростати. Процес урбанізації, хоч і сприяє частковому ослабленню екологічної напруженості в сільській місцевості, однак, з іншого боку, загострює проблему в містах, створюючи в них свою зону відсталості, що в загальнонаціональному масштабі спричиняє посилення впливу чинника бідняцтва на навколишнє середовище.

Погіршення стану навколишнього середовища в більшості країн, що розвиваються в умовах спаду економічного виробництва, що виявився в 80-х роках стало результатом тісного взаємозв'язку між бідняцтвом, збільшенням чисельності населення і екологічною деградацією. Демографічне зростання при низькому рівні економічного розвитку, не здатного задовольнити навіть базові потреби населення, спричиняє погіршення екологічної ситуації, як результат надмірної експлуатації природних ресурсів, що виявляється. При цьому, наприклад, екологічні наслідки індустріалізації країн третього світу виходять за рамки їх національних меж передусім внаслідок посилення впливу демографічного чинника на характер споживання природних ресурсів, яке інтенсифікується в умовах їх слаборазвитости і придбавають нерідко більше значення, ніж екологічні наслідки, зумовлені технологічними чинниками, характерними для розвиненого миру.

Останні дослідження в області глобальної екології показали, що розростання екологічної кризи в країнах, що розвиваються потрібно відносити насамперед за рахунок тактичних помилок, допущених урядами цих країн при проведенні програм економічної модернізації, що і посилило вплив демографічного чинника на природне середовище.

Незважаючи на існування безпосереднього зв'язку між відсталістю матеріально-технічної бази розвитку і розростанням деградационных процесів в природі, основну причину останніх потрібно шукати все ж в іншому - в пріоритетній установці на економічне зростання. На тому етапі економічного розвитку, на якому знаходилися країни, що розвиваються при переході до моделі індустріального розвитку, потреби екологічного захисту суперечили інтересам економічного зростання. Навпаки, ігнорування екологічних інтересів мало явні економічні переваги, створюючи умови для залучення інвестицій, і передусім іноземного капіталу, на розвиток екологічно небезпечних «брудних» виробництв. Наприклад, частка «брудних» підприємств в економіці Таїланда за період з 1987 р. по 1989 р. зросла з 25% до 55%, що пов'язано з переважним розвитком обробляючої промисловості і залученням в цю галузь приватного капіталу.

Усвідомлення країнами необхідності охорони, що розвиваються навколишнього середовища прийшло тоді, коли криза зайшла вже досить далеко. До середини 80-х - початку 90-х років відноситься створення в більшості країн інституційної і правової основи екологічної діяльності, що розвиваються. Але це не гарантує від екологічних ризиків, що провокуються неконтрольованим розвитком індустріальної економіки і зростанням чисельності населення, що підвищує небезпеку їх інтернаціоналізації. У цьому процесі ведуча роль належить енергоресурсам.

Прискорений економічний розвиток багатьох країн, що розвиваються, і насамперед Індії і Китаю, супроводиться зростанням їх энергопотребностей, подвоєння яких відбувається кожні 12 років, перевищуючи загальносвітові показники в два рази. (За період з 1965 р. по 1989 р. щорічне зростання енергоспоживання в країнах з низьким рівнем доходу становив 264%, зі середнім - 187, з високим - 123%). Такий бурхливий (соціально-економічно детермінований) розвиток енергетичного сектора в країнах, що розвиваються викликає цілком обгрунтовану тривогу за майбутнє клімату на планеті. За період з 1990 р. по 1995 р. викиди двоокису вуглеводу в країнах, що розвиваються виросли на 21,3% в порівнянні з 3,8% в країнах ОЕСР5. У відсутність адекватних заходів по обмеженню виробництва парникових газів в країнах, що розвиваються, частка яких в загальносвітовому об'ємі викидів цих газів повинна зросте з 20-25% в 1990 р. до 50% на початку наступного сторіччя, односторонні дії по забезпеченню глобальної екологічної безпеки, що робляться постиндустриальным миром, втрачають всяке значення. Згідно з прогнозами, до 2030 р. країни, що розвиваються будуть забруднювати атмосферу більше, ніж Японія, Західна Європа і США, разом взята.

Але якщо факт виснаження енергоресурсів планети в обозримом майбутньому, поки не підтверджується, то інакша перспектива чекає водні і грунтові ресурси планети. При оцінці перспектив стійкого розвитку в більшості країн світу вийдуть з пріоритетної важливості розв'язання проблеми водообеспечения, загострення якої може звести на немає всі спроби досягнути економічного і соціального прогресу в 88 країнах світу, на частку яких доводиться 40% населення планети. Ситуація може помітно посилитися у разі потеплення клімату, що спричинить загострення суперництва за доступ до обмежених джерел прісної води. Водна криза, хоч і не придбав загальносвітового характеру, обмежуючись межами окремих районів, проте може помітно вплинути на глобальну безпеку. Про його можливі наслідки можна судити хоч би по розвитку ситуації на Ближньому Сході, який, судячи по тому, що лише п'ять з дев'ятнадцяти країн регіону будуть забезпечені водою на початок наступного сторіччя, перетворюється в зону постійного не тільки економічного, але і політичного ризику.

Прораховуються і пов'язані із зростанням населення, поліпшенням його матеріального положення і погіршенням екологічної обстановки перспективи загострення продовольчої ситуації в світі. Підтримка і в майбутньому високих темпів приросту виробництва продовольчої продукції, досягнутих, в основному, за рахунок інтенсифікації сільськогосподарського розвитку в країнах третього світу, - вельми проблематично. І одне з пояснень тому - деградація грунтового покривала. По даній ООН, до 2000 р. з сільськогосподарського обороту випаде 18% земель, якщо не будуть прийняті термінові заходи по запобіганню такому явищу, як ерозія грунтів. У той час як потребу в сільськогосподарській продукції зростає, темпи її приросту знижуються, в тому числі і за рахунок згаданого явища.

Наслідком збільшення попиту на продовольство в одному тільки Китаї (внаслідок швидкого приросту населення і підвищення його доходів) при нереальності його задоволення за рахунок внутрішніх резервів зростання сільськогосподарського виробництва може стати передумовою кризи світової політичної і економічної системи. При цьому в число перших «жертв» збільшеного попиту Китаю на продовольство попадають країни світу, що розвивається, в яких тенденція до зростання залежності від імпорту продовольства набирає силу. По прогнозах інституту Всесвітнього спостереження, імпорт зерна Єгиптом за період з 1990 по 2030 рр. зросте з 8 до 21 млн. тонн, а потреби країн Тропічної Африки зростуть в 10 раз і досягнуть 250 млн. тонн до 2030 р. 6

Екологічна криза в країнах, що розвиваються в умовах прискорення темпів глобализации економічних і політичних процесів перетворюється в чинник загальносвітового екологічного і економічного ризику. З урахуванням динаміки економічних і демографічних процесів, що розвиваються перспективи виснаження, що відбуваються в країнах биоресурсного потенціалу планети виглядають цілком реальними. Збільшення антропогенного впливу на біосферу може перевищити допустимі межі її стійкості і привести до безповоротних змін.

Дозвіл цієї кризової ситуації бачиться в створенні основи майбутньої екологічної модернізації країн, що розвиваються, умовою забезпечення якої є зміцнення правової і інституційної системи екологічного регулювання, розвиток энерго- і ресурсоемкой моделі виробництва, поширення екологічного утворення і освіти. Одним словом, кошти досягнення стійкого розвитку - загальні для розвинених і країн, що розвиваються. Відмінність лише в тому, що якщо у постиндустриального суспільства перехід до екологічної модернізації підготовлений попереднім етапом розвитку і забезпечений (хоч би частково) відповідною технічною базою, то абсолютно інакше йде справа в світі, що розвивається, який не мав можливості накопичити чинники переходу до етапу дотримання екологічних вимог.

На прикладі країн, що розвиваються можна прослідити процес формування в суспільстві ідеї екологічної безпеки. Усвідомлення її необхідності, а головне, здатність держави її реалізувати, як правило, виявляється на певній стадії розвитку - в період стабілізації і зростання економічного виробництва, модернізації соціально-політичних відносин. Але більшість країн третього світу знаходиться на тому етапі розвитку індустріального суспільства, коли екологічні потреби не можуть бути усвідомлені як пріоритетні для забезпечення особистої, групової і національної безпеки в силу що складається в залежності від рівня розвитку кожної країни ієрархії потреб. Сьогодні ж мова йде про те, щоб спонукати країни, що розвиваються, незалежно від рівня їх економічного добробуту, при формуванні своїх стратегій розвитку і їх практичної реалізації керуватися інтересами екологічної безпеки.

Що ж може вплинути на экологизацию процесу прийняття рішень в країнах, що розвиваються? Зміна відношення суспільства, що розвивається до проблеми екологічної безпеки відбувається через усвідомлення її економічної доцільності - спочатку лише з боку держави, потім і з боку підприємницьких кіл. У оцінці перспектив стійкого розвитку і забезпечення інтересів національної безпеки вони виходять з негативного впливу екологічного чинника на темпи економічного зростання. Здійснення ж традиційної моделі економічного зростання здатне викликати не тільки погіршення екологічної ситуації, але і не гарантує стійкості економічної системи, обмежуючи ресурсну базу економічного зростання (як природну, так і людську.) Відповідно, зростають і економічні витрати на відновлення цих ресурсів. Реальні результати економічного прогресу знецінюються деградацією навколишнього середовища. Фахівці Інституту світових ресурсів підрахували, наприклад, що, хоч ВВП Індонезії збільшувався в період 1970-1988 рр. на 7% в рік, реальний рівень зростання склав не більше за 4%, якщо врахувати знецінення природного капитала7.

Вже зараз недостача природних ресурсів стає обмежувачем економічного розвитку окремих галузей і окремих районів світу, що розвивається. Через нестачу води Китай, наприклад, недоотримує промисловій продукції на десятки мільярдів юанів щорічно і не добирає щорічно 50 млн. т. зерна. За оцінками МБРР, ціна забруднення атмосфери і води в країні становить 10% ВНП - найвищий показник в Азії.

Ситуація посилюється тим, що витрати на подолання екологічних наслідків форсованої економічної модернізації і відновлення зруйнованого природного середовища, як правило, перевищують можливості навіть тих країн, які демонструють високі темпи економічного зростання. Оцінки ефективності природоохранных заходів підтверджують, що набагато дешевше здійснювати застережливі дії, чим надалі долати наслідки екологічної деградації. Експерти ВІЗ підрахували, що використання у виробництві систем контролю за викидами ще на перших етапах індустріалізації в нових індустріальних країнах скоротило б їх подальші витрати в екологічній сфері в 15-20 раз8. Оцінки такого роду, які раніше не враховувалися при складанні економічних планів, можуть прискорити процес «экологизации» суспільної свідомості і вплинути на прийняття рішень в інтересах стійкого розвитку.

Досягнення стійкого розвитку передбачає зміцнення ролі держави як політичного інституту, що визначає вибір напряму розвитку і забезпечуючого просування суспільства до екологічної модернізації в умовах, коли екологічний інтерес не став домінувати в суспільному настрої і тим більше визначати виробничу діяльність. Екологічних втрат економічної модернізації в країнах, що розвиваються можна було якщо не уникнути, то, принаймні, мінімізувати, будь держава більш цілеспрямованим і послідовним в реалізації екологічної політики, пов'язуючи її з економічними і соціальними реформами. Усвідомлення державою допущених раніше помилок при проведенні соціальної, фіскальної, цінової, аграрної, інвестиційної політики, значно екологічних витрат, що збільшили масштаб, дає підставу сподіватися на появу передумов для їх подолання в процесі переходу до екологічно орієнтованого розвитку.

Розростання екологічної кризи в країнах, що розвиваються пов'язане і з тим, що економічні реформи здійснювалися в обмеженому ринковому просторі. Але і в рамках його не могли бути повністю задіяні всі механізми ринкової економіки для захисту навколишнього середовища. Наприклад, в багатьох країнах за державою зберігаються ключові позиції в ряді галузей економіки, переважно пов'язаних з екологічно брудним виробництвом. У ринковій економіці такі підприємства, отримуючи фінансову підтримку від держави, виявляються в привілейованому положенні в порівнянні з приватними структурами, що обмежує можливість застосування економічних важелів для стимулювання їх природоохранной діяльності. Але і приватні підприємства не прагнуть до дотримання екологічної безпеки.

Комплекс екологічних задач, що стоять перед державою, починаючи від ресурсозберігання у виробництві, розвитку екологічної інфраструктури, поліпшення роботи транспортної і комунальної системи і кінчаючи участю в міжнародних екологічних угодах, може бути реалізований, тільки якщо будуть об'єднані його зусилля з приватним бізнесом. Незацікавленість останнього в збільшенні витрат на охорону навколишнього середовища виявляється в пасивному або відкритому опорі будь-яким спробам введення державою більш жорсткого екологічного регулювання. Внаслідок цього простежується безпосередній зв'язок між розвитком ринкових відносин в суспільстві і створенням реальних можливостей для залучення підприємництва до природоохранной діяльності. Це частково могло б забезпечуватися за рахунок введення системи економічного стимулювання природоохранной діяльності. У ході її реалізації могли б створюватися умови для зближення екологічних інтересів держави і приватних структур. Але механізми економічного стимулювання природоохранной діяльності можуть бути задіяні у всій повноті лише при певних умовах: захищеність прав власності, в тому числі і на природні ресурси, вільній конкуренції, роздержавленні економіки, високої міри диференціації в технологічному оснащенні підприємств. Тому необхідними передумовами раціонального природокористування є розвиток вільного ринку, припинення практики субсидування окремих виробництв і галузей економіки, проведення політики приватизації, зміна характеру ціноутворення. Іншими словами, створенню техніко-економічної бази екологічної модернізації повинні супроводити реформи в економічній і соціальній сферах.

Значення чинника матеріальної зацікавленості підприємців в проведенні природоохранной діяльності підвищується по мірі того, як відбувається підйом життєвого рівня населення. Збільшені вимоги, які населення пред'являє до умов життя, якості товарів, стану навколишнього середовища примушують виробників враховувати екологічні потреби. Але реальний інтерес до раціонального природокористування в країнах, що розвиваються може прокинутися тільки тоді, коли екологічні потреби стануть сприйматися у взаємозв'язку з інтересами конкурентоздатності країни.

Міра зацікавленості країн третього світу в забезпеченні глобальної екологічної безпеки визначається рівнем їх інтеграції в світову господарську систему. На даному етапі реалізації екологічної політики її найбільш активним суб'єктом може виступати світовий ринок, який прямо або через механізм усвідомлення суспільної необхідності здатний впливати на формування нового екологічного курсу, будити інтерес до участі в розв'язанні глобальних екологічних проблем. З зростанням значення екологічного чинника в міжнародних відносинах екологічні дії на національному рівні мають шанс отримати додатковий стимул до розвитку. Однак вплив глобализации економічної діяльності на країни, що розвиваються нерівномірний. Багато Хто з них (насамперед, найменше розвинені країни) потребує додаткової підтримки з боку промислово розвинених держав в здійсненні власної екологічної політики на національному рівні, що є найважливішим чинником забезпечення глобальної екологічної безпеки, як однієї їх кінцевих цілей стійкого розвитку.

Список джерел і літератури

екологічний проблема природний ресурс

1 А.І.Халій. Трансформація домінуючих соціальних парадигм. /Білль про права людини і природи. М., 1997, з. 107.

2 U. Beck. Risk society toward а new modernity. L., 1992.

3 Oil & Gas. 1996, Dec. 9, p.32.: Far Eastern Economic Review, 1997, 25 September, р. 124.

4 The Free China Journal, 1998, January 23.

5 Oil & Gas, 1997, Dec. 15, р. 18.

6 World Watch. Washington, September/October, 1994, р. 18.

7 Environment, Employment and Development. Ed. by A. Bhalla, Geneva, 1992. P. 1.

8 Business in the Contemporary World. Berlin, Autumn 1992, р. 152.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка