трусики женские украина

На головну

Екологічні проблеми королівства Марокко - Екологія

Реферат: Екологічні проблеми королівства Марокко

Земля представляє собою важливу частину ресурсного потенціалу, основоположний елемент аграрної середи. У сільському господарстві вона - головний засіб виробництва, даний природою, в основі якого лежить природна родючість грунтів. Однак вона відноситься до невідтворних засобів виробництва, і в цій якості вимагає раціонального використання. Тому так важлива розумна діяльність на ній.

У североафриканском регіоні землеробство - основна галузь сільського господарства, хоч ведіння цього останнього пов'язано з певними труднощами. Регіон володіє середнім, по основних показниках, агроклиматическим потенціалом, як правило, грунти тут важко обробляються, до того ж вони схильні до інтенсивних ерозійних процесів. У древності по рівню розвитку агрикультуры Магріб знаходився в числі просунених країн, де виробничою основою аграрної економіки було поливне землеробство, що базувалося на «дрібній іригації» з місцевими, ізольованими системами зрошування.

У середні віки, внаслідок ряду дії історичних і економічних обставин, спостерігалося скорочення ареалів поливного землеробства, певна втрата навиків рільництва, культури оранки. Спроби розширення площ, що обробляються не приносили істотних результатів, оскільки ерозія щорічно виводила з ладу десятки тисяч га корисних угідь, а распашка цілини важким плугом нерідко приводила до прискореного процесу опустынивания.

Марокко виділяється в регіоні досить значними водними ресурсами. Його ріки є самими повноводними в зоні Магріба. Повсюдно в країні зустрічаються підземні джерела прісної води, живильні численні водотоки і вади. Їх значення особливо велике в аридных зонах. Запаси підземних вод сконцентровані, в основному, в аллювиальных відкладенні рівнин Гарб, Сус, Тафілальт і інш. Врожайність зернових в Марокко декілька вище, ніж в Алжірі і Тунісе, але далека від світових показників.

Завоювавши Марокко на початку XX століття, французькі колонізатори розраховували зробити країну «хлібною коморою» для Франції, памятуя про те, що в древності країна була «житницею Рима». У доколониальную епоху Марокко, як і Магріб загалом, мали можливість вести велике постачання зерна в Європу і Османськую імперію. Тому на перших порах французькі власті активно сприяли колонізації земель не тільки великими, але і дрібними власниками під виробництво зернових. Заняття земель було оформлене рядом економічних актів, велика частина яких була прийнята в 1912 р. Французькі власті добилися від султана поступки їм частини державного домена, а також дотримання закону 1919 р., по якому французькі колоністи отримували «надлишки» племінних володінь. До 1955 р. європейців належало вже 1017 тис. га у французькій зоні і 16 тис. га - в іспанській. Це склало майже чверть всіх земель (, що обробляються 1, с.30, 32).

Однак екологія країни з древнейших часів зазнала значних змін. Засушливий клімат не сприяв розвитку сільськогосподарського виробництва, незважаючи на характерну для Марокко родючість грунтів. Періодичні посухи (раз в 5-6 років) важко позначалися на розвитку землеробства і тваринництва, викликаючи загибель посівів і масовий відмінок худоби, приводячи до голоду в середовищі селянського населення. Загалом для обробки було придатно 55% площі. Інтенсивний розвиток землеробства і тваринництва можливий, переважно, в прибережних районах, де випадає достатня кількість осадків. Саме ці землі, де домінувало зернове господарство, були відібрані у місцевого населення, відтісненого в несприятливі для господарювання області. Внаслідок колонізації прибережних долин зникли багато які марокканские села. Змінилося навколишнє середовище, аграрний ландшафт, змінилася аграрна экосфера.

Європейська колонія перетворилася як би держава в державі зі своїми законами, образом життя, культурою і системою освіти. Ставши господарями економіки, колоністи навіть намагалися диктувати свою волю уряду метрополії (2, с.59).

Розширення виробництва зерна на експорт, знаходячись в залежності від постійних посух, спричинило невиправдані витрати на його виробництво, в зв'язку з чим місцеве зерно не змогло конкурувати на ринках метрополії, і йому був закритий доступ на світові ринки. У 1929 р. французький уряд ввело квоти на марокканское зерно, що привело до банкрутства біля чверті землевласників як офіційної, так і приватній колонізації і значному скороченню виробництва зернових. У цих умовах колоністи стали шукати нові можливості розвитку сільського господарства, звернувши увагу на досвід господарювання на плантаторском Півдні США. Шість французьких місій з 1929 по 1931 рік відвідали Каліфорнію, де в той час приголомшуючий успіх придбала зрошувана агрикультура. Вони ретельно вивчили методи господарювання сільського, іригаційну техніку, селекційну різноманітність фруктів і овочів, стратегію маркетингу, які були потім використані в Марокко. Так країна стала заморським «садом і городом» для Франції, згодом вийшовши на друге місце в світі по виробництву цитрусових.

Для керівництва нової агроиндустрией за калифорнийскому зразком колоніальні влади Марокко організували керуючу структуру у вигляді компанії, яка повинна була реалізовувати іригаційний проект. Вона ж займалася експортом ранніх овочів і фруктів.

До кінця 30-х років «калифорнийская» стратегія отримала повний розвиток. У 1938 р. французька адміністрація висунула амбіційний план доведення зрошуваних площ до 2000 р. до 1 млн. га. До цього її підштовхнуло декілька чинників: найсильніша посуха 1936 р., здійснення першого повноцінного перепису населення в 1936 р. і підйом національно-визвольного руху в країні. По думці влади, створення зрошуваного землеробства повинне було служити не тільки отриманню прибутку від експортної продукції, але і збереженню традиційного сільського господарювання, в якому була зайнята більшість місцевого населення, що добре пристосовувалося в аграрної экосфере і що чинило опір насильній колонізації, яка порушила екологічну гармонію в сільських общинах.

План модернізації сільського господарства був тимчасово перерваний другою світовою війною. Однак після війни ця стратегія стала втілюватися в життя. З 1948 р. великі інвестиції стали вкладатися в освоєння найбільш перспективних прибережних районів, де здійснювалося зрошування. Землі тут належали, в основному, європейським колонам і багатим марокканцям. Менше за 1% дрібних селян змогли скористатися тут благами модернізації, в основному, ті, хто під час війни постачав продовольство для армії (3, с.42).

Загалом же, біля 1,3 млн. га самих кращих земель концентрувалися в руках 5,9 тис. європейців (звідси, видимо, і виникла цифра в 1 млн. га намічених до зрошування земель) і 1,7 тис. марокканців. Категорія великих місцевих власників, що примикали по своєму положенню до європейських колоністів, всіляко підтримувалася владою. Такі власники, концентрація земель в руках яких все ж була значно нижче, ніж у європейців (біля 7,5 тис. чоловік, що володів чвертю всіх земель), отримали можливість для переходу до сучасних методів господарювання.

У той же час, біля 6,5 млн. га землі традиційного сектора були розділені між 1,4 млн. марокканских сімей. У сучасному секторі середня площа володіння становила 170 га, в традиційному - менше за 5 га (4, с.43). Однак, насправді, провалля між сучасним і традиційним секторами було набагато ширше. У товарному секторі менше за половину колонов займали 94% сільськогосподарських земель сучасного сектора. На 2,6 тис. великих колонов в середньому доводилося по 365 га. У традиційному секторі середня власність біля 5,8 тис. нотаблей становила 225 га, а у селян - менше за 4 га. І це при умові, що земля під парою (щорічно біля 40%) була єдиним засобом підтримки селянами родючості грунту. Крім того, приблизно 500 тис. марокканских сімей майже не мали землі, що також знижувало середній показник землеволодіння (5, с.43).

Сучасний сектор був цілком механізований і був більш просунений в економічному плані, чому традиційний сектор. У другій половині 50-х років розрив по продуктивності труда і прибутковості між традиційним і сучасним секторам сільського господарства вимірювався співвідношенням 1 до 2-3, а в 70-е роки в ряді районів ця пропорція була 1 до 5-8 (6, с.47). Майже вся продукція сучасного сектора йшла на експорт.

Після отримання країною незалежності в 1956 р. 75% земель сучасного сектора зберегли за собою європейці. З 1956 по 1963-1964 рр. в їх руках залишався весь експорт продовольства. У 1965 р. був встановлений державний контроль над продажем сільськогосподарської продукції, що забезпечило регулярне надходження валютних доходів і усунуло посередників-іноземців з експортної торгівлі. Але ця міра привела і до зростання контролю правлячої верхівки над експортом і посилення залежності від Франції.

Марокканское уряд не поспішав націоналізувати колоністські землі, не бажаючи підривати основу відносин, чого склався в період протектората. Раптовий від'їзд європейців, що вирощують експортну продукцію, міг посилити економічну кризу перехідного періоду. Не меншу роль тут зіграла політична нестабільність в країні: стався розкол єдиного досі національного руху з питання майбутнього країни і, зокрема, об необоходимости аграрної реформи. Крім того королівський уряд, замінивши французьких чиновників марокканцями, загалом, зберегло створені французами централізований апарат і систему управління. У той же час воно підірвало владу вождів і марабутов гірських берберских племен. Був відмінений «берберский дахир» і інші привілеї, отримані ними від колонізаторів, що викликало заколоти вождів окремих регіонів, зокрема повстання в Рифі і Середньому Атласі. Коли селяни заявили про свої права на землю, армія відкрила по них вогонь (8, 22.II.1990).

З 1956 по 1960 р. була вилучена тільки частина величезних латифундій у феодалів, що співробітничали з владою протектората. У 1959-1960 рр. були ухвалені закони, які дозволили повернути державі 26,3 тис. га іноземної власності. З цих земель в зоні зрошування тільки біля 16 тис. га були розподілені між селянами. Середнє число користувачів становило, приблизно, 300 чоловік в рік за період 1956-1960 рр., тобто менше за 1% від щорічного виходу сільського населення в міста. Багато які дрібні і середні європейські підприємці поїхали з Марокко невдовзі після проголошення незалежності. Марокканці по низькій ціні скупленому більшість їх підприємств і ферм (40% землі з будовами і обладнанням) (9, с.44).

Більшість європейських колонов продовжувала володіти великими фермами, отримуючи величезний прибуток від експорту продукції. Так, наприклад, щорічний прибуток від збуту апельсинів складав біля третини ринкової вартості землі під плантаціями. Однак нависла загроза експропріації землі примусила європейців почати продаж своїх володінь місцевим латифундист. Завдяки несанкціонованій скупці землі у колоністів в родючих долинах Гарба, Тадли, Хауза, Дукалли, Суса, до 50% зрошуваних земель стало належати 15% великих власників і тільки 11-13% дісталося 50% дрібних власників (10, с.104). У листопаді 1959 р. уряд узаконив ці операції. Місцеві латифундист розширили сучасний національний сектор, завдяки істотній технічній допомозі уряду.

У 1957 р. почали здійснюватися програми «операція труд»«операція оранка» в інтересах модернізації традиційного сільського господарства (осіння оранка державними тракторами дрібних парцел перед початком дощів). Відповідно до іншої програми передбачається стимулювати 220 господарств по 2 га кожне шляхом механізації, роздачі добрив і селекційного сім'я. Але обидві програми виявилися неефективними через авторитарні методи їх впровадження, а також недовір'я і опору селян, що віддавали перевагу традиційним методам, пристосованим до місцевих умов. Через декілька років уряд відмовився від програм, визнавши їх невдалими.

Крах програм показав необхідність широкої аграрної реформи, яку вимагала ліва опозиція і без якої було неможливо подальший розвиток села. Проект V плану 1960-1964 рр., запропонований лівим урядом, включав і аграрну реформу: введення земельного максимума, експропріація частини великої власності на зрошуваних угіддях, а також малоиспользуемых земель і всіх колоністських володінь. Однак цей проект виявився дуже радикальним, лівий кабінет А.Ібрагима був відправлений у відставку. Проте осінню 1960 р. уряд почав розподіл 4746 га в найбільш родючих долинах Хауза, Тадли і Гарба серед 586 землевласників. Але окремі заходи не могли корінним образом поліпшити положення в аграрному секторі, вирішити назрілі соціальні проблеми.

Після смерті короля Мухаммеда V в 1960 р. монархія стала перед вибором: здійснити корінну аграрну реформу, яку вимагала політична опозиція, або розтягнути її на невизначений термін, зробивши могутнім інструментом в руках короля Хасана II. Монарх вибрав другий шлях, який давав можливість впливати на великих власників, згуртувавши їх навколо трону. Крім того, така позиція послужила козирем на переговорах з Францією відносно майбутнього колоністських земель і взаємовідносин між країнами. Вона ж дозволила дещо заспокоїти політичну опозицію. Виявляючи першорядну увагу розвитку сільського господарства, король укріпив і свій вплив серед селянства. У вересні 1963 р. марокканское уряд ухвалив закон об націоналізації земель офіційної колонізації (256 тис. га) і декрет, що дозволяв продаж земель приватної колонізації під контролем держави.

До 1963 р. економічна ситуація в країні стала катастрофічною, що зажадало допомозі від Всесвітнього банку. Доповідь його місії містила пропозиції зробити сільське господарство пріоритетним напрямом економічного розвитку. Особливо місія рекомендувала збільшити інвестиції в іригацію в найбільш сприятливих районах і стриматися від поспішного здійснення аграрної реформи, що і було, в основному, прийнято марокканским урядом.

У 1964 р. Всесвітній банк надав Марокко першу позику. Особливо ж він почав виявляти цікавість до сільського господарства країни з початку 70-х років, коли виникло побоювання соціального вибуху в ній. До 1985 р. загальна сума позик Всесвітнього банку перевищила 3,3 млрд. доларів, основна частина яких була пов'язана з іригаційними проектами (11, с.48).

У результаті вже декілька десятиріч послідовна реалізація комплексної програми управління водними ресурсами виявляє собою інтегровану частину загальної господарської політики держави. З середини 60-х років важливим напрямом стало здійснення великого гидростроительства, масштабне обводнення села. Паралельно з цим стала розвиватися і практика зведення середніх і малих дамб. До середини 80-х років вже нараховувалося 34 великих дамби в порівнянні з 17, що нараховувався до 1967 р. У 1988 р. була підписана угода між Марокко і США про будівництво в засушливій зоні країни ще 12 дамб (12, с.166-167).

Десятки споруджених до теперішнього часу дамб допомогли країні протистояти природі, дозволяючи в період дощів збирати до 14 млрд. куб. м води. Один тільки комплекс «Аль-Вахда», побудований з допомогою СРСР, допускав акумулювання до 3,8 млрд. куб. м води (13, 18,02.1998). Нині в містах практично вирішена проблема водопостачання. З 1995 р. реалізовується програма постачання питною водою 11 млн. сільських жителів.

Держава має на меті довести до 2000 р. площу зрошуваних земель до 1 млн. га. До цього часу планується відвести під постійне зрошування в Гарбе - 265 тис. га, в Хаузе - 155 тис., в Тадле - 115 тис., в Дуккале - 115 тис., в Сусе - 95 тис., в Мулуйе - 70 тис., в Тафілальте - 40 тис., в Луккосе - 40 тис., в Варзазате - 30 тис. га земель; в іншому Марокко - 260 тис. га земель (в цілому 1150 тис. га). Крім того здійснюється сезонне зрошування на 140-200 тис. га в традиційному секторі (14, с.170). У зрошуваній зоні передбачається 75 тис. га виділити під цитрусові, 200 тис. га - під овочі, 200 тис. га - під цукрову тростину, 135 тис. га - під цукровий буряк, 70 тис. га - під бавовну, 180 тис. га - під оливки, 35 тис. га - під рис і інш. (всього 1260 тис. га) (15, с.169).

Ще в 1969 р. був прийнятий Кодекс сільськогосподарських інвестицій. Він повинен був забезпечити концентрацію державних капіталовкладень в сприятливій зоні землеробства, створити умови для обмеженої аграрної реформи, введення мінімального розміру земельної власності в 5 га, розподілу державних земель серед безземельних і малоземельних селян, а також для консолідації дрібних парцел з метою полегшення іригації. У рамках кодексу держава покладала на себе підйом новини, вибір ассортиментного ряду культур, характер севооборота і т.п.

Уряд розглядав цей кодекс як контракт між державою і фермерами для зміцнення аграрної економіки упорядкування природоиспользования і гармонізації відносин з природним середовищем.

З того часу в сільському господарстві Марокко сталися великі зміни. З моменту освіти протектората і до кінця 80-х років площа зрошуваних земель виросла з 70 тис. до 850 тис. га. Були створені організаційні форми водо- і землекористування. Іригаційні системи розбивалися на сектори (від 20 до 40 Га), які варіювалися в залежності від спеціалізації і севооборотов, тобто іригаційні проекти ставали і механізмом планування, і засобом адміністративного контролю.

Втручання держави в розвиток сільського господарства за допомогою розподілу земель, зрошування, через створення кооперативів і кредит мало на меті впровадження в село елементів капіталізму, ринкових виробничих відносин і створення в ній прошарку селян-середняків, фермерів, здатних виконати функцію стабільних товаровиробників. Однак державне стимулювання приватного капіталістичного підприємництва знайшло слабий відгук в масі середнього селянства. Сильною перешкодою була традиційна свідомість, коллективистская психологія, прийнята в селі етика солідарності, що вимагала підкорення індивідуального інтересу волі общини. Ця етика спиралася на велику патріархальну сім'ю, мало порушену аграрними перетвореннями (17, с.119).

Згідно із законом про аграрну реформу 1966 р. в переділ поступили землі офіційної колонізації, покинені господарями. Одержувачі земель повинні були задовольняти ряду вимог, які формулювалися таким чином, щоб втягнути в капіталістичні відносини передусім селян, що відійшли від традиційного сільського господарства.

Площа дільниць, що розподілялися, які могли приносити зумовлений реформою мінімальний дохід в 4 тис. дирхамов, залежала від грунтів і запасів води для іригації. Тому в зрошуваних зонах вона становила 5 га і від 16 до 22 га на засушливих землях. Нові власники отримали відстрочку по сплаті кредитів на термін 18-22 років. Однак сільськогосподарський кредит надавався, виходячи не з дійсних потреб окремих господарств, а з величини річного доходу, на базі якого обчислювався податок. Тому більшості селян, річний дохід яких складав менше за 1,4 тис. дирхамов (такі господарства звільнялися від податку), кредит був недоступний.

У загальній складності між 1956 і 1982 рр. (в цьому році закінчилася аграрна реформа) було розподілено 372 792 га (з них тільки 70 тис. га в зрошуваних зонах) (18, с.50). Загалом, земля була розподілена між 25 тис. нових власників, які могли користуватися сільськогосподарським кредитом, технічною допомогою. Але тільки у половини власників землі в зоні іригації, по наметкам уряду, дохід від дільниці в 5 га в 4-5 раз перевищував передбачуваний мінімальний дохід в 4 тис. дирхамов в рік (19, с.50). Дрібним господарствам належали 20% зрошуваних земель з 625 тис. га зрошуваного фонду, де використовувалася сучасна техніка, тільки 125 тис. га входили до складу дрібних господарств.

Більше за половину з 1017 тис. га, що належали раніше європейцям зрошуваних і богарных земель, перейшло до марокканской еліти. Між 1956-1973 рр. європейські колоністи продали марокканцям 410 тис. га, інші землі були експропрійовані. У результаті, коли був прийнятий дахир про аграрну реформу, 70% кращих угідь, що належали французьким колоністам, виявилися в руках місцевих феодалів і бюрократичній буржуазії. При цьому за організацію великого бізнесу в області сільського господарства бралися, як правило, технократы, причетні до управлінського апарату і урядові чиновники (20, 04.04.1973).

Крім того був земельний фонд в 245 тис. га, з яких 163 тис. займали фруктові сади, виноградники і ферми в різних районах країни, що належали двом суспільствам - СОЖЕТА і СОДЕА (3% площ, що обробляються ), - створеним, відповідно, в 1972 і 1973 рр., де 50% акцій належали державі і 50% - представникам королівської сім'ї. Ці два суспільства володіли 80% всіх виноградників, 40% угідь під овочевими культурами і істотною часткою площ під фруктовими садами і зерновими. СОДЕА вирощувало третину всіх цитрусових. У 80-е роки в ході приватизації ці компанії були продані марокканской еліті. У приватні руки перейшли і 300 тис. га Фонду аграрної реформи (21, с.51).

Таким чином, широко разрекламированная аграрна реформа, що називалася навіть аграрною революцією, на ділі перебувала в передачі найбільш продуктивних земель колоністів, експропрійованих колись у марокканского населення, в руки марокканского класу підприємців і землевласників. Аграрна реформа була проведена за рахунок іноземних колоністів, а не за рахунок великих місцевих власників, які не тільки зберегли, але, в багатьох випадках, і примножили свою власність. Більш того на початок 70-х років селянська община втратила біля 400 тис. га, а велика приватна власність збільшилася на 500 тис. га також і за рахунок земель державного домена. Результати сільськогосподарського перепису 1973-1974 рр. виявили, що процес формування великої земельної власності в Марокко супроводився розмиванням феодальних латифундій і створенням великих капіталістичних господарств.

Шар старої земельної аристократії після незалежності випробовував могутній вплив з боку капіталізованої власності, представленими марокканцями, що розбагатіли, що утворили шар великих власників в кількості 8,5-9,5 тис. сімей. У 80-е роки вони володіли 2,2 млн. га земель (30% всіх сільськогосподарських угідь). Великі землевласники - одні з самих головних опор існуючого ладу. Сам король і його сім'я є власниками 20% земель, що обробляються (1,5 млн. га). Це більше, ніж площа, що належала 6 тис. колоністів в 1953 р. (період розквіту колоніалізму) (22, 16.07.1997; 23.11.1990).

Держава сприяла згуртуванню торгового, земельного, бюрократичного капіталу в «нову олігархію» в особі найбільших сімейних об'єднань, таких як буржуазно-феодальні клани Себті, Беннані, Лараки, Неджаї, Гедарі, Каббаджі і інш. Базою формування вищої бюрократії стала земельна аристократія, що зберегла свої привілеї при протекторате. У 1955-1970 рр. більше за половину всіх міністрів були виходцями із земельної аристократії і великої буржуазії (24, с.39).

Рекомендації міжнародних організацій по встановленню максимума земельної власності були проигнорированы марокканским урядом, оскільки такий підхід сприяв зміцненню позицій вищих шарів суспільства, зростанню з впливу і прискореному збагаченню. Верхні шари аграрної буржуазії швидко трансформувалися в аграрно-промислову внаслідок інтенсивного зростання попиту на товарне продовольство як в місті, так і в селі. При цьому, у відсутність обмежуючого законодавства, процес концентрації земельної власності йшов постійно, руйнуючи дрібне землеволодіння, особливо в зоні зрошуваного землеробства. Бідне селянство тут складало не більше за 2-3% від загального числа господарів.

У 1973 р. король Хасан II проголосив лозунг «збагатити бідних, не обедняя багатих». Його здійсненню повинна була сприяти економічна політика держави, що мала на меті швидке зростання сільськогосподарської продукції. При цьому критиками проекту було вірно помічено, що «в першому випадку мова йшла про лозунги, у другому - про створення імпорту, щоб зберегти лозунги» (25, с.32). Однак на ділі відбувалося тільки збагачення багатих, ще більше обедняя незаможну частину марокканской села.

Традиційне сільське господарство ставало все менш здатним задовольняти потреби населення в продовольстві. Положення з продовольством в країні постійно гіршало внаслідок безперервного зростання демографічних показників. Внутрішні потреби в зернових задовольнялися в 60-70-е роки на 78-87%. Якщо напередодні незалежності проводилося 350 кг зерна на одного жителя (тобто необхідний мінімум по міжнародних нормах), то в кінці 70-х років - тільки 200 кг в рік. Знизилося споживання і інших продуктів (26, с.43).

Вже в 1969 р. дефіцит торгового балансу досягав 750 млн. дирхамов. У 1982 р. він становив вже 2 млрд. дирхамов, хоч сільськогосподарський експорт між цими датами збільшився майже вдвоє, а імпорт продовольства, в основному зернових, виріс у вісім разів, становивши 1,5-2 млн. т зерна в рік (27, с.1551). Зовнішній борг Марокко, що утворився в ході заимствований на фінансування розвитку іригації і імпорт зернових, був рівний в 80-е роки вартості ВВП. Більше за 40% доходи від експорту було необхідно для обслуговування цього боргу.

З середини 70-х років помітна стагнація експортного сектора, пов'язана з непристосованістю виробництва до потреб ринку. Загалом же криза була породжена як внутрішніми, так і зовнішніми причинами. У 1975 р. сільськогосподарський експорт покривал тільки 50% сільськогосподарського імпорту.

Міста, що Розрослися і власне село хронічно зазнають продовольчих труднощі. Криза в сільському господарстві знайшла вираження в «хлібних» бунтах липня 1981 р. і січня 1984 р. внаслідок підвищення цін на основні продукти харчування. Щоб уникнути соціального вибуху король звільнив від податків до 2000 р. найбідніші шари селянства, або 60% сільських населення країни. Ще перед парламентськими виборами в 1993 р. уряд обіцяло виділити на розвиток марокканской села 6 млрд. дирхамов (1650 млн. доларів). Це дозволило б втримати в аграрному секторі до 300 тис. чоловік, щоб трохи стримати міграцію в міста. Однак загалом це незначна сума. Перед початком сільськогосподарського сезону 1997-1998 рр. борг 300 тис. марокканских селян державі і приватним кредиторам досяг 10 млрд. дирхамов (приблизно, 1 млрд. долл.) (28, 19.09.1997, с.2). Низька дієздатність селянського сектора говорить про те, що назріла необхідність реорганізації традиційного господарства, де зайняте 90% сільських населення і зосередило 70% площ, що обробляються, щоб вирішити не тільки продовольчу проблему, але і соціальну, від яких страждає марокканская село. Загальним результатам сорокарічного розвитку на периферії світового господарства стало поглиблення соціально-економічної нерівності, поширення бідняцтва і зростання небезпеки потенційних соціальних потрясінь.

Вкладення капіталів переважне в експортне виробництво, сприяючи локальному розвитку сільського господарства, перешкоджало внутрішній інтеграції аграрної економіки країни, зберігало систему землеволодіння і землекористування, які заважали прогресу продуктивних сил. У країні і понині зберігається відносно велике землеволодіння з докапіталістичними формами експлуатації, що консервує аграрне перенаселення і бідняцтво, суперечить цілям економічного розвитку і соціального миру.

Земельний голод більшості селянських сімей не був задоволений в ході реформи. На початку 70-х років безземельне і малоземельне селянство становило 87% сільських населення (50 тис. сімей взагалі не мали землі, 1,5 млн. га належало сім'ям, що володіють менше за 1 га землі). До середини 70-х років 1,5 млн. сільських сімей позбавилися землі, загалом безземельними були 40% селян (29, с.18).

Селянство, ведуче господарство традиційними методами, залишається поки вельми великим загоном населення. З докапіталістичним укладом взагалі пов'язана переважна частина працездатного населення, виробляюча обмежену частку суспільного продукту, хоч традиційний сектор неухильно розмивається, громадські землі поступово переходять в руки каидов, шейхов, релігійної верхівки. Відтіснене в засушливі і малородючі райони бідне селянство зберігає древню землеробську спеціалізацію, найпростіші знаряддя труда і полунатуральную економіку. Поява капіталістичного сільського господарства не змогла повністю зруйнувати традиційну основу села, її продуктивні сили і засоби виробництва. Нерідко селяни переносили в сучасні європейські господарства традиційні прийоми роботи, техніку і організаційні форми відносин з роботодавцями.

До середини 80-х років стали відроджуватися большесемейные об'єднання, особливо в районах, порушених міграціями, здатні підтримати традиційне сільське господарство. Стійкість великих сімей в марокканской селі пояснюється великий адаптированностью до умов традиційного селянського труда. Все це стримує затвердження в селі нових форм землеволодіння, землекористування, організації виробничих процесів. Більш того намічається реставрація традиційних відносин. Селянство поки залишається вірним перевіреним повіками принципам господарювання. Традиційні методи господарювання виявляються в місцевих умовах більш раціональними з екологічної точки зору, більш пристосованими до місцевих природних умов. Стійкість цих форм, так адаптованих до аграрної экосфере, сприяла їх відповідність навколишньому середовищу.

Незважаючи на осередковий характер аграрного капіталізму, перетворення в сільському господарстві вплинули на соціальну еволюцію селянства. Під тиском потреб ринку селянські господарства в землеробстві все більш набувають товарного характеру. Такий же процес відмічається і в гірських районах, де здійснюється перехід від пасовищного скотарства до виробництва товарної продукції в рамках сучасного тваринництва. Таким чином відбувається досить активне взаимопроникновение сучасного і традиційного секторів сільського господарства і поширення сфери дії законів капіталізму в головних його галузях.

Розширення зони товарного землеробства сприяло створенню умов для екологічної кризи. Настання капіталізму на землі традиційного сектора примусило селян порушувати раніше урівноважені зв'язки з природою, зокрема приступити до розширення площ, що обробляються за рахунок пасовищ і лісів, використати методи інтенсифікації за рахунок поливу і т.п. В результаті прискорилася водна і вітрова ерозія, почастішали випадки засолення грунтів. Бичем Марокко стала прогресуюча аридизация земель, пониження рівня підземних вод в оазисах і т.п. Арідние екосистеми займають біля 21 млн. га і складають кормову базу для 21 млн. голів худоби. Під впливом посилення засушливости клімату і нераціональної експлуатації вигонів в останні десятиріччя посилюється процес деградації пасовищних ресурсів (30, 1997, № 10, с.11).

Однак потенційні можливості господарського розвитку цих територій далеко не вичерпані, якщо орієнтуватися в підйомі виробництва на розвиток іригаційних мереж, впровадження більш продуктивних кормових культур і загальну модернізацію практики пасовищного скотарства. Але такі комплексні заходи не ініціюються державою в зв'язку з недостачею інвестицій і концентрацією зусиль в інших сферах.

У порівнянні з сусідніми країнами Магріба, сільське господарство Марокко має більш високий потенціал. Це пов'язано і з тим, що країна має в своєму розпорядженні ресурси, що дозволяють при інтенсивних методах виробництва в сприятливі роки не тільки задовольняти внутрішній попит на продовольство, але і експортувати частину продукції. Однак марокканское уряд, хоч і з деякими коректива, продовжує аграрну політику періоду протектората, орієнтовану на розвиток лише узкоспециализированных експортних галузей сільського виробництва. У них звичайно прямує від 30 до 45% державних інвестицій.

Найбільш реальним результатом реформування села на початок 80-х років, коли перерозподіл земельної власності, в основному, закінчився, став осередковий розвиток землеробського капіталізму, що, однак, не породило ні соціальної, ні екологічної гармонії в селі. Найбільш видимим слідством стало формування відносно динамічного, але обмеженого просторово ядра сучасного аграрного розвитку, що забезпечує основну масу товарної продукції. Це ядро займало приморську смугу і північно-західні передгір'я, де за перші десятиріччя незалежності мало місце помітне розширення капіталістичного сектора в сільському господарстві. Якщо в 60-е роки він займав 13%, то в середині 70-х років досяг 20% з 7,8 млн. га земель (, що обробляються 31, с.8; 32; с.62). Позбувшись конкуренції іноземного капіталу, аграрна буржуазія значно укріпила свої позиції. Чисельність її виросла з 1955 р. по 1973 р. з 1,2 тис. до 5 тис. чоловік (33, 21.10.1973). У першій половині 80-х років капіталістичний сектор проводив більше за половину (по вартості) всієї сільськогосподарської продукції.

Проте важливим досягненням аграрної політики уряду стала інтеграція селянства в ринкові відносини. Держава здійснює поступове залучення все нових традиційних контингентів селянства до сучасних методів організації, управління і господарювання, враховуючи їх соціально-історичну непідготовленість і консерватизм суспільної свідомості місцевих селян.

На формування дрібнотоварного сектора в сільському господарстві деякий вплив надали конкретні дії влади типу «операція оранка», здійснення заходів по стимулюванню селянського сектора в рамках програми «Національний підйом», а також фінансова підтримка у вигляді дрібного кредиту, що більш широко надавався в 80-е роки дрібним землевласникам Національною касою сільськогосподарського кредиту. Всі ці заходи обумовили певну модернізацію села, зміну її соціальної структури. Перераспределительные заходу держави стимулювали прогрес в аграрному секторі за рахунок капіталізації його сегментів, створення фермерського прошарку, підвищення органічної будови капіталу і підвищення рівня товарності дворів. Соціальні зсуви супроводилися і економічними змінами, зокрема зростанням виробництва в рамках сучасного і традиційного секторів, збільшенням питомої ваги экспортоориентированных галузей в загальному обсязі продукції, загальним підвищенням господарської активності.

Разом з тим, незважаючи на те, що основна частина державних капіталовкладень була направлена в сільське господарство і, головним чином, в іригацію, результати, що отримуються в цій області, не відповідали прикладеним зусиллям. За свідченням марокканского економіста, по ряду важливих показників виробництва темпи приросту виявилися нижче, передбачених планом (в тому числі, по м'ясу, фруктам, а також зерновим і зернобобовым культурам), що означало збільшення продовольчої залежності (34, с.140, 173). Адже виробництво зерна є однією з найбільш вразливих дільниць сільського господарства через його нестійкість, вплив природних умов, недостатнє застосування добрив і інших коштів підвищення врожайності. Залежність марокканского сільського господарства від природних явищ залишається однією з головних причин економічного застою загалом. За 5-літню посуху 90-х років загальний обсяг сільськогосподарської продукції, що знімається знизився на 46%. Потім пішли нескінченні проливні дощі, що викликали повені, які також нанесли утрату землеробству. Тільки в 1996 р. після тривалої перерви був отриманий небувалий урожай зернових в розмірі 98 млн. ц.

Капіталізація села в осередковій формі і збереження традиційного сектора, мутировавшего по низхідній в ряді випадків під впливом демографічного преса, і необхідність підстроюватися під зростаючі потреби ринку за рахунок підриву умов нормальної взаємодії з природою і посилення тиску на найбільш крихкі компоненти аграрної экосферы, привели до погіршення екологічної ситуації.Настання сучасного сільськогосподарського сектора на традиційний, розширення площ, що обробляються за рахунок лісів і пасовищ породили серйозну загрозу екологічної кризи (ерозія, засоленность грунтів, опустынивание і т.п.).

Перед державою також стоїть важка дилема: якщо розвивати аграрний сектор на сучасній основі, то це може привести до подальшого наростання екологічних бід, виснаження земельних, водних і інших ресурсів, до падіння продуктивності сільського господарства з всіма витікаючими звідси наслідками. Якщо встати на природоохранные позиції, то це також може привести до недобору урожаїв, фізичної недостачі продукції, що негативно позначиться на положенні маси, не схильних в Марокко знести недієздатність влади.

Проте вибір, видимо, зроблений, і уряд продовжує все ж курс на розвиток сучасного сектора сільського господарства в рамках, створених аграрною реформою. Земельна реформа, яка завершена, але по шляху якої зроблені тільки перші кроки, не форсується по політичних причинах. Це пов'язано з тим, що режим орієнтується на капіталістичний прошарок землевласників, здатних стати ядром економічного підйому села і силою, в перспективі що може адаптувати аграрний сектор до потреб ринку, трансформувавши його згодом в динамічний організм. Залучення капіталістичної культури в землеробство в поєднанні з агротехнікою, що полегшує труднощі господарювання на землі, може виявитися виграшною лінією в політиці держави, прагнучої до стійкого розвитку в руслі економічних і екологічних вимог.

землеробство агроиндустрия екологічна криза марокко

Література

1. М.В. Відясова. Економіка країн Магріба. М., 1982.

2. В.О. Бобровников. Сучасний мир очима феллаха. М., 1998.

3. W.D. Swearingen. Terre, politique et pouvoir au Maroc - всб.: Monde arabe. La societe, la terre, le pouvoir. Aix-en-Provence, 1987.

4. W.D. Swearingen. Terre, politique et pouvoir au Maroc - всб.: Monde arabe. La societe, la terre, le pouvoir. Aix-en-Provence, 1987.

5. W.D. Swearingen. Terre, politique et pouvoir au Maroc - всб.: Monde arabe. La societe, la terre, le pouvoir. Aix-en-Provence, 1987.

6. Colloqueeconomiqueet social du PPS. La crise... l'alternative. Editions «Al Bayane», Casablanca (би. ч.).

7. W.D. Swearingen. Terre, politique et pouvoir au Maroc - всб.: Monde arabe. La societe, la terre, le pouvoir. Aix-en-Provence, 1987.

8. В.О. Бобровников. Сучасний мир очима феллаха.

9. Африка. Енциклопедичний словник, т. II. М., 1987.

10. Королівство Марокко. Довідник. М., 1991.

11. Ф. Уалалу. Нариси марокканской економіки. М., 1983.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка