трусики женские украина

На головну

Екологічні проблеми Судана - Екологія

Реферат

Екологічні проблеми Судана

Науково-технологічна революція створила серйозні проблеми, пов'язані з виснаженням природних ресурсів, забрудненням природного середовища, руйнуванням екосистем, накопиченням ядерного, хімічного і інших видів зброї, зростанням числа захворювань серед населення планети і т.д. На порогу третього тисячоліття людству загрожують позбавлення, якщо воно не зуміє подолати негативних наслідків сучасної, так званої технологічної, цивілізації і припинити погіршення глобальної екологічної ситуації, що продовжується.

Природні біологічні види біосфери утворять внутрішні жорстко скорреливанные співтовариства. Взаємодія видів між собою і з навколишнім середовищем (ОС) здійснюється так, що співтовариство і навколишнє середовище (екосистема) залишаються придатними для існування всіх видів, вхідних в це співтовариство. Сукупність всіх співтовариств біосфери підтримує придатне для життя навколишнє середовище в глобальних масштабах. Сукупність всіх природних видів біосфери утворить биоту Землі. Підтримку стійкості ОС природними видами співтовариств біосфери називають биотической регуляцией навколишньої cреды1.

Одним з положень підготовлюваної до прийняття в 2000 р. «Хартії Землі» є наступне: «Підтримка стійкості навколишнього середовища - функція всіх живих організмів. Будучи одним з видів биоты, людина також повинна вважати головною задачею підтримку стійкості глобальної і регіональної біосфери. На ділі діяльність людини привела до руйнування механізму биотической регуляции навколишнього середовища, що вже зараз впливає на економіку, розв'язання соціальних проблем і здоров'я людини»2.

Згідно з деякими оцінками, стійкість біосфери порушується при перевищенні споживання людиною 1% чистої первинної продукції биоты. У цей час ця межа перевищена на порядок, аналогічно цьому змінилася міра замкненості биогеохимического кругообігу биогенов, що відображає початок процесу глобальної екологічної катастрофи. Надзвичайно важливо тому розглядати біосферу не як ресурс, а як підмурівок життя. Найважливішою задачею в світлі вищесказаного є відновлення порушених природних екосистем в об'ємі, що забезпечує биотическую регуляцию ОС.

Людина Розумна - єдиний біологічний вигляд на Землі, який берет з природи не тільки готовий продукт споживання, але і сировина, з якої він виробляє продукт безпосередньо їм споживаний. Процес розвитку культури супроводиться абсолютним і відносним збільшенням об'єму сировини в сукупному продукті, яке Людина Розумна забирає з природи.

Велику частину ресурсів споживають розвинені в економічних відносинах країни, на них же доводиться до 2/3 викиду забруднень. На країни, що розвиваються, внаслідок недостатньо високого рівня розвитку промисловості, доводиться менша частка у викиді в атмосферу і у водоймища шкідливих речовин і засмічення планети твердими промисловими відходами. Хоч останнім часом воно зростає в зв'язку з тим, що здійснюється переклад шкідливих і екологічно брудних виробництв з розвинених в країни, що розвиваються. Розвинені країни переходять до безотходным і ресурсосберегающим технологій.

Разом з тим, і ті, і інші країни або близькі до руйнування на своїх територіях природних екосистем (США, Японія, Китай, Індія і інш.) або активно їх підривають (країни Латинської Америки, Африки). Відомо, який згубний вплив надає на біосферу Землі знищення лісів Амазонії в Латинській Америці. Але не менш важкі наслідки, правда, що отримали менший розголос, має руйнування екосистем в Африці, зокрема, у верхів'ях великої африканської ріки Ніл, в Республіці Судан.

При виході ріки Ніл (яка до випадання Бахр эль-Газаля називається Бахр эль-Гебель) на рівнину, знаходиться область великих боліт - садд. У період дощів Бахр эль-Гебель разом з своїми численними рукавами і притоками виходить з берегів, і весь район перетворюється в одне величезне озеро або болотисту низину площею біля 60 тис. кв. км і глибиною від 0, 5 до 8-9 м. Німецький дослідник К.Х.Бохов оцінив площу цієї низини в 625 тис. кв. км. Взагалі вона не має постійних меж і конкретна її площа залежить від міри розливу нильской води. За деякими оцінками, ця низина тягнеться більш ніж на 600 км з півночі на південь і на 800 км із заходу на схід. Після спаду води залишаються численні лагуни і болотисті озера, а русла рік, насамперед сам Бахр эль-Гебеля захаращуються островами рослинності - саддами (по арабски - перешкода, бар'єр), які ще у віддалені часи араби прозвали «великим ярмом рік». Наявність їх і дало назву всієї області.

Вважається, що садд - єдиний природний регулятор води на Нілі. У умовах вологої і теплої середи болотяна рослинність розмножується виключно швидко і в неймовірно великій масі. Саме поширене з видів місцевої флори - багаторічна трав'яниста рослина папірус, створюючий часом непрохідні джунглі висотою 4-5 м, а місцями до 12 м. Іншими поширеними рослинами є нильская капуста і дерево амбач. Нильская капуста - різновид плаваючого вьюнка, що обвиває і зв'язуючого між собою болотяні рослини. Амбач - маленьке дерево з легким губчастим стовбуром і колючими гілками. Повсюдно зустрічається рослина «умм-суф», яка зміцнюється корінням на березі, а стебла викидає у воду. Береги рік покриті чагарниками високої тростини. Папірус і «умм-суф», що відривається від берега і влекомые вниз за течією, переплітаючись з водною рослинністю, що шалено розрослася, утворять нагромадження і цілі острови, які, розростаючись і ущільняючись, закорковують русла рік. Подібні загати (садды), довжина яких може досягати 2-3 км, стають іноді настільки міцними, що по них можуть пройти навіть слони. Без розчищання саддов на більшості водних артерій судноплавство невозможно4.

У останнє сторіччя рослинність на всієї території Судана сильно постраждала, внаслідок хижацької експлуатації значно скоротилася площа під лісами. Південна частина країни в меншій мірі зазнала антропогенному впливу. Частково це було пов'язане з тим, що вона населена різними нилотскими негроїдними племенами (динка, нуэр, шиллук, бари, азанде і інш.), що зберігали первісно-громадські відносини. Що стосується області садд, то вона не тільки в меншій мірі зазнала перетворень, але досі слабо вивчена. При спробах її дослідження загинуло декілька експедицій, зокрема, від малярії. Перетин боліт транспортними артеріями надто утруднений. Взагалі на Півдні досі поширене транспортування вантажів на човнах, в'ючними тваринами, носильниками.

Надзвичайно багатий і різноманітний тваринний світ області садд: тут зберігаються такі рідкі нині види, як леви, леопарди, слони, носороги, бегемоти, винторогие антилопи, жираф, крокодили, змії, численні види птахів, комах (комарі, муха цеце і інш.). У болотистих районах області садд можна зустріти рідкісний вид антилопи, званої «мисси Грій»; в густих влажнотропических лісах, зростаючих в долинах рік, знаходить притулок рідка лісова антилопа - бонго. Протягом багатьох років тваринний світ Судана зазнавав хижацького винищування. У цьому повинні мисливці-іноземці і місцеві жителі, які займаються ловом жираф, мавп, крокодилів (з шкіри яких потім виготовляють сумки, взуття і різні сувеніри) і інших рідкісних тварин, а потім продають їх туристам.

Надмірне знищення крокодилів, наприклад, впливає на скорочення такого цінного вигляду риби, як нільського карпо - балти. Як показали спостереження, проведені в районі озера Вікторія, крокодили - «союзники» балти, вони знищують багато інших видів риб - таких як барбель і двоякодышащий протоптерус, які у великій кількості поїдають балти6. Це зайвий раз підтверджує, що в природі все взаємопов'язане, і знищення одного якого-небудь вигляду веде до скорочення інших природних біологічних видів, і, в конченом рахунку, до порушення механізму биотехнической регуляции ОС. Однак, збиток, що наноситься місцевими жителями природній екосистемі, не може йти ні в яке порівняння з тим руйнуванням, яким вона зазнає внаслідок прискорення науково-технічного прогресу.

У останні роки і ці важкодоступні місця стали об'єктом активних перетворень з боку держави. На початку 80-х років тут почалося здійснення одного з самих амбіційних проектів розвитку - будівництво каналу Джонглей довжиною 360 км, що фінансується спільно Суданом і Єгиптом. Метою його будівництва було компенсувати втрати води в області садд через випаровування, а також залучити проживаючі тут племена, зокрема динка, до досягнень цивілізації, сучасних методів ведіння землеробства, тваринництва, до сучасної системи охорони здоров'я, соціального забезпечення, тобто корінним образом перетворити господарську і соціальну структуру традиційного племінного суспільства.

Будівництво почалося в 1984 р., але в 1985 р. було припинено в зв'язку з військовими діями на півдні країни. До цього часу було побудовано вже 2/3 канали. Уряд вважав, що відношення місцевих жителів до так радикальних змін в їх життєвому укладі буде позитивним, оскільки вони постійно страждають від таких бід як повені, посухи, грунтова ерозія, знищення птахами посівів. Канал же повинен був істотно скоротити ці негативні вияви. Щоб переконати жителів, була зроблена масована агітаційна кампанія по роз'ясненню користі від споруди каналу для жителів прилеглих місцевостей. Ця робота проводилася низовими організаціями Суданського соціалістичного союзу - єдиною в той час політичною організацією в країні. Найбільш привабливими для людей доводами були обіцянки позбавити їх від позбавлень і потреби. Було обіцяно, що канал вирішить проблему водопостачання в засушливий сезон, створює умови для розширення пасовищних угідь, що приведе до зростання поголів'я худоби. Введення в сільськогосподарський оборот нових продовольчих культур рису, цукрового тростинка і інш. запобіжить загрозі голоду. Соціальні програми включали розвиток системи охорони здоров'я, освіти, зокрема, будівництво шкіл в Конгоре, Айюбе і в Даке. Передбачається також прокласти постійні транспортні магістралі.

Однак в ході роз'яснювальної кампанії виникли розбіжності між народністю динка і урядовими чиновниками. Якщо уряд вважає, що споруда каналу стане за своїм господарським призначенням таким же важливим, як Гезіра і принесе місцевим жителям процвітання, то у племені динка з цього приводу була інша думка. Так, наприклад, довід про те, що канал поліпшить забезпечення водою людей і тварин, був відразу знехтуваний більшістю з тих, з ким велися переговори. Скотарі висловлювали небажання залучатися до сучасних організаційних форм господарювання через прихильність традиційному образу господарювання відповідно до племінних звичаїв, культурних, релігійних традицій. З метою прискорення процесу трансформації традиційного укладу полукочевых племен уряд профінансував широкі дослідницькі роботи. По висновку експертів, існуюча система господарювання у племен динка і нуэр може бути поліпшена тільки шляхом створення сучасних тваринницьких ферм (по типу ранчо). Рекомендації уряду тому включали: імпорт буйволів з Єгипту і створення породистого потомства, механізацію заготівлі сіна і пр. Необхідність завезення буйволів вмотивовувалася тим, що стада, належні нилотам, сприйнятливі до хвороб і паразитів, малорослы, удої молока низькі. Проект імпорту буйволів навіть з'явився однією з причин повстання в Джубе проти проекту будівництва каналу. Більшість динка також виступили проти завезення буйволів. У результаті ця ідея була оставлена7, настільки велике було небажання общинников ламати аграрний лад і відмовлятися від традиційної системи скотарства як найбільш відповідного вимогам середовища мешкання.

Вивчення стану здоров'я і норм живлення членів племен показали, що діти, як правило не доїдають і страждають від розладу травлення, дистрофією, у багатьох поганий зір через куріння наркотика (данг), широко поширені заразливі хвороби, переносчиками яких є комахи (мошки, москіти). Однак, незважаючи на голодні роки, що періодично повторюються, пов'язані з коливаннями в урожаях дурры (вигляд просо), раціон живлення динка в певній мірі відрізнявся різноманітністю: різні злаки, м'ясо, молоко, молочні сири, риба і дичина були важливими елементами живлення. Проте, згідно з деякими дослідженнями, представники племені динка отримують лише 75% від мінімальних потреб в пище8. Хоч не було (внаслідок нечисленності хоч би племен) переконливих причин для того, щоб руйнувати у них традиційні способи господарювання, держава прийшла до висновку, що будівництво каналу служить оптимальним варіантом для корінного поліпшення життя племені динка і інших, мешкаючих в цій області.

Однак навіть коли дві третини каналу Джонглей були вже побудовані, багато які динка продовжували висловлюватися проти цього проекту, керуючись тим, що він порушує їх інтереси і не зможе компенсувати втрати від змін в звичному укладі і образі життя. Зокрема, племена не бажали відмовлятися від міграцій разом з своєю худобою під час засушливого сезону в район боліт, де вони займалися також рибальством. Місцеві жителі не хотіли змінювати своїм звичкам, що представлялося раціональною формою господарської діяльності.

Правитель Конгора таким чином виразив почуття свого народу: «Ми не знаємо, як уряд хоче змінити наші звичаї (догляду за худобою, обробки землі і пр.), тому ми займемо вичікуючу позицію. Якщо ці зміни виявляться для нас несприятливі, ми виступимо проти цих змін, хоч невідомо, як ми буде боротися з урядом»9.

Динка побоювалися також, що на їх споконвічних землях поселяться представники інших племен, залучені можливістю отримати роботу в зоні каналу, що спричинить боротьбу і викличе напруженість з приводу угідь, випасів, місць розселення і т.п.

Однієї з цілей будівництва каналу були меліорація земель і поліпшення транспортного повідомлення. З 50-ти опитаних з області Конгор більше за половину (30 чоловік) віднеслися до цих удосконалень байдуже. Але розділ області Конгор, підсумовуючи результати опиту, заявив: «Ми не хочемо покидати наші землі, нам не потрібні сучасні дороги або пароплави. Єдино в чому ми маємо потребу, це у відкритті шкіл для наших дітей і лікарських препаратах для себе і наших тваринних»10.

На думку урядових чиновників, один з способів змінити життя і спосіб господарювання динка - це розширення торгівлі, що могло бути інспіровано будівництвом каналу. Вони намагалися з'ясувати відношення населення до цього, пояснюючи, що торговці будуть забезпечувати їх товарами, які не виробляються на місці (одяг, ліжка, посуд, взуття, батарейки і пр.) або виготовляються в недостатній кількості, а також продуктами харчування (масло, сіль, боби, рис), що імпортуються з півночі, оскільки найбільш уживаного в їжу продукту дурры - бракує. Тільки цей довід знайшов розуміння, і багато які з племені динка позитивно віднеслися до розширення торгівлі. Мотиви цього найбільш повно сформульовані в наступному висловлюванні: «Ми вже купуємо товари у торговців, і, якщо їх з'явиться більше завдяки розвитку річкового і автомобільного транспорту, ми будемо вітати це. Але торговці - нехороший народ. Вони продають свої товари по дуже високих цінах. У нас немає такої кількості грошей. Державу повинно контролювати ціни. Я думаю, якщо торгувати будуть динка, вони не будуть обманювати своїх братів. Державу повинно передати всі магазини в розпорядження динка і встановити прийнятні ціни, щоб можна було купити ці товари»11. Єдиним сумнівом, що виражався в народному середовищі, в низах було те, що товари, що завозяться можуть підривати місцеве виробництво, зокрема зерна, так як може виникнути знада купувати його у торговців, а не вирощувати самим.

Що стосується більше за просунених відносно соціальному представників племені динка (робітників і службовців в містах Джуба, Бор і Малакаль, тобто еліти племені), то велика їх частина виразила сумнів в користі каналу. Вони висловили побоювання, що здійснення проекту зруйнує племінну систему соціальної і політичної організації, в той час як в інших племенах вона залишиться незайманої, що вони втратять свою ідентичність, яка є предметом їх гордості, виявляться відірваним від правди.

Висловлювалися також думки, що ресурси, які повинні бути затрачені на завершення каналу, краще було б направити на поліпшення медичного обслуговування, будівництво шкіл, удосконалення методів в землеробстві і тваринництві. І лише невелика група, що включає великих і дрібних підприємців, торговців худобою і вищих державних службовців, які прагнули стати власниками знову створених великих ферм, виразили повну і беззастережну підтримку здійсненню проекту.

Більшість же місцевих жителів крім усього вищесказаного вказувала на шкідливі наслідки проекту для навколишнього середовища: зникнення озер і боліт, скорочення рибних ресурсів, опустынивание земель. Ця обставина вказує на розуміння членами племені динка важливості збереження навколишнього середовища в її природному вигляді і тій небезпеці, якій зазнає ОС при будівництві каналу Джонглей.

Як відмічалося, область садд грає важливу роль в регулюванні стоку р. Ніл. У цій області дуже велике випаровування з тією, що утворюється в період дощів величезної болотистої низини. Спостереження показали, що випаровування з одиниці площі болотистих рівнин області садд вдвоє перевищує випаровування з поверхні власне ріки в тій же області. Так, Білий Ніл втрачає в області садд від половини до двох третин свого стоку на випаровування.

Внаслідок величезного випаровування стік Ніла по виході ріки з області боліт різко знижується: приблизно половина води, що поступає в південну частину Судана, втрачається в області садд. Якщо у Манакиля середнє скидання води в Нілі складає від 670 до 1042 куб. м/сікти., то при виході з області боліт він варіює від 417 до 498 куб. м/сікти. Ці цифри говорять і про те, що стік Ніла, а отже, і рівень води в ріці по виході з області боліт менше коливається протягом року, чим при вході в цю область. Отже, область садд грає роль не тільки споживача половини води, що поступає в Ніл з Озерного плато, але і природного регулятора водности р. Ніл12.

Тим часом, Ніл зв'язує Озерну область, розташовану в приэкваториальной смузі, з Північною Африкою оскільки це зв'язок, що склався в межах одного басейну. Але крім цього, існує зв'язок між оз. Вікторією і Арктикою, яку встановив відомий радянський полярний дослідник, В.Ю.Візе. Розглядаючи ледовитость арктичних морів, він виявив наступну закономірність: роки з малою кількістю льоду співпадають з роками, коли на Великих озерах Африки (Вікторія, Ньяса) спостерігається високий рівень води, і, навпаки, роки з великою кількістю льоду в арктичних морях є роками низького рівня стояння води в Великих озерах. «У основному, як це з'ясувала наука про світову погоду, - писав Візі, - вона залежить від інтенсивності загального повітрообміну на земній кулі. У цей час твердо встановлено, що із зростанням кількості і швидкості переміщення повітряної маси вдовж поверхні земної кулі меншає ледовитость арктичних морів, а із зменшенням інтенсивності переміщення повітряної маси ледовитость збільшується. У екваторіальній зоні посилення загальної циркуляції атмосфери спричиняє збільшення кількості випадаючих тут осадків, що і відбивається на рівні озер. Таким чином, два чинники, які ми зіставили, виявляються пов'язаними між собою, тому що обидва вони залежать від одного і того ж третього чинника - інтенсивності загальної циркуляції атмосфери»13.

З сказаного можна зробити висновок, що зменшення випаровування в області садд впливає на загальну циркуляцію атмосфери і спричиняє зменшення кількості осадків не тільки в Судане, але і в інших районах Африки. У засушливих і полузасушливых областях деградація різних видів природних ресурсів вже перетворилася в серйозну проблему. Посухи, що Частішали найсильнішим образом позначилися, наприклад, на Сахеле, потерпілим від них в періоди 1969-1973 і 1984-1985 рр.

Після сильної посухи 1984-1985 рр. в Судане почався голод, і ООН ухвалила рішення про надання терміновою надзвичайної продовольчої допомоги населенню. За даними Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН (ФАО), в 1985 р. країні було потрібен додатково не менше за 480 тис. т продовольствия14, щоб уникнути переростання дефіциту продовольства в національну традицію. Не є виключенням із загальної обстановки, пов'язаної з деградацією природного середовища, і інші області Судана. У Дарфуре, наприклад, природна сфера за останні роки зазнала істотних змін. Сильно збіднів мир великих ссавців, службовців об'єктом активного полювання, наприклад, сірчано-бики (або антилопы-ориксы), жираф, газелі; виявилися збезлісити обширні дільниці савани, де виростали акації, баобаби, тамариск і хеглик. Атмосферні осадки в останні десятиріччя стали помітно нижче довготривалої середньорічної норми. Значна частина земель, як і в країні загалом, уражена ерозією, що в умовах засушливости створює загрозу опустынивания. У великій мірі ерозії і опустыниванию сприяють надмірне навантаження на пасовищні угіддя, інтенсивна експлуатація земель, що обробляються, підпал лісової рослинності, заготівля дрів. Традиційно відкритий доступ до земельних і пасовищних ресурсів, вихідний з племінних і громадських правових постулатів, ряд дослідників вважає одним з важливих чинників деградації навколишнього середовища. Однак, інші вчені, зокрема Дж. Мортон, на основі своїх польових досліджень (1994 р.) вважають, що висунення громадської практики землекористування як серйозна причина виниклих в Дарфуре, як і в країні загалом, посухи, голоду, є малоубедительным15. Тим часом, замовчується вплив такого чинника як впровадження англійськими колонізаторами монокультуры бавовни в сільськогосподарське виробництво. Суданские екологи побоюються, що продовження виробництва, орієнтованого тільки на бавовну, чергування культур, що замінив традиційний метод, підштовхує Судан до економічної катастрофи, коли витрати виробництва через зростання проблеми боротьби з шкідниками бавовни будуть перевищувати прибуток, отриманий від реалізації його урожаю. На початку 90-х років витрати на пестициди складали приблизно третину всієї вартості урожаю хлопка16. Але крім того, монокультурний характер сільськогосподарського виробництва веде до інтенсивного виснаження і ерозії грунтів.

Таким чином, багато в чому погіршення стану навколишнього середовища в Судане викликане впливом антропогенного чинника, що викликає необхідність внесення раціональних змін передусім в практику чого склався в країні системи господарювання сільського і лісового. Однак, як представляється, корена ломка традиційного укладу життя населяючої південну частину Судана племен, пов'язана з спорудою каналу Джонглей, може несприятливо позначитися на стані навколишнього середовища. Пов'язані з цим осушення боліт області садд, прокладка автомобільних і залізниць, створення сучасних ферм, впровадження нових технічних культур можуть сприяти зникненню багатьох різновидів рослин, рідкісних видів тваринних, зменшенню кількості осадків. Все це може привести до порушення биотической регуляции, погіршення екологічної ситуації в країні загалом, і навіть за її межами.

Важливою задачею тому є, як мінімум, створення заповідних зон, зокрема, на Півдні країни, в районі садд. Рішення цієї задачі зажадає чималих коштів і неможливо тому без поліпшення загальної соціально-економічної і політичної ситуації в країні і, передусім, припинення військових дій на Півдні. Оздоровлення обстановки в Судане, оскільки проблема збереження навколишнього середовища зачіпає в цьому випадку не тільки його інтереси, буде відповідати і потребам держав, пов'язаних з басейном Ніла, для чого буде потрібне об'єднання зусиль всіх цих держав, коли вони усвідомлюють згубність нераціонального відношення до навколишнього середовища.

судан ріка ніл екологічний

Література

1. Горщиків В.Г. Фізічеськиє і біологічні основи стійкості життя. М., ВИНИТИ, 1995, Вип. I-XXVIII.

2. Горщиків В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика і стійкий розвиток: естественнонаучные аспекти і людське вимірювання. «Екологія», 1998, № 3, 164.

3. Дмитревский Ю.Д. Англо-єгипетський Судан. М., 1951, з. 15-16; Тільов Хрісто. Сивий - блатото на ужасите. Навчання географії, 1996, т. 39, № 2, з. 19.

4. Payne W.Y.A., El-Amin F.M. Interim Report on the Dinka Livestock Industry in the Yongby Area. UNDP/Economic and Social Research Council. Khartoum, 1976.

5. Візі В.Ю. Арктіка і Африка. Сб. «Атмосфера Землі», М., 1953, з. 12-13.

6. Darfur Region. Sudan Prisoners' Dilemma or Coase Outcome. «Development Studies», 1966, vol. 33, № 1, р. 79.

7. «Africa Report», New-Braun-Sweek, Sept.-Oct. 1990.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка