трусики женские украина

На головну

Застосування тканинних препаратів в свиноводстві - Ботаніка і сільське господарство

Реферат:

Застосування тканинних препаратів в свиноводстві

Відоме, що продуктивність тварин і ефективність використання корму, як правило, знаходяться нижче генетичних можливостей організму. Так, третя частина живлячих речовин, що поступають в організм тварин, не засвоюється. Потрібно також враховувати, що з розвитком промислової технології виробництва свинини в Росії зростає дефіцит і неадекватне з виробництвом свинини збільшення цін на высокопитательные корми, такі як кукурудза, соєвий шрот, білкові корми тваринного походження (сухий обрат, рибна мука) і кормовий жир високої якості. Щорічно зростає частка заміни дефіцитних і кормів тваринного походження, що дорого коштують на більш доступні і дешеві рослинні корми, з використанням яких, як правило, знижується засвоюваність живлячих речовин і енергії корму тваринами.

У той же час підвищення ефективності використання корму є основним чинником збільшення виробництва продукції свинини. Тому в цей час більша увага приділяється використанню биостимуляторов зростання, без яких підтримати високу продуктивність тварин на білках рослинного походження практично неможливо.

Стимулятори володіють властивістю активізувати функції організму загалом або його окремих систем. Важливе значення придбавають препарати, що володіють могутнім ростостимулирующим ефектом при відсутності у них небажаних побічних явищ (В. Константінов, Н. Солдатенков, 2004).

Зараз існують різні стимулятори зростання: на основі органічних хімічних речовин, на основі ферментів, на основі мікроорганізмів (антибіотики і пробиотики). На сьогоднішній день є велике різноманіття стимуляторів зростання на основі біологічно активних речовин: препарати Полізон, МИТІ-До, Мідіум, СТЕМБ, СТЭМБ - М 1, Гексабад, Каллізін, Куммір, Спірулін і інші.

Застосування стимуляторів зростання в тваринництві почалося із застосування тканинних препаратів з лікувальною метою. Початок застосування тканинних препаратів з лікувальною метою відноситься до глибокої древності - часам Гиппократа, але наукове обгрунтування отримане і суворо експериментальна перевірка проведена лише в ХХ віці.

Тканинні препарати приготовляються з різних тканин і органів тварини і рослинного походження.

Теорія тканинних препаратів, відома під назвою теорії гистолизатов, створена і розроблена М.П. Тушновим. Гистолизатами, по М.П. Тушнову, називаються органотерапевтические препарати, діючим початком яких служать продукти розпаду тканин окремих органів.

Спочатку М.П. Тушнов рекомендував органотерапевтические препарати - лизаты - як лікувальний засіб, а незабаром - як стимулятор, що підвищує продуктивність сільськогосподарських тварин.

М.П. Тушновим розроблені методи приготування гистолизата, при якому під впливом різних чинників - аутолиза, ферментолиза або гидролиза - виходять продукти розпаду, близькі по хімічному складу, але різні по специфічній дії на організм в залежності від висхідного матеріалу для розщеплення. При цьому була виявлена і вивчена специфічність дії лизатов на різні тканини. З'ясувалося, що овариолизаты підвищують яйценоскость птахів, маммолизаты - лактационную діяльність, миолизат благотворно діє на якість м'яса.

Застосування лизатов підвищує прирости тварин на 19 - 23%, впливає на відгодівлю і на молочну продуктивність.

Подальший розвиток тканинна терапія отримала в дослідженнях В.П. Філатова (1933), що заклав основи сучасної тканинної терапії і дав їй новий напрям. На відміну від концепції М.П. Тушнова, по якій діючим початком гистолизатов є продукти розпаду білків, тканин і обміну кліток, що володіють видовою і тканинною специфічністю, лікувальна дія тканинних препаратів, приготованих по В.П. Філатову, надають речовини, що виробляються живими клітками в процесі життєдіяльності їх в надто несприятливих умовах.

Основні положення утворення і властивостей тканинних препаратів по В.П. Філатову складаються в тому, що рослинні або тваринні тканини, відділені від організму, під впливом несприятливих умов, що утрудняють життя, але що не перевищують, норму реакції, зазнають біохімічної перебудови. Внаслідок цього в тканинах утворяться речовини, стимулюючі біохімічні процеси в них і сприяючі збереженню їх життя в несприятливих умовах. Ці речовини названі В.П. Філатовим біогенний стимуляторами.

Біогенний стимулятори, введені в який-небудь інший організм, посилюють обмін речовин, підвищують енергетичні процеси і життєві функції організму, збільшують його опірність до хвороботворних чинників і регенеративні властивості. Біогенний стимулятори не специфічні ні у видовому, ні в гістологічному відношенні. Більш того біогенний стимулятори і рослинного і тваринного походження діють на тканини і організм тварини і людини.

Механізм дії біогенний стимуляторів вивчався В.В. Ковальським, А.В. Благовещенським, Л.І. Палладіной, В.Н. Кефер і інш.

Співробітник В.П. Філатова, - В.А. Бібер (1948) дав хімічну характеристику біогенний стимуляторів.

Дослідами А.В. Благовещенського, Н.І. Чикало, А.Ф. Сисоєва, В.В. Скородінської (1956) доведене, що під впливом тканинних препаратів нормалізується обмін речовин, підвищується здатність організму катализировать біохімічні реакції при меншій витраті енергії для цих реакцій.

М.В. Плахотін і П.Ф. Симбірцев (1959), характеризуючи дію тканинних препаратів, вживаних у вигляді підсадки або шляхом парэнтерального введення, дають високу оцінку їх дії, що впливає стимулюючий чином на функції тваринного організму, секреторну і моторну діяльність шлунково-кишкового тракту, обмін речовин, (в тому числі фосфорний), судинно-серцеву діяльність, дихання і показники крові. Підвищує ефективність відгодівлі і поліпшується якість м'яса

В здоровому організмі тканинні препарати підвищують стійкість до несприятливих чинників, в тому числі і до інфекційних захворювань. Нарівні з лікувальним ефектом тканинні препарати надають стимулюючу дію на продуктивність тварин, підвищуючи засвоюваність кормів і збільшуючи прирости.

І.А. Калашник (1960) вказує, що біогенний стимулятори, що містяться в тканинних препаратах, впливають сприятливий чином на гемопоэз: у сільськогосподарських тварин вміст гемоглобіну в крові на 10 - 16 %, еритроцитів - на 0,8 - 1,5 млн, лейкоцитів на 3 - 6 тис. Виявлено, що під впливом тканинних препаратів активізується зміст каталазы і регулюється кислотно-лужна рівновага.

Крім препаратів тваринного походження, для тканинної терапії і стимулювання відгодівлі тварин застосовуються препарати з рослинних тканин - подорожника, морквяного ботвиння і інш. Найбільш активними є препарати алое.

Найбільш широко тканинні і інші биопрепараты застосуються в свиноводстві.

Свині володіють високою плодючістю, однак при найменшому порушенні нормальних умов живлення і змісту зазнають захворювань, відстають в зростанні. При лікуванні тварин нарівні з местнодействующими коштами застосовуються способи, що підвищують резистентность організму. Одним з таких способів є тканинна терапія, яка стимулює і зростання молодих тварин. Таким чином, застосування тканинних препаратів, як біогенний стимуляторів, надає двояку дію - терапевтичне і стимулююче.

тканинний препарат свиноводство ростостимулирующий

Протягом ряду років в Воронежськом зооветинституте В.И. Корольковим (1958) проводилися досліди по стимуляції зростання і відгодівлі свинь шляхом подкожного введення консервованої тканини. Одночасно розроблялася методика введення препарата, вивчалася порівняльна характеристика або специфіка дії тканини різних органів, взятих як матеріал для приготування препарата і його дозування.

Проведеними дослідами встановлене підвищення приросту поросят досвідченої групи на 18 - 39 %. Виявилося, що найбільш стимулюючою дією володіє тканина ембріонів і семенников (136 - 156 % до контролю). Кращі результати стимуляції виявилися при дозуванні натуральної нерозбавленої тканини (1 мл на 10 - 15 кг живої ваги).

Н.І. Заболотний (1958) в дослідах по стимуляції зростання свинь застосовував препарати з печінки і селезінки по методу В.П. Філатова при подкожной двократної іңекции через 6 днів в дозі 0,1 - 0,2 мл на 1 кг живої ваги і отримав приріст на 12 - 24 % вище в порівнянні з контролем (К.М. Солнцев, В.А. Сапунов, Ф.І. Салтиков, 1963).

У 1959 році в Ростовської області з ініціативи ветеринарного відділу обласного управління сільського господарства, тканинними биостимуляторами трикратно оброблене 541160 свинь. При рівних годівлі, відході і змісті середньодобові прирости свинь, що отримували биостимуляторы, були на 4 - 62 грами вище, ніж в контрольних групах.

Найбільші прирости давали поросята, які по тих або інакших причинах відстали в зростанні і розвитку, з порушеним обміном речовин. За рахунок використання тканинних биостимуляторов від кожної обробленої тварини додатково отримано майже по 5 кілограмів приросту.

У Красносулінськом районі тканинні препарати застосували на 2726 поросятах отъемного віку і поставлених на відгодівлю. Середньодобовий приріст кожного поросятка в цих групах був на 150 грамів більше, ніж в контрольних і на 100 грамів перевищував прирости, передбачені планом.

У Багаєвськом районі оброблене 430 свинь, що знаходилися на відгодівлі. Середньодобовий їх приріст становив 720 грамів, в той час як на контролі він дорівнював 540 грам (В.І. Дегтярев, В.К. Паракин, Д.Х. Лузянін, 1960).

Антиретикулярная цитотоксическая сироватка (АЦС) відноситься до числа могутніх биостимуляторов, спричиняючи підвищення функціонального стану організму навіть при введенні малих доз.

Розробка теорії використання цитотоксических сироваток в медицині належить А.А. Богомольцу, а в застосуванні до тварин - К.Р. Вікторову.

АЦС являє собою сироватку тварин, яких піддали імунізації антигеном з селезінки.

А.В. Озеров рекомендує застосовувати сироватку при розбавленні її гліцерином з розрахунку на 1 частину сироватки 150 - 200 частин гліцерину. Суміш ретельно розмішують, розливають в ампули і стерилізують.

І.Е. Мозгов приводить дані А.М. Маханько, Н.А. Крівоманкина, Д.І. Ліпецкого і інш. про ефективне застосування панкреацитоксической сироватки (ПЦТС) при вирощуванні і відгодівлі поросят. При цьому зазначається, що використання сироватки як стимулятор дозволило отримати приріст поросят за 3 місяці на 16,8 - 21,3 % вище в порівнянні з контрольними.

Хорошим стимулятором зростання і розвитку тварин є лікувальна сироватка Н.Г. Беленького (ЛСБ).

Крім того, для прискорення зростання тваринних Н.Г. Беленьким запропонований білковий препарат - растин, що складається з ЛСБ і ростовых речовин, що виділяються з ембріональної тканини сільськогосподарських тваринних (К.М. Солнцев, В.А. Сапунов, Ф.І. Салтиков, 1963).

Нарівні з тканинними препаратами для підвищення резистентности організму, попередження шлунково-кишкових захворювань і для стимуляції зростання широке поширення отримали ацидофильные препарати - ацидофильно-бульйонний культура (АБК) і пропионово-ацидофильная культура (ПАБК).

Ацидофильная бульйонний культура (АБК) являє собою препарат, в якому ацидофильная паличка вирощена не на молоці, а на м'ясному бульйоні. У бульйонний середовищі кислотність так швидко не збільшується, і ацидофильные палички зберігають свою життєздатність до двох і більш місяців (В.І. Дегтярев, В.К. Паракин, Д.Х. Лузянін, 1960).

А.Н. Матвеєв і Н. Гусев (1959) вказуючи на результативність застосування ПАБК в тваринництві як кошти збільшення м'яса, відмічають позитивний вплив її на приплод. У радгоспі "Головково" Московської області скармливали ПАБК з кормом супоросным маткам за 30 днів до опиту 3 разу в день по 50 мл, а потім в такій же дозі протягом 5 днів до опороса і 5 днів після опороса. У результаті у піддослідних маток народилися здорові поросята, що мають більш високу живу вагу, чим поросята у маток контрольної групи (К.М. Солнцев, В.А. Сапунов, Ф.І. Салтиков, 1963).

Г. Грігорян, Н. Гегамян, Н. Новікова, Д. Дедікин, Р. Нітц (2001) вивчали вплив препарата ХКМ-300 на продуктивність свинь.

У результаті проведення досвіду встановило, що сама низька жива маса у віці 6 місяців була у молодняка контрольної групи, яка становила 69,7 кг. Подсвинки досвідчених груп з низьким генетичним потенціалом мали масу 82,7 кг, або на 18,6 % більше, ніж їх аналоги з контрольної групи, а у подсвинков з високим генетичним потенціалом цей показник становив 88,7 кг або на 27,7 % вище в порівнянні з тваринами контрольної групи. Середньодобовий приріст 6-місячних подсвинков II досвідченої групи з низьким генетичним потенціалом становив 554 г, у їх аналогів III досвідченої групи з високим генетичним потенціалом - 605 г, або більше ніж у молодняка контрольної групи, відповідно на 25,6 і 37,2 %. Отже більш високий стимулюючий ефект спостерігається у свинь з високим генетичним потенціалом. Предубойная жива маса у тваринних всіх трьох груп була неоднаковою. У подсвинков контрольної групи вона становила 60 кг, у їх аналогів з низьким генетичним потенціалом - 70 кг, а з високим генетичним потенціалом - 80 кг. Відповідно були різними і забійні показники.

Н.П. Старовоїтова (2004) при включенні в раціон молодняка свинь на відгодівлі кормової добавки "Мідіум" в дозі 10, 15,20 г на 1 кг сухих речовини раціону отримала збільшення середньодобових приростів живої маси у свинь 2, 3, 4 груп в порівнянні з 1 на 15,96 %, 19,24 %, 19,46 % відповідно. Витрати на 1 кг прирости живої маси, кормових одиниць, обмінної енергії і протеїну, що переварюється у них був нижче, ніж в контролі на 16,35 %, 15,52 %, 14,75 % відповідно.

В.А. Піщулін (2000) вивчав ефективність включення в підгодівлю поросят - сосунов ацидофильного молока в комплексі з янтарною і глутаминовой кислотами. Ацидофилин скармливали протягом перших 35 днів подсосного періоду, органічні кислоти - до 45-денного віку з двома 7-денними перервами. До тритижневого віку добавки, що вивчаються майже не надали виляння на інтенсивність зростання і збереження поросят. Лише при отъеме в 45 днів отримані достовірні результати про вплив комплексів, що вивчаються на організм поросят. Кращим по всіх показниках, що вивчаються було поєднання ацидофилина з глутаминовой кислотою, що видно в наступних даних: у поросят, що отримували цей комплекс, в порівнянні з контролем жива маса гнізда в 45 днів була вище на 20,6 кг (16,7 %), жива маса 1 поросятка - на 1,41 кг (11,2 %), збереження поросят - на 4,8 %. При скармливании тільки ацидофилина жива маса гнізда і одного поросятка збільшилася лише на 10,2 кг (8,2 %) і 1,1 кг (8,7 %), при включенні в підгодівлю ацидофилина з янтарною кислотою відповідно на 10,4 кг (8,4 %) і 2,02 кг (16,1 %). Поросята в досвідчених групах відрізнялися кращим апетитом, споживали більше підгодівлі і менше залежали від молочности маток.

Е.В. Крапівіной, В.П. Івановим, Л.Н. Гашко, Г.Д. Захарченко (2001) встановлене, що скармливание препарата "Спірустім" протягом шести місяців збільшення рівня гемоглобіну в крові поросят при дозах препарата 50 і 75 мг/кг сухих корми (на 22,39 % і 24,11 %) відповідно. Вміст еритроцитів в крові з віком підвищувався, причому більш інтенсивне зростання їх числа встановлене у тварин з низькими значеннями цього показника при першому дослідженні.

Після 6 місяців використання "Спірустіма" найбільша жива маса відмічена у тваринних III групи, які отримували з кормом в перші три місяці 50 мг/кг, а в наступні три місяці - 75 мг препарати на 1 кг сухих корми. У цих же свинь достовірно вище середньодобовий приріст живої маси і нижче за витрату корму.

Як повідомляє А.В. Шилов і В.В. Стеньшин (2003), при щоденній дачі маткам I і II досвідчених груп протягом останніх 30 днів супоросности парааминобензойной кислоти, підмішеної в мясокостную муку з розрахунку по 0,5 мг ПАБК на 1 кг живої маси, поросята від маток III групи з 3-го по 10-й день життя включно отримували пероральний по 1,5 мг на голову парааминобензойной кислоти у вигляді водного розчину були отримані наступні результати: середнє значення крупноплодности в досвідчених групах виявилося вище контрольних показників - у II групі в порівнянні з I - на 55 г або на 4,82 %, а в III - на 83 г або на 7,28 %. Кількість новонароджених з масою більше за 1,5 кг серед поросят в контролі було менше, ніж у II групі, в 2,4 рази і менше ніж в III групі - в 2,1 рази.

Абсолютний приріст живої маси поросят від народження до двомісячного віку виявився найменшим в I контрольній групі, у II групі він був більше на 4,59 %. У III групі приріст маси був самим високим і перевершував аналогічний показник II групи на 6,49 % і I - на 11,38 %. Середньодобовий приріст молодняка у II групі був вище за контроль на 4,51 %, а в III - на 11,47 %.

Молочность маток, визначувана масою гнізда в 21 день, була вище у II групі на 7,86 кг (17,37 %), а в III - на 4,97 кг (10,98 %), чим у контрольних маток. До отъему перевага молодняка досвідчених груп від контролю по масі гнізда ще більш збільшилася: у II групі - до 18,37 кг (13,23 %), а в III - до 22,48 кг (16,19 %). Таким чином, використання ПАБК як підгодівля дозволило істотно підвищити масу гнізда при народженні і отъеме.

У дослідах В.А. Погодаєва, О.В. Пономарева, А.В. Погодаєва (2003) було встановлено, що при застосуванні стимулятора зростання "СТЭМБ" на відгодівлі тваринні II і III груп перевершували своїх аналогів з I контрольної групи в чотиримісячному віці на 2,57 і 4,37 кг (відповідно 46,8 і 48,6 кг); в пятимесячном - на 4,19 і 7,10 кг (92,4 і 95,5 кг); в семимесячном - на 13,5 і 17,3 кг (117 і 120,8 кг); у восьмимесячном - на 18,0 і 22,51 кг (141,0 і 145,5 кг). Тваринні III групи також достовірно перевершували у всі періоди аналогів II групи.

Подсвинки II і Ш досвідчених груп мали протягом всього періоду відгодівлі більш високі показники абсолютного, середньодобового і відносного приросту живої маси. Так, по середньодобовому приросту тваринні II і III груп перевершували контроль в чотиримісячному віці на 92,4 і 142,4 г, в пятимесячном - на 54,0 і 91 г, в шестимісячному - на 147,0 і 154,0 г, в семимесячном - на 163,3 і 186,0 г, у восьмимесячном - на 150,0 і 173,7 м.

При однаковій тривалості відгодівлі в одних і тих же умовах годівлі і змісту свині II і III груп, стимульованих препаратом СТЭМБ, перевершували тваринних I групи по оплаті корму приростом живої маси на 0,28 і 0,36 корм. ед., по абсолютному приросту живої маси на 18,2 і 22,41 кг, по середньодобовому приросту - на 121,3 і 149,4 м.

Найкращими відгодівельний якостями характеризувалися свині, яким протягом відгодівлі через кожні десять днів вводили подкожно СТЭМБ в дозі 0,1 мл на 1 кг живої маси.

В. Константінов, Н. Солдатенков, А. Овчинников (2004) вивчали ефективність включення до складу комбікорму добавки полизона для свинь на контрольній відгодівлі.

Встановлено, що добавка полизона в складі комбікорму сприяла збільшенню у подсвинков II досвідченої групи середньодобового приросту в порівнянні з I контрольною групою на 17 % - 839 проти 716 г і зниженню у них витрати кормів на 14 % на 1 кг прирости. Крім цього були вивчені якість туш: довжина туші у свинь II групи в порівнянні з I групою була на 4 см більше, а товщина шпика, навпаки, у свинь I контрольної групи була на 2,7 мм більше, ніж у свинь II групи. Однак, достовірної різниці по площі "мышечного очка" у свинь контрольної і досвідченої групи не встановлено.

Морфологічний склад туш тваринних показав, що найбільший вихід м'яса виявився у свинь II групи і перевершував їх аналогів I групи на 9,3 % при практично однаковому виході сала і кісток.

Внаслідок використання полизона вартість комбікорму для II групи тварин в порівнянні з його вартість для I групи збільшилася на 17 %. Однак в зв'язку з більш високою швидкістю росту тваринних II групи після реалізації зробленого від них м'яса з розрахунку на кожного особня цієї групи було виручено додатково в порівнянні з I групою по 200 рублів.

В. Погодаєв, О. Пономарев, А. Погодаєв (2004) займалися вивченням дії нових тканинних стимуляторів БАЯМ (на основі курячого яйця) і СТЭМБ (на основі ембріона курячого яйця) на зростання, розвиток і збереження поросят на доращивании.

Результати досліджень показали, що поросята піддослідних груп мали різну інтенсивність зростання. Контроль інтенсивності зростання, проведений в 3-місячному віці тварин, свідчив, що поросята II і III груп, яке вводили СТЭМБ, мали більш високу живу масу. Вони високо достовірно перевершували тваринних I групи (контрольної) відповідно на 1,07 і 1,83 кг. Поросята IV і V груп, яким вводили препарат БАЯМ, перевершували тварин контрольної групи по живій масі на 0,17 і 0,33 кг. Однак відмічені відмінності статистично не достовірні.

Така ж закономірність збереглася і по досягненню тваринами 4-місячного віку. Перевага поросят-отъемышей II і III груп над I контрольною групою склала відповідно 2,36 і 3,41 кг. Тваринні IV і V груп, яким вводився препарат БАЯМ, перевершували своїх аналогів контрольної групи на 0,29 і 0,77 кг.

Кращим збереженням на доращивании володів молодняк, якому вводився препарат СТЭМБ. Його перевага над контрольною групою становила 6,7 %. Поросята, які стимулювалися препаратом БАЯМ, перевершували по збереженню контрольну групу на 3,4 %.

Відносний приріст живої маси, що показує швидкість росту, був найбільш високим у всі досліджувані періоди у поросят II і III груп, яких стимулювали препаратом СТЭМБ, перевага над молодняком контрольної групи по цьому показнику у II групі становила 17,93 %, в III - 22,93 %, в IV - 6,37 %, в V - 4,81 %.

Таким чином, використання тканинних препаратів СТЭМБ і БАЯМ сприяє підвищенню зростання і розвитку поросят-отъемышей. Найбільш ефективним є СТЭМБ, який рекомендується використати шляхом трикратного подкожного введення через кожні 7 днів у віці молодняка 60, 67 і 74 дні в дозі 0,1 мл на 1 кг живої маси.

З великої різноманітності біологічно активних речовин в свиноводстві широко застосовують кормові антибіотики і пробиотики. Вони діють, головним чином, на мікрофлора травного тракту і обмін речовин, завдяки чому поліпшуються процеси розщеплення і засвоєння живлячих речовин кормів.

Однак останнім часом все частіше ставиться питання про необхідність відмови від застосування антибіотиків як стимулятори зростання і заміни їх іншими препаратами. Це пов'язано з тим, що широке застосування антибіотиків приводить до значного порушення симбионтных мікробних систем в травному тракті, виникнення дисбактеріозів, появи патогенних мікроорганізмів, резистентных до дії антибіотиків, і накопиченню залишкових кількостей в тканинах і органах тваринних.

Використання ж пробиотиков безпечне для людей, споживаючих тваринницьку продукцію. Дачею пробиотиков можна не тільки нормалізувати якісний і кількісний склад кишкової мікрофлора після використання антибактерійних коштів, але в багатьох випадках вони можуть бути єдиним ефективним методом лікування, профілактики і стимулювання продуктивності сільськогосподарських тваринних (Л.Н. Гашко, Е.А. Ефіменко, Л.Ф. Соколова, 1999).

Термін пробиотик має латинське походження і означає "для життя". Він був введений в 1977 році Річардом Паркером і означав субстанцію для системного витиснення патогенних мікроорганізмів і повернення до балансу між нормальною і шкідливою мікрофлора.

У цей час пробиотики розглядають як эндогенную кишкову мікрофлора, частіше за все належну до групи лактобацилл, стрептококів або бифидобактерий, або як специфічні ростовые чинники для них (В.О. Віноходов, 2000).

У цей час для використання в раціонах свинь запропонований широкий спектр пробиотических препаратів: пропиовит, лактовит, бифидобактерин, лактобактерин, споробактерин, суисбактолакт, энтерацид, ромакол, максилин, лактоамиловорин, целлобактерин, биоплюс 2 Би, СГОЛ - 1-40 і інші.

Л.Н. Гашко, Е.А. Ефіменко, Л.Ф. Соколова, В.Е. Подольников (1999) вивчали дію пробиотического препарата "СГОЛ-1-40" на зростання молодняка свинь. Підібравши оптимальну дозу препарата, рівну 1 % від сухої речовини раціону, порівняємо його дія з дією антибіотика кормогризина-40 в двох науково-господарських дослідах на молоднякові свинь.

Результати дослідів показали, що використання антибіотика кормогризина-40 і пробиотического препарата "СГОЛ-1-40" сприяло збільшенню середньодобових приростів живої маси в порівнянні з контролем відповідно на 9,2 % і на 8,0 %.

У досвідчених групах в обох дослідах були нижче і витрати кормів на приріст.

Для з'ясування впливу вживаних препаратом на м'ясну продуктивність і хімічний склад мышечной тканини провели контрольний забій тварин. З'ясувалося, що у тваринних досвідчених груп в порівнянні з контролем підвищилася маса туші: в першому досвіді - на 9,8 %, у другому - на 4,2 %. По масі м'якоті перевага склала відповідно 6,5 % і 4,2 %.

Таким чином, для поліпшення інтенсивності зростання свинь, підвищення переваримости і використання живлячих речовин кормів, зниження їх витрат на одиницю продукції і поліпшення м'ясної продуктивності можна з успіхом застосовувати не тільки кормові антибіотики, але і в правильно підібраній дозі пробиотические препарати на основі молочнокислых бактерій, не зухвалих побічних ефектів.

За повідомленням Б. Тараканова і Л. Клабунової (2000) новий пробиотик лактоамиловорин - високоефективний препарат, істотно перевершує відомий пробиотик максилин. Максимальна ростостимулирующее дія лактоамиловорина на поросят сосунов відбувається при додаванні його в підгодівлю один раз в 5 днів. Цьому варіанту небагато чим поступається дача пробиотика щодня або через день. Ефективні також тижневі курси скармливания препарата і вибір схеми його застосування повинен визначатися економічною доцільністю.

Б. Таракановим, Л. Пузач (2001) встановлене, що застосування лактоамиловорина на подсосных і послеотъемных поросятах надає регулюючу дію на мікрофлора травного тракту, активізує імунну систему, підвищує неспецифічну резистентность організму цих тварин, їх збереження, продуктивність і якість м'яса. У залежності від схеми застосування цього препарат (щодня, через день, один раз в 5 днів або тижневими курсами) приріст живої маси поросят в порівнянні з контрольними аналогами підвищувався на 53 - 73 %, збереження їх знаходилося в межах 91 - 100 % і тварини в значно меншій мірі страждали розладами травлення.

С.І. Горбунов, М.Г. Чабаєв, А.А. Асташов (2004) в своїх дослідах вивчали дію кормової добавки лактобел на поросят-отъемышей.

Результати досліджень показали, що при скармливании добавки найбільш інтенсивні середньодобові прирости живої маси поросят відмічені у II і III досвідчених групах. Жива маса поросят 4-місячного віку у II і III групах була на 8,5 і 9,0 %, а середньодобовий приріст - відповідно на 14,6 і 14,9 % вище, ніж в контрольній групі.

Коефіцієнт переваримости живлячих речовин раціонів у II і III досвідчених групах був вище, ніж в контрольній: сухої речовини - на 3,9 % і 4,3 %, органічного - на 2,1 і 2,3 %, протеїну - на 2,9 і 3,1 %, жиру - на 2,8 і 3,0 %, клітковину - на 2,7 і 2,9 %, БЭВ - на 2,1 і 2,2 %.

У поросят досвідчених груп бактерицидна і лизоцимная активності були вище, відповідно, на 6,18 % і 6,19 % і на 4,7 % і 4,8 %, чим в контролі. Простежується чітка тенденція збільшення кількості білка, гемоглобіну, еритроцитів, лейкоцитів, цукру, кальцію, фосфору в крові поросят досвідчених груп.

Скармливание 25 і 50 % бифидогенной кормових добавки в складі раціонів поросят 2-4-місячного віку дозволило отримати додатково прибуток відповідно 102 і 105 рублів з розрахунку на 1 тварина.

Як повідомляє А. Міронов і С. Малов (2004) при вивченні впливу кормового пробиотика целлобактерина на приріст живої маси і збереження відстаючих в зростанні поросят були отримані наступні результат - у тварин, що отримували целлобактерин середньодобовий приріст живої маси на 28,3 г (26,8 %) був вище, ніж у їх аналогів, вирощених по традиційній технології. Збереження досвідчених поросят становило 83,4 %, а контрольних - 75,3 %.

При практично рівній кількості спожитого корму з розрахунку на одного поросятка в день малюки, що отримали целлобактерин на 1кг прирости затрачували на 0,9 кг (25,4 %) корми менше, ніж їх однолітки, що не отримували препарата.

С.М. Кислюк, А.Г. Міронов, С.В. Малов (2004) проводили досліди, в яких вивчали вплив пробиотика целлобактерина на зростання і збереження поросят на доращивании.

У перших дослідах ставилася мета вивчити вплив целлобактерина на збереження відстаючих в зростанні поросят.

У результаті було встановлено, що тварини, що отримували целлобактерин, показали середньодобовий приріст на 26,9 г (23 %) вище, ніж поросята, вирощені по традиційній технології. При передачі в сектор нормального отъема середня жива маса досвідчених поросят становила 10,3 кг, а контрольних - 9,8 кг, що на 0,5 кг (5 %) більше. Збереження досвідчених поросят по відмінку становило 87,6 %, аналогічний показник у контрольних груп - 78,8 %. При практично рівній кількості спожитого корму з розрахунку на одну голову за день поросята, що отримували целлобактерин, затратили на 1 кг прирости на 0,66 кг (17,4 %) корми менше, ніж однолітки, що не отримували препарата (3,13 кг і 3,79 кг відповідно). Кращі зоотехнічні показники, а також зниження витрат на кормові і ветеринарні препарати забезпечили економічний ефект застосування целлобактерина від 31 до 42 рублів на одну голову, поставлену на досвід.

Після отримання позитивних результатів на ослаблених поросятах, були проведені більш широкі виробничі випробування целлобактерина в порівнянні з новим антибіотиком широкого спектра дії на всі періоди доращивания. Випробування проходили в складній эпизоотической обстановці. Середньодобовий приріст на всіх групах значно відставав від технологічного, однак за рахунок більшого збереження даний показник на досвідченому поголів'ї на 10 г перевершив контрольні групи (227 г у досвіду і 217 г у контролю). У досвідчених групах поросята боліли, але не гинули, а одужували і надалі відправлялися на дільниці відгодівлі. У контролі відсоток загиблих серед хворих був значно вище. По відсотку передачі на відгодівлю і ремонт досвідчені групи перевершували контрольні на 8,5 %. Економічний ефект застосування целлобактерина в даних випробуваннях за рахунок кращого збереження, приростів і економії лікарських засобів становив 110 рублів на одну голову, поставлену на випробування.

У цей час використання стимуляторів зростання в тваринництві придбаває більш широке поширення. Але на сьогоднішній день залишається до кінця не вивченої проблема застосування стимуляторів зростання в тваринництві. Застосування ростостимулирующих препаратів дозволяє, крім очевидних зоотехнічних, ветеринарних і економічних результатів, наблизитися до європейських стандартів якості, що передбачають в перспективі відмову від невиправданого застосування кормових антибіотиків. Тому необхідно продовжити вивчення даної проблеми.

Список літератури

1. Виноходов В.О. Біотехнология профілактики колибактериоза птахів. - С-Петербург: Ломоносов., 2000. - 736с.

2. Григорян Г., Гегомян Н. Вліяніє препарата ХКМ-300 на продуктивні якості свинь // Свиноводство. - 2001. - №4. - с14-16.

3. Гашко Л.Н., Ефіменко Е.А., Соколова Л.Ф. Біологичеськи активні речовини в годівлі свинь // Зоотехнія. - 1999. - №7. - с15-16.

4. Горбунів С.І., Чабаєв А.Н., Асташев А.Н. Технология приготування і використання бифидогенной кормової добавки лактобел в раціонах поросят-отъемышей // Вісник Російської академії сільськогосподарських наук. - 2004. - №3. - с70-72.

5. Дегтярев В.И., Паракин В.К., Лузянін Д.Х. Біогенние стимулятори в тваринництві. - Ростов - на Дону. - 1960. - 65с.

6. Кислюк С.М., Міронов А.Г., Малов С.В. Целлобактерін в свиноводстві: досвід застосування на отъеме і доращивании // Сільськогосподарські звістки. - 2004. - №4. - с.36.

7. Константинов В., Солдатенков Н., Овчинников А. Еффектівность застосування полизона при відгодівлі свинь // Свиноводство. - 2004. - №4. - с.18 - 20.

8. Крапивина Е.В., Іванов В.П., Гашко Л.Н. Кормової препарат "Спірустім" для молодняка свинь // Зоотехнія. - 2001. - №6. - с.16 - 17.

9. Миронов А., Малов С. Іспользованіє ферментативного пробиотика Целлобктеріна // Свиноводство. - 2004. - №2. - с.30.

10. Михайлов В.Н., Орлів В.І. Справочник. Охорона труда в сільському господарстві. М.: Агропроміздат. - 1989. - с.245 - 247.

11. Острикова Э.Е. Продуктівность і біологічні особливості свинь при використанні биостимуляторов. Автореф. дис...канд. з. - х. наук. - Персиановський. - 2002. - с.3 - 5.

12. Охорона труда в агропромисловому комплексі Росії // Економіка сільського господарства Росії. - 2001. - №7. - с.29 - 31.

13. Пищулин В.А. Прімененіє біологічно активних речовин для підвищення продуктивності свинь. Автореф. дис...канд. з. - х. наук. - Краснодар. - 2000 - 24с.

14. Погодаев В.А., Пономарев О.В., Погодаєв А.В. Прімененіє стимулятора СТЭМБ при відгодівлі свинь // Зоотехнія. - 2003. - №6. - с.16 - 17.

15. Погодаев В.А., Пономарев О.В., Погодаєв А.В. Прімененіє біогенний стимуляторів при доращивании поросят // Свиноводство. - 2004. - с.20 - 21.

16. Солнцев К.М., Сапунов В.А., Салтиков Ф.И. Стімулятори зростання для сільськогосподарських тварин. М.: Сельхозіздат. - 1963. - 147с.

17. Старолвойтова Н.П. Вліяніє біологічно активної кормової добавки "Мідіум" на продуктивність, обмін речовин і резистентность організму. молодняка свинь. Автореф. дис...канд. з. - х. наук. - Москва. - 2004, - 24с.

18. Тарганів Би., Клабукова Л. Прімененіє пробиотиков лактоамиловорина і максилина при скармливании його поросятам // Свиноводство. - 2000. - №4. - с.18 - 20.

19. Тарганів Би., Пузач Л. Проїзводственноє випробування лактоамиловорина при скармливании його поросятам // Свиноводство. - 2001. - №3. - с.20 - 22.

20. Шаршин В.Н. Делаєм ставку на ефективність // Промислове і племінне свиноводство. - 2004. - січень - лютий. - с.4 - 6.

21. Шилов А.В., Стеньшин В.В. Стімуляция зростання поросят з використанням параминбензойной кислоти // Зоотехнія. - 2003. - №10. - с.16 - 18.

22. Шкрабак В.С., Луковников А.В., Туршев А.К. Безопасность життєдіяльності в сільськогосподарському виробництві. М.: "Колос". - 2003. - с.5, с.253.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка