трусики женские украина

На головну

 Нафтогазоносність Російської Арктики - Геологія

Російський Державний Університет нафти і газу ім. И.М.Губкина

Факультет розробки нафтових і газових родовищ

Кафедра Освоєння морських нафтогазових родовищ

Група НГМ-10-01

Реферат

на тему: Нафтогазоносні басейни Російської Арктики

м Москва. 2010

Зміст

Введення

Методика досліджень

Тектонічна будова російського сектора Арктики

Осадовий чохол

Нафтогазоносність

Використана література

геологорозвідувальний басейн арктика нафтогазоносність

Введення

Заповнення ресурсної бази вуглеводневої сировини можливо лише за рахунок введення нових регіонів у пошуково-розвідувальні роботи на нафту і газ, де значний приріст ресурсів відбувається на початкових етапах їхнього освоєння і пов'язаний з відкриттям унікальних і великих родовищ нафти і газу. Величезним потенціалом в цьому відношенні володіють акваторії континентального шельфу Росії, де початкові видобувні ресурси вуглеводневої сировини оцінюються в 136 млрд. Тонн умовного палива, що відповідає 25% загальносвітових ресурсів вуглеводнів. Основний обсяг ресурсів вуглеводнів на шельфі Росії припадає на важкодоступну і капіталомісткі акваторію Арктичного шельфу. У зв'язку з цим, створення оптимальної моделі структури та умов формування нафтогазоносності басейнів Арктичного шельфу має надзвичайно високу актуальність для обґрунтування ефективності пошуків нових родовищ. Це вимагає не тільки додаткових даних, але й спільного переосмислення наявного матеріалу на основі нових наукових досягнень фундаментальної науки - геології, завдання якої передбачити будову і умови формування можливих зон нефтегазонакопления.

Дослідження Арктичного шельфу має багаторічну історію. Найбільш вивченим в даний час є шельф Баренцевого і Карського морів. У Російській частині Баренцева моря геолого-розвідувальні роботи почалися в 70-х роках минулого століття, коли в 1969 році була зроблена перша оцінка прогнозних ресурсів нафти і газу та зроблені висновки про високу перспективність Арктичного шельфу Росії. Приблизно в цей же час починаються геолого-розвідувальні роботи в норвезькому секторі Баренцева моря. У 70-ті роки норвезькі геологічні служби проводять регіональні сейсмічні роботи, а в 80-ті роки активно ведуться бурові роботи на шельфі Баренцева моря.

Вісімдесяті роки - період найбільш інтенсивних геолого-розвідувальних робіт, як в російському, так і в норвезькому секторах Баренцева моря.

Перше відкриття було зроблено норвезькими геологами в 1981 році свердловинами 7120/8 і 7120 / 12-2 на структурах Алке і Аскелад, розташованих в центральній частині прогину Хамерфест. Отриманий приплив газу виявив перше родовище в Баренцевому морі - Аскелад на якому пізніше була проведена і перша пробна експлуатація. В даний час родовище Аскелад входить до складу великого родовища Сновіт.

В цей же час були пробурені перші свердловини в гирлі річки Печора, а в 1983 році російськими геологічними службами відкриті Мурманское і Північно-Кільдінское газові родовища. У 1988 - 1989 рр - були відкриті унікальні газоконденсатні родовища Русанівське в Карському морі і Штокманівське в Баренцовому. Відкриття їх мало принципове значення і докорінно змінило ставлення до Західно-арктичного шельфу. Подальші роботи підтвердили високі перспективи цієї частини акваторії відкриттям ряду інших газових родовищ в Баренцовому і Карському морях і нафтових родовищ в акваторії Печорського моря. З 2001 року силами РАО Газпром, ДП Газфлот активізувалися роботи в Обско-Тазовської губі північного продовження Західно-Сибірського басейну, де вже відкрито ряд унікальних нафтогазових родовищ.

Загальна площа всього арктичного шельфу перевищує 26 млн км?. Росія в порівнянні з іншими країнами світу розпорядженні найдовшим і найбільшим за площею морським шельфом. Площа перспективної акваторії російського сектора Арктики становить не менше 5 млн км?. Майже весь простір Арктики розташоване на блоці доріфейской континентальної кори (Е.Е.Мілановскій). Наступні події (ріфтогенез, формування зон каледонід, мезозойський тектогенез, розкриття океанічних улоговин та ін.) Визначили формування сучасної структури цього регіону. В межах арктичного шельфу виділилися два великі блоки земної кори. Євразійський, Норвежско-Баренцове-Карський, блок охоплює однойменні моря, західну частину моря Лаптєвих, архіпелаги і острови (Шпіцберген, Земля Франца-Йосифа, Північна Земля, Нова Земля та ін.). Амеразійскій блок включає східну частину моря Лаптєвих, Східно-Сибірське море з Новосибірськими островами і Чукотське море з островами Врангеля і Геральд. Блоки розділені рифтової зоною підводного хребта Гаккеля, відгалуженнями цієї зони на півдні, а також суміжними з хребтом глибоководними улоговинами. На режим і особливості нафтогазоносності виділених у межах цих блоків осадових басейнів істотний вплив чинив ріфтогенез.

В межах арктичної акваторії виділяються великі прогнуті ділянки з підвищеними толщинами відкладень і підняття, перспективні для пошуку родовищ нафти і газу. На основі тектонічного і літолого-стратиграфічного аналізів виявлені великі ділянки, які можна розглядати як окремі провінції, що включають ці осадові басейни. Деякі з них є доведеними нафтогазоносними, інші розглядаються як дуже перспективні.

Нафтогазоносні басейни західного, євразійського, блоку містять значні ресурси нафти і газу, що доведено відкриттям унікального Штокманівського газового родовища в Баренцевому морі, газонафтових родовищ Приразломное, Північно-Долгінскій та інших у Печорському морі, газових Русанівське і Ленінградське в Карському морі. У норвезькому секторі Баренцева моря поклади УВ приурочені до нафтогазового родовища Сновіт і нафтовому родовищу Голіас. За оцінками, проведеними ВНІІОкеангеологія, ВНІГРІ та іншими організаціями, російська частина західно-арктичного шельфу, включаючи Баренцове, Печерському та Карське моря, становить понад 75% розвіданих запасів всього російського шельфу - 8,2 млрд. Т. Ум. палива. В межах східного, амеразійского, сектора російської Арктики ще не пробурено жодної свердловини і не відкрито жодного родовища нафти і газу, але перспективи є, судячи з наявності великих родовищ в тих же товщах в суміжних районах Аляски. У східній частині шельфу Чукотського моря американськими компаніями пробурено кілька свердловин, що показали ознаки нафтоносності.

Методика досліджень

Основним методом прогнозування нафтогазоносності надр є історико-геологічний, який пов'язує процеси нефтегазообразования з геологічними стадіями розвитку басейну. Такий підхід враховує не тільки сучасну будову регіону, а й попередню його історію за тривалий період геологічного часу, дозволяє встановити динаміку і послідовність зміни геологічних подій.

Велике значення для формування нафтогазоносності мають процеси ріфтогенеза, тобто розтягування земної кори, що призводять до утворення серії глибинних розломів і системи грабенів і горстов. Згодом на місці грабенов і горстов успадкованої розвиваються прогини і западини, заповнені комплексами відкладень з великими товщинами. Екстремальні товщини осадового чохла успадкованих западин досягають 15-20 км. Гранітний шар значно витончений або в окремих ділянках, можливо, зовсім відсутня, що призводить до формування так званих базальтових вікон.

Розтягнення земної кори з різким збільшенням швидкості занурення є причиною формування зон перенапруги стану на певних рівнях, що призводить до генерації УВ в зоні катагенеза. При досягненні граничного надлишкового тиску відбувається перетік флюїдів в зони зниженого тиску. Глибинні розломи в осьових зонах ріфтогенеза служать шляхами для переміщення вгору гарячих флюїдних потоків. Це сприяє як залученню в процес генерації нових нефтематерінскіх товщ, так і активної диференціації та міграції УВ з нефтематерінскіх товщі в колектор.

Кожна структурно-тектонічна зона володіє своїм власним флюідодінаміческім режимом, і в її межах зароджуються самостійні УВ-системи, тобто сукупність і генетичну єдність процесів генерації, міграції та акумуляції УВ в певних інтервалах розрізу. Генетичний зв'язок джерела або джерел УВ, їх склад і місце розташування призводять до прояву фазової зональності в розподілі УВ по площі і розрізу.

Тектонічна будова російського сектора Арктики

Основна частина акваторії і суміжній території суші Арктики розташована на доріфейской корі континентального типу. Глибина підошви земної кори (кордон Мохоровичича) змінюється від 40-42 км, зменшуючись під зонами континентального ріфтогенеза, до 33-35, іноді до 25 км. Поверхня Конрада фіксується на глибині 20-25 км.

В геологічній історії басейнів Арктики на віддалених ділянках виділяється кілька етапів ріфтогенеза, часто синхронних. Синхронність прояви ріфтогенеза дозволяє намітити регіональні зони, протягуються на сотні і тисячі кілометрів і, як наслідок, зумовлюють подібність геологічної історії і прогноз нафтогазоносності на перший погляд роз'єднаних тектонічних блоків (рис.1).

 Рис. 1. Схема розташування основних тектонічних елементів Арктики

1 - відносно стабільно розвиваються ділянки древньої платформи; 2 - регіональні зони континентального ріфтогенеза з подальшим розвитком глибоких западин і інверсійних валів; 3 - вали інверсійні;

4 - западини, накладені на структури більш давнього закладання; 5 - сводовие підняття; 6 - складчасті області;

7 - кіммерійське підставу східного сектора Арктики: а - більш дислоковане, б - менш дислоковане;

8 - вулканічні пояса; 9 - ріфтогенез з можливим утворенням кори океанічного типу;

10 - глибинні розломи: а - встановлені, б - передбачувані; 11 - лінії сейсмогеологічного розрізу;

12 - берегова лінія; 13 - кордон континентального схилу; структурні елементи: Печорська синеклиза:

1 - Ижма-Печорська западина, 1а - Мальземельско-Колгуевская монокліналь, 2 - Печоро-Колвинского авлакоген,

3 - Большеземельской блок (Хорейверской западина), 4 - Варандей-Адзьвінская структурна зона; Баренцове-Карський шельф: моноклинали - 5 - Кольська, 6 - Фінмарк, 7 - Пріпайхойская, 8 - Приуральському, 9 - приенисейской,

10 - Прітаймирская; зони тектонічних ступенів: 11 - Южно-Баренцевского, 12 - Східно-Карська,

13 - Пахтусовская; Центрально-Баренцевского зона ріфтогенеза: прогини: 14 - Хаммерфест, 15 - Нордкап,

16 - Б'ёрная, 17 - Харстад, 18 - Тромсе, 19 - Св. Ольги, 20 - Малигінскій грабен; вали (інверсійні):

21 - підняття Лоппе, 22 - підняття Б'ярмеленд, 23 - Демидівський-Лудловський мегавала, 24 - Штокманівського сідловина,

25 - звід Фединського, 26 - підняття Центральної банки, 27 - підняття Ферсмана; Південно-Карського-Ямальська зона ріфтогенеза: вали (інверсійні): 28 - Нурмінскій, 29 - Малигінскій, 30 - Ямбургский, 31 - Гиданський,

32 - Преображенський-Зеленомисовскій, 33 - Уренгойський, 34 - Тазовский; сводовие підняття:

35 - Адміралтейський вал, 36 - підняття Вернадського

Принципова відмінність західного і східного блоків російської Арктики полягає в їх розвитку на мезозойськім етапі геологічної історії. Західний, євразійський, блок, більшою мірою розвивався синхронно з Східно-Європейською платформою і її арктичними околицями, не зазнав повсюдної складчастості. При відносно невеликих розмірах розтягування формувалися великі рифтові западини (Центрально-Баренцевоморского і Південно-Карського-Ямальська зони ріфтогенеза, Печоро-Колвинского і Єнісей-Хатангський рифти) з великими товщинами осадового чохла - від 7 до 10-13 км і більше. Їх подальша інверсія не завершена інтенсивної складчастістю, а лише послужила причиною формування лінійних валообразних підняттів, до яких відносяться інверсійні вали центральній частині Баренцева моря, Печорской синеклизи, Південно-Карської западини і півночі Західного Сибіру, ??а також Єнісей-Хатангського прогину. Інверсією, що призвела до інтенсивної складчастості, були порушені лише окремі лінійні зони, такі як байкаліди в межах Тимано-Печорського басейну, каледоніди Шпіцбергена, герциніди Західного Сибіру, ??Кіммеріди Нової Землі, Землі Франца-Йосифа, Північної Землі і Таймиру (рис. 2).

Рис. 2. Композиційний сейсмогеологічних розріз Баренцове-Карського шельфу 1- фундамент; 2 - базальтові интрузии; становище профілю см. на рис. 1

Амеразійскій блок, який спочатку представляв собою північно-східне продовження Сибірської платформи (по Е.Е.Мілановскому), перетворився на переносних складчасту область, де більша частина порушена позднекіммерійской складчатостью помірного стиснення з низкою великих залишкових серединних масивів.

Окремі релікти рифтогенних прогинів палеозойського віку можна простежити в межах Чукотського моря, моря Лаптєвих, Аляски, де верхнепалеозой-ніжнемезозойскіе теригенно-карбонатні товщі формують лінійні валообразние підняття. Часто інверсія приводила до утворення складчастості з широким розвитком лускатих насувів (врангелівських-Геральдская гряда, Верхоянский складчастий пояс). Нова епоха позднемелового (палеоцен-еоценових) розтягування призвела до скидний зсувам і формуванню великих прогинів (Північно-Чукотський і Східно-Сибірський).

В результаті територію, а також акваторію всього амеразійского блоку слід розглядати як єдину складнопобудованих кіммерійську плиту із складчастим підставою різної інтенсивності стиснення досеноманского віку. Акваторіальних частина цієї плити в літературі часто називається "Гіперборейської платформою". Більша частина цього підстави оголена на півдні та представлена ??складчастими зонами, розташованими навколо стародавніх серединних масивів, які також порушені кіммерійської складчатостью. Фрагменти допозднемелового плитного покриву збереглися лише в окремих ділянках, прогинання яких успадковано від попередньої епохи (прогини в межах врангелівських-Геральдской тваринний надвігових зони Чукотського моря, в західній частині архіпелагу Новосибірських островів).

В силу деструкції нижнього палеозой-мезозойського комплексу осадового чохла, районування східного сектора російської Арктики ведеться за структурою верхнемелового - кайнозойского плитного чохла. У його межах виділяються Північно-Чукотський і Південно-Чукотський прогини, розділені врангелівських-Геральдской тваринний надвігових зоною. У південно-східній частині Східно-Сибірського моря розташований великий однойменний прогин.

Прогини виконані третинними і крейдяними, в окремих ділянках, може бути, і більш давніми відкладеннями. Окремі грабени відгалужуються від основної субширотних осі прогинання східного сектора Арктики і, мабуть, мають більш давнє закладення. У західній частині моря Лаптєвих виділяється акваторіальних продовження Єнісей-Хатангського прогину. У різних публікаціях описані прогини і підняття в південній частині моря Лаптєвих, які є ланками більш великих субширотних лінеаментів рифтогенних природи верхнемелового - кайнозойського віку. В якості великих позитивних елементів виділяються сводовие підняття Де-Лонга, Північно-Чукотское, Новосибірське в районі о-ва Котельний та ін. Вони, за аналогією з Колимським і Омолонского поднятиями на суші, являють собою серединні масиви, ускладнені внутрішніми прогинами, виконаними мезо- кайнозойским вулканогенно-осадовим комплексом.

Істотна роль у новітньому тектонічному плані належить арктичної рифтової системи, яка, можливо, призвела до утворення океанічної кори в районі підводних хребтів Гаккеля і Книповича. Кайнозойская рифтовая система, ймовірно, вже без розриву суцільності кори має продовження в межах моря Лаптєвих у вигляді системи жменю і грабенів, заповнених кайнозойскими опадами. Її південні гілки простежуються на південь і південний схід в межах суші, будучи природним продовженням більш давніх кіммерійських структур Верхоянського складчастого пояса.

Говорячи про синхронність ріфтогенеза в межах Арктики, можна виділити епохи активізації процесів утворення Рифт на величезних площах. Зародження великих розколів земної кори, мабуть, сталося ще в рифее. Рифейские прогини відомі в Тимано-Печорському басейні, їх релікти простежуються як в Баренцевому, так і Карському морях. Можливо, рифейских закладення має і архіпелаг Нової Землі, на місці якого в ранньому палеозої формувався великий рифт, не зазнав інверсію в палеозої. Наступна епоха активного ріфтогенеза припадає на девон, варіюючи за часом від раннього - середнього девону в межах Печорської синеклизи і, можливо, східному секторі Баренцева моря до пізнього девону - раннього карбону в норвезькому секторі Баренцева моря. Девонський ріфтогенез існував і на території Західного Сибіру і мав продовження в акваторію Карського моря і межі Єнісей-Хатангського прогину. Релікти девонського ріфтогенеза ми можемо спостерігати і в східному секторі російської Арктики, в межах врангелівських-Геральдской зони підняттів, на Алясці.

Особливе значення у формуванні західного сектора Арктики має тріасовий ріфтогенез, який діяв від раннього тріасу до РЕТ-Лейса. Він привів до формування обширних западин на акваторії Баренцева моря з товщинами осадового чохла до 10 км. Тріасовий ріфтогенез чітко простежено в межах Західного Сибіру (Сурков В.С., 1984; 2006), де він "неуважний" у вигляді окремих грабен-Рифт Уренгой-Колтогорской зони, Оперяють основну східну вісь прогинання Західно-Сибірської зони ріфтогенеза. Про повсюдне розвитку тріасового ріфтогенеза свідчить наявність туфових покривів і базальтових лав в тріасових відкладеннях в межах всіх великих прогинів євразійського блоку і в окремих структурах амеразійского блоку земної кори (Верхоянская складчаста область, о-в Котельний).

Наступний етап ріфтогенеза припадає на млявий - кайнозойский період. Цей етап найбільш характерний для амеразійского блоку земної кори. Він зумовив розвиток великих прогинів - Північно-Чукотського і Східно-Сибірського, а також початок формування великої западини Північного Льодовитого океану. Позначився також цей етап і на формуванні окремих грабен-Рифт західного сектора російської Арктики, Оперяють основну вісь розтягування і занурення земної кори в районі хребта Гаккеля.

Кожен з етапів ріфтогенеза проявився не тільки у формуванні великих прогинів і западин, сприятливих для генерації УВ, але і в освіті лінійних інверсійних підняттів різного ступеня стиснення, часто представляють великі зонинефтегазонакопленія.

Осадовий чохол

Розрізи басейнів арктичного шельфу Росії представлені потужними товщами теригенних і карбонатних порід палеозойских, мезозойських і кайнозойських відкладень. Палеозой-мезозойський комплекс добре вивчений в західному секторі російської Арктики, тоді як у східному секторі він сильно ускладнений кіммерійської складчатостью і може бути простежено лише по окремих виходів порід у межах островів та прилеглої суші. За даними буріння, проведеного ФГУП АМ НГР і ТОВ "Газфлот", і сейсморозвідки, виконаної організаціями СМНГ, маге, Севморгео, за характером хвильового поля і змінам пластових швидкостей в розрізі осадового чохла басейнів західно-арктичного шельфу можна простежити три загальних для них структурних поверху , розділених кордонами незгод (рис. 3).

Рис. 3. сейсмогеологічних розріз Баренцевоморского шельфу по лінії АР - 1 (за матеріалами Севморгео)

1 - кристалічний фундамент; 2 - інтрузивні тіла; 3 - можливий напрямок міграції флюїдів;

4 - піщані акумулятивні тіла; 5 - фаціальні заміщення карбонатних нижнепермских фацій на глинисті; становище профілю см. на рис. 1

Нижній структурний поверх представлений відкладеннями ордовік-девонського і каменноугольно-раннепермского віків. У нижніх частинах також присутні протерозойские відкладення в межах окремих грабенів і сполучених з ними структур. Верхній його кордоном служить поверхня карбонатів нижньої пермі - карбону. Відкладення вивчені в межах Печорської синеклизи і на островах, що обрамляють сучасний Баренцове-Карський шельф. На акваторіях нижній структурний поверх практично не вивчений у зв'язку з великою глибиною його залягання - від 5 до 15 км.

В межах норвезького шельфу нижній структурний поверх виконують в основному грабени, що утворилися в результаті верхнедевон-нижньокам'яновугільних ріфтогенеза. У південній частині норвезького сектора (платформа Фінмарк) виникли басейни Тромсе, Хаммерфест і Нордкап, розділені поднятиями, велика частина яких, за аналогією з девонського грабеном архіпелагу Шпіцберген, заповнена відкладеннями групи Білефьорден, вік яких визначається в діапазоні від пізнього девону до серпуховского ярусу карбону. Відкладення цієї групи представлені в основному теригенними піщаними породами, які у верхній частині розрізу змінюються вапняками.

У західному секторі Баренцева моря починаючи з середнього карбону, а в східному секторі - можливо, і з пізнього девону, вся територія Баренцевоморского басейну представляла собою карбонатну платформу. Відзначено присутність евапоритів, що утворюють діапіри, відомі в прогині Нордкап західного сектора Баренцева моря. Діапіровие структури можна очікувати і в східній частині Баренцева моря, Малигінском грабене, прогині Св.Ольгі, на продовженні прогину Нордкап в східному секторі Баренцева моря. Відмітна особливість каменноугольно-ніжнепермского розрізу Баренцевоморского шельфу - стратиграфічний перерву по межі башкирського - московського ярусів середнього карбону, який фіксується в розрізах Новоземельского області, на Адміралтейському піднятті, Кольско-Канінской моноклинали і за сейсмічними даними передбачається на зводі Фединського. Предпермскій перерву також простежується в осадконакоплении, який Картира на південному о-ві Нової Землі.

Середній структурний поверх (пермотріасовий) становить основну частину розрізу в східній частині Баренцевоморского басейну. Його товщини досягають 10 км, що багато дослідників пояснюють тріасовим рифтогенезом (Верба М.Л., 1996; Ступакова А.В., 2001), незважаючи на те, що чітких грабенообразних структур в межах тріасового комплексу Баренцевоморского басейну не виявлено. Орієнтування осей тріасового ріфтогенеза, мабуть, була дещо відмінна від попереднього девонського періоду прояву ріфтогенеза, і виділяється вона, головним чином, по максимальному зануренню басейну і появі базальтових интрузий в розрізі. Хоча треба зазначити, що час прояву інтрузівний діяльності в межах Баренцевоморского шельфу пов'язують як з тріасовим, так і крейдяним періодом - часом остаточного становлення складчастості на Новій Землі.

Активне прогинання Баренцевоморского шельфу в тріасі і великий обсяг відкладень, що зносяться з боку Західного Сибіру і Східно-Європейської платформи, зумовили компенсаційне осадконакопление і формування комплексу тріасових відкладень з товщинами до 10 км у східному секторі Баренцева моря (рис. 4).

Рис. 4. Палеогеографічна модель раннетріасового часу Баренцевоморского шельфу

1 - алювіальні конуси виносу; рівнини: 2 - аллювиальная меандрірующіх річок,

3 - аллювиальная многоруслових річок, 4 - прибережна, 5 - дельтова, 6 - приливно-відливна, часом лагуна;

7 - авандельти; 8 - мілководне-морський шельф; 9 - щодо глибоководний шельф; 10 - області денудації;

11 - основні напрямки транспортування осадового матеріалу; 12 - джерела знесення, напрямки потоків;

13 - межі палеогеографічних зон

Перебудова структурних планів західного сектора російської Арктики пов'язана з початком освіти Новоземельского споруди, яка протягом всієї геологічної історії зазнавало кілька етапів ріфтогенеза, кожен з яких закінчувався відносним підйомом, але остаточна інверсія відбулася лише в крейдяному періоді. У будові Нової Землі виділяються структурні елементи, успадковані від попередніх етапів розвитку (Кармакульскій поперечний прогин), що вказують, можливо, напрямок більш ранніх структур.

Верхній структурний поверх складний теригенними породами юри, крейди і палеоген - неогену. Юрські і крейдяні відкладення Баренцове-Карського шельфу відносяться до великого, колись єдиного, плитних покрову, перекривають різні тектонічні площі. Він формувався, коли структурний план басейнів вже був близький до сучасного. Зміни структурного плану торкнулися, головним чином, зон, пов'язаних з формувались в кайнозої западинами північній частині Атлантичного океану і Північного Льодовитого океану. На півночі Баренцева моря, у зв'язку з початком розкриття глибоководної зони Північного Льодовитого океану, в кінці крейдяного періоду відбувається закладення по поперечним до континентального краю порушень прогинів Франца-Йосифа і Св.Анни, виконаних товщами кайнозойських відкладень від 2-3 до 5 км.

Відомості про характер відкладень в межах російського східного арктичного (амеразійского) блоку базуються на матеріалах багаторічних геологічних робіт співробітників НІІгеологіі Арктики (нині ВНІІокеангеологія), сейсмічних досліджень тресту "Дальморнефтегеофізіка" в російській частині шельфу та геологічної служби США в американському секторі Чукотського моря. В межах східно-арктичного сектора відносно більш вивченими є басейни моря Лаптєвих і Північно-Чукотський.

В межах Чукотського шельфу розріз виділяються тут осадових басейнів починається зі середньодевонські відкладень, що залягають на більш стародавньому дислокованому Франклінського комплексі в американському секторі та на можливих його аналогах в російському секторі. Більш молоді відкладення складають два великих структурних поверху. Імовірно, вони характеризуються різними структурними планами. Нижній структурний поверх представлений верхнепалеозойскими і мезозойськими (досреднеюрскімі) утвореннями, які, на думку Ю.К.Бурліна і Ю.В.Шіпелькевіча, виконують окремі прогини на шельфі Чукотського моря (рис. 5).

Рис. 5. сейсмогеологічних розріз північно-чукотського прогину (по Ю.К.Бурліну, Ю.В.Шіпелькевічу) 1 - зона відсутності кореляції, ймовірні регіональні розривні порушення; 2 - відкладення потоків

Можливо, це ті поперечні відгалуження, про які згадує С.Ю.Соколов (2008). Нижні частини розрізу, імовірно, складені верхнепалеозойскими теригенно-карбонатними і тріас-нижнеюрских теригенними відкладеннями (елсмірскій комплекс), що містять продуктивні горизонти в найбільшому на Алясці родовищі Прадхо-Бей. Загальна їх потужність може досягати 6-7 км. Палеозойські і тріаси відкладення, які можна параллелізовать з елсмірскім комплексом Аляски, вивчені і описані М.К.Косько та ін. На схилах підняттів, які поділяють ці прогини, потужність відкладень сильно зменшується і вони виклініваются (рис. 6).

Рис. 6. Сейсмічний розріз нижнемелового стратиграфического і Кутового незгоди чукотського моря (по Ю.К.Бурліну, Ю.В.Шіпелькевічу) Положення профілю см. На рис. 5

Нижній структурний поверх відділяється від верхнього регіональним нижньокрейдяним стратиграфическим і кутовим незгодою Lower Cretaceous Unconformity (LCU), вік якого в розрізах пробурених в акваторії американського сектора Чукотського моря свердловин складає 128 млн років. Це приблизно відповідає глобальному події загальної зміни рівня світового океану на шкалі Вейла.

Верхній структурний поверх підрозділяється на дві частини. Нижня частина поверху, можливо, за віком відповідає раннемелових етапу мезо-кайнозойської стадії ріфтогенеза, що проходив у Канадській улоговині (Grantz A., May S., 1987). Закладення Північно-Чукотського прогину субширотних протяжності, можливо, стало відгуком на цю подію. Прогин виконаний товщею осадових порід потужністю не менше 16-18 км, де більша частина розрізу припадає на відклади нижнього-верхньої крейди і кайнозою. С.Б.Секретов, М.К.Косько та інші розглядають Північно-Чукотський прогин як частина Східно-Сибірського прогину або трога Вилькицкого.

Верхня частина поверху складена відкладеннями, що виділяються як аналог брукского комплексу позднемел-кайнозойського віку на Алясці, представленого теригенними відкладеннями. Верхньокрейдяні відкладення (ніжнебрукского) сильно деформовані і утворюють великі негативні і позитивні структурні форми, серед яких виділяються підняття протяжністю 2-3 км і амплітудою> 1 км. На південному борту Північно-Чукотського прогину в товщі нижнього Брукліна на сейсмопрофілях видно зони виклинювання окремих пачок і стратиграфические незгоди. Опади верхнього кайнозою залягають субпараллельно і не схильні дислокациям і порушень.

Південне обмеження Північно-Чукотського прогину пов'язане з врангелівських-Геральдской надвігових зоною інверсійних підняттів. Можливо, ці підняття поставляли матеріал для заповнення прогину в крейдяне і кайнозойское час. Відкладення нижніх частин розрізу, в тому числі і верхнього палеозою, під врангелівських-Геральдской зоні підняті і знаходяться на глибині, доступній для буріння. Судячи по розрізу о-ва Врангель, в складі цих відкладень можуть бути присутніми аналоги нафтоносних горизонтів Аляски.

Геологічна будова моря Лаптєвих обумовлено процесами ріфтогенеза. Тут рифтові структури хр. Гаккеля як би замикаються у краю континенту. Цілком імовірно, що його структури зрізаються великим розломом. Висловлюється припущення, що від рифтової системи Лаптевоморского шельфу відходять дві гілки: на захід - Таймирська в напрямку Хатангського прогину вздовж згаданого великого розлому (Хатангський рифт) і на південний схід і схід - Олойская гілку. При цьому південно-східна гілка на новій тектонічної карти морів Карського і Лаптєвих представлена ??двома рифтових зонами - Усть-Ленської і Бельковська-Святоносской.

У південно-західній частині шельфу моря Лаптєвих фундаментом басейну є, мабуть, північне занурене продовження Сибірської платформи. У розрізі можна припускати присутність істотно карбонатного протерозой-нижнепалеозойского комплексу та вищерозташованих теригенних товщ більш молодого віку. Потужність відкладень нижнього протерозоя- палеозою, мезозою і кайнозою становить не менше 10-12 км. Фундамент більш східній частині басейну представляється гетерогенним. У басейні виділяється ряд піднятих блоків: Трофимовский і Центрально- (або Восточно-) Лаптевський підняття та ін., Розділені грабенообразних прогинами. Передбачуваний розріз мезозоя- кайнозоя може досягати в прогибах 8-10 км. Підняті блоки і прогини обмежені розломами, виполажівается з глибиною.

Трофимовский, Центрально-Лаптевський та інші підняття в мезозойської товщі шельфу та Тастахском прогині є високоперспективних для пошуків УВ, особливо природного газу.

Шельф Карського моря є північним продовженням Західно-Сибірської нафтогазоносної провінції. У південно-західній частині Карського моря розташована Південно-Карська западина, складена 8-км товщею теригенних відкладень юри і крейди з високим вмістом ОВ і значним нефтегазопроізводящім потенціалом (рис. 2). Російські фахівці вважають, що тут сформувався один з найбільших нафтогазоносних басейнів. Про це свідчить відкриття на узбережжі півострова Ямал у відкладеннях нижньої і верхньої крейди гігантських і великих газоконденсатних родовищ (Бованенковское, Харасавейское, Крузенштерновское та ін.).

На шельфі Карського моря в межах Південно-Карської западини пробурені поки тільки три глибокі свердловини. Вони дозволили відкрити у відкладеннях верхньої крейди Русанівське і Ленінградське газоконденсатні родовища, що містять більше 10 газових пластів з попередньо оціненими запасами, що перевищують 8 трлн. м3.

У північно-східній частині Карського моря виділена Північно-Карська западина, в межах якої кристалічний фундамент залягає на глибині 12-20 км. Западина, виконана відкладеннями палеозою і мезозою і також характеризується величезним нафтовидобувних потенціалом.

Її геологічна будова і нафтогазоносність залишаються поки невивченими через важких природних умов. Ймовірно, нафтогазові ресурси цього басейну будуть детально оцінені значно пізніше 2010, коли з'являться кошти для підлідної видобутку нафти і газу.

Нафтогазоносність

З позицій басейнового аналізу всі надпорядковие негативні тектонічні елементи являють собою осадово-породні басейни - галузі сталого і тривалого занурення земної кори з потужним осадовим чохлом, де створюються умови, сприятливі для генерації, міграції та акумуляції УВ, в результаті осадово-породному басейну відповідає нафтогазоносний басейн . В межах західно-арктичного шельфу виділяються Баренцевоморского, Тимано-Печорський, Південно-Карський, Західно-Сибірський, Північно-Карський, Єнісей-Хатангський, Південно-Лаптевський нафтогазоносні басейни, східного сектора російської Арктики - Східно-Сибірський і Чукотський.

Баренцевоморского нафтогазоносний басейн найбільш вивчений, в його межах виявлені тільки газові та газоконденсатні родовища (Штокмановское, Льодове, лудловський, Північно-Кільдінское і Мурманское).

В межах акваторіальной частини Тимано-Печорського нафтогазоносного басейну виявлення родовища приурочені до зон продовження авлакогенов: Варандей-Адзьвінского (Варандей-море, Мединська-море, Долгінскій і Приразломное) і Печоро-Колвинского (Поморське газове). Північно-Гуляєвський нафтогазове родовище пов'язане з акваторіальних продовженням Хорейверской западини, а нафтові Песчаноозерское і Іжемко-Таркскій родовища - з акваторіальних продовженням Малоземельской-Колгуевской моноклинали.

В межах Південно-Карського і півночі Західно-Сибірського нафтогазоносних басейнів виявлені унікальні і великі родовища на суші півострова Ямал, а в акваторіальной частини відкриті два унікальних родовища газу (Русанівське і Ленінградське) в Обської і Тазовської губах.

Методика комплексного обліку критеріїв нафтогазоносності та складання карт перспектив акваторій шельфових морів на пошук нафти і газу докладно розглянута в роботах Ю.Н.Грігоренко (2002), Е.В.Захарова (1996), О.І.Супруненко (1990) та інших, де враховуються як кількісні (товщини, пористість, гідрохімічні і термобарические умови), так і якісні критерії (межі поширення, етапи формування, фаціальні умови і т.д.). Особливу увагу приділяється пошуку великих і унікальних родовищ нафти і газу.

Найбільш сприятливими для формування нафтогазоносності басейну виявляються зони рифтогенних прогинів і сформованих на їх місці "надглибоких депресій". Високий тепловий потік і наявність нефтематерінскіх товщ в різних горизонтах осадового чохла обумовлюють генерацію як газових, так і нафтових УВ. Газові УВ переважають і, захоплюючи при міграції рідкі фракції, утворюють нафтогазові скупчення у верхніх горизонтах осадового чохла.

Переважно газові родовища пов'язані з інверсійними антиклінальними підняттями. Вони розташовуються ланцюжками в межах валів і утворюють лінійні зонинефтегазонакопленія. До таких перспективним зонам в межах Баренцевоморского зони ріфтогенеза слід віднести всі інверсійні структури (Демидівський-Лудловський мегавала, Штокманівського сідловина, підняття Центральної банки і Ферсмана).

Цікавою, з точки зору нафтогазоносності, є область розвитку соляного тектогенеза в межах Центрально-Баренцевского зони ріфтогенеза. До соляним куполам можуть бути приурочені газові скупчення в подсолевом комплексі або ж невеликі нафтові скупчення в надсолевого комплексі відкладень.

В межах Південно-Карського-Ямальський зони ріфтогенеза найбільш перспективні на пошуки нафтогазових родовищ інверсійні вали (Нурмінскій, Малигінскій, Ямбургский, Гиданський, Преображенський-Зеленомисовскій, Новопортовское, Уренгойський, Тазовский, Часельскій, Верхньо-Толькінскій, Харампурскій).

Для формування нафтових скупчень найбільш сприятливими виявляються бортові ділянки великих прогинів або окремі сводовие підняття в межах зон ріфтогенеза, претерпевшие значний підйом, який міг повторюватися кілька разів протягом геологічної історії розвитку басейну. В результаті потужний мезозойський розріз виявився розмитим, а палеозойський розріз осадового чохла залягає на глибині, доступній для буріння. До таких перспективним структурам на нафту можна віднести звід Фединського, бортові ділянки Адміралтейського валу. Про можливість збереження в палеозойських породах нафти свідчать знахідки в них рідких бітумів на крайній півночі Нової Землі, на о-ві Піонер, у західній частині Єнісей-Хатангського прогину, на Північній Землі і Таймирі.

Перспективи Північно-Чукотського прогину оцінюються в основному, за аналогією з Аляскою, на підставі передбачуваної близькості характеру розрізів. У північній частині Аляски відомо близько 40 родовищ, розробляються близько 10. Найбільшим родовищем в басейні арктичного схилу є родовище Прадхо-Бей, приурочене до підняття розміром 21х52 км. Початкові промислові запаси цього родовища становили 1,78 млрд. Т. Нафти і 735 млрд. М? газу. Основна поклад знаходиться в пермотріасових відкладеннях, пісковиках тріасу і нижніх горизонтах юри (формація Івішак групи Садлерочіт і вищележачі формації Шублік і саг-Рівер). Навколо Прадхо-Бей розташована ціла група більш дрібних родовищ-сателітів. На захід знаходиться родовище Купарук-Рівер, запаси нафти в пісковиках неокома оцінюються в 200 млн т. У свердловинах, пробурених на шельфі Чукотського моря, відомі численні нафто- і газопроявления з вапняків формації Лисберн в скв. Попкорн і Даймон, з формації Івішак тріасового віку в скв. Клондайк отримані притоки нафти. Численні нефтепроявленія відзначені вище крейдяного незгоди в породах свит Пебл Шейл, Торок і Нанушук.

У розрізі Чукотського моря виділяються сприятливі структури, в тому числі великі лінійні підняття, з якими можуть бути пов'язані зонинефтегазонакопленія. Широко розвинені зони виклинювання і стратиграфического зрізання. В межах Північно-Чукотського прогину є сприятливі для нефтегазонакопления структурні форми багатьох типів (складки, зони литологического виклинювання, стратиграфического зрізання, можливо, діапіровие складки), які є об'єктами пошуку нафти і газу. Цей великий прогин можна розглядати як нафтогазоносний басейн, який представляє в східному секторі російської Арктики найбільший інтерес. Перспективи нафтогазоносності слід пов'язувати з надвігамі врангелівських-Геральдской зони підняттів, де на доступній глибині можуть бути розкриті відкладення тріасу і верхнього палеозою. Глинисті породи альба (формація Торок на Алясці) служать ефективним флюідоупорамі.

В межах надглибоких депресій максимальною продуктивністю володіють "тектонічні вузли", тобто ділянки, які потрапляють в область перетину зон континентального ріфтогенеза різної спрямованості, а можливо, і різного віку. Ці "тектонічні вузли" відображають перетин зон з високою глибинної енергією, що викликає аномальність всіх відбуваються в них процесів, у тому числі і нефтегазообразования і подальшої міграції УВ. До таких ділянок в межах Баренцевоморского басейну можна віднести область перетину палеозойської субширотних зони ріфтогенеза і накладеної на неї субмеридіональна зони тріасового ріфтогенеза, що простягається уздовж Новоземельского складчастої області і сформувала Південно-Баренцевского і Північно-Баренцевского западини. У цю область потрапляють гігантське Штокмановское і два великих родовища газу (лудловський і Льодове).

В межах Південно-Карського-Західно-Сибірського басейну до таких тектонічним вузлам можна віднести ділянки перетину Єнісей-Хатангського прогину як з Південно-Карського-Ямальський зоною ріфтогенеза, так і з рифтом моря Лаптєвих. У межах Західного Сибіру до подібного тектонічному вузлу приурочена велика частина газових гігантів Ямалу.

У західній частині моря Лаптєвих найбільш перспективні для пошукових робіт на нафту і газ зона перетину двох рифтогенних прогинів, зони ріфтогенеза моря Лаптєвих і східній частині Єнісей-Хатангського прогину.

Поблизу пересікання рифтових прогинів знаходиться велике Трофимовский підняття, розташована частково в дельті Лени, намічені і інші сприятливі структури.

Перспективи Північно-Чукотського, Східно-Сибірського прогинів, улоговини Подводников і, можливо, Амундсена та інших надглибоких западин Східної Арктики пов'язані насамперед з верхнемеловими і кайнозойскими відкладеннями. Їх потужність досягає 10 км і більше. Крім центральних частин прогинів перспективами володіють також і їх бортові зони, такі як схили підняттів Де-Лонга і Північно-Чукотського. Крім того, високі перспективи мають і інверсійні підняття палеозойских прогинів там, де вони доступні для буріння (врангелівських-Геральдская зона підняттів).

Висновки

Основними особливостями будови арктичного шельфу Росії є:

1. Зародження всіх осадово-породних басейнів на корі континентального типу з подальшим перетворенням в результаті багатоетапного синхронного ріфтогенеза, що призвів до формування регіональних лінійних зон, сприятливих для повного циклу формування УВ-систем.

2. Можливе єдність євразійського і амеразійского секторів Арктики в палеозої і тектонічна роз'єднаність їх на позднемезозой-кайнозойської етапі.

3. Велика товщина осадового шару, від 10 до 20 км, в лінійно-витягнутих рифтових зонах, так званих глибоких депресіях, - основних об'єктах пошуку нафти і газу.

4. Вплив активного ріфтогенеза Юрського-крейдяного і кайнозойського віку на околиці арктичного шельфу, що призвело до подібності структурно-стратиграфического будови всієї околиці океанічної западини Північного Льодовитого океану.

Підводячи підсумки, можна зробити висновок про те, що в центральних, найбільш прогнутих частинах осадових басейнів Арктики зосереджені головні потенційні ресурси газу й нафти. Переважно газоносних найбільш прогнуті частини басейнів через витіснення нафтових флюїдів газовими в бортові зони прогинів. Переважна нафтоносність пов'язана з мезо-кайнозойських комплексом північно-східного шельфу, а також з відносно піднятими блоками, які не зазнали занурення на глибину 5-6 км західного сектора Арктики. Ці закономірності в межах окремих структур різної природи можуть бути виявлені тільки при регіональному, широкому підході до вивчення Арктики і розгляді її як єдиного цілого протягом тривалої історії геологічного розвитку.

Використана література

1. Нікітін Б.А., Ровнін Л. І., Бурлин Ю.К., Соколов Б.А «.Геологія нафти і газу»

2. Грамберг І.С. Нафтогазоносність Арктичного супербассейна / І.С.Грамберг, О.І.Супруненко, К.Г.Віскунов та ін. // Розвідка та охорона надр. - 2000. - № 12.

3. Клещев К.А. Основні напрямки пошуків нафти і газу в Росії // Геологія нафти і газу. - 2007. - № 2.

4. Острів Врангеля: геологічна будова, мінерагенія, геоекологія / Под ред. М.К.Косько, В.І.Ушакова // Тр. НІІГА-ВНІІокеангеологія. - Т. 200. - СПб .: Изд-во ВНІІокеангеологія, 2003.

5. Ровнін Л.І. Перспективні напрямки пошуку великих і унікальних родовищ нафти і газу на шельфі морів в Західній Арктиці / Пріоритетні напрями пошуків великих і унікальних родовищ нафти і газу. - М .: Изд-во ТОВ "Геоінформмарк", 2004.

6. Філатова Н.І. Тектоніка Східної Арктики / Н.І.Філатова, В.Е.Хаін // Геотектоніка. - 2007. - № 3

7. Бурлин Ю.К., Ступакова А.В., Геологія нафти і газу, 4-2008

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка