трусики женские украина

На головну

 Новітні континентальні формації рівнин як об'єкт геологічного картування - Географія

Г. В. холмової, Воронезький державний університет

Виходячи з більшості існуючих визначень, як геологічної формації, або геоформаціі, ми розуміємо велику і характерну парагенетичну асоціацію гірських порід, що є системою геологічних утворень на регіональному рівні організації речовини і приналежну єдиному геоісторичного етапу.

Раніше ми виділяли і коротко характеризували чотири типи новітніх континентальних формацій, які або в явному вигляді, або через складові їх генетичні типи відкладів картуються в умовах рівнин Північної півкулі: льодовикова, субаеральна, аллювиальная і лімніческая [1; 2]. Дуже виразні ці формації в Центрально-Чорноземному (Воронезькому) георегіоне, де були запропоновані зразки цих формацій, або конкретні геологічні формації.

Кожна з формацій, крім генезису, має характерний для неї літологічний склад з одним або двома провідними типами порід: льодовикова формація - це морена, субаеральна - лесовидні суглинки і грунту, аллювиальная - піски і глини. Далі для кожної з формацій властивий певний і цілком закономірний порядок нашарування, зазвичай виразні формаційні обмеження, потужності, вимірювані десятками метрів, зручні для картування. Їх взаємовідношення характеризується також взаємопроникненням, частковим або повним перекриттям.

Специфічною особливістю новітніх формацій і їх відмінністю від стародавніх є більш складну будову і висока мінливість по латералі, більш складні умови залягання і залежність від рельєфу, висока ступінь збереження первинного будови і речовинного складу.

Тобто формації мають власний якісний набір ознак і властивостей, що не зводиться до суми ознак складають їх генетичних типів.

Льодовикова формація як формаційний тип являє собою регіональну сукупність всіх льодовикових і водно-льодовикових утворень, т. Е. Включає чотири генетичних типу відкладень, розвинених в даному регіоні, - льодовиковий, флювіогляціальний, лімногляціальний і в деяких регіонах маріногляціальний. Останні утворюють гляціоседіментаціонние комплекси [3], що складають льодовикову формацію і є об'єктами геологічного картування у вигляді стратогенов і горизонтів регіональної стратиграфічної шкали.

Слід зауважити, що приписуване в вітчизняної геологічної історіографії авторство «льодовикової формації» А. Пінку [4] навряд чи виправдано, т. К. Використовується в його роботі "Geschiebeformation" має перекладатися точніше як «Валунна формація». Нам не вдалося виявити публікацій з «льодовикової формацією» більш ранніх, ніж у роботі Д. Н. Соболєва [5].

Прикладом і навіть еталоном конкретної льодовикової формації може служити льодовикова формація Донського мови, найдавніша з відомих формацій і чітко окреслена контуром Донський льодовикової лопаті. Вона має одноактна формування протягом однієї льодовикової епохи, що отримала найменування донський. Південний край льодовикової лопаті в загальних рисах залежить від рельєфу підошви і має неправильне фестончатим обрис. За заляганню водно-льодовикових відкладень над і під мореною, а також по периферії мови можна говорити про ознаки симетрії в будові формації.

Встановлено, що в межах мови льодовик наступав трьома секторами і в три етапи, а дегляціація відбувалася шляхом поетапного омертвіння і танення п'яти крайових сегментовіднимі смуг, розділених грядами внутрішніх кінцевих морен [6; 7]. Таким чином, в межах Донський лопаті налічується вісім стадій формування льодовикових відкладень, які ми пропонуємо враховувати при геологічному картуванні замість досі застосовуваних трьох стадій: наступання, максимуму заледеніння і отступания льодовика.

До того ж, оскільки льодовик був ізотермічним, стадії наступання представлені не тільки подморенних водно-льодовиковими утвореннями, а й досить потужною «сірої мореною», що збереглася в зниженнях дольодовикової поверхні. Триярусну будову морени («сіра», «бура» і «червона морена») як відображення процесів седиментації при наступання, дегляціаціі і поверхневому таненні льодовика є характерною ознакою льодовикової формації Донського мови.

Для неї характерно також відносно слабкий розвиток гляціодінаміческіх явищ і невиразність акумулятивних форм, слабка валунів і висока глинистість морени.

У морфологічному плані моренний покрив має витримане, майже суцільне залягання в межах Оксько-Донський низовини і переривчасте поширення на території Середньоросійської, Калачською і Приволзької височин. Потужність її в межах Оксько-Донський низовини коливається від 5-10 до 40-80 м, на височинах - від 2-5 до 30-40 м в переуглубленіях.

Значно більша літологічне різноманітність характеризує водно-льодовикові відкладення, серед яких ми виділяли 12 морфогенетических різновидів: 1) гляціоаллювій внутрільодовикових потоку fa; 2) міжсекторальні грядовие освіти fms; 3) освіти наледнікових потоків fn; 4) долинні зандри fzd; 5) відкладення подпрудних і полуподпрудних водойм lgp; 6) виконання флювіогляціальних вибоїн fr; 7) озерні виконання гляцігенних вибоїн lgr; 8) дельтові-зандрові освіти fdz; 9) відкладення Камов терас fkt; 10) відкладення Камова пагорби fk; 11) локальні виконання льодовикових тріщин; 12) локальні виконання льодовикових порожнин [8].

Перші два типи відкладень утворюють грандіозні гряди, що отримали назву Воронезької та Суренской, яким немає аналогів на Європейському континенті. Але найбільш поширені долинні зандри, що належать різновікових генерацій, відповідним послідовним стадіям дегляціаціі. При цьому виділяються латеральні ряди синхронних утворень, що змінюють один одного: наледніковие зандри - долинні зандри - дельтові-зандрові освіти - відкладення подпрудних басейнів.

Всі ці різновиди мають характерні литологические та морфологічні ознаки, що дозволяє їх картировать в якості стратогенов при середньомасштабні і детальної геологічної зйомки четвертинних відкладень.

Вік донського горизонту, по термолюмінесцентні визначень А. І. Шлюкова [9; 10], не менш 490 ± 60 тис. Років по розрізу Смалько, 450-490 тис. Років по розрізу стрелиция. Підстильні морену піски іллінського горизонту мають вік 570 ± 130 тис. Років, що дозволяє віднести донський горизонт до 14 киснево-ізотопної стадії.

Іншими конкретними льодовиковими формаціями зі своїми особливостями можуть бути льодовикова формація Дніпровського мови, що розташовується на захід, льодовикова формація Центрального регіону, льодовикова формація Прибалтики і т. Д.

Субаеральна, або лесово-грунтова, формація охоплює полігенетичним комплекс істотно глинистих (алеврито-пелітових) відкладень неогенового і четвертинного віку, що залягають у вигляді покриву на вододільних просторах і схилах. Хоча в їх утворенні брали участь елювіальні, делювіальні і соліфлюкціонние процеси, провідним чинником генезису є еоловий - транспортування, диференціація і осадження речовини в повітряному середовищі атмосфери і діагенез в субаеральної обстановці.

Як субаеральна (subaeriennes formation) формація була вперше виділена М. Є. Реневье [11] і з тих пір існує під цією назвою або в різних модифікаціях, з яких найбільш уживаною є «лесово-грунтова формація».

У будові складають формацію лесових і грунтових горизонтів, що відображають ритміку кліматичних змін, спостерігається спрямована циклічність, проявлена ??у всіх літологічних параметрах. Вона простежується як знизу вгору по розрізу, так і на схилах від більш високих гіпсометричних рівнів до низьких.

Основними ознаками субаеральної формації є: 1) плащеобразное залягання і витриманість на великій території; 2) дуже однорідний склад з високим вмістом алевритової фракції і недоуплотненія; 3) ритмічність і відносна безперервність нашарування.

На відміну від інших континентальних формацій ареал субаеральної формації не надто виразний, т. К. Межі умовні. Через яр і пролювій вона контактує з аллювиальной формацією, через водно-льодовикові відкладення або безпосередньо - з льодовикової формацією.

Прикладом конкретної субаеральної формації є субаеральна формація Центрально-Чорноземного регіону, яка може бути підрозділена на субформації Середньоросійськоївисочини і субформації Оксько-Донський низовини. Вона характеризується такими особливостями: 1) гранично широким віковим діапазоном (неоген і квартер в повному обсязі); 2) заляганням більш молодих схилових генерацій на більш низьких рівнях з максимальною потужністю і повнотою розрізу в середній частині схилу; 3) високим ступенем вираженості копалин ґрунтів; 4) відносно високою глинистих всіх горизонтів.

При цьому глинистість наростає донизу на вододілах і до верхньої частини розрізів на схилах.

Потужності формації коливаються в значному діапазоні - від 2 до 20 м із загальною тенденцією наростання на південь за рахунок типових лесів.

Субаеральние формації мають самостійну стратифікацію і власні закономірності розміщення корисних копалин.

Стратиграфічне розчленування субаеральних формацій Східно-Європейської рівнини традиційно проводилося у двох наукових школах - на Україні (Сектор географії НАНУ) і в Москві (Інститут географії РАН). Розроблена А. А. Величко зі співавторами стратиграфическая схема лесово-грунтової формації увійшла складовою частиною в регіональну стратиграфическую схему квартер [12].

Проте найдавніша, неогенова частина формації залишається найменш вивченою. На Середньоросійської височини за аналогією з Україною ми виділяли чотири товщі, або елементарні формації: 1) міоцени «строкаті глини», що містять до семи грунтових горизонтів; 2) ніжнесреднепліоценовие цегляно-червоні глини з двома печивом і корою вивітрювання в покрівлі; 3) верхнепліоценовие червоно-бурі глини з трьома грунтами і 4) еоплейстоценовие червонувато-бурі суглинки з двома грунтами [13]. У рельєфі міоцени «строкаті глини» залягають не нижче 9-й тераси Середньоросійськоївисочини та покрівлі терновской серії Оксько-Донський низовини, ніжнесреднепліоценовие глини - не нижче 7-й тераси і Усманского серії відповідно, а червоно- і червонувато-бурі глини верхнього пліоцену і еоплейстоцена - в найбільш широкому інтервалі висот, перекриваючи всі неогенові тераси і утворюючи найбільш потужні накопичення у верхній частині 6-й тераси, або крівоборского комплексу.

Ці чотири товщі цілком можуть бути картіруемимі стратиграфическими підрозділами на додаток до четвертинних Стратон в Легенді Воронезької серії. Досвід такого картування у масштабі 1: 50000 вже існує [1]. За основу взято принцип кольоровий штрихування з виділенням окремих лесово-грунтових комплексів та їх об'єднань. При цьому, мабуть, немає необхідності показувати окремі грунту і лесові горизонти, хіба що тільки в якості маркірують горизонтів (наприклад, лес з вулканічним попелом). У більшості випадків достатньо перерахувати їх в картіруемом об'єднанні.

Така штриховая система позначень в порівнянні з кольоровою заливкою має такі переваги: ??1) показується весь розріз субаерального покриву, а не тільки його самий верхній горизонт; 2) зберігається зображення подстилающих картіруемих відкладень (морена, алювіальні свити, дочетвертинного відкладення); 3) в єдиній прийнятої легендою можна представити всі графічні додатки - і карту четвертинних утворень, і розрізи до неї, та інші приватні розрізи.

На наш погляд, потребує деякої коригування верхнечетвертічного частина стратиграфічної схеми формації. Зокрема Брянську грунт слід вважати лесово-грунтовим комплексом, т. К. В цьому інтервалі виділяється не менше двох грунтів. Не менше двох грунтів містить і гололобовскій грунтово-лесовий комплекс, що випливає з будови розрізів палеолітичних стоянок костенківського-Борщівського району.

Аллювиальная формація, або формація алювіальних відкладень, представлена ??одним формаціеобразующім генетичним типом - аллювием, а в якості підлеглих генетичних типів також пролювій, делювием і деякими іншими утвореннями. Алювіальні відкладення, що складають формацію, належать різних кліматичних і динамічним типам, долинною або базарною формі накопичення, різновікових генерацій, але всі вони утворюють регіональну сукупність відкладень басейну великої річки або його частини.

Перша згадка про формації річкових відкладень (я uviatiles formacion) ми зустрічаємо в доповіді К. Прево в 1839 р на засіданні Академії наук Франції [14]. Під назвою аллювиальная вона фігурує пізніше, в тому числі у відомій роботі Е. Ога, перекладеної на російську мову в 1914 р

[15]. Як конкретна аллювиальная формація басейну річки вона була запропонована В. А. Кузнєцовим [16].

Аллювиальная формація виділяється стрічковим деревовидним контуром в плані і лінзовідние увігнутим поперечним перерізом. Слагающие формацію піски і глини надають їй виразний литологический вигляд, який підкреслюється разнопорядкових ритмічністю. Потужності алювіальних накопичень зазвичай витримані і рідко перевищують перші десятки метрів.

Аллювиальная формація має складну будову і в ієрархічній системі аллювия ми виділяємо три рівні організації - загальний, регіональний та місцевий, а також два структурних блоку - літогенетіческій і морфогенетичний. У літогенетіческіх блоці в аллювиальную формацію послідовно входять аллювиальная серія, алювіальний комплекс, аллювиальная свита і групи фацій. У морфогенетически блоці їм відповідають базарною і долинний алювій, далі - великі алювіальні рівнини, алювіальні рівнини, алювіальні тераси і поховані долини [17].

Аллювиальная формація є основним об'єктом стратиграфического розчленування та картування четвертинних утворень при будь-якому масштабі зйомки і практично на будь-якій території. При цьому межею детальності стратиграфического розчленування, до якого має прагнути обсяг стратиграфической свити, є аллювиальная свита, за яку приймається сукупність фацій, що генеруються річкою в кліматичному полурітме (межледниковье або оледенении).

Хоча кожна аллювиальная свита має витримане залягання, їх взаємини досить складні і характеризуються притулена, настилания і частковим зрізанням, що додає особливу важливість стратотипической розрізам. На жаль, багато з них належать притокові алювію або усть малих річок, а тому малопридатні як еталони для виділення і картування свит в основний долині. У басейні Дона це такі відомі розрізи, як Петропавлівка, Покровка, Іллінка, стрелиция та інші, що містять фауну, але малопоказательни для геологічного картування. У зв'язку з цим особливої ??важливості набуває розробка мережі парастратотіпов і гіпостратотіпов свит на різних ділянках басейну річки або регіону.

Оскільки алювіальні свити характеризуються досить витриманими рівнями залягання, то виділення їх у складній аллювиальной серії представляє собою важливе завдання для геологічного картування. З існуючих проблем до теперішнього часу гостро позначені дві: 1) виділення в похороненому аллювии цоколя 4-й надзаплавної тераси горизонтів і ступенів середнього неоплейстоцена і 2) розчленування дольодовикового аллювия на почту і горизонти еоплейстоцена і нижнього неоплейстоцена. Зараз в донському інтервалі плейстоцену впевнено виділяються два гіпсометричних рівня аллювия, які картуються як нижня і верхня частини іллінського горизонту. Однак на площі аркушів М-37-IV (Воронеж) і М-37-ХII (Новохоперск) в похороненому аллювии встановлені інтервали еоплейстоцена зі зворотним магнітної полярністю, приурочені як до найглибшій частині Прадолини, так і до її верхній частині в лівобережній прибортової зоні . Все це вимагає спеціального вивчення, т. К. Басейн Дону є найважливішою стратотипической областю для вивчення плейстоцена Російської рівнини.

Прикладом конкретної аллювиальной формації і її еталоном може служити аллювиальная формація басейну Верхнього Дону, яка стратіфіціруется, Картира і вивчається як самостійна окрема сукупність алювіальних відкладень.

Лімніческая формація, або озерна (lacustres), виділена К. Прево [14], об'єднує велику групу виконань озерних улоговин, для яких характерне басейнове розподіл фацій. Д. Д. Квасов [18] класифікує улоговини сучасних озер на п'ять груп і 24 типу, з яких найбільше значення мають залишкові, ерозійні, тектоногенние, гляцігенние, космогенні, карстові, суфозійними і деякі інші. Походження і розвиток озерних систем в тому чи іншому регіоні визначається новітньою історією і кліматичними особливостями даного озерного краю. Озерні відкладення можуть бути як сучасними, так і древніми, в тому числі похованими і не вираженими в рельєфі. У той же час більшість сучасних великих озер починають свою історію набагато раніше голоцену.

Озерні відкладення мають характерний літологічний склад, в якому крім пісків і глин представлені озерний мергель (гажа), сапропель (Гітті), діатоміт, торф, а в зоні степів і пустель також мінеральні солі. Характерна тонка горизонтальна шаруватість сезонного типу. Потужності їх змінюються від декількох метрів до перших десятків метрів, якщо не брати до уваги такі великі озера, як Байкал, Арал і т. П.

Спорадичне і в загальному незначний розвиток озерних відкладень в Центрально-Чорноземному регіоні не дозволяє виділяти їх в самостійну лімніческую формацію регіону, а якщо озерні освіти описуються і картуються, то в складі інших формацій: аллювиальной - старичних алювій, льодовикової - виконання гляцігенних вибоїн, субаеральної - суфозійними і карстові утворення. В інших регіонах, наприклад, на північному заході Східно-Європейської рівнини, лімніческая формація має право на існування.

Охарактеризовані чотири формації утворюють формаційний ряд, під яким розуміється впорядкована спільне знаходження формацій в їх сукупності [19]. У найбільш повному вигляді такої латеральний ряд формацій відображений у льодовикові епохи, коли формується льодовикова формація і схема перенесення речовини між формаціями представлена ??найбільш повно. У міжльодовикові епохи цей формаційний ряд виглядає укороченим на один елемент за рахунок відсутності льодовикової формації (рис.).

Таким чином, формаційний аналіз спирається на вивчення генетичних типів відкладень і є по суті його продовженням, синтезом знань про найбільших парагенетических асоціаціях регіону. На відміну від вивчення генетичних типів аналіз формацій може бути досить далеко просунутий у практичних цілях і без точного вирішення питань генезису, як це показано на прикладі субаеральної формації. Особливістю формаційного аналізу в порівнянні з генетичним є переважання в ньому суто литологического напрямки, а також більш повний облік регіональних особливостей. Об'єктом дослідження в формационном аналізі є не процес літогенезу, а кінцевий результат цього процесу у вигляді конкретної регіональної асоціації генетично і литологически близьких відкладень.

Можна вважати, що більш певне розуміння новітніх континентальних формацій сприятиме їх більш широкого використання в геологічній практиці.

Список літератури

1. холмової Г. В. Новітні континентальні формації Середньоросійської височини і Оксько-Донський низовини (типізація, геологічну будову, корисні копалини): автореф. дис. ... Д-ра геол.-мінерал. наук / Г. В. холмової. - М., 1988. - 35 с.

2. холмової Г. В. Про формационном аналізі новітніх континентальних відкладень рівнин / Г. В. холмової // Изв. вис. уч. завідомо суперечною інтересам. Геологія і розвідка. - 1989. - № 11. - С. 19-26.

3. Гайгалас А. І. Седіментологіческіе принципи класифікації гляцігенних відкладень / А. І. Гайгалас // Методологія литологических досліджень. - Новосибірськ: Наука, 1985. - С. 279-288.

4. Penk A. Geschiebeformation Norddeutschlands / A. Penk // Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. - 1879. - B. 31. - S. 117-203.

5. Соболєв Д. Н. Ледниковая формація Північної Європи і геоморфологическое розчленування Російської рівнини / Д. Н. Соболєв // Изв. Рус. географ. суспільства. - 1924. - Т. 56. Вип. 1. - С. 101-140; Вип. 2. - С. 5-36.

6. холмової Г. В. Ледниковая формація Донського мови як об'єкт геологічного картування / Г. В. холмової // Вісник Воронезького університету. Сер. : Геол. - 1996. - № 1. - С. 35-38.

7. холмової Г. В. Про стратиграфическом положенні і структурі донського кріохрона / Г. В. холмової // Вісник Воронезького університету. Сер. : Геол. - 1999. - Вип. 7. - С. 86-91.

8. холмової Г. В. Водно-льодовикові відкладення Донського льодовикового мови / Г. В. холмової // Нові дані по стратиграфії і палеогеографії пліоцену і плейстоцену центральних районів Європейської частини СРСР. - М., 1981. - С. 91-101.

9. холмової Г. В. Абсолютний вік морени Донського льодовикового мови за результатами термолюмінесцентні аналізу / Г. В. холмової, А. І. Шлюков // геохронологічної і ізотопно-геохімічні дослідження в Прибалтиці і Білорусії. Тези VIII ізотопно-геохімічного наради Прибалтійських республік і Білоруської РСР. Вільнюс, жовтень 1989 - Вільнюс, 1989. - С. 46-47.

10. холмової Г. В. термолюмінесцентні датування опорних розрізів плейстоцену Верхнього Дону / Г. В. холмової, А. І. Шлюков, М. Г. Ляшенко, Л. Т. Восковська // Тези доповідей Всесоюзної наради. Москва, Таллінн. 14-16 листопада 1989 - М., 1989. - С. 70.

11. Renevier ME Les facies geologiques / ME Renevier // Archives des Sciences Physiques et Naturelles. - 1884. - Per. 3. Vol. 12. - S. 297-333.

12. Величко А. А. Проблеми геохронологии і кореляції лессов і викопних грунтів Східної Європи / А. А. Величко, А. К. Маркова, Т. Д. Морозова, В. П. Ударцев // Изв. АН СРСР. Сер. : Географ. - 1984. - № 6. - С. 5-19.

13. холмової Г. В. Неоген-четвертичная субаеральна формація Центрально-Чорноземного регіону (питання типізації, особливості будови і складу) / Г. В. холмової // Литология і геохімія осадових відкладень Воронезької антеклізи: зб. науч. праць. - Воронеж: Изд-во ВДУ, 1993. - С. 139-149.

14. Prevost C. Bulletin de la Sosiete de France / C. Prevost // 1839. - Vol. 10. Seanse du 3. - P. 340-348. 15. Ог Е. Геологія. Т. 1. Геологічні явища / Е. Ог. - М., 1914. - 387 с.

16. Кузнєцов В. А. Геохімічні кореляції в річкових долинах / В. А. Кузнєцов. - Мінськ: Наука і техніка, 1984. - 288 с.

17. холмової Г. В. Основи вчення про аллювии: навчальний посібник / Г. В. холмової // Праці НДІ геології ВДУ. - Воронеж: Изд-во ВДУ, 2006. - Вип. 38. - 90 с.

18. Квасов Д. Д. Походження улоговин сучасних озер і їх класифікація / Д. Д. Квасов // Загальні закономірності виникнення і розвитку озер. Методи вивчення історії озер. - Л.: Наука, 1986. - С. 20- 27.

19. Геологічні тіла (термінологічний довідник) / під ред. Ю. А. Косигіна, В. А. Кулиндишева, В. А. Соловйова. - М.: Недра, 1986. - 334 с.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru/

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка