трусики женские украина

На головну

 Динаміка зміни значень індексу забрудненості морської води акваторії Північного Каспію з 2001 по 2004 рік - Екологія

Курсова робота з дисципліни «Екологічний моніторинг»

Динаміка зміни значень індексу забрудненості морської води акваторії Північного Каспію з 2001 по 2004 рік

Зміст

Введення

Глава 1. Літературний огляд

1.1 Екологічний стан Північного Каспію

1.1.1 Географічна характеристика

1.1.2 Водний баланс і рівень моря

1.1.3 Гідрологічна структура і водні маси

1.1.4 Хімічний склад і ступінь забруднення вод Північного Каспію

1.1.5 Характеристика біоти Північного Каспію

1.2 Інтегральна і комплексна оцінка якості води

Глава 2. Матеріали та методи

2.1 Характеристика місця дослідження

2.2 Методика взяття проб

2.3 Методика проведення комплексного екологічного дослідження

Глава 3. Результати

Висновок

Висновки

Список літератури

Додатки

Введення

Каспійське море - найбільший в світі внутріконтинентальний водойму, не пов'язаний зі світовим океаном, площею більше 398 000 км3. Розташоване воно на крайньому південному сході Європейської території Росії.

Каспійське море має климатообразующее значення і унікальне тим, що донесло реліктову флору і фауну, в тому числі найбільше у світі стадо осетрових риб (90% світового запасу). У Каспійському морі мешкає більше 500 видів рослин і 850 видів тварин. Каспій є найголовнішим міграційним шляхом і місцем проживання водоплавних і берегових птахів. (Касимов А.Г., 1994). У Каспійському регіоні знаходяться п'ять держав: Росія, Азербайджан, Казахстан, Туркменістан, Іран, у прибережній зоні яких проживає понад 5 млн. Чоловік, близько 200 великих міст з більш ніж 220 джерелами промислового забруднення, число яких з кожним роком зростає. Всього за рік у водотоки Астраханській області зі стоками промислових підприємств і комунального господарства скинуто 1616,8 т органічних речовин, 14,3 т нафтопродуктів, 97128,5 т сухого залишку, 28733,3 т хлоридів, 12173 т сульфатів, 611,9 т азоту у формі аміаку, 1425,4 т азоту в формі нітратів, 26,0 т азоту у формі нітритів, 24,9 т СПАР, 55,9 т заліза, 15,7 т марганцю, 2,34 т цинку, 1,25 т міді, 0,85 т свинцю (www.caspinfo.ru)

Каспійське море піддається жорстоким навантажень внаслідок промислового забруднення, скидання токсичних і радіоактивних відходів, сільськогосподарських та інших стічних вод, а також через видобутку і переробки нафти. Основними джерелами забруднення Каспійського моря є річковий стік, експлуатація і розвідка морських нафтопромислів, підприємства нафтової та нафтохімічної промисловості, транспортування нафти морським шляхом, комунальні стоки міст і скидання вод з сільгоспугідь. Щорічно в Каспійське море скидається приблизно 39 км3 стічних вод, з яких майже 8 км3 забруднені. В море впадають близько 130 річок, хоча 75% припливу надходить лише від однієї - Волги (Жильцов, Зонн, Ушков, 2000). Скидаються стічні води містять більше 1000 хімічних сполук, включаючи токсичні, які накопичуються у рибі та кормових гідробіонтах) (Катунін Д.Н., 2000).

Однак, головним забруднювачем, безумовно, є нафта. Каспійське море є першим великим водоймищем в світі, який почав піддаватися масштабному нафтового забруднення (Касимов А.Г., 1994). Вважається, що джерелами вуглеводневих забруднень, що у Північний Каспій, є: транспортування нафти, природне просочування вуглеводнів, промислові скиди і нафтопереробна промисловість, а також витоку з прибережних нафтових розробок.

На практиці для визначення рівня забруднення вод моря використовують комплексну оцінку якості вод за індексом забрудненості вод (ІЗВ). ИЗВ - це важливий показник екологічного стану водойми. При достатній кількості показників він дозволяє визначити клас якості води, який є інтегральною характеристикою забрудненості поверхневих і глибинних вод.

Актуальність теми моєї курсової роботи пов'язана з тим, що з кожним роком кількість підприємств, які впливають на екологічний стан вод Північного Каспію неухильно зростає. Разом з ним зростає і число забруднюючих речовин, рівень забруднення з кожним роком змінюється. Необхідно відстежувати річні зміни ИЗВ морської води Північного Каспію, щоб не допустити критичного забруднення і загибелі екосистеми.

У зв'язку з вищевикладеним, метою даної роботи було вивчення стану вод Північного Каспію на підставі зміни значень індексу забрудненості водойми морської води в період з 2001 по 2004 рік.

Були виділені наступні завдання дослідження:

1. Визначення рівня забруднення вод на підставі аналізу зміни значень ІЗВ морської води в період з 2001 по 2004 р

2. виявлення динаміки розподілу ИЗВ морської води акваторії структури «КНК» з 2001 по 2004 рік.

Глава 1. Літературний огляд

1.1 Екологічний стан вод Північного Каспію

1.1.1 Географічна характеристика

Море лежить на кордоні двох великих частин єдиного материка Євразії. Географічні координати крайніх точок сучасної акваторії Каспійського моря (без Кара-Богаз-Гола): на півночі - 47 ° 07 'пн.ш., на півдні - 36 ° 33' с.ш .; на заході - 46 ° 43 'східної довготи і на сході - 54 ° 03'в.д.

За фізико-географічним ознаками, характером рельєфу і особливостям гідрологічного режиму Каспійське море ділиться на північну, середню і південну частини. Північним Каспієм вважається район, розташований на північ від лінії, що з'єднує східний край острова Чечень з мисом Тюб-Караган. Кордоном між Середнім і Південним Каспієм є лінія, що проходить від Апшеронського півострова до мису Куулі (Гюль та ін., 1971).

Площа Північного Каспію при рівні моря 28,0 метрів нижче рівня Світового океану становить 91942 км2, об'єм води 397 км3. На частку Північного Каспію припадає понад 24,3% площі і 0,5% обсягу моря. Максимальна глибина Північного Каспію дорівнює 25 м, а середня становить 4,4 м. Більша частина його площі (68%) зайнята глибинами менше 5 м. У західній частині Північного Каспію області глибин 0-6 м займають меншу площу, ніж у східній (Каспійське море, 1986).

Північний Каспій за географічним розташуванням, морфології і конфігурації дна, кліматичних умов, водному балансу та іншим особливостям різко відрізняється від інших частин моря.

Північна частина моря відрізняється мілководістю, яка яскраво виражена в прибережних районах. Область малих глибин займає велику прибережну зону, поширюючись в море на відстань від 11 до 55 км2 (Гюль та ін., 1971). Рельєф Північного Каспію неоднорідний.

Донні опади Північного Каспію за своїм походженням діляться на теригенні, біогенні і хемогенние. Кожному типу опадів властиві певні особливості поширення. Теригенні опади приурочені до дельт річок (до зон транзиту річкових вод). Зі збільшенням глибини частка біогенних опадів підвищується. У східній частині Північного Каспію вельми помітний внесок хемогенних опадів (Салманов М.А., 1999). Особливістю Північного Каспію є широке поширення намулу, що має в основному біогенне походження і грає важливу роль в трофодінаміке водойми.

Клімат Північного Каспію - континентальний, який пояснюється розташуванням моря в центрі Євразійського континенту, а його північній частині - у степовій і пустельній зонах. Однак в останні роки клімат Північного Каспію став більш м'яким, різко зменшилася повторюваність суворих зим.

Мелководность Північного Каспію тільки збільшує континентальність клімату і залежність гідрологічних умов від ходу метеорологічних процесів. Середня річна температура води північної частини Каспійського моря становить 11-13 °. Низькі пологі береги північній частині моря не перешкоджають притоку континентальних повітряних мас, які вільно проникають на акваторію моря (Касимов А.Г., 1994).

1.1.2 Водний баланс і рівень моря

На багаторічні коливання рівня моря впливає багато факторів, основні з яких кліматичні зміни, тектонічні процеси і господарська діяльність людини. Внесок цих факторів в багаторічні коливання рівня не однаковий. Як показали дослідження, клімат - це основний чинник, що визначає вікові та міжрічноїзміни рівня моря.

За історичний період рівень моря зазнавав значні коливання (Крицький С.К., 1975), що продовжуються і в даний час. На початку XX в. рівень був відносно стабільний. Потім з 1929 по 1941 рр. відбулося його різке зниження на 1,9 м. У 1956-1970 рр. положення рівня дещо стабілізувався, але з 1971 р рівень знову став знижуватися і в 1977 р досяг найнижчої позначки за поточне сторіччя - 29,0 м. З 1978 р рівень почав підвищуватися. В даний час середньорічний рівень Каспійського моря становить -27,0 м (www.caspinfo.ru).

Основний прибуткової статтею водного балансу є річковий стік, а видаткової - випаровування з водної поверхні моря. Прихід і витрата води може бути оцінений в км3 або см рівня моря. Приплив річкових вод в середньому забезпечує приріст рівня моря на 77, див. Роль атмосферних опадів менш істотна. Прирощення рівня моря в результаті їх випадання на водну поверхню становить близько 20 см. Найбільш потужним фактором водного балансу є випаровування, за рахунок якого витрата води з поверхні моря становить середньому 97 см в рік. У річному ході нижчий середньомісячний рівень спостерігається в зимовий період (січень-лютий), потім йде його підйом з найбільшою інтенсивністю в травні-червні. Найвищий рівень зазвичай відзначається в липні, потім йде спад, найбільш інтенсивний в серпні-вересні. Среднемноголетний розмах сезонних змін рівня моря (різниця найбільшого і найменшого середньомісячних рівнів у році) за 1900-1990 рр. склав у середньому по морю близько 30-35 см.

Динаміка вод Північного Каспію в основному залежить від вітру, тільки мілководній зоні гирлового узмор'я Волги сильні стокові течії. Згідно багаторічними даними (Мадат-заде, 1959; Гюль та ін., 1971) протягом року над Північним Каспієм переважають вітру східних румбів (СВ, В, С), найбільша повторюваність яких спостерігається навесні і восени. Влітку і взимку збільшується повторюваність західних і північно-західних вітрів, але при цьому вона все одно не перевищує повторюваності східних вітрів (Гідрометеорологічні умови, 1986).

1.1.3 Гідрологічна структура і водні маси

У Північному Каспії діють два основні види течій: стокові і вітрові. Постійно діючі у напрямку стокові течії помітні до районів з глибинами 6-8 м лише в період стійкого штилю. У західній частині моря стоковий потік має генеральний напрямок на південь, у східній частині - на південний схід. Середні швидкості його складають 2-5 см / с і діють тільки в поверхневому шарі товщиною не більше 3-4 м.

При слабких нестійких (у часі по швидкості і напряму) вітрах протягом зазвичай недуже (не більше 5-8 см / с), нестійке і практично може мати будь-який напрямок. Стік річки Волги в північній частині моря ділиться на дві гілки. Менша йде уздовж північного берега на схід, зливається з водами річки Урал і утворює замкнутий круговорот; велика проходить вздовж західного узбережжя на південь, північ Апшеронского півострова, перетинаючи моря, іде до східних берегів і вливається у води, що рухаються на північ. Таким чином, в Північному Каспії формуються води, рухомі проти годинникової стрілки (Іванов В.П., Сокальський А.Ф., 2000).

Найважливішою гідрологічної характеристикою Північного Каспію є солоність води, що відрізняє широким розмахом просторово-часової мінливості. Це обумовлено тим, що поверхневий стік формується трьома річками - Волгою, Уралом і Тереком. Головну роль у водному харчуванні (а також в надходженні біогенних і органічних речовин) грає р. Волга. Вплив Уралу і Терека носить локальний характер.

Північного Каспію властива висока неоднорідність морського середовища, обумовлена ??взаємодією річкових і морських вод. Найбільш різка зміна солоності відбувається в результаті опріснення волзькими водами (Архипова та ін., 1972). В межах північно-каспійської водної маси виділено кілька типів вод (Косарєв, 1975): опріснені солоністю менше 6-7% про; проміжні або змішання солоністю 7-9 ‰; солонуваті солоністю 9-11 ‰. Однак межі між ними не мають чіткої локалізації в просторі (КатунінД.Н., ХріпуновІ.В., ПоляніноваА.К., 1998). Це пов'язано з тим, що на розподіл солоності впливає умови, яким властива висока ступінь мінливості: річковий стік, розмах міжрічних коливань якого дорівнює його среднемноголетние значенням; динаміка вод, особливо, водообмін між східною і західною частинами Північного Каспію, а також між ним і Середнім Каспієм; випаровування, яке формує негативний прісний баланс в східній частині моря і т.д. (Каспійське море: гідрологія та гідрохімія, 1986). З урахуванням цих обставин Д.Н. Катуніним було виділено в Північному Каспії три зони (КатунінД.Н., ХріпуновІ.В., ПоляніноваА.К., 1998):

- Зона, де відбувається стійка адвекція річкових вод;

- Зона, де вплив річкового стоку велике, максимум опріснення в червні - серпні;

- Зона, де вплив річкових вод нівелюється впливом вітрових течій.

Річний максимум солоності в західній частині Північного Каспію має два максимуми (зимовий і літній) і два мінімуму (літній та осінній). Підвищення солоності в зимові місяці пов'язано зі зменшенням витрат води в зимову межень. Літній максимум, який, як правило, спостерігається в серпні, обумовлений зменшенням водності в літню межень, посиленням компенсаційного подтока вод з Середнього Каспію і збільшенням випаровування. Мінімум річного ходу солоності в червні-липні пояснюється проходженням максимальних витрат р. Волги. Другий мінімум солоності (осінній) викликається переважанням в цей час північно-західних згону вітрів (Каспій, 1986).

Каспій акваторія забруднення

1.1.4 Хімічний склад і ступінь забруднення морської води

Хімічний склад морської води Північного Каспію відрізняється непостійністю як у просторі, так і в часі і визначається, надходженням величезної кількості розчинених і зважених речовин (мінеральних і органічних) з річковим стоком, а також процесами їх трансформації в зоні змішування річкових і морських вод. Волга є також істотним джерелом забруднення каспійських вод. Основний внесок у забруднення вносить транзитний стік, що формується у верхній і середній течії річки.

Для мешканців моря особливе значення мають хімічні елементи, що входять до складу «живої речовини» (кисень, вуглець, азот, фосфор, кремнію), мінеральні та органічні сполуки яких присутні у воді в розчиненому і зваженому вигляді. Процеси обміну цими елементами між водою і «живою речовиною» в Північному Каспії протікають інтенсивно. З морської води мешканці моря споживають розчинені речовини, необхідні для росту і розвитку, в неї в кінцевому рахунку в розчиненому вигляді повертаються продукти їх життєдіяльності.

В силу вищевикладеного гідрохімічні параметри, що характеризують обмінні процеси між водою і «живою речовиною», наприклад, зміст і ставлення азоту, фосфору і кремнію (Сапожников В.В. та ін., 2001) або різниця між розчинністю і вмістом кисню у воді (Бутаєв А.М. та ін., 1999) можуть використовуватися в якості показників функціонального стану біологічних співтовариств, біологічної продуктивності морських вод (Курапов А.А., Єремєєва С.В., Мельников С.А., 1999).

Розподіл кисню в Північному Каспії нерівномірно, але в середньому його зміст дещо перевищує 90% насичення. Причому максимальний рівень кисню відзначається взимку. Завдяки підвищенню щільності вод Північного Каспію відбувається інтенсивне перемішування вод, в результаті чого поліпшується вентиляція глибинних шарів і відбувається насичення їх киснем (Салманов М.А., 1999).

Особливістю розподілу кисню в Північному Каспії в літній час є формування площ з його дефіцитом (гіпоксія) в придонному шарі західній частині Північного Каспію в прикордонному районі з Середнім Каспієм (Каспійське море, 1986). З зрослим в 1990-і роки надходженням органічної речовини з дельти Волги в Північний Каспій зв'язується щорічне виникнення влітку великих зон гіпоксії (Бухаріцін П.П., 1996). В даний час можна говорити про початкову стадію евтрофікації вод західній частині Північного Каспію, де зони з нестачею кисню складають до 50% площі акваторії (Іванов В.П., Сокальський А.Ф., 2000).

Важливим фактором, що впливає на формування хімічного складу вод Північного Каспію, є течії. Перенесення речовини в Північному Каспії істотно пов'язаний з протікають у ньому біологічними процесами. По-перше, течії переносять основну масу гідробіонтів. По-друге, в залежності від напрямку течій, можуть по-різному перерозподілятися біогенні речовини і продукти життєдіяльності водних організмів. По-третє, течії обумовлюють поширення забруднюючих речовин, що потрапляють в Північний Каспій та інші райони моря зі стоками річок. Нарешті, по-четверте, зі зміною напрямку течій можуть мінятися фізико-хімічні умови існування водних організмів, у першу чергу солоність води, а так само температура і кисневий режим (Іванов В.П., Сокальський А.Ф., 2000).

Фонові рівні вмісту нафтових вуглеводнів у морській воді змінюються в дуже широких межах залежно від багатьох природних і техногенних факторів. Максимальні концентрації тяжіють до прибережних і внутрішніх морських вод, зонам інтенсивного судноплавства та іншої господарської діяльності (Попова Н.В., Андрєєв В.В., 2003), а також до районів виходу (просочування) вуглеводнів з родовищ на шельфі (Патина С. А., 2001). З розвитком нафтового промислу збільшилося забруднення Каспію нафтою і нафтопродуктами.

До кінця 1960-х років був відсутній заборона на скидання нафтопродуктів море. Нафта попадала в море з переповнених нафтосховищ, створених на штучних островах, негерметичних трубопроводів, прокладених по дну моря від естакад, при її перевезенні і перевантаженні на берег танкерами. Взагалі, морський флот, у тому числі танкерний став в шістдесяті роки основним джерелом нафтового забруднення Каспію. Так, з баластними і підсланевих водами в 1969 р в море було скинуто 54 тис. Т нафти (Салманов М.А., 1999). У зв'язку з цим слід зазначити, що транспортування нафти, будучи обов'язковим атрибутом нафтогазовидобувної діяльності на шельфі Світового океану, одночасно є одним з основних джерел його нафтового забруднення (Герлах С.А., 1985), причому найбільш великі аварійні розливи нафти пов'язані саме з її перевезенням, а не з видобутком або переробкою.

Завдяки забороні на скидання баластних і неочищених стічних вод рівень нафтового забруднення Каспію почав зменшуватися. У цих умовах основним джерелом надходження нафтопродуктів в: Каспійське море, так само як у Світовий океан (Герлах С.А., 1985) та інші моря Росії (Шапоренко С.І., 1997), став поверхневий стік. Так, у вершині дельти Волги в період з 1977 по 1993 рр. річний стік нафтових вуглеводнів в середньому склав 71,6 тис. т.

Порівняльна оцінка результатів досліджень 2002 і 2003 рр. виявила зниження ступенів перевищення ГДК для ртуті та фенолів і збільшення їх для БСК5, нафтових вуглеводнів (НУ) і хлорорганічних сполук (ХОС). Рівні вмісту заліза не змінилися.

Розрахований за результатами досліджень 2002-2003 рр. коефіцієнт комплексності забрудненості водного об'єкта для акваторії Північного Каспію склав 17%, що вказує на участь антропогенної складової у формуванні хімічного складу поверхневих вод району спостережень. При цьому під коефіцієнтом комплексності забруднення розуміється відношення числа забруднюючих речовин, вміст яких перевищує функціонуючі в країні нормативи, до загального числа нормованих інгредієнтів, визначених програмою дослідження.

1.1.5 Характеристика біоти Каспійського моря

Фітопланктон є невід'ємною складовою частиною екосистеми моря і служить основним джерелом первинної продукції, за рахунок якого існують вищі по трофічної піраміді організми - консументи. Фітопланктон - індикатор зміни умов середовища, і динаміка його в кожній водоймі специфічна.

Характерна особливість фітопланктону північної частини Каспійського моря за результатами наших досліджень - багатство прісноводними і бідність морськими видами. Серед прісноводних; водоростей зустрічаються представники всіх груп фітопланктон, крім пірофітових. Основна частка (48%) в цьому комплексі припадала на зелені водорості. Солоноватоводние-прісноводним видам за значимістю в загальному складі фітопланктону належало друге місце. Основу групи становлять діатомові (54%) і синьо-зелені (35%) водорості. Морські види в загальній кількості водоростей становили всього 12-14%. Провідна роль у водоймі належала діатомових водоростей. Вони найбагатші за кількістю видів, широко поширені по акваторії моря і представлені у всіх екологічних групах

Видовий склад зоопланктону Каспію небагатий і нараховує близько 120 видів, не рахуючи тимчасових форм - личинок бентосних організмів, Сезонні зміни зоопланктону Північного Каспію визначаються двома основними факторами - температурою і солоністю. За даними, отриманими в 2002 р, зоопланктон на досліджуваній акваторії Північного Каспію налічував 10 видів, різновидів і форм, а в 2003 р -14 видів. Крім істинно планктонних форм, в товщі води були присутні олігохети, нематоди, личинки поліхети, нерєїс і краба. Основу зоопланктону складали коловертки і весільного рачки.

Для фауни Каспійського моря в цілому і для донної фауни зокрема характерний високий відсоток ендемічних видів і родів (41%) в основному серед ракоподібних та молюсків, що свідчить про давність фауни цієї водойми.

Якісний склад зообентосу на акваторії Північного Каспію за результатами наших досліджень у 2002 р включав 13 і в 2003 р -40 видів і груп донних організмів. Серед них більшу частину видів становили ракоподібні.

Іхтіофауна Каспійського моря не відрізняється видовою різноманітністю і за кількістю видів значно поступається іншим південно-європейським морям. У складі іхтіофауни Каспійського моря налічується 124 види і підвиди риб, що відносяться до 17-ти родин. Переважають морські (43,5%) і річкові (34,4%) риби, прохідні і напівпрохідні становлять відповідно 14,7% і 7,4%. Найбільш цінними промисловими рибами є реліктові осетрові (осетер, севрюга, білуга), запаси яких в Каспійському морі до останнього часу складали 70-75% від загальносвітових. З другої половини XX століття, з початком широкого гідротехнічного будівництва на річках Каспійського басейну, життєвий цикл осетрових був порушений, що привело в сукупності з іншими негативними антропогенними і природними факторами до катастрофічного стану популяцій осетрових риб. Основні райони нагулу осетрових розташовані по всій акваторії Північного Каспію і вздовж західного узбережжя Середнього Каспію і знаходяться під впливом прісного биогенного стоку Волги і річок дагестанського узбережжя.

При розподілі напівпрохідних риб по місцях нагулу в море лімітуючим фактором є солоність.

Морські промислові риби Каспійського моря представлені трьома видами кільок, кількома видами оселедців і двома видами кефалі. Зниження уловів кільок в останні роки пов'язують з масовим розвитком вселенця - гребневика мнеміопсиса, який харчується переважно планктоном, підриваючи тим самим кормову базу кільок.

1.2 Інтегральна і комплексна оцінка якості води

Кожен з показників якості води в окремо, хоча і несе інформацію про якість води, все ж не може служити мірою якості води, тому не дозволяє судити про значеннях інших показників, хоча іноді побічно буває пов'язаний з деякими з них. Наприклад, збільшене, порівняно з нормою, значення БСК5, побічно свідчить про підвищений вміст у воді легкоокисляющихся органічних речовин; збільшене значення електропровідності - про підвищений солевмісті та ін. Разом з тим, результатом оцінки якості води повинні бути деякі інтегральні показники, які охоплювали б основні показники якості води (або ті з них, за якими зафіксовано неблагополуччя).

У найпростішому випадку, при наявності результатів за кількома оцінюваним показниками, може бути розрахована сума наведених концентрацій компонентів, тобто ставлення їх фактичних концентрацій до ГДК (правило суммацпі). Критерієм якості води при використанні правила суммацпі є виконання нерівності:

n

? Сфi / ПДКi ? 1

i = 1

де: Сфi і ПДКi - фактична концентрація у воді і ГДК для i-ro компонента.

Слід зазначити, що сума наведених концентрацій згідно ГОСТ 2874 може розраховуватися тільки для хімічних речовин з однаковим лімітуючим показником шкідливості - органолептичними та санітарно-токсикологічними.

При наявності результатів аналізів no достатній кількості показників можна визначати класи якості води, які є інтегральною характеристикою забрудненості поверхневих вод. Класи якості визначаються за індексом забрудненості води (ІЗВ), який розраховується як сума приведених до ГДК фактичних значень 6 основних показників якості води за формулою:

, Де:

Ci - середнє значення визначається показника за період спостережень (при гідрохімічних моніторингу це середнє значення за рік):

ПДКi - гранично-допустима концентрація для даної забруднюючої речовини:

6 - число показників, що беруться для розрахунку (на їх виборі ми зупинимося в цій же главі трохи нижче).

Значення ИЗВ розраховують для кожного пункту відбору проб (створу). Далі по табл. 1 залежно від значення ІЗВ визначають клас якості води.

У число 6 основних, так званих "лімітуються" показників при розрахунку ІЗВ входять, в обов'язковому порядку, концентрація розчиненого кисню і значення БСК5, а також значення ще 4 показників, які є для даного водоймища (води) найбільш неблагополучними, або які мають найбільші наведені концентрації (відношення Сi / ПДКi). Такими показниками, з досвіду гідрохімічного моніторингу водойм, нерідко бувають такі: вміст нітратів, нітритів, амонійного азоту (у формі органічних і неорганічних амонійних сполук), важких металів - міді, марганцю, кадмію та ін., Фенолів, пестицидів, нафтопродуктів, СПАР ( синтетичні поверхнево-активних речовини.

Таблиця 1

Характеристики інтегральної оцінки якості води

 ИЗВ Клас якості води Оцінка якості (характеристика) води

 Проте і одно 0.2 I Дуже чисті

 Більш 0.2-1 II Чисті

 Більше 1-2 III Помірно забруднені

 Більше 2-4 IV Забруднені

 Більше 4-6 V Брудні

 Більше 6-10 VI Дуже брудні

 Понад 10 VII Надзвичайно брудні

Для розрахунку ІЗВ показники вибираються незалежно від лімітуючої ознаки шкідливості, проте при рівності наведених концентрацій перевага віддається речовинам, які мають санітарно-токсикологічний ознака шкідливості (як правило, такі речовини мають відносно більшою шкідливістю).

Очевидно, не всі з перерахованих показників якості води можуть бути визначені польовими методами. Завдання інтегральної оцінки ускладнюються ще й тією обставиною, що для отримання даних при розрахунку ІЗВ необхідно проводити аналіз по широкому колу показників, з виділенням з їх числа тих, за якими спостерігаються найбільші наведені концентрації. При неможливості проведення гідрохімічного обстеження водойми по всіх цікавлять показниками доцільно визначити, які ж компоненти можуть бути забруднювачами. Це роблять на основі аналізу доступних результатів гідрохімічних досліджень минулих років, а також відомостей і припущень про ймовірні джерелах забруднень води. При неможливості виконання аналізів по даному компоненту польовими методами (СПАР, пестициди, нафтопродукти та ін.), Слід зробити відбір проб та їх консервацію з дотриманням необхідних умов, після чого доставити проби в необхідні терміни для аналізу в лабораторію.

Таким чином, завдання інтегральної оцінки якості води практично збігаються із завданнями гідрохімічного моніторингу, тому для остаточного висновку про клас якості води необхідні результати аналізів по цілому ряду показників протягом тривалого періоду.

До недоліків наведеного способу інтегральної опеньки якості води, незважаючи на його широке поширення на практиці, можна віднести наступне.

По-перше; облік ізольованої дії окремих хімічних речовин або їх груп недостатній для оцінки фактичної екологічної ситуації у водоймі або чистоти питної води.

По-друге, багато забруднюючі речовини, які не ввійшли в групу з 6 лімітованих показників, випадають з уваги дослідників. У їх числі можуть бути і ті показники, за якими є перевищення ГДК, а також і ті, за якими ГДК не перевищено.

По-третє, в результаті взаємодії багатьох хімічних компонентів у воді, навіть при їх малих концентраціях, можуть утворюватися сполуки, значно більш токсичні, ніж вихідні. Крім того, спільна присутність у воді деяких токсичних речовин, призводить до збільшення їх токсичності (явище синергізму).

По-четверте, (і це може бути самим істотним недоліком наведеного методу інтегральної оцінки якості води) визначення ИЗВ передбачає контроль тільки за гідрохімічними показниками, при цьому з поля зору дослідників вислизають мікробіологічні показники, які мають часто вирішальне значення при оцінці придатності води для потреб харчового та побутового використання.

Зазначені недоліки інтегральної оцінки якості води зводяться до мінімуму при включенні в "арсенал" методів моніторингу гідробіологічних методів, наприклад, методу біоіндикації по Вудвіссу, методів біотестування. Разом з тим, як уже зазначалося, інтегральна оцінка якості води за допомогою розрахунку ІЗВ практично повсюдно використовується фахівцями в нашій країні при екологічних та гідрохімічних дослідженнях, а її результати, як правило, добре узгоджуються з результатами гідробіологічних спостережень.

Цікавим є підхід до оцінки якості води розроблений в США. Національний Санітарний Фонд цієї країни в 1970 р розробив стандартний узагальнений показник якості води (ПКВ), що отримав широке поширення в Америці та деяких інших країнах [11]. При розробці ПКВ використовувалися експертні оцінки на основі великого досвіду оцінки якості води при її використанні для цілей побутового та промислового водоспоживання, відпочинку на воді (плавання і водних розваг, риболовлі), охорони водних тварин і риб, сільськогосподарського використання (водопою, зрошення), комерційного використання (судноплавства, гідроенергетики, теплоенергетики) та ін. ПКВ є безрозмірною величиною, яка може приймати значення від 0 до 100. У залежності від значення ПВК можливі наступні оцінки якості води: 100-90 - чудове; 90-70 - добре; 70-50 - посереднє; 50-25 - погане; 25-0 - дуже погане. Встановлено, що мінімальне значення ПКВ, при якому задовольняється більшість державних стандартів якості води, становить 50-58. Однак вода у водоймі може мати значення ПКВ більше зазначеного, і в той же час не відповідати стандартам з яких-небудь окремими показниками.

ПКВ розраховується за результатами визначення 9 найважливіших характеристик води - приватних показників, причому кожен з них має власний ваговий коефіцієнт, що характеризує пріоритетність даного показника в оцінці якості води. Приватні показники якості води, використовувані при розрахунку ПКВ, і їх вагові коефіцієнти наведено в табл. 2.

Як випливає з наведених у табл. 2 даних, найбільш вагомими показниками є розчинений кисень і кількість кишкових паличок, що цілком зрозуміло, якщо згадати найважливішу екологічну роль розчиненого у воді кисню і небезпеку для людини, зумовлену контактом із забрудненою фекаліями водою.

Таблиця 2

Вагові коефіцієнти показників при розрахунку ПКВ за даними Національного Санітарного Фонду США

 Найменування показника Значення вагового коефіцієнта

 Розчинений кисень 0,17

 Кількість кишкових паличок 0,16

 Водневий показник (рН) 0,11

 Біохімічне споживання кисню (БСК5) 0,11

 Температура (At, теплове забруднення) 0,1

 Загальний фосфор 0,1

 Нітрати 0,1

 Каламутність 0,08

 Сухий залишок 0,07

 Сума 1

Крім вагових коефіцієнтів, які мають постійне значення, для кожного окремого показника розроблені вагові криві, що характеризують рівень якості води (Q) за кожним показником в залежності від його фактичного значення, обумовленого при аналізі.

Маючи результати аналізів по приватним показниками, за ваговими кривим визначають чисельні значення оцінки для кожного з них. Останні множаться на відповідний ваговий коефіцієнт, і отримують оцінку якості по кожному з показників. Підсумовуючи оцінки за всіма визначеними показниками, отримують значення узагальненого ПКВ.

Узагальнений ПКВ в значній мірі усуває недоліки інтегральної оцінки якості води з розрахунком ИЗВ, тому містить групу конкретних пріоритетних показників, до числа яких входить показник мікробного забруднення.

При оцінці якості води, крім інтегральної оцінки, в результаті якої встановлюється клас якості води, а також гідробіологічної оцінки методами біоіндикації, в результаті якої встановлюється клас чистоти, іноді зустрічається також так звана комплексна оцінка, основу якої складають методи біотестування. Останні відносяться також до гидробиологическим методам, але відрізняються тим, що дозволяють визначити реакцію водної біоти на забруднення по різних тестовим організмам - як найпростішим (інфузоріям, дафніям), так і вищим - рибам (гуппі). Така реакція іноді є найбільш показовою, особливо - стосовно оцінки якості забруднених вод (природних і стічних) і дозволяє визначати навіть кількісно концентрації окремих з'єднань.

Зазвичай при біотестування встановлюють кількісні градуювальні залежності показників смертності тестових організмів або яких-небудь змін в них, або поведінкових реакцій, від концентрації важких металів (CuSO4). Токсичні ефекти на організми виражають у концентраціях, еквівалентних концентраціям важких металів.

Глава 2. Матеріали та методи 2.1 Характеристика місця дослідження

Відбори проб води проводилися з 2001 по 2004 рр. у весняний - осінній сезони на ліцензійній ділянці «КНК» в Північній частині Каспійського моря (Рис.2).

Акваторія, на якій розташовується структура «КНК», мілководна, її середня глибина становить 4 метри. Мелководность сприяє гарному перемішуванню вод (Бутаєв А.М., Кабиш Н.Ф., 2002).

Дана територія відрізняється високою пластичністю. В її функціонуванні важливу роль відіграють зовнішні природні фактори, серед яких головним є річковий стік, річний обсяг якого всього лише в два рази менше обсягу Північного Каспію. Більшу частину його акваторії займають змішані води з солоністю від 2 до 10 ‰. Площа їх розповсюдження досягає свого максимуму в повінь. Оскільки основна частина волзького стоку припадає на західну частину Північного Каспію, то тут його вплив на стан морського середовища і життєдіяльність біологічних співтовариств найбільш відчутно (Мажник А.Ю., Дегтярьова Н.Г., 2000).

Сезонна динаміка стану забрудненості морського середовища обумовлена ??безліччю факторів, що впливають на баланс забруднюючих речовин в північній частині моря. Для весни важливими є два фактори. По-перше, це надходження забруднюючих речовин з поверхневим стоком, залежне від обсягу весняної повені. По-друге, це вихідне, на початку весни стан забрудненості, обумовлене інтенсивністю процесів самоочищення в зимову пору.

Рис.2 Розташування ділянки "КНК" в Північній частині Каспійського моря

У весняний сезон розмах коливань гідрохімічних процесів на Північному Каспії досягає свого максимуму. Збільшення припливу сонячного тепла, фотосинтетичний активній сонячної радіації, і разом з тим і порожніх вод, що несуть з собою необхідні для життєдіяльності біологічних співтовариств мінеральні солі та органічні речовини, - все це сприяє збільшенню інтенсивності процесів, що відбуваються в морському середовищі.

Потенційними джерелами забруднення екосистеми Північного Каспію, яке носить комплексний характер, є зарегулювання річкового стоку, інтенсивне судноплавство і рибальство. У свою чергу, внесок у забруднення вносять поверхневий стік, атмосферні опади, скиди стічних вод з берега і з суден (Дмитров А.П., 2002).

Підйом рівня Каспійського моря, що тривав з 1978 по 1995 рік, привів до затоплення території нафтових родовищ на східному узбережжі Північного Каспію, які в даний час є одним з основних джерел нафтового забруднення. Дослідження останніх років виявили також високу самоочищаються здатність Північного Каспію і важливу роль природних факторів у регуляції обміну забруднюючих речовин, особливо, важких металів між морською водою і донними відкладеннями.

2.2 Відбір проб води

Екологічні дослідження проводилися на 28 морських станціях мережі моніторингу в межах Північного Каспію (Рис.3).

Проби води відбиралися з поверхневого і придонного горизонтів. У поверхневому горизонті глибина дослідження становила до 4 м., А в придонному шарі від 4 до 8 м. У кожній пробі води виконувалися визначення: сумарного вмісту нафтових вуглеводнів (НУ); важких металів (Fе, Сu, РЬ, Нg); хлорорганічних сполук (ХОС); загального змісту фенолів і синтетичних поверхнево-активних речовин (СПАР).

Відбір проб води проводився у весняний - осінній сезони з 2001 по 2004 рр. відповідно ГОСТ-17.1.2.04-77 за методиками, передбаченими «Програмою екологічний досліджень на структурі" КНК "» та існуючими інструктивними документами.

Рис. 3. Схема розташування комплексних станцій спостережень на структурі "КНК"

Для визначення гідрохімічних показників та забруднюючих речовин, при відборі проб води з поверхневого горизонту використовувалася система ПСГ-4, виготовлена ??з фторопласту і не має відкритих металевих конструктивних елементів. Для відбору проб води з придонного горизонту використовувалися вініпластовие батометри "HydroBios" (Кіль, Німеччина) ємністю 5 та 10 літрів. В якості вимірювача характеристик течії були використані автономні механічні самописці течій БПВ-2р. Системи для відбору проб води і автономний механічний самописець течій БПВ-2р опускалися за борт штатної судновий електромеханічної лебідкою. Для зберігання і консервування зразків проб води використані низькотемпературні морозильні камери, що забезпечують досягнення зразками протягом 30 хвилин температури -20 ° С, а також збереження негативної температури не вище -5 ° С протягом двох діб з моменту відключення з електромережі. При відборі проб на кожен зразок заповнювався паспорт встановленої форми. У паспорті проби фіксувалося точне місце, дата, час відбору, номер станції і горизонт відбору, призначення проби, номер проби, спосіб консервації, аналогічним чином записувалися результати зондування (Тимчасові методичні вказівки, 1986).

2.3 Проведення комплексного екологічного дослідження на ділянці «КНК» в Північній частині Каспійського моря

У ході робіт було передбачено комплексне дослідження проб води по 89 гідрохімічними показниками. З точки зору якості води досліджуваного водойми з них визначалися тільки синтетичні поверхнево-активні речовини (СПАР), вміст фенолів, нафтових вуглеводнів (НУ), хлорорганічні сполуки (ХОС) і важкі метали (ТМ).

У гідрохімічний практиці для порівняльної оцінки якості вод різних водних об'єктів зазвичай використовується індекс забруднення вод (ІЗВ):

де:

Сi - середня концентрація інгредієнта;

ГДК i - гранично допустима концентрація за даним інгредієнту.

У число шести використовуються для розрахунку ІЗВ показників в обов'язковому порядку включаються розчинений кисень і БСК5, а також 4 показника, що мають найбільше значення, незалежно від того, перевищують вони ГДК чи ні. Ступінь перевищення концентрації розчиненого кисню над ГДК розраховується як відношення нормативного значення до його концентрації. У таблиці 3 наведені нормативи для розчиненого кисню.

У зв'язку з цим, розрахунки ИЗВ для акваторії структури "КНК", виконувалися з використанням значень концентрацій розчиненого кисню, БСК5, сумарного вмісту нафтових вуглеводнів, фенолів, міді та свинцю.

Таблиця 3

Нормативи для розчиненого кисню

 Для розчиненого кисню при вмісті в мг / л

 Величина О2 мг / л,

 приймається за норматив

 > 6 червня

 5 - 6 Грудня

 4 - 20 травня

 3 - 30 квітня

 2 - 3 40

 1 - 2 50

 0 - 1 60

У таблиці 4 наведені індекси забруднення морських вод (ІЗВ) (Муравйов А.Г., 1999).

Таблиця 4

Індекси забруднення морських вод (ІЗВ)

 Клас якості вод Текстовий опис Величина ИЗВ

 I Дуже чиста <0.25

 II Чистий 0.25 - 0.75

 III Помірно забруднене 0.75 - 1.25

 IV Забруднена 1.25 - 1.75

 V Брудна 1.75 - 3.00

 VI Дуже брудна 3.00 - 5.00

 VII Надзвичайно брудна> 5.00

Глава 3. Результати

В результаті аналізу даних, отриманих при проведенні комплексного екологічного дослідження на ділянці «КНК» в Північній частині Каспійського моря в період з 2001 по 2004 рік, було комплексно оцінено якість води в досліджуваному районі. Так, згідно з проведеними розрахунками, в 2001 році, середня величина ИЗВ для поверхневого і придонного горизонтів склала 0.57. Виходячи з цього, згідно з критеріями, наведеними в табл. 4, води акваторії структури «КНК» відносяться до II класу якості, тобто є чистими.

Характер просторового розподілу ИЗВ всередині структури у 2001 році представлений на рис.4 і рис.5.

З карт просторового розподілу ИЗВ випливає, що найбільш високий рівень забрудненості був характерний для західного району структури, що знаходиться під впливом волзького стоку. ИЗВ в цьому районі досягає 1,2 - 1,5. Таким чином, води указанно району оцінюються як помірно забруднені і близькі до переходу в категорію забруднених. З цього випливає, що основним фактором формування якості та забрудненості морських вод на структурі "КНК" в 2001 році був волзький стік.

Крім того, протягом року намітилася тенденція до погіршення якості вод в центральному районі. ИЗВ тут досягає значень 0,6 - 1,2, чому відповідає III клас якості води, тобто помірно забруднені води.

Найменш піддаються забрудненню південний і східний райони структури.

Розрахунки індексу забруднення морських вод (ІЗВ) акваторії структури «КНК», виконані на основі проб морської води, взятих у весняний та осінній періоди 2002 року, показали, що середня величина ИЗВ для поверхневого і придонного горизонтів склала 0.69. Виходячи з середнього значення ІЗВ, згідно з критеріями, наведеними в табл. 4, води акваторії структури відносяться до II класу якості, тобто є чистими, проте в деяких районах структури «КНК» води відносяться до класу помірно забруднених.

Характер просторового розподілу ИЗВ всередині структури у 2002 році представлений на рис.6 і на рис.7.

На картах просторового розподілу ИЗВ видно, що води південної периферії акваторії структури зазнали значних забруднень в порівнянні з попереднім роком, але на даному етапі ці води переважно відповідають II класу якості, тобто є чистими. Води північній периферії найбільш забруднені, так як вони, як зазначалося раніше, піддаються не тільки впливу «КНК», але і впливу волзького стоку. Тут ИЗВ досягає значень 0,9 - 1,2. Якість вод даній території відповідає III класу, тобто води північній частині є помірно забрудненими. Води центральної частини акваторії (ст.4-2, 8) структури, порівняно з 2001 роком, зазнали значних забруднень і тепер переважно відповідають III класу якості, тобто є помірно забрудненими. Однак наприкінці року намітилася тенденція до зниження ступеня забруднення. Також в кінці року з'явилася тенденція до зниження ступеня забруднення вод південного району структури.

Розрахунки індексу забруднення морських вод (ІЗВ) акваторії ліцензійної ділянки КНК у весняний та осінній періоди 2003 показали, що середня величина ИЗВ для поверхневого і придонного горизонтів склала 0,58. Згідно з критеріями, наведеними в табл. 4, води акваторії структури відносяться до II класу якості, тобто є чистими.

Характер просторового розподілу ИЗВ всередині структури у весняний та осінній періоди 2003 представлений на рисунку 8 і 9.

Як уже говорилося раніше, на даному етапі води акваторії структури «КНК» належать до II класу, проте на деяких станціях (ст. 1-3, 1-2) в поверхневому шарі південно-західній частині структури ИЗВ відповідав IV класу (забруднені). ИЗВ в цьому районі становив 1,1 - 1,5.

Погіршення якості води сталося і в північному районі. Тут ИЗВ досягає значень від 0,95 до 1,45 при середньому значенні 1,2. Таким чином, води північній частині акваторії відносяться до III класу якості, тобто помірно забруднені.

На решті території акваторії структури ступінь забруднення морських вод досить низька, ИЗВ тут переважно не перевищує 0,7. Таким чином, простежується тенденція до зниження ступеня забруднення води.

Виконані розрахунки індексу забруднення морських вод (ІЗВ) акваторії ліцензійної ділянки «КНК» показали, що середня величина ИЗВ склала 0,70. Виходячи з цих даних, можна сказати, що води акваторії структури, в цілому, відносяться до II класу якості, тобто є чистими.

Характер просторового розподілу ИЗВ всередині структури в осінній період 2004 року представлений на рис.10.

Усередині акваторії структури щодо забрудненими є води західній частині, де ИЗВ змінювався від 0,76 до 0,98, при середньому значенні 0,86, тобто води на цій ділянці відносяться до III класу якості - «помірно забруднені».

Також відбулися зміни в якості води у південній та південно-східній частинах структури. Тут значення ІЗВ зросла вдвічі, змінившись з 0,35 до 0,7, однак води цієї території як і раніше ставляться до II класу якості (табл.4).

Якість води центрального району практично не змінилося в порівнянні з попереднім роком.

Отже, згідно з отриманими даними простежується відносна стабільність в характері зміни значень ІЗВ в досліджуваний період.

Характер зміни ИЗВ відображений на рис.11.

Значення ИЗВ змінюються в межах значень, що відповідають II класу якості води (табл.4). Однак, виходячи з того, що в перебігу досліджуваного періоду з'являлися зони з помірно забрудненими і забрудненими водами, можна припустити, що збільшення числа таких зон призведе до підвищення середньорічних значень ІЗВ і переходу вод акваторії структури «КНК» в III клас якості (табл.4 ).

Висновок

Індекс забруднення води (ІЗВ) допомагає враховувати внесок у забруднення водойми багатьох речовин, але уявити ступінь забруднення у вигляді одного значення, а також дозволяє визначати класи якості води. ИЗВ розраховується як сума 6 наведених фактичних концентрацій речовин найбільш пріоритетних з даного водоймища до їх ГДК. При наявності даних по всіх 6 речовинам можна визначити клас якості води. Обов'язковими показниками для всіх водойм є концентрація розчиненого кисню і БСК5. Розрахунки ИЗВ для води акваторії структури «КНК» проводилися з урахуванням змісту фенолів, свинцю, міді та сумарного вмісту нафтопродуктів, оскільки основним забруднювачем на даний момент є нафта.

За даними, отриманими в результаті аналізу проб води в період з 2001 по 2004 рік, води акваторії структури ставилися переважно до II класу якості, тобто були чистими. Динаміка зміни значень ІЗВ чітко не виражена. За наявними даними можна говорити про відносну стабільність у розподілі середньорічних значень ІЗВ, які коливаються в межах від 0,57 до 0,70.

Найбільш високе середньорічне значення ІЗВ характерно для 2004 року і становить 0,70. Таке значення відповідає II класу якості, але воно досить близько до мінімальних значень ІЗВ морської води III класу якості. Подальше незначне збільшення середньорічних значень ІЗВ може призвести до переходу вод структури в клас «помірно забруднених вод».

У період з 2001 по 2002 рік забрудненню піддалися центральна і південна частини акваторії структури. У центральній частині відзначена тенденція до зростання ступеня забруднення. Сильне забруднення характерно і для північного району структури. Ймовірно, сильне забруднення окремих районів структури в зазначений період викликало підвищення значення середньорічного ИЗВ в 2002 році.

У період з 2002 по 2003 рік збільшився ступінь забруднення південно-західній частині при загальному зниженні середньорічного значення ІЗВ з 0,69 до 0,58.

У період з 2003 по 2004 рік середньорічне значення ІЗВ зростає з 0,58 до 0,70. Ймовірно це пов'язано зі збільшенням значень ІЗВ в окремих районах структури, зокрема у західному та східному, де ИЗВ змінився з 0,3 до 1,0.

Найбільш забрудненим ділянкою структури протягом усього досліджуваного проміжку часу була західна частина акваторії, води якої в 2001 і 2002 оцінюються як чисті, а в наступні роки як забруднені (у 2003 році) і помірно забруднені (в 2004 році). Високі значення ІЗВ в цьому районі вносять значний внесок у середньорічне значення, підвищуючи його і, відповідно, погіршують ступінь якості води.

Переважна забрудненість західного району протягом усього досліджуваного періоду часу дозволяє зробити висновок про те, що основний внесок у забруднення вносить транзитний стік, що формується у верхній і середній течії річки Волги. Це пов'язано з тим, що стік річки в північній частині моря ділиться на дві гілки. Велика гілка проходить вздовж західного узбережжя на південь, що й впливає на ступінь забруднення західного району акваторії структури «КНК».

Висновки

1. Основним фактором забруднення морської води акваторії структури «КНК» в період з 2001 по 2004 рік був волзький стік. У досліджуваний період найбільш високий рівень забруднення був характерний для західного району акваторії структури, де значення ІЗВ відповідали III і IV класів якості. Це пов'язано з тим, що західний район найбільш схильний волзькому стоку. Найбільшому забруднення західний район структури піддався в 2003 році, коли значення ІЗВ коливалися від 1,1 до 1,8 при середньому значенні 1,45.

1. У період з 2001 по 2004 рік, згідно з отриманими даними про зміну середньорічних значень ІЗВ, води акваторії структури «КНК» ставилися переважно до II класу якості, тобто були чистими. Однак зустрічалися області, води яких ставилися до III і IV класу якості. Це в основному західний і південно-західний райони.

2. У зміні середньорічних значень ІЗВ спостерігається відносна стабільність. Середньорічні значення коливаються в межах значень ІЗВ II класу якості води.

5. На досліджуваний період часу крім основного джерела забруднення, в якості якого виступає волзький стік, великий внесок у забруднення вод Каспію вносить нафтове забруднення, джерелом якого є витоку при нафтовидобутку і транспортування нафти морським шляхом.

Список літератури

1. Бутаєв А.М., Гаджієв А.З., Гасанов Ш.Ш., Монахов С.К. Сучасний стан та можливий напрямок розвитку екосистеми Каспійського моря // Укр. ДНЦ РАН. 1999. № 4. - С. 85-95.

2. Бухаріцін П.П. Гідрологічні процеси в Північному Каспії в зимовий період: Автореф. дисертація д.г.н. - М.: ІВП РАН, 1996. - 62С.

3. Герлах С. А. Забруднення морів. Діагноз і терапія. Л .: Гидрометеоиздат, 1985. - 262 с.

4. Єремєєва С.В., Курапов А.А., Мельников С.А. Сучасний екологічний стан північної частини Каспійського моря в зимово-весняний період // Укр. МАНЕБ. 1999. № 9. - С. 51-55.

5. Іванов В.П., Сокальський А.Ф. Наукові основи стратегії захисту біологічних ресурсів Каспійського моря від нафтового забруднення. Астрахань: Изд-во КаспНІРХа, 2000. - 181 с.

6. Каспійське море: гідрологія та гідрохімія. М. Наука, 1986.

7. Касимов А.Г. Екологія Каспійського озера. Баку, 1994. - 237 с.

8. Катунін Д. Н. Три біди // Волга, 2000. - №146 29 верес.

9. Катунін Д., Хрипунов І., Полянінова А. Проблеми екології північної частини Каспійського моря // Ековестнік, 1998. №7.

10. Косарєв А.Н. Гідрологія Каспійського і Аральського морів. - М .: МГУ, 1975. - 272с.

11. Крицький С. К. «Коливання рівня Каспійського моря» М. Наука, 1975.

12. Патина С.А. Екологічні проблеми освоєння нафтогазових ресурсів морського шельфу. М .: Изд-во ВНІРО, 2001. - 350 с.

13. Попова Н.В., Андрєєв В.В. Проблеми забруднення навколишнього середовища при зберіганні нафтопродуктів в умовах Астраханської області // VI Міжнародна науково-практична конференція «Екологія і життя»: Зб. статей. - Пенза, 2003. - С.87-89.

14. Салманов М.А. Екологія та біологічна продуктивність Каспійського моря. Баку, 1999. - 400 с.

15. Сапожников В.В., Торгун Н.І., Катунін Д.Н., Беспарточний Н.П. Дослідження гідрохімічних змін екосистеми Каспію в рейсі науково-дослідного судна «Дослідник Каспію» // Океанологія. - 2001. - т.41. - №2. - С. 313-316.

16. Шапоренко С.І. Забруднення прибережних морських вод Росії // Водні ресурси. - 1997. - №3. - Т.24. - С. 320-327.

17. www.caspinfo.ru

Додаток

Рис. 4 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" у весняний період 2001р.

Рис. 5 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" в осінній період 2001р.

Рис. 6 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" у весняний період 2002р.

Рис. 7 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" в осінній період 2002р.

Рис. 8 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" у весняний період 2003р.

Рис. 9 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" в осінній період 2003р

Рис. 10 Просторова мінливість середніх (за статистичними квадрантам 30х30 км) ИЗВ в морській воді на структурі "КНК" в осінній період 2004р

Рис.11. Динаміка зміни середньо річних значень ІЗВ в період з 2001 по 2004 рік

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка