трусики женские украина

На головну

Позови в цивільному процесі і їх класифікація - Авіація і космонавтика

Зміст

Введення

Розділ 1. Позови в цивільному процесі і їх класифікація

1.1 Історія позовного виробництва

1.2 Поняття позову

1.3 Елементи позову

Розділ 2. Види позовів

2.1 Позови про визнання

2.2 Позови про присудження

2.3 Преобразовательние позови

2.4 Групові позови

2.5 Непрямі позови

Висновок

Бібліографічний список

ВведенієАктуальность теми дослідження. Реформи, що Проводяться в останні десятиріччя в Російській Федерації мають на своєю основною меті забезпечення належного здійснення і захисту прав і свобод людини і громадянина. Конституція РФ проголосила, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод (п.1 ст. 46), однак, судова система в цей час не здатна належним образом втілити дане положення в життя. У літературі неодноразово зверталася увага на те, що недавно з'явилися нові категорії справ, що вимагають розробки нових і вдосконалення старих процесуальних механізмів їх розгляду і дозволу. Переважна більшість цивільних справ розглядається і дозволяється в порядку позовного судочинства. Теоретична сфера позову - його поняття, характерні риси, межі універсальності, види - багато в чому є дискусійною. Дані проблеми досліджувалися більшістю вчених-процесуалістів і, незважаючи на це, багато які положення вимагають подальшого осмислення. У умовах сучасності позов стає універсальним засобом захисту права. У той же час питання про те, що є позов, ні правознавцями, ні законодавцем однозначно не вирішений. Законодавець вживає позов те в значенні правопритязания, то в значенні засобу судового захисту права, процесуальної дії. Ефективність використання позову як засобу захисту права багато в чому залежить від подальшої теоретичної розробки цього древнейшего цивільно-процесуального інституту. Деякі області даної теми є абсолютно новими. Зокрема, цивільно-процесуальні моделі групових позовів, що використовуються як засіб захисту прав і інтереси численних груп, що охороняються законом осіб, а також непрямі позови, що представляє інтерес в аспекті вивчення можливостей їх використання для захисту майнових прав в чому склався ринкових відносинах, не вписуються в рамки традиційних класифікацій позову. Дане положення вимагає науково обгрунтованої систематизації даних, що є з метою розробки єдиної концепції вдосконалення законодавства. Таким чином, актуальність дослідження позову і проблеми його класифікації зумовлені наступними обставинами: а) соціальною значущістю цього питання, так як дослідження дозволяє виявити можливості вдосконалення цивільно-процесуальних коштів захисту прав і інтересів громадян, що охороняються законом і організацій; б) недостатньою теоретичною опрацьованістю багатьох питань даної теми; в) необхідністю комплексного вдосконалення чинного законодавства і практики його застосування.

Об'єкт дослідження. Суспільні відносини, пов'язані з регулюванням захисту законних прав і інтересів за допомогою подачі позовів і їх класифікації.

Стан наукової розробки проблеми. Емпіричною основою дослідження послужило російське дореволюційне і сучасне російське і зарубіжне законодавство.

Теоретичну основу дослідження склали труди російських вчених-процесуалістів другої половини XIX - початки XX віку Е.В. Васьковського, В.М. Гордона, К.І. Малишева, Е..А. Нефедьева і інших.

У дипломній роботі широко використовувалися наукові роботи сучасних російських і зарубіжних правознавців: СІ. Абрамова, Г.О. Аболоніна, Н.І. Авдеєнко, М. Бартошека, Д.І. Беліловського, А.Т. Боннера, А.П. Вершиніна, М.А. Вікут, В.П. Воложаніна, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвича, А.А. Добровольського, П.Ф. Елісейкина, І.М. Зайцева, О.В. Ісаєнкової, А.Д. Кейліна, Н.І. Клейна, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Крашенінникова, П.В. Логинова, Е.М. Мурадьян, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинського, Е.Г. Пушкар, І.В. Решетникової, Д.О. Тузова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, П.М. Філіппова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова і інших авторів, що внесли істотний внесок в розвиток питання, що розглядається.

Тому при написанні дипломного твору, автором будуть використані деякі з них, які надали велике практичне і теоретичне значення в розвитку вчення про позов в науці цивільного процесуального права Росії.

З метою дослідження і осмислення вибраної теми дипломного твору, автором будуть досліджуватися не тільки монографічні дослідження, але і інші вчені труди і записки вітчизняних юридичних вузів, наукова література по цивільному процесуальному праву, а також різні підходи проблеми, що розглядається в роботі, які були опубліковані в правових юридичних журналах і газетах. Закріплення теоретичних висновків буде при необхідності супроводитися матеріалами судової практики.

Цілі і задачі дипломного дослідження. Мета дослідження полягає в проведенні комплексного аналізу існуючих видів позовів, практики їх функціонування в правоприменительной діяльності, у виявленні нових тенденцій в розвитку вчення про позов і в розробці на цій основі власної системної класифікації позову.

Для досягнення поставленої мети визначені наступні задачі дослідження:

- дати поняття позову,

- встановити елементи позову, а також їх змісту

- провести класифікацію позовів;

- розглянути ділення позовів на вигляд

В ув'язненні роботи підвести підсумки проробленому дослідженню.

Методологія і методика дипломного дослідження. Для дослідження і аналізу питань, сформульованого в змісті дипломного дослідження, будуть використовуватися спеціальні способи (методи) наукового дослідження, наприклад, такі, як: діалектичний, статистичний, історичний, формально-логічний, порівняно-правовий, системно-структурний, метод вивчення ефективності дії правових норм і інш.[1]

Структура дипломної роботи. Дипломна робота складається з введення, двох розділів, що включає в себе пункти і подпункты, висновки, бібліографічного списку, додатку.

Розділ 1. Позови в цивільному процесі і їх класифікація

1.1 Історія позовного виробництва

Для поняття суті інституту позову, необхідно хоч би коротко ознайомитися з історією його виникнення.

Історичні джерела позову сходять до римського права, розвиток якого зобов'язаний діяльності адміністративної влади, в особі претора. Так, римське приватне право розвивалося на грунті здійснення судового захисту права. Претор (і інакші магістрати) визначали, в порядку здійснення своєї вищої адміністративної влади, які домагання отримують захист з боку держави, в яких випадках дається позов, не справляючись з тим, чи є норма закону або звичаю, що обгрунтовує дане домагання. "Actionem dabo" ( "я дам позов") - ось основний метод формулювання претором приватноправових норм[2].

По римських переконаннях, тільки судовий захист готівкового права давав позову справжню цінність і завершення. Однак, тільки в тих випадках, коли орган держави встановлював можливість пред'явлення позову (actio) у справах відомої категорії, можна було говорити про право, що захищається державою. У цьому значенні можна сказати, що римське приватне право є система позовів[3]. Позови вироблялися в Римі історично, і їх число завжди було обмеженим. Звертаючись до цього періоду історичного розвитку Рима, ми виявляємо загальне поняття позову, сформульоване ще в Дигестах: "Nihil aliud est action quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi" (D. 44. 7. 51; I. 4. 6. pr.)[4]. З цього визначення, ставати очевидним, що римські юристи визначали позов, як вимогу, звернену в судовому порядку.

На відміну від римського права, в якому надання судового захисту породжувало право, в сучасній правосвідомості суб'єктивне право розглядається як первинне (prius), в той час як його судовий захист є лише його наслідком (posterius).

Не вдаючись в подальшу полеміку історичного розвитку позову, приступимо до безпосереднього дослідження цікавлячого нас питання, що становить мету і задачу дипломної работы.1.2 Поняття позову

Вчення про «позов» бере свій початок ще в Римському праві. При цьому і сам зміст поняття «позов», дане римськими юристами, збереглося і широко використовується сучасними юристами в правоприменительной практиці. «Загальне поняття позову дається в Дигестах: позов є не що інакше, як право особи здійснювати судовим порядком належна йому вимога»[5].

Поняття «позов» відбувається від слова «шукати» - шукати задоволення своїх вимог, захисту своїх інтересів.

Незважаючи на таке, здавалося б, просте визначення, навколо позову вже довго час продовжується дискусія в Російському праві.

Російські дослідники кінця 19 віку зазначали, що «позов» - має два значення:

По-перше, позов - є юридична можливість захищати своє цивільне право судовим порядком.

По-друге, позов означає судову дію позивача, що звернувся до промоции суду, щоб зобов'язати відповідача визнати його право або виконати те, що він повинен.

У радянській процесуальній науці довгий час як пануючий існував підхід, у відповідності, з якою позов розглядався як єдине поняття, що має процесуальну і матеріально-правову сторони. При цьому процесуально-правова сторона позову - вимога позивача до суду про захист його права; матеріально-правова - це вимога про захист матеріального права і інтересу. Цієї точки зору дотримувалися А.А. Добровольський, С.А. Іванова, Д.М. Чечот і інш.

Інша група вчених відстоювала ідею про два самостійні поняття позову: понятті позову в матеріально-правовому і процесуальному значеннях: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, І.М. Пятілетов, і інш. При цьому під позовом в матеріально-правовому значенні розуміється, право на задоволення своїх позовних вимог; під позовом же в процесуально-правовому значенні розуміється звернене в суд першої інстанції вимога про захист своїх прав і інтересів.

Ще одна група фахівців - Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комісарів К.І., розглядали позов як категорію цивільного процесуального права. Позов - процесуальний засіб захисту інтересів позивача до відповідача про захист свого права або інтересу, що охороняється законом, позов збуджує позовне виробництво, передаючи суперечку на розгляд суду. У цей час самим загальним визначенням позову є - вимога позивача до відповідача про захист його права або інтересу, що охороняється, звернена через суд першої інстанції.[6]

Окремо необхідно виділити точку зору Осокиной Г.Л[7]. Піддавши критичному аналізу, різні версії поняття позову, автор приходить до висновку, що логічна лінія міркувань М.А. Гурвича і А.А. Добровольського по своїй суті співпадає, оскільки заснована на принципово однаковій посилці - на розумінні позову як матеріально-правової вимоги позивача до відповідача і звернення до суду одночасно. На думку автора, то, що двом самостійним поняттям позову протиставляється одне, що складається з двох частин: матеріально-правової і процесуальної, - свідчить про відмінності неістотного, формального характеру, а позиція вчених, що наполягають на існуванні двох самостійних понять позову, не відповідає вимогам єдності і універсальності позову як засобу судового захисту прав і законних інтересів[8].

Позов як інститут процесуального права являє собою вимогу зацікавленої особи, витікаючу з спірного матеріального правовідношення, про захист свого або чужого права або законного інтересу, належне розгляду і дозволу у встановленому законом порядку.

Таким чином, позов являє собою не звернення до суду з вимогою про захист, а сама вимога про захист права або інтересу, яке існує доти, поки не буде задоволено або в його задоволенні не буде відмовлено; позов як вимога про судовий захист є єдиним і неподільним поняттям, його потрібно відрізняти від права на позов, яке може існувати як в процесуальному, так і в матеріально-правовому значенні[9].

1.3 Елементи позову

Позов - структурна складна правова освіта. Тому при розгляді поняття позову важливим є дослідження його елементів.

Значення виділення елементів позову укладається, по-перше, в тому, що елементи позову є головним критерієм при визначенні тотожності позовів, оскільки тотожність позовів визначається збігом предмета, основи і сторін позову. По-друге, предмет і основи позову визначають межі предмета доведення, межі судового розгляду. У третіх, предмет позову є основою для класифікації позовів по процесуально-правовій ознаці[10].

Так само як і категорія «поняття позову», «елементи позову» знаходяться «в центрі» дискусії.

У цей час, різні дослідники виділяють наступні елементи позову: 1) предмет позову; 2) основа позову; 3) зміст позову; 4) юридична кваліфікація позову; 5) сторони позову.

Більшість дослідників все-таки дотримуються думки об «двуэлементности» позову. Так, Ярков В.В. відмічає: загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета і основи позову[11].

Предмет позову складає матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Надто важливе значення для правильного дозволу суперечки має чітку вказівку обставин, на яких позивач засновує свою позовну вимогу до відповідача. Мова йде про юридичні факти, що становлять основу позову. При цьому важливо указати юридично значущі факти, які увійдуть в предмет доведення у справі.

Ще один елемент позову, який виділяють ряд вчених (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - зміст позову.[12] Під змістом розуміється вигляд истребуемой судового захисту: визнання, присудження, припинення, зміна, здійснення в інакшій формі преобразовательных повноважень суду.

Ще один дослідник - Амосов С. відносить до елементів позову юридичну кваліфікацію. Однак, віднесення юридичної кваліфікації до самостійного елемента позову в стані, як правильно відмічає Г.Л. Осокина, ускладнить конструкцію позову. Осокина Г.Л. нарівні з основою і предметом позову виділяється також такий елемент, як сторони позову.[13] При цьому автор посилається на Коміссарова К.И. який зазначає, що «предмет і основа позову придбаває необхідну визначеність тільки при умові, що мова йде про конкретних носіїв суб'єктивних прав і обов'язків»[14].

Розділ 2. Види позовів

2.1 Позови про визнання

Слово «визнання» має різні значення: в загальновживаному значенні воно означає або дія, що перебуває в пізнаванні по яких-небудь ознаках, у визнанні чогось істинним, дійсним; або суспільну повагу, позитивну оцінку; або слова що признається в чомусь[15]. Якщо сторона в процесі визнає обгрунтованість вимоги іншої сторони, що пред'являється до неї, визнання розглядається як доказ або як розпорядження своїм правом і грає роль істотної дії в судовому процесі. Судове визнання (винесене присудження про визнання) означає владне підтвердження приналежності права певній особі.[16]

У цивільному обороті важлива визначеність в правовідносинах. Це підкреслювали процесуалісти ще на початку століття: «Правовий порядок тоді тільки буде міцний, коли будуть в точності визначені, в конкретних випадках ті інтереси, які захищені законом, інакше говорячи, коли буде в точності визначений об'єм і об'єкт судового права. Без цієї умови порушення прав може бути наслідком саме невизначеності їх. Так, наприклад, право власності на землю може бути порушене внаслідок невизначеності меж володіння...»[17].

Кожний повинен знати свої права і обов'язки і погоджувати з ними свою поведінку. Якщо визначеність правовідношення поколеблена, то виникає правовий інтерес в її відновленні[18]. Захист інтересу в такому випадку може бути досягнутий судовим визнанням того, що спірне правовідношення в тому або інакшому вигляді існує насправді або відсутнє.

Визнання права в ст. 12 ГК РФ стоїть на першому місці серед способів судового захисту і реалізовується за допомогою позовів про визнання (установительных позовів).

У літературі ведеться суперечка з питання про той, чи захищається позовами про визнання тільки оспорюване право або вони можуть заявлятися і для захисту вже порушеного права (законного інтересу). Одні автори вважають, що позови про визнання пред'являються не з приводу вже доконаного порушення права, а з метою запобігання правопорушенню, що передбачає наявність оспорюваного права[19]. Вони вважають, що єдиною метою позовів про визнання є усунення невизначеності прав і обов'язків, виниклої внаслідок спростування їх існування або змісту, для запобігання правопорушенням надалі. Така потреба звичайно виникає до того, як спірне право було порушене[20].

Інші автори вважають, що позовами про визнання захищається не тільки оспорюване, але і в ряді випадків вже порушене право, коли для його захисту досить авторитетного підтвердження судом його наявності або відсутності і немає необхідності

Повний текст реферату

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка