На головну

Мовні засоби створення ефекту достовірності чи недостовірності інформацією в газетному тексті - Журналістика

Ставропольський державний університет

Мовні засоби створення ефекту достовірності чи недостовірності інформації в газетному тексті

Доманова Д.А.

Стрімкий проникнення засобів масової інформації в життя людей призвело до того, що сьогодні важко уявити наше життя без телевізора або радіоприймача. Через засоби масової комунікації відбувається «включення» людини в простір сучасності.

Зростання впливи засобів масової інформації на всі сторони життя сучасного суспільства ставить перед дослідниками задачу вивчення широкого кола проблем, пов'язаних з соціально-психологічними аспектами масової комунікації . В даний час газета змінює свої функції, і, поряд з інформативною, часто носить більше розважальний, вільний характер. Процес протікання читацької рецепції в газеті залежить від рівня майстерності журналіста в побудові комунікації в рамках вихідного тексту.

Необхідно відзначити, що стиль кожного журналіста індивідуальний, тому аналіз статей дозволяє виявити цілий комплекс особистісних і соціальних особливостей автора повідомлення буквально на всіх структурних рівнях. Для публіциста важливо свідомо піддавати свої слова аналізу і передбачати, яке враження дані особливості справлять на ту чи іншу читацьку аудиторію. Тому він вносить у свою мову модусно зміст, що дозволяє звернути увагу читача на особисте ставлення автора до тієї чи іншої проблеми. Таким чином, тексти газетно-публіцистичного стилю виконують всі притаманні мові функції: комунікативну, інформативну, експресивну, когнітивну, естетичну. Функціональна організація подібних текстів, орієнтована на передачу інформації та вплив, тісним чином пов'язана з його мовними особливостями і лексико-стилістичними ресурсами. Специфіка відбору мовних засобів на газетній шпальті багато в чому визначається розрахунком на масову і різноманітну в лінгвістичному відношенні аудиторію. Основним принципом відбору мовних засобів у газетно-публіцистичної мови в цілому слід визнати їх явно виражену оцінність.

Слід зауважити, що в сучасному мовознавстві пропозиція вивчається не тільки з боку його формальної організації, але і з боку « смислової форми », організації змісту. В ході сучасних семантичних досліджень виробляється єдине розуміння значення пропозиції як комплексу різних за своєю природою компонентів. Особливої ??актуальності набула думка про те, що у змісті речення з'єднані значення двох принципово різних пологів: об'єктивні, що відображають дійсність, і суб'єктивні, що відображають ставлення мислячого суб'єкта до дійсності. Найчіткіше цю думку висловив швейцарський учений Ш. Баллі. Він запропонував для двох доданків значення пропозиції назви диктум (об'єктивний зміст) і модус (вираз позиції мислячого суб'єкта по відношенню до цього змісту). Таким чином, кожне речення вивчається не тільки з боку формальної організації, але й смисловою, в яку входить комплекс компонентів, що складається з об'єктивної семантичною константи і суб'єктивної змінної. Дослідниками Арутюновой Н.Д., Шмельовій Т.В. та ін. зізнається домінуюча роль модусу, так як він вводить в пропозицію суб'єкта висловлювання, «який за допомогою модальних дієслів виражає різні відтінки інтелектуального, емоційного і вольового судження щодо диктум» [1]. Модус є найважливішим компонентом діалогічного мовлення, активно беруть участь в механізмах зв'язування реплік, так як в ньому полягає цілий ряд значень, що наочно показують ставлення автора висловлювання до описуваних подій, до інформації про них і до співрозмовника, а також про оцінку мовця до чужого вислову як власному . В газетному тексті модус є свого роду «переходником», що дозволяє з'єднати ланки комунікації.

Кваліфікативні категорії модусу виражають ставлення говорить до подій. До таких категорій прийнято відносити наступні: авторизація, персуазивність, оцінність. Для нас особливий інтерес становить категорія персуазивна.

Персуазивна (від лат persuasio - «умовляння, думку») - це кваліфікація інформації з точки зору ступеня її достовірності, що виявляється в опозиції «достовірно / недостовірно». У першому випадку показник достовірності не потрібно (Вона була присутня на заняттях), але він може використовуватися, якщо мовцеві необхідно підкреслити свою впевненість у достовірності (звичайно, зрозуміло, безумовно і под.). Значення недостовірності обов'язково має бути виражене за допомогою формального показника. Для цього російська мова має в своєму розпорядженні великим репертуаром засобів:

- вступних конструкцій: можливо, напевно, здається, може бути («Можливо, тому у фільмі все так якісно погано грають» [Известия], «Здається, він вже готовий був здатися »[Московський Комсомолець],« Напевно, така наша реальність »[Відкрита],« Може бути, і ці заклинання подіяли на них »[Известия] та ін. [2]);

- частинок навряд чи, начебто, мало не, як би («Проте навряд чи безробітні перестануть порушувати закони заради міфічних соціальних гарантій» [Известия], «Ця організація вважалася мало не співтовариством спецслужб, хоча їм не була» [Московские Новости] та ін. [2]);

- спілок:

1) союзи недостовірного порівняння немов, ніби, неначе («Наче їм було з чим порівнювати »[Відкрита],« Але головне, виникнення такий "всесвітньої" організації немов би само по собі знімає питання про розширення або нерозширення подібних відомств »[Московские Новости] і т.д. [2]);

2) розділові союзи чи то ... чи то, не те ... не те: «А тут чи то вчасно не виконали план, чи то просто пішли від відповідальності» [Московський Комсомолець], «Не то люди стали ставитися до цього інакше, не те просто світ змінився »[Известия] [2].

персуазивна - обов'язковий компонент семантики будь-якого висловлювання, що дозволяє мовцеві дати оцінку змісту висловлювання з боку його достовірності або недостовірності. Інакше кажучи, персуазивність є впевненість або невпевненість автора у достовірності викладається ним інформації.

Використання засобів репрезентації категорії персуазивна робить висловлювання менш категоричним, знімає його ствердну характер і переводить висловлювання в цілому з ствердної в оцінне, наприклад: переконаний, часом виникає враження, думається.

Останнім часом виникає все більше конфліктних ситуацій, пов'язаних з тим, що журналісти в своїх статтях, нотатках, репортажах використовують такі слова, які з очевидністю сприяють зниженню авторитету конкретних осіб, збуджують національну чи релігійну ворожнечу. Також досить часто журналістів звинувачують у викладі недостовірної інформації, особливо, якщо це пов'язано з критикою влади. Використання оціночних засобів допомагає журналісту висловити думку, привернути увагу до суспільно значущої проблеми і разом з тим за допомогою використання подібних слів, які зменшують категоричність висловлювання, знизити «градус конфліктності» опублікованого матеріалу.

Література

мовної достовірність модус персуазивність

1. Шмельова Т.В. Модус і засоби його вираження у висловлюванні // Ідеографічні аспекти російської граматики. М., 1988.

2. Комп'ютерний корпус текстів російських газет кінця XX-го століття // http: //www.philol.msu.ru/~lex/corpus/

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com