трусики женские украина

На головну

Національні і суспільні процеси Республіки Татарстан в оцінках ЗМІ - Журналістика

Введення

Актуальність. На сучасному етапі розвитку, в умовах глобализирующегося світу, проблема національних відносин є однією з найважливіших. Події 2010 р. про масові виступи молоді акцентували увагу дослідників на проблему націоналізму і збереження принципу толерантності в розвитку суспільних відносин.

У пострадянській Росії етнічна спільність зіткнулася з певними викликами, що активізували деякі компоненти їх колективної самосвідомості. Насамперед це відноситься до нормативно-солидаристским складових, що ініціювали формування і максимально широке поширення етнічних ідеологій. Імперативним стержнем майже всіх таких ідеологій, що розповсюджувалися на території СРСР, були уявлення про майбутнє спільності, що приховує в собі загрози і перспективи, а також нерозривно пов'язаним з ним минулим, що втілює надію на успішне подолання перешкод і майбутнє благополуччя.

Уявлення про основоположні інтереси етнічної групи перемістилися у індивідів в практичну площину, інакшими словами, вчинки, що здійснюються членом групи, навіть якщо вони не зачіпають сферу внутриэтнических взаємовідносин, стали з ними співвідноситися. Найвища міра етнічної мобілізації, відмічена в Росії на рубежі 80-90-х рр., характеризувалася не тільки індивідуальним засвоєнням певних колективно наказаних форм поведінки, але і повним включенням поведенческой складової в структуру етнічної ідентичності. По суті, це з'явилося тимчасовим поверненням до найбільш архаїчних зразків соціальної практики, що передбачають нерозривний зв'язок поведінки і свідомості.

Могутній імпульс, що йде з боку практики, обумовив все зростаючий інтерес як зарубіжних, так і вітчизняного ЗМІ до проблеми національних і суспільних відносин.

Республіка Татарстан є унікальною, це зосередження різних культур, традицій, концесій. Саме тут накопичений найбагатший досвід співіснування різних народів, при цьому згодом не втрачаються споконвічно національні традиції і уклади.

Метою даної роботи є вивчення національних і суспільних процесів Республіки Татарстан в оцінках ЗМІ.

Основними задачами роботи є:

· вивчити ЗМІ як інструмент політики Росії і Татарстана,

· виявити особливості національних і суспільних процесів в Республіці Татарстан і їх відображення в ЗМІ

· провести контент - аналіз ЗМІ з національних проблем Республіки Татарстан.

Предмет дослідження - друкарський ЗМІ Республіки Татарстан і частково ЗМІ федерального рівня (РФ).

Сучасні регіональні конфлікти, з одного боку, можна розглядати як вияв кризи, що відображає загальносвітову тенденцію дифузії влади (кількісне збільшення центрів ефективної сили на світовій арені), з іншою - як процес зворотний західному варіанту глобализации, що претендує на універсальність.

Проблема регіональної ідентичності як причина міжрегіональних конфліктів нала своє відображення в теоретичних розробках таких вчених як: А.А. Борісенков, А.В. Глухова, А.Г. Здравомислов, С.Я. Матвеєва, Н. Косолапов, А. Мінеєв, А. Чичановський, С. Чугров, і інших.

Сучасний стан досліджень міжетнічних відносин представляють наукові і теоретико-методологічні розробки, представлені в теоретичних підходах і методичних принципах до дослідження феноменів міжетнічних взаємодій. Серед них матеріали:

1) вмісні дослідження соціальних аспектів міжетнічних відносин - Л.М. Дробіжева, О.А. Болдецкая, Л.Р. Нізамова;

2) по вивченню міжетнічної напруженості і конфликтности - А.А. Борісенков; А.Г. Здравомислов, Г.У. Солдатова, А. Чикановський;

3) по вивченню культурно - психологічних аспектів міжетнічних відносин - Н.М. Лебедева, В.А. Тішков, С.О. Чугров.

Наукова цінність цих робіт полягає в постановці питання про проблеми і способи відносин між місцевим населенням і мігрантами, їх інтеграції і адаптаціях в середовищі місцевих жителів.

Останнім часом з'являються дослідження, направлені на вивчення міжетнічних відносин в рамках процесів глобализации. Серед таких потрібно назвати роботи: А. Дмітрієва, Л. Гудкова.

У практичному значенні, велике значення в Росії має Центр дослідження міжнаціональних відносин. Під керівництвом Л. Дробіжевой. Даний Центр діє в різних напрямах дослідження міжетнічних відносин. Дослідження Центра дослідження міжнаціональних відносин направлені на вивчення міжетнічних відносин, етнічної ідентичності, процесів соціальної диференціації і адаптації етнічних груп в російському суспільстві, що трансформується, потенціалу інтеграційних трендов в полиэтническом просторі РФ.

Теоретико-методологічну основу дослідження склали загальнонауковий методи теоретичного і емпіричного пізнання: контент-аналіз і синтез, індукція і дедукція, аналогія, перехід від абстрактного до конкретного, спостереження, опис, порівняння.

Об'єм і структура роботи. Робота складається з введення, 3 розділів, висновків, списку використаної літератури.

Практичне значення роботи обумовлюється систематизацією даних про стан і перспективи вдосконалення об'єкта дослідження.

1. ЗМІ як інструмент політики Росії і Татарстана 1.1 Роль ЗМІ в політиці держави

Проблема взаємовпливу, співпраці і тиску влади і засобів масової інформації (далі ЗМІ) на сьогоднішній день, є однією із значущих проблем. Вивчення специфіки політичної влади не тільки актуальне, але і необхідно науково - практично.

Влада є спосіб здійснення впливу, підкорення, примушення, спонукання відповідно до фактичного балансу сил. У цей час, влада розцінюється як складний, многоаспектный феномен, що виявляється в різних організаційних формах, методах і способах її здійснення, системі відносин, цілях і іншому. ЗМІ виступає основним гарантом інформаційного забезпечення цього процесу, передусім, за рахунок максимально повного інформування громадян про всі найбільш значущі процеси і явища, що відбуваються в суспільстві, про позицію і дії влади, їх зусилля, направлену на рішення хвилюючих громадян питань і проблем. Сприяючий інтеграції суспільства шляхом його всебічного інформування передбачає представлення точок зору різних суспільних груп і сил.

Представлення різних точок зору, які повинні стати доступними аудиторії, служить тому, щоб вони змогли побачити свою позицію в ареалі інших точок зору, співвіднести свої інтереси з інтересами інших сил і груп з метою обговорення, узгодження і виробітку взаємоприйнятної позиції по тому, або інакшому питанню (проблемі). ЗМІ не нав'язує своє бачення, своє розв'язання проблеми, а забезпечують діалог, означаючи разом з тим і свою власну позицію (якщо в цьому є необхідність), виявляючи при цьому терпимість до інших точок зору і не претендуючи на роль арбітра, маючи (як сверхзадачи) мету в забезпеченні конструктивної взаємодії різних сил, роботу на спільний інтерес, практичне розв'язання проблеми.

Друга складова демократичного потенціалу ЗМІ складається в їх можливості робити надбанням громадськості всі значущі факти відхилення від закону, норм суспільної моралі, антисоціальних діях не тільки кримінальних елементів, але і бізнес, і владних структур, тих або інакших соціальних інститутів.

По відношенню до владних структур, критикуючи їх дії, що не вписуються в рамки закону, суспільної моралі або просто не ефективні, ЗМІ виступає в ролі свого роду не парламентської опозиції. У сучасних ліберальних суспільствах така опозиційна роль ЗМІ розцінюється дуже високо. Критика ЗМІ тут частіше за все направлена на дії влади різного рівня.

Основна колізія при цьому складається в тому, що будучи інститутом цивільного суспільства, визнаними сприяти формуванню і інтеграції цього суспільства, захисту його інтересів перед владою і бізнесом, реально в силу чому склався в суспільстві системі політичних і економічних відносин вони цю роль не виконують, а виступають нерідко в ролі представника інтересів влади або бізнесу, при тому, що інтереси влади і громадян, бізнесу і громадян не обов'язково протистоять один одному. Але і не завжди співпадають.

Ця позиція має місце не тільки в Росії, але і у всьому цивілізованому світі і не може бути пояснена тільки недостроенностью російських ринкових відносин і інститутів демократії.

Революція в глобальних інформаційних технологіях змінила формування зовнішньої політики багатьох держав.

Нинішній мир, насичений ЗМІ, не відмінив необхідності сильного політичного керівництва. Мабуть, ця необхідність навіть посилилася. Не замінюють ЗМІ і конфіденційну дипломатію. Швидка передача інформації і повсюдність ЗМІ, що мають наготові масу питань, означають, що офіційні особи повинні приймати рішення і публічно висловлюватися з політичних питань швидше, ніж їм хотілося б. Просити ЗМІ і громадськість чекати можна, але в цьому випадку офіційні особи виглядають непідготовленими або нерішучими. Нестача часу нарівні з «інформаційною війною» противника можуть привести до помилок.

Одне з найбільш цікавих явищ інформаційного віку - це демократизація доступу до засобів масової інформації, що означає зростання числа груп, здатних впливати на зовнішню політику. Як вже говорилося, політики і дипломати не вважають, що їх місця узурповані. Однак тепер вони повинні ділити політичну арену з неурядовими групами, включаючи правозахисні і групи по наданню допомоги, аморфні коаліції активістів, що створюються по різних мотивах, і навіть армії повстанців і терористів.

ЗМІ не формує зовнішню політику. Але в інформаційний вік останню не можна формувати без ЗМІ.

На сучасному етапі розвитку ЗМІ грають особливу роль у зовнішній політиці і особливо в формуванні громадської думки в моменти збройних конфліктів. Сьогодні в будь-якій розвиненій державі світу будь-яка дія у зовнішній політиці забезпечується інформаційною підготовкою.

Відмічаючи зростаючу роль ЗМІ, збільшення її ресурсів і можливостей впливу на процеси, що відбуваються в суспільстві, політичне життя в тому числі, наприклад, П. Бурдье відмічає міру залежності, що збільшується ЗМІ як від владних, так і бізнес структур. Символічна влада, яку втілює ЗМІ і, яка раніше була незалежною, відділеною від політичної і економічної влади в сучасному світі все більше концентрується в одних і тих же руках. Власники великих корпорацій придбавають засоби масової інформації, вони у все більшій мірі контролюють великі інформаційні групи, привласнюючи інструменти виробництва і поширення культурних благ. Об'єднуючи різного роду засобу виробництва «символічної продукції»: телевізійні канали, Інтернет-компанії, журнальні і книжкові видавництва, кіно - і телестудії і т.д. - вони пропонують однакову логіку ринку для всіх. Культурні блага, інформація розглядаються як будь-який інший товар, а, отже, їх створення і поширення повинні підкорятися загальним економічним регуляторам, головний серед яких - прибуток.

Наслідком цього положення стає невидима цензура, звернення ЗМІ до манипуляторским методів впливу на аудиторію. «Чим краще ми розуміємо, як функціонує певна соціальна середа, - пише П. Бурдье - тим ясніше стає, що становлячі її люди манипулируемы в тій же мірі, що і маніпулюють. Вони тим краще маніпулюють, ніж більше манипулируемы і чим менше віддають собі в цьому звіт».

Маніпулювання ЗМІ інформацією здійснюється, передусім, тим, що вибираючи для демонстрації (публікації, озвучення) певного роду факти і події і ігноруючи інший (зокрема, внаслідок того, що вони не можуть привернути увагу широкої аудиторії) ЗМІ, і передусім телебачення, фактично не відображає реальність, а її конструює, примушуючи повірити в те, що саме є важливим, значущим, а що, як би, не існує, формуючи таким чином певну картину світу і мобилизуя соціальні групи в підтримку тих або інакших ідей, подій.

Зміни, які викликані модернізацією коммуникативных систем ведуть до того, що виробництво і поширення інформації міняє свою природу. Замість друкарського, раціонального і постійного тексту з'явився спочатку короткий і умовний радийный текст. З появою зображення, заснованого на зоровому сприйнятті, на миті, символі і домінанті ірраціонального, можна говорити про справжню революцію.

Сьогодні міняється сама парадигма структурування суспільства, стався перехід від пірамідального миру організації влади до миру мережевого, тобто від вертикального, централізованого миру до миру децентралізованого, розпиляного. Однак і в цьому світі стоїть питання про владу і власність, тому що існує, наприклад, власність на засоби виробництва громадської думки.

Серед дослідників маси, що займається проблемами - медиа, великий внесок в розвиток розуміння процесів розвитку інформаційних комунікацій, що відбуваються вніс Герберт Маршалл Маклюен. Його теоретичні дослідження, відносяться до 60-70 м років ХХ в., коли телебачення ще не мало стільки можливостей як зараз, в зв'язки з чим, дані теоретичні положення треба буде оцінювати з точки зору пророцтв Маклюена, а також з точки зору їх спадкоємності в сучасний період розвитку телебачення і його впливи на багато які процеси розвитку суспільства. Саме Маклюен звернув увагу не тільки на технічні характеристики телебачення, але і побачив роль телебачення, що змінюється в житті людини, суспільства, держави.

Якщо ми проведемо аналогію з думкою Маклюена на роль телебачення в політиці, то помітимо, що Маклюен, ще в свій час, звертав увагу на те, що телебачення володіє величезними можливостями по формуванню громадської думки. «Телебачення - це такий засіб комунікації, який відкидає різко окреслену особистість і віддає перевагу наданню процесів, а не продуктів» Маклюен називає телебачення «соромливим», «боязким» гігантом. Однак потрібно відмітити, що Маклюен відображав реалії того часу в якому він жив, і телебачення середини ХХ в. істотним образом відрізняється від телебачення XXI в. Незважаючи на те, що Маклюен говорить про телебачення як про велике електронне село, роль телебачення того часу істотно відрізняється від ролі телебачення сучасності.

У наші дні, телебачення ще більше проникає в різні сфери, вторгається в громадську думку, медиатизирует політику. Важливим аспектом сучасного телебачення є маніпуляція свідомістю людей.

Візьмемо для прикладу медиатизацию політики і впливу телебачення в просуванні політичних ідей, особистостей. Здійснення процесу маніпуляції суспільною свідомістю в рамках політичного процесу передбачає широке використання коштів масової комунікації. Стратегічною задачею держави в таких умовах буде бути контроль або над засобами масової інформації, або над самою інформацією. У інформаційному суспільстві, що формується масова комунікація виявилася найважливішим інструментом формування політики і самопрезентации політичних акторов.

Значущість змін, що відбуваються в змісті і формах взаємодії владних структур, поля політики і ЗМІ може бути оцінена в повній мірі лише з урахуванням того факту, що в сучасному світі комунікація втрачає статус суто технічного процесу спілкування влади і суспільства, а сам факт її існування все більш перетворюється в епіцентр політики. Вона багато в чому перебудовує структуру поля політики і зумовлює характер організації владних відносин.

Глобальні медиакратические тенденції останнього десятиріччя показують зміну ролі і місця телебачення в структурі політичної комунікації. У результаті телебачення перетворюється в могутній ресурс легітимізації політичної влади і сприяє зміщенню політичних процесів в медиа-простір. У умовах збільшеної прилюдності політична боротьба, боротьба за владу ведеться з допомогою ЗМІ.

Ці чинники ведуть до трансформації функцій телебачення, викликаючи зростання манипулятивных тенденцій в сфері здійснення функцій інформування і социализации. Можна персонализацией, пріоритетом негативних сюжетів і ангажированностью, даний підхід може бути цілком результативним, особливо в короткостроковій перспективі. Надалі подібна практика може викликати ще більшу девальвацію авторитету влади і спровокувати розвиток кризи легітимність. Тенденція заміщення демократії медиакратией є серйозною проблемою сучасної політичної комунікації.

Серед ведучих суспільно-політичних напрямів функціонування ЗМІ необхідно відмітити функції забезпечення суспільства як конкретною політичною інформацією, так і інформацією в різних політичних цілях, у різних напрямах і для різноманітних політичних процесів; політичне маніпулювання інформацією. Засоби масової інформації служать для збору, поширення інформації; формування громадської думки; легітимність політичних структур; виступають важливим атрибутом опозиційної політичної діяльності; служать джерелом стабільності або нестабільності суспільства.

Комунікаційна політика держави включає:

- розробку і вдосконалення законодавства, що забезпечує не тільки свободу інформації, але і захист державної інформації від зловживання інакших коштів масової комунікації, як міжнародного, так і національних - незалежному друку, радіо і ТВ, належної приватним організаціям і власникам;

- власну комунікаційну діяльність держави: установа і розвиток всіх видів власного ЗМІ;

- широкий розвиток інформаційної державної інфраструктури (прес-центрів, служб «паблик рилейшнз» і т.п.);

- різноманітні форми, методи і способи впливу державних органів на масову комунікацію, включаючи прийоми инфильтрации державної інформації в масову політичну комунікацію.

Основний ЗМІ звичайно контролюється державою, фінансово-промисловими групами, різними кампаніями, багатими власниками, суспільно-політичними організаціями і т.п. В демократичних державах засобу масової інформації мають різних власників, в авторитарних - знаходяться під повним державним контролем. Велике значення мають закони про діяльність ЗМІ, які встановлюють правила їх володіння, функціонування і контролю за вмістом інформаційних потоків в суспільстві. Характер і спрямованість діяльності ЗМІ багато в чому залежить від політичної орієнтації їх власника, характеру суспільства і

Повний текст реферату

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка