трусики женские украина

На головну

Системи і їх типологічні, генеалогічні, стадиальные і ареальные класи з позицій системологии - Різне

Системи і їх типологічні, генеалогічні, стадиальные і ареальные класи з позицій системологии

1. Уточнення поняття функції функціонального об'єкта

Системи входять в розряд функціональних об'єктів, оскільки виникають в зв'язку з потребою виконувати певну функцію в надсистеме.

Використовуючи термін «функція», природніше усього, здавалося б, вкладати в нього те значення, яке витікає з найбільш суворого, математичного визначення поняття функції. Однак практично це зробити не так-то просто, оскільки і у самих математиків і у визначеннях поняття функції, і особливо у використанні самого терміну, немає належної згоди, що ставить представників конкретних наук, зокрема, лінгвістів, в складне положення. Одна з головних причин цього - надзвичайно високий рівень універсальності і, отже, абстрактність поняття функції в математиці, що утрудняє перехід до понять і представлень конкретної науки. Але оскільки нас цікавлять методи дослідження функціонуючих систем, то було б звабно знайти основи і межі співвіднесення поняття функції системи з математичним поняттям функції і визначити, чи може математичне поняття мати в числі своїх інтерпретацій поняття функції системи.

Почнемо з осмислення понять, що вже розглядалися.

Що значить бути функціональним об'єктом? Це, передусім, здійснювати функцію, тобто зрештою виконувати деякі дії, процедури, які приводять до результатів, відповідних запитам надсистемы. Але, мабуть, щоб здійснювати функцію, треба її мати, тобто мати такі властивості, рефлекси або знання, які роблять неминучими названі дії і процедури і їх результати, як тільки виникає необхідність для надсистемы. Цю необхідність може визначати або надсистема, і в цьому випадку вона за допомогою спеціальних впливів на функціональний об'єкт повинна запускати його дії, або він сам повинен реагувати на стану середи, і коли ці стану такі, що для надсистемы потрібні дії функціонального об'єкта і відповідні результати, він повинен почати функціонувати.

Узагальнюючи, можна сказати, що мати функцію - це мати здатність сприймати певні впливи середи або надсистемы і у відповідь видавати цілком певні потрібні для надсистемы результати своїх дій, тобто фактично бути причиною перетворення певних впливів в певні необхідні результати. Такі впливи можна розглядати як умови, а результати - як слідства, і тоді функціонуючий об'єкт - це втілення дійової причини перетворення певних умов в певні слідства, необхідні для надсистемы при даних умовах.

Умовимося скорочено функціональний об'єкт і, отже, будь-яку систему називати також функтором, результуюче цілісне слідство функціонування функтора - простим слідством, то цілісна умова, яка викликала реакцію функтора у вигляді простого слідства, - простою умовою, а всі процеси в функторе, від моменту появи впливаючої на функтор простої умови до моменту виникнення простого слідства - простим функціональним актом.

У залежності від того, наявність скількох простих умов необхідна для здійснення одного простого функціонального акту, наприклад, одного, двох або взагалі кінцевого (финитного) числа простих умов, будемо називати простий функціональний акт унарним, бінарним або финитарным.

У найпростішому випадку функтор може бути примітивним, якщо під примітивністю розуміти здатність функтора проводити єдиним образом одне і те ж просте слідство при певних, умовах, що повторюються. При цьому, в залежності від числа простих умов, необхідних для здійснення простого функціонального акту, функтор може бути унарним, бінарним і взагалі финитарным.

Якщо ж розглянути непримітивний (для початку унарний) функтор, то його функціонування забезпечує зв'язок деяких (зокрема - будь-якого) з переліку простих умов з деяким цілком певним простим слідством з переліку простих слідств даного функтора, так що утвориться мережа, структура переходів від переліку простих умов до переліку простих слідств. Саме ця мережа переходів стосується пряму математичного поняття функції.

2. Підведення поняття функції системи під математичне поняття функції

Мабуть, якщо ми маємо на увазі унарний непримітивний функціональний об'єкт (функтор), про який ми можемо сказати, що він «функціонує нормально», то в числі обов'язкових показників нормальності ми будемо мати на увазі і той факт, що функтор завжди «знає, що робити», тобто при будь-якій простій умові він забезпечує появу єдиного, цілком визначеного для даної умови, слідства. У цьому випадку, оскільки забезпечення зв'язку кожного слідства з певною умовою - це функція «нормального» примітивного функтора, унарний «нормальний» непримітивний функтор являє собою особливе поєднання ряду примітивних: це сукупність переходів від елементарних умов до елементарних слідств, створююча таку схему, таку структуру, при якій виключені випадки, коли деякій простій умові відповідає неєдине просте слідство (хоч відсутність слідства не заборонена).

Тепер легко пересвідчитися, що така схема переходів від простих умов до простих слідств унарного непримітивного функтора повністю відповідає математичному визначенню унарної функції як структури відображення елементів однієї безлічі - елементів області відправлення - на елементи іншої безлічі - елементи області прибуття, - при якому через структуру переходу з будь-якого елемента області відправлення можна попасти не більш ніж в один елемент області прибуття (або не попасти взагалі, якщо даний елемент області відправлення не пов'язаний ні з одним елементом області прибуття) Визначення математичного поняття функції дивися, наприклад, в роботі

Засновуючись на цьому параллелизме, ми можемо тепер укласти, що перелік простих умов непримітивного унарного функтора відповідає переліку значень єдиної незалежної змінної (аргументу) функції в математиці, перелік простих слідств функтора - це перелік значень залежної змінної функції в математиці, а питання про те, яка це функція, що за функція (багато хто з них в математиці, як відомо, детально вивчені і мають спеціальні назви), вирішується на основі визначення особливостей структури переходів від простих умов до простих слідств в процесі здійснення функтором його функції в надсистеме.

Природно, що якщо примітивні функції, що становлять непримітивну, не унарні, а, наприклад, бінарні, то і результуюча непримітивна функція буде бінарною функцією, або функцією двох аргументів.

При розгляди функціонування деяких систем може виявиться, що система спочатку переводить початкові умови в певні слідства, а потім використовує ці слідства як умови для перекладу їх в нові слідства. Ця ситуація також має точний математичний аналог. Якщо значення залежної змінної деякої функції стають значеннями аргументів іншої функції, то про таку двухзвенной функцію говорять як про твір двох функцій. Отже, і в функторе можливо здійснення твору функцій, двох і більшого їх числа.

Оскільки функтор виступає як причина перетворення сукупності простих умов в сукупність простих слідств, то в тих випадках, коли на певному етапі дослідження важливо тільки констатувати природу зв'язку між цими двома сукупностями, можна всю сукупність розглядати як просту причину або просте слідство, тобто розглядати як одиниці більш високого рівня. З набору таких одиниць знов може бути освічений непримітивний функтор, і мережа переходів між його умовами і слідствами знов співвідноситься з математичною функцією. Отже, можна говорити про багаторівневу організацію функторов, при якій параллелизм характеристик функтора з математичним поняттям функції не втрачає сили.

Тепер треба потурбуватися про те, щоб уточнити допустимі межі параллелизма, що розглядається, щоб уникнути як недооцінки, так і перебільшення можливостей використання математичних методів в науці взагалі і в лінгвістиці - зокрема. Для цього нам треба більш детально обговорити, яке значення вкладається в термін «властивість».

3. Співвідношення структурних і якісних властивостей функціонуючого об'єкта

функція математичний детермінанта системология

Коли мова йде про властивості об'єкта, то властивість в широкому розумінні слова - це все те, що властиво об'єкту. До числа властивостей тоді треба віднести, наприклад, структуру як схему взаємного розташування компонентів об'єкта і взагалі все, що відноситься до його форми. При такому розумінні властивостей немає необхідності розмежовувати категорії структури і форми. Однак ясно, що властивості об'єкта особливостями структури, або форми, не вичерпуються. Серед них буває важливо розглядати і те, що називають якостями об'єкта і його компонентів.

Тому коли ми говоримо, що функціональна система, функтор, впливає певним чином на просту умову і, змінюючи його властивості, перетворює в просте слідство, то ми завжди повинні усвідомлювати ясну тому, яким конкретним структурним і якісним змінам зазнає кожна проста умова при переході його в слідство. У зв'язку з цим необхідно звернути увагу на наступне.

Яким би не було перетворення простої умови і взагалі реального об'єкта, це перетворення завжди є поверхневим в тому значенні, що на деякому рівні глибини об'єкта його елементи залишаються носіями практично незмінних якостей, а зміна якісних властивостей на рівні, що спостерігається витікає з переструктуризации, зміни взаємовідносин між глибинними елементами з властивими ним інваріантними якісними властивостями. Наприклад, якісні властивості речовин залежать від структур молекул, але відмінність молекул залежить від того, які якісні характеристики мають вузлові елементи цих структур, тобто атоми.

Отже, ще раз підкреслимо, що ми маємо право не тільки в структурних, але ще і в якісних перетвореннях бачити слідства зміни структури, форми, і тому в загальному випадку вийти з того, що функтор, нав'язуючи простій умові певні властивості, виступає як «формувач», «навязыватель» форми (структури) складовим частинам - елементам цих простих умов.

Однак ясно і те, що, звівши і структурні, і якісні зміни властивостей об'єктів або простих умов до змін лише форми, ми не позбулися необхідності тримати в полі зору якісні характеристики цих простих умов.

Оскільки мова йде про зміни структури відносин або зв'язків між елементами простих умов, то це означає, що самі елементи мають якісну визначеність, тобто не позбавлені цілком певних якісних властивостей. І щоб нав'язати елементам з певними якісними властивостями нову структуру їх взаємозв'язків, треба піддати зв'язки між відповідними елементами елементарним впливам, також цілком певної якості, інакше не вдасться досягнути того, щоб елементи підкорилися схемі взаємного розміщення, що нав'язується ним.

Якщо взяти для простоти примітивний унарний функтор, тобто функтор, який перетворює єдиний вигляд умов в певне слідство, то для його функціонування необхідно: а) впливати лише на таку просту умову, елементи якого володіють цілком певними якісними властивостями; б) піддавати ці елементи елементарним впливам також цілком певної якості; в) задавати за допомогою елементарних впливів цілком певну структуру (форму) перебудови зв'язків і відносин між елементами простої умови, гарантуючи при цьому неможливість інакших структур перебудови, незважаючи на те, що потенційно і навіть іноді интенциально вони витікають з властивостей елементів.

Якщо функтор - не примітивний і тому повинен реагувати на декілька різних простих умов, то в кожному з них він повинен виявляти відмітні властивості. Або ці відмінності чисто структурні, якщо прості умови складаються з тотожних елементів, і тоді якості елементарних впливів функтора для всіх простих умов будуть однаковими; або відмінність простих умов функтор сприймає як якісна, і тоді якісно різними виявляться елементи простих умов і, отже, для елементів кожної якості будуть потрібні елементарні впливи, також що якісно розрізнюються. Але при порівнянні з унарним примітивним функтором особливості непримітивного функтора непринципові: виникає потреба додати в непримітивний функтор або індикатори якостей елементів простих умов, або для кожного з простих умов, при тих же індикаторах якості елементів, в функтор додається індикація структури між елементами, але у всіх випадках зберігається необхідність задавати певну структуру елементарних впливів для перебудови зв'язків і відносин між елементами. Якщо при цьому прості умови, що якісно розрізнюються взагалі не розкладаються на елементи, то ця структура вироджується в мережу з унарних примітивних функціональних актів - в мережу переходів від переліку простих умов до переліку простих слідств.

Отже, ця мережа переходів від умов до слідств (або безпосередньо від переліку простих умов до переліку простих слідств, або більш детальна, від елементів простих умов до елементів простих слідств) виявляється неодмінною структурною характеристикою функції будь-якого функтора. Але специфіка цієї структури тільки тоді дійсно може входити в число причин перетворення початкових умов в кінцеві конкретні слідства, коли вона стосується елементарних впливів цілком певної якості, направлених на прості умови також лише цілком певної якості, узгодженої з якістю впливів. І якщо тільки обидва ці узгоджених якості залишаються незмінними, властивості результуючого слідства виявляються такими, що залежать від особливостей структурної характеристики функції функтора, так що може скластися враження, що лише ця специфічна структура і є функція функтора.

4. Відмінності функції системи від математичної функції

Після зроблених уточнень ми ще з великою основою маємо право вважати, що функтор, будучи глибоко адаптованою функціонуючою системою, може розглядатися як перетворювач матеріалу в субстанцію шляхом нав'язування матеріалу цілком певної форми, бо, як ми бачили, навіть якісні перетворення матеріалу зводяться до структурних, якщо якості елементарних впливів функтора на елементи матеріалу узгоджені потрібним образом з якістю цих елементів.

Тепер, для уточнення глибини параллелизма між функцією системи і математичним поняттям функції, визначимо, чи правомірно розглядати аргументи як аналоги матеріалу, результуючі значення залежної змінної - як аналоги субстанції, а функцію в математичному значенні - як аналог форми, що нав'язується матеріалу.

Принципово ніщо не може виступати в ролі матеріалу, якщо воно не наділене якісними властивостями, і елементарний вплив можливий лише при якісній спеціалізації функтора на матеріал даної якості. Тільки при дотриманні цих вимог властивості субстанції можна варіювати зміною однієї лише форми як схеми переходів від позицій в структурі матеріалу до позицій в структурі субстанції, причому ці властивості субстанції також будуть розпадатися на якісні і структурні.

Тепер представимо, що замість розгляду реального функтора ми хочемо обмежитися розглядом тільки відповідної йому математичної функції.

Щоб оцінити результати такого зіставлення, зупинимося передусім на способах повідомлення, переліку, вираження властивостей об'єктів.

Будь-яка властивість може бути виражена, названо коштами природної мови або позначено умовним знаком. Однак звернемо увагу на те, що для якісних властивостей цей спосіб вираження є єдиним, тоді як структурні властивості, форма об'єктів, тобто структура співвідношень між компонентами цих об'єктів, може бути не тільки названа або умовно позначена, але і відображена в структурі відносин між назвами або знаками цих компонентів. Інакшими словами, якісні властивості і їх зміни повинні промысливаться дослідником при зверненні до опису ситуації перетворення матеріалу в субстанцію, тоді як структурні властивості об'єкта можна, якщо це необхідне, перетворювати в структурні властивості самого опису, що спостерігаються, і той, хто потім знайомиться з описом, отримає відомості про структурні властивості не по назвах, а безпосередній з аналізу структурних властивостей опису як самостійного об'єкта.

Оскільки структура як математична функція - це схема переходів від елементів однієї сукупності до елементів іншої сукупності, то неважко добитися повної тотожності між цією функціональною структурою і структурою переходів від переліку простих умов функтора до переліку простих слідств або ж від елементів умов до елементів слідств, причому ця тотожність може бути не тільки названою або умовно позначеною, але і буквальною, наприклад, тотожністю мережі переходів, представлених в просторі.

Але ця структура математичної функції, тотожна структурі переходів в реальному функторе, виявляється відображенням, вираженням лише структурної характеристики функції. Функція функтора як причина придбання матеріалом нової форми не вичерпується структурною характеристикою, і тому математична функція не може бути ототожнена з функцією функтора.

Однак і в самої математичній функції цю структуру переходу не вдається витлумачити як ту форму, яка нав'язується значенням аргументів як елементам матеріалу для перетворення їх в кінцеву субстанцію у вигляді значень залежної змінної. Адже у кожної лінії в схемі переходу від значень аргументу до результуючих значень залежної змінної немає і не може бути якісних властивостей, узгоджених з якісними властивостями аргументных елементів, бо останні також не можуть в математичній функції мати яких-небудь якісних властивостей.

Елементи функції - це просто «місця входів» в стрілках, вказуючих переходи, а переходи - також не перетворення, а лише щось, про що затверджується, що воно має властивість спрямованості, і не більш. Значення залежної змінної - це констатація того факту, що стрілка переходів має певний пункт закінчення.

Якщо тепер співвіднести математичну функцію з реальним функтором і словесно або символічно виразити, які якісні властивості початкових пунктів переходу і яка якісна природа самого переходу, то ми отримаємо не математичну функцію, а одну з нескінченного числа можливих її інтерпретацій. Інтерпретована функція стає описом відповідного функтора, але як математичне поняття вона не придбаває здатності бути, наприклад, перетворювачем того, що попадає на її вхід; уявлення про відмінність матеріалу і субстанції, про нав'язування матеріалу форми для перетворення його в субстанцію, про перехід як процес перетворення і взагалі як про який-небудь процес - все це чуже функції як математичному поняттю, бо всі названі характеристики з'являються тільки при певній інтерпретації функції, вони лише називаються і примысливаются «входам», «виходам» і «переходам» математичної функції і при інакшій інтерпретації можуть не мати нічого спільного з уявленнями про дану функціонуючу систему. Математична функція залишається мертвим скелетом, схема якого изоморфна, подібна схемам взаємозв'язку і взаємодій не одного, а цілого класу функторов, які виступають або як відображення надбудовних компонентів деяких реальних систем, або цікавлять нас як абстрактні образи. Тому одна і та ж математична функція допомагає нам зафіксувати як «динамічні» характеристики об'єкта, що описується математично, якщо схема, що відображається функцією ставиться відповідно до напрямів переміщень, потоків або сил, характерних для цього об'єкта, так і «статичні», якщо ми співвідносимо її зі схемою «перемичок» між елементами об'єкта, що моделюється або зі схемою «каналів», по яких в об'єкті протікають потоки взаємодій. Раніше ми вже зазначали, що надбудовні компоненти системи, будучи виразниками структурних (валентностных і позиційних) характеристик базових компонентів, не вичерпують відомостей навіть про структурні можливості базових компонентів, оскільки відображають ті, що лише регулярно виявляються, экстенциальные взаємодії, не даючи ніяких уявлень об интенциальных і, тим більше, потенційних валентностях і структурах, властивих базовим компонентам як матеріальним одиницям. Таким чином, надбудовні компоненти системи, навіть якщо вони являють собою реальний рівень її пристрою, констатуючи реалізовані структури, не можуть прогнозувати основної маси структурних потенцій системи. Якщо ж ці надбудовні компоненти відображені лише в математичних функціях, то можливості такого прогнозу ще більш вужчають, хоч істотно полегшується процес виведення тих властивостей, які засновані на формальній математичній комбінаториці.

Оскільки ми уточнили відносини між функцією як математичним поняттям і функцією як роллю системи в надсистеме, то, використовуючи термін «функціональний», наприклад, функціональний підхід, функціональний опис, будемо, якщо необхідно, додавати уточнююче визначення: формально-функціональний і системно-функціональний.

5. Фази становлення системи, поточна і гранична внутрішня детермінанта

Якщо при наявності зовнішньої детермінанти, що характеризує, як вже відмічалося, передусім запит надсистемы на певний вигляд функціонування системи в цієї надсистеме, а також при наявності певних резервів матеріалу, система пройшла етап свого становлення, тобто склалася і функціонує, то це означає, що вона глибоко адаптована для виконання своєї функції, являє собою об'єкт з високою мірою системності. Отже, визначальна функціональна її властивість, тобто внутрішня детермінанта, сформувалася саме настільки, наскільки це потрібне для ефективного функціонування системи, і даний функціональний рівень детермінанти надійно підтримується приватними детермінантами підсистем і інших компонентів системи, аж до її елементів.

Природно, що система, що знаходиться в кінцевій фазі свого становлення, коли подальші її перебудови практично нічого не можуть дати для підвищення ефективності функціонування в надсистеме, - це не те ж саме, що система в попередніх фазах становлення, коли висхідний матеріал вимагав послідовних істотних модифікацій для придання йому тих якостей, які необхідні для приведення його у відповідність з функцією, що виконується ним в системі, тобто для перетворення його з початкового матеріалу в що склався субстанцію системи, що адаптується. Отже, і внутрішня детермінанта в початкових фазах становлення системи ще не являє собою такої міри проявленности і закрепленности, яка властива їй на фазі більш або менш остаточної адаптированности системи до виконання нею функції в надсистеме при даному матеріалі і зовнішньої детермінанті. Тому, говорячи про внутрішню детермінанті системи, що розглядається в будь-який конкретний теперішній момент часу, ми повинні в багатьох випадках враховувати фазові характеристики поточної внутрішньої детермінанти і, відповідно, поточного стану самої системи. Система на кінцевій фазі свого становлення, тобто на фазі практично граничного по глибині адаптування, має поточну внутрішню детермінанту, а та ж система, але що ще знаходиться в стані становлення, що не досягла кінцевої фази і, отже, що ще переживає внутрішні перебудови, що роблять її функціонально більш ефективної, має неграничну поточну внутрішню детермінанту.

Для системного розгляду об'єкта дуже важливий при цьому наступний момент: система, що має неграничну поточну внутрішню детермінанту, повинна, проте, характеризуватися і граничної внутрішньої детерминантой, але ця гранична детермінанта вже не може бути в цьому випадку поточною. Вона є тією головною функціональною властивістю, яка в майбутньому неминуче розвинеться в системі на кінцевій фазі її становлення, якщо зовнішня її детермінанта і резерви матеріалу залишаться незмінними. Отже, вчений, що розглядає цікавлячий його об'єкт з системних позицій, здатний передбачити по неграничній поточній внутрішній детермінанті і граничну внутрішню детермінанту системи і теоретично або умоглядно представити ті фази перебудови системи, які чекають її на траєкторії становлення доти, поки рівень адаптированности не наблизиться до можливої, при даному матеріалі і зовнішньої детермінанті, практичної межі. Мова, звісно, йде саме про практичне, а не про абсолютну межу, оскільки хоч і у темпі, що все більш сповільнюється і відносно лише все більш тонких функціональних і допоміжних характеристик, але поглиблення рівня адаптації системи в надсистеме відбувається завжди, як би глибоко вона вже ні була адаптована. Звернемо увагу тепер на те, що хоч в процесі становлення системи, при незмінності як того висхідного матеріалу, з якого складається її субстанція, так і зовнішньої детермінанти системи, поточна внутрішня детермінанта системи до певного часу змінюється, однак система залишається тотожною самою собі, незважаючи на перебудови, що відбуваються в ній, якщо мати на увазі незмінність її граничної внутрішньої детермінанти і, отже, неминучість настання такого стану системи, що адаптується, при якому рівень ефективності її функціонування, при заданому матеріалі і зовнішньої детермінанті, буде найвищим.

Отже, підкреслимо ще раз, що загальні властивості системи, склад її компонентів, структура їх зв'язків і відносин в послідовних фазах розвитку, від часу виникнення запиту надсистемы на систему до часу придбання системою практично граничного рівня адаптированности, - все це може бути описане вельми повно, якщо сформульована зовнішня детермінанта і відомий висхідний матеріал, який може бути втягнутий в систему для формування з нього субстанції системи: з формулювання нашого детермінанти і з констатації специфіки матеріалу робляться висновки про шкалу фазових перебудов системи за час становлення, найбільш ємно відображених на шкалі змін внутрішньої детермінанти. Крайня точка на цій шкалі задає граничну внутрішню детермінанту, яка є інваріантною характеристикою системи, якщо за весь час її становлення зовнішня детермінанта і матеріал залишаються незмінними; інші ж точки на цій шкалі - це неграничні поточні внутрішні детермінанти системи. Якщо ми спостерігаємо за системою в деякий момент часу, коли становлення ще не завершене, то її поточної внутрішньої детермінанті в цей момент відповідає певна точка на шкалі фазових перебудов.

6. Еволюція системи, початкова внутрішня детермінанта

Точно так само, як система формується і функціонує в надсистеме в якості одного з компонентів надсистемы, сама ця надсистема по відношенню до надсистеме ще більш високого ярусу, тобто по відношенню до над-системи, виявляється також лише одним з компонентів. Отже, якщо по яких-небудь причинах зміниться стан над-системи, то це в тій або інакшій мірі позначиться на режимі функціонування надсистемы, що може привести, в свою чергу, до того, що функціональні запити надсистемы до системи або умови функціонування системи, тобто зовнішня детермінанта системи, в якому-небудь відношенні змінюється. Зокрема, якщо змінюватися певні параметри умов функціонування, то ефективність функціонування системи дещо знизиться, оскільки внутрішня детермінанта системи формувалася для інших значень цих параметрів. Однак, якщо зовнішня детермінанта приймає нове значення деяких своїх параметрів на такий період часу, який істотно більше, ніж час, необхідний для того, щоб система встигла помітно перебудуватися в процесі адаптації, то така зміна значень параметрів у зовнішній детермінанті приводить до того, що система починає змінювати певним чином і свою поточну внутрішню детермінанту, завдяки чому ефективність функціонування системи знов підвищується і відновлюється приблизно до колишнього рівня.

Цей вигляд перебудови системи і зміни її внутрішньої детермінанти в багатьох відносинах схожий на вже розглянуті фазові перебудови в процесі її становлення при незмінних характеристиках зовнішньої детермінанти. Але в одному відношенні перебудова системи при зміні певних параметрів зовнішньою детермінанти принципово відрізняється від процесу становлення системи, тобто процесу наближення її поточної внутрішньої детермінанти до граничної: матеріалом для перетворення початкової системи в систему з нової внутрішньої детерминантой, відповідної новим значенням параметрів, що змінилися зовнішньої детермінанти, виявляється вже не який-небудь наявний поза системою матеріальний резерв, що втягується в систему, що формується, а сама система з тієї ж поточної внутрішньої детерминантой, яка відповідала зовнішньої детермінанті в момент перед самим початком її зміни. Назвемо цей момент початковим по відношенню до даного вигляду перебудови системи.

Отже, після того, як зовнішня детермінанта змінила початковий стан на нове, для системи виявилася заданою нова гранична внутрішня детермінанта, визначуваної нової зовнішньої детерминантой і готівковим матеріалом, як який виступає початкова субстанція системи.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка