трусики женские украина

На головну

Професійна етика адвокатів - Етика

План

Введення

Розділ 1. Етичні основи адвокатської діяльності

1.1 Кодекс професійної етики адвоката

1.2 Відповідальність адвоката за недотримання професійної етики

Розділ 2. Етика в практичній діяльності адвоката

2.1 Етика поведінки адвоката з колегами і клієнтами

2.2 Етичні особливості поведінки адвоката в ході участі в судовому процесі

2.3 Правила адвокатської етики при призначенні гонорару

Висновок

Список нормативних правових актів і літератури

Введення

Вся історія адвокатури є історія її самоствердження, боротьби за визнання державою і суспільством. Якщо авторитет державних установ підкріплявся опорою на владні повноваження і підтримку усього державного апарату, то авторитет адвокатури мав одну опору - суспільне довір'я.

Визнання держави означало забезпечення легітимність інституту адвокатури, формування її правового статусу, затвердження її незалежності від адміністрації. Визнання суспільства було пов'язане із завоюванням адвокатурою поваги. Забезпечення високого престижу адвокатури в очах суспільства можна було добитися тільки етичною бездоганністю і слова, і справи. Це було особливо важливо в умовах російської дійсності і російського менталітету, для якого совість завжди була вище за закон, а особиста порядність і обов'язковість - вище професійних знань.

Останнім часом в суспільстві відношення до адвокатів придбало нову оттенки, які затьмарюють істинну роль адвокатури. Якщо раніше під впливом тоталітарної держави домінувало відношення до адвокатів як до людей, що захищають злочинців і зрадників Батьківщини, то сьогодні на зміну приходить помилкове розуміння ролі адвокатури у відправленні правосуддя. Деякі громадяни вважають, що допомога адвоката швидше доступна для спроможних людей, що здійснюють свою діяльність в сфері великого бізнесу і в кримінальних структурах, а також як оборонця проворовавшихся чиновників від справедливої відплати.

Цілком певне уявлення про адвокатів сформоване і засобами масової інформації. Щонайбільше це такі, що досягають успіху в славі і багатстві мэтры адвокатури, всі трудовитрати яких зводяться до того, щоб вимовити в суді декілька пишних, пережитих фраз, після чого під аплодисменти публіки зі сльозами на очах виносять підсудному виправдувальний вирок.

Таким висловлюванням підривається престиж професії адвоката, який визначається не внутрішньої самооценкой, а, навпаки, оцінкою навколишніх. Як пояснити людям, що, по-перше, адвокатів, що підпадають під категорію "модних і високооплачуваних", одиниці, що за достаток і популярність доводиться платити виснажливим, часто невдячним трудом, а те і просто неабияко підірваним здоров'ям. Корисно було б зробити надбанням загальної популярності, що тисячі адвокатів матеріально забезпечені не краще за лікарів, вчителів, інженерів, що в деяких регіонах до 80% карних справ - це справи за призначенням в порядку ст. 51 УПК РФ, за ведіння яких передбачена буквально злидарська оплата. Саме страшне те, що адвокати починають винищувати один одну, грузнучи в інтригах, плітках, неуважних публічних відгуках один про одну. Процвітають перехоплення клієнтів і взаємні образи. Формується психологія вовка-одинака, для якого ніщо і ніхто не указ[1].

Тому, піклуючись про повагу до цієї професії, до адвокатів потрібно пред'являти самі високі вимоги дотримання професійної етики і стандартів поведінки. Крім того, історично доведене, що адвокатура, що не визнає етичні принципи, не може розраховувати на довір'я суспільства. Результатом цього завжди ставало посилення втручання держави в справи адвокатури, що з необхідністю спричиняло за собою обмеження реальної незалежності адвокатських формувань, без якої адвокатура як правозахисний інститут неможлива.

Все вищесказане і визначає актуальність теми даної роботи. У зв'язку з цим об'єктом представленої роботи виступає сукупність професійних відносин, що складаються в сфері адвокатської діяльності, а безпосереднім предметом дослідження є етичні принципи і норми даної діяльності.

Метою роботи є розгляд етичних основ професійної діяльності адвоката, їх нормативно-правової суті.

Відповідно до цієї мети автором поставлені наступні задачі:

- розглянути основні принципи і правила етики адвокатської діяльності, їх закріплення в нормативно-правових актах;

- розглянути відповідальність адвоката порушення етики професійної діяльності;

- виявити особливості реалізації Кодексу професійної етики в практичній діяльності адвоката.

При виконанні даної роботи автор керувався чинним законодавством, коментарями до нормативно-правових актів, учбовою і монографічною літературою.

Як методологічна основа дослідження були використані наступні методи: діалектичний, структурний, системний, порівняльний, аналіз і синтез.

Розділ 1. Етичні основи адвокатської діяльності

1.1 Кодекс професійної етики адвоката

Термін "етика" відбувається від грецького ethos - звичай, етичний характер. Уперше він був введений Арістотелем, "як позначення особливої області дослідження - практичної філософії, бо вона намагається відповісти на питання, що ми повинні робити"[2]. Предметом регулювання загальної етики є етична поведінка людини взагалі, будь-якої професії, в будь-яких обставинах.

Професійна етика - це сукупність правил поведінки певної групи, об'єднаної корпоративними інтересами, що забезпечує етичний характер взаємовідносин, зумовлених або зв'язаних з професійною діяльністю, а також галузь науки, що вивчає специфіку виявів моралі в різних видах діяльності.[3]

Предметом же адвокатської етики стає поведінка представника цієї професії, члена відповідної корпорації, переважно в обставинах, де він діє саме як професіонал: або представляє свою професію, або сприймається навколишніми саме як представник корпорації адвокатів. Саме адвокатська етика велить йому захищати всіх, хто вдається до його допомоги.

Наявність етичних правил поведінки адвокатської професії веде до зміцнення загального рівня моралі суспільства, до підвищення зростання професіонально-етичного вдосконалення адвоката. Звісно, дотримання адвокатом, а також іншими учасниками судового процесу етичних норм в сучасних умовах є важко здійснимою задачею. Однак важливо розуміти, що від того, як поводяться учасники процесу, залежить весь хід судочинства.

Прагнення адвокатури до етичного самоочищению простежується протягом всієї її історії і виливається частіше за все в урочистих присягах і спробах створення етичних кодексів професії.[4]

Сучасне російське законодавство, регламентуючи питання професійної етики в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федеральних закони від 31.05.2002 року № 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" закріпило правило, що адвокат несе на собі зобов'язання "дотримувати Кодекс професійної етики адвоката".

Етичні кодекси адвокатської професії розроблялися в багатьох країнах (в Польщі - 1970 р., в Угорщині - 1972 р., в Литві - 1974 р. і інш.). Приймалися вони і окремими колегіями Росії.

31 січня 2003 р. в розвиток вимог ст. 7 Закону про адвокатуру Першим Всеросійським з'їздом адвокатів був прийнятий Кодекс професійної етики адвоката, згідно з яким адвокати (керівники адвокатських освіт) зобов'язані ознайомити помічників, стажистів і інакших співробітників цих адвокатських освіт з Кодексом, забезпечити дотримання ними його норм в частині, відповідній їх трудовим обов'язкам.

Кодекс професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила його поведінки при здійсненні адвокатської діяльності на основі етичних критеріїв і традицій адвокатури. Ніяке положення Кодексу не повинне тлумачитися як приписуюче або допускаюче здійснення діянь, що суперечать вимогам законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру.

Адвокати при всіх обставинах повинні зберігати честь і достоїнство, властиві їх професії. Необхідність дотримання правил адвокатської професії витікає з факту привласнення статусу адвоката. У тих випадках, коли питання професійної етики адвоката не врегульовані законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру або справжнім Кодексом, адвокат зобов'язаний дотримувати що склався в адвокатурі звичаї і традиції, відповідні загальним принципам моральності в суспільстві.

Якщо адвокат не упевнений в тому, як діяти в складній етичній ситуації, він має право звернутися в Пораду відповідної адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації за роз'ясненням, в якому йому не може бути відмовлено.

Згідно ст. 5 Кодексу професійна незалежність адвоката є необхідною умовою довір'я до нього. Адвокат повинен уникати дій, направлених до підриву довір'я. Зловживання довір'ям несумісне зі званням адвоката.

Довір'я до адвоката не може бути без упевненості в збереженні таємниці. Професійна таємниця адвоката являє собою імунітет довірителя, наданий останньому Конституцією РФ. Професійна таємниця є безумовним пріоритетом діяльності адвоката. Термін зберігання таємниці не обмежений у часі.

Адвокат не може бути звільнений від обов'язку зберігати професійну таємницю ніким, крім довірителя.[5]

Правила збереження професійної таємниці розповсюджуються на:

1) факт звернення до адвоката, включаючи імена і назви довірителів;

2) всі докази і документи, зібрані адвокатом в ході підготовки до справи;

3) відомості, отримані адвокатом від довірителів;

4) інформацію про довірителя, що стала відомою адвокату в процесі надання юридичною допомоги;

5) зміст правових рад, даних безпосередньо довірителю або йому призначених;

6) все адвокатське виробництво у справі;

7) умови угоди про надання юридичною допомоги, включаючи грошові розрахунки між адвокатом і довірителем;

8) будь-які інші відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги.

Важливо, що адвокат не має право свідчити свідчий про обставини, які стали йому відомі в зв'язку з виконанням професійних обов'язків. Адвокат не може поступитися правом грошової вимоги до довірителя по укладеній між ними угоді кому б те не було.

Адвокат приймає доручення на ведіння справи, якщо воно містить в собі юридичні сумніви, що не виключають можливості розумно і сумлінно його підтримувати і відстоювати.

При здійсненні професійної діяльності адвокат:

1) чесно, розумно, сумлінно, кваліфіковано, принципово і своєчасно виконує обов'язки, активно захищає права, свободи і інтереси довірителів всіма не забороненими законодавством коштами, керуючись Конституцією Російської Федерації, законом і справжнім Кодексом;

2) поважає права, честь і достоїнство осіб, що звернулися до нього за наданням юридичною допомоги, довірителів, колег і інших осіб, дотримує ділову манеру спілкування і діловий стиль одягу.

Згідно ст. 9 Кодексу адвокат не має право:

1) діяти всупереч законним інтересам особи, що звернулася до адвоката за юридичною допомогою, надавати йому юридичну допомогу, керуючись міркуваннями власної вигоди, аморальними інтересами або під впливом тиску ззовні;

2) займати у справі позицію і діяти всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат-оборонець переконаний в наявності самообмови своєї підзахисної;

3) робити публічні заяви про доведеність провини довірителя, якщо він її заперечує;

4) без згоди довірителя розголошувати відомості, повідомлені адвокату довірителем в зв'язку з наданням йому юридичної допомоги;

5) приймати доручення на надання юридичною допомоги явно більше, ніж адвокат спроможний виконати;

6) нав'язувати свою допомогу особам, потребуючим юридичної допомоги, і залучати їх шляхом використання особистих зв'язків з працівниками судів і правоохоронних органів, обіцянкою благополучного дозволу справи і іншим негідними способами;

7) беручи участь в процесі розгляду справи допускати висловлювання, що поменшує честь і достоїнство інших учасників розгляду, навіть у разі їх нетактовної поведінки;

8) будь-яким способом придбавати в особистих інтересах майно і майнові права, що є предметом суперечки, в якому адвокат бере участь як особа, що надає юридичну допомогу, за винятком випадків, коли довіритель добровільно надає таке право адвокату, про що повинне бути конкретно вказано в угоді довірителя з адвокатом.

Закон і моральність в професії адвоката вище за волю довірителя. Ніякі побажання, прохання або вказівки довірителя, направлені до недотримання закону або порушення правил, передбачених справжнім Кодексом, не можуть бути виконані адвокатом.

Адвокат не повинен приймати доручення, якщо його виконання буде перешкоджати виконанню іншого, раніше прийнятого доручення. Адвокат не повинен ставити себе в боргову залежність від довірителя. Адвокат не повинен допускати фамильярных відносин з довірителями.

Адвокат не має право бути радником, оборонцем або представником декількох сторін, чиї інтереси суперечливі, в одній справі, а може лише сприяти примиренню сторін.[6]

Крім випадків, передбачених законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру, адвокат не має право приймати доручення на здійснення захисту у карній справі двох і більш осіб, якщо:

1) інтереси одного з них суперечать інтересам іншого;

2) інтереси одного, хоч і не суперечать інтересам іншого, але ці обличчя дотримуються різних позицій по одних і тих же епізодах справи;

3) по одній справі необхідно здійснювати захист осіб, що досягли і що не досягли повноліття.

Адвокат, що прийняв в порядку призначення або по угоді доручення на захист по карній справі, не має право відмовитися від захисту і повинен виконувати обов'язки оборонця до стадії підготовки і подачі касаційної жалоби на вирок суду у справі його підзахисного. Адвокат, що прийняв доручення на захист в стадії попереднього слідства в порядку призначення або по угоді, не має право відмовитися без шанобливих причин від захисту в суді першої інстанції.

Адвокат-оборонець не повинен без необхідності погіршувати положення інших підсудних. Всякі дії адвоката проти інших підсудних, чиї інтереси суперечать інтересам підзахисного, виправдані лише тоді, коли без цього не може бути здійснена в повній мірі захист його довірителя. Адвокат-оборонець повинен оскаржити вирок, винесений відносно свого підзахисного на його прохання, а також, якщо підзахисний є неповнолітнім або страждає психічними недоліками і суд у вироку не розділив позицію адвоката і призначив більш тяжке покарання або за більш тяжкий злочин, ніж просив адвокат, або якщо є правові основи для пом'якшення вироку.

Адвокат-оборонець, як правило, повинен оскаржити вирок, винесений відносно свого підзахисного:

1) неповнолітнього або страждаючого психічними недоліками;

2) якщо суд у вироку не розділив позицію адвоката-оборонця і призначив більш тяжке покарання або за більш тяжкий злочин, ніж просив адвокат;

3) якщо адвокат убачає наявність правових основ для пом'якшення вироку.

Якщо осуджений, крім неповнолітніх і осіб, страждаючих психічними недоліками, заперечує оскарження вироку, адвокат повинен по можливості дістати від нього письмову відмову від оскарження вироку.

Адвокат стримується від:

- вживання виразів, що поменшують честь, достоїнство або ділову репутацію іншого адвоката, при складанні документів і висловлюванні при здійсненні адвокатської діяльності;

- вживання в бесідах з особами, що звернулися за наданням юридичною допомоги, і з довірителями виразів, що порочать іншого адвоката, а також критики правильності дій і консультацій іншого адвоката, що раніше надає юридичну допомогу цим особам;

- обговорення з особами, що звернулися за наданням юридичною допомоги, і з довірителями обгрунтованості гонорару, що стягується іншими адвокатами.

Відносини між адвокатами не повинні впливати на захист інтересів сторін, що беруть участь в справі. Адвокат не має право поступатися інтересами довірителя ні в ім'я товариських, ні яких-небудь інакших відносин. Адвокат зобов'язаний виконувати рішення органів адвокатської палати, прийняті в межах їх компетенції. Адвокат зобов'язаний брати участь особисто або матеріально в наданні юридичною допомоги безкоштовно або за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду в порядку, визначуваному адвокатською палатою суб'єкта Російської Федерації.

Адвокат має право на отримання гонорару, належного йому як винагорода за роботу, що виконується, а також на відшкодування понесених ним витрат і витрат.

Гонорар адвоката визначається угодою сторін і може враховувати об'єм і складність роботи, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід і кваліфікацію адвоката, терміни, міра терміновості виконання роботи і інакші обставини. Адвокату потрібно стримуватися від укладення угоди про гонорар, при якому виплата винагороди ставиться в залежність від закінчення справи на користь довірителя.[7]

1.2 Відповідальність адвоката за недотримання професійної етики

Кодекс професійної етики адвоката є не просто збірником етичних принципів і правил, які повинен прагнути дотримувати в своїй професійній діяльності адвокат і недотримання (або порушення) яких не спричиняє яких-небудь істотних наслідків для нього. За недотримання Кодексу адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Вчинок адвоката, який порочить його честь і достоїнство, поменшує авторитет адвокатури; невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов'язків перед довірителем, а також невиконання рішень органів адвокатської палати повинні стати предметом розгляду відповідних кваліфікаційної комісії і поради адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації, дисциплінарного виробництва, що проводиться відповідно до процедур, передбаченими Кодексом професійної етики адвоката. При цьому заходи дисциплінарної відповідальності можуть бути застосовані до адвоката, якщо з моменту здійснення ним порушення пройшло не більше за один рік.

Заходами дисциплінарної відповідальності можуть бути:

1) зауваження;

2) попередження;

3) припинення статусу адвоката і інш.

Дисциплінарне виробництво здійснюється тільки кваліфікаційною комісією і Порадою адвокатської палати, членом якої складається адвокат на момент збудження такого виробництва. Особа, що подала в Пораду адвокатської палати відповідну жалобу (уявлення), посадова особа або орган державної влади, яким таке право надане федеральними законами, адвокат, що подав жалобу відносно іншого адвоката, віце-президент адвокатської палати, що відповідає за виконання вимог закону про обов'язкову участь адвокатів в карному виробництві, наданні безкоштовною юридичної допомоги або виконання рішень органів адвокатської палати, а також їх представники, іменуються надалі учасники дисциплінарного виробництва.

Мотивами для початку дисциплінарного виробництва є:

1) жалоба, подана в Раду іншим адвокатом, довірителем адвоката або його законним представником, а одинаково жалоба особи, що звернулася за наданням юридичною допомоги, при відмові адвоката прийняти доручення без достатніх основ;

2) уявлення, внесене в Раду віце-президентом адвокатської палати, що відповідає за виконання вимог закону про обов'язкову участь адвокатів в карному виробництві, наданні безкоштовною юридичної допомоги або виконання рішень органів адвокатської палати;

3) уявлення, внесене в Раду територіальним органом юстиції;

4) повідомлення суду (судді) або приватне визначення суду (судді) на адресу Поради адвокатської палати у випадках, передбачених федеральним законодавством.

Жалоба, уявлення признаються допустимими мотивами до збудження дисциплінарного виробництва, якщо вони подані в письмовій формі і в них вказані:

1) найменування адвокатської палати, в пораду якої подається жалоба, вноситься уявлення;

2) прізвище, ім'я, по батькові адвоката, що подав жалобу на іншого адвоката, приналежність до адвокатської палати і адвокатської освіти;

3) прізвище, ім'я, по батькові довірителя адвоката, його місце проживання або найменування особи, якщо подавцем жалоби є організація, її місце знаходження, а також найменування представника і його адреса, якщо заява подається представником;

4) найменування і знаходження органу або посадової особи, що направив уявлення про збудження дисциплінарного виробництва;

5) прізвище, ім'я, по батькові, а також приналежність до відповідного адвокатського утворення адвоката, відносно якого ставиться питання про збудження дисциплінарного виробництва, реквізити угоди про надання юридичною допомоги (якщо воно укладалося) і (або) ордера;

6) в чому конкретно виразилися дії (бездіяльність) адвоката;

7) обставини, на яких особа, що подала жалобу або відповідне уявлення, засновує свої вимоги і докази, підтверджуючі ці обставини;

8) перелік прикладених до жалоби або відповідного представлення документів.

Рада зобов'язана ухвалити рішення по кожному дисциплінарному виробництву на основі висновку кваліфікаційної комісії не пізніше за один місяць з моменту його винесення, забезпечивши запрошення на своє засідання учасників дисциплінарного виробництва. Рада розглядає жалоби, уявлення в порядку, встановленому його регламентом.

Учасники дисциплінарного виробництва мають право представити в Раду через секретаря кваліфікаційної комісії пояснення в письмовому вигляді про незгоду з висновком кваліфікаційної комісії або в його підтримку, які повинні бути подані не пізніше десяти діб з моменту винесення висновку. Рада при розгляді не має право переглядати виведення комісії в частині встановлених нею фактичних обставин, вважати встановленими невстановлені нею фактичні обставини, а одинаково виходити за межі жалоби, представлення і висновку комісії. Представлення нових доказів не допускається.

Розгляд по дисциплінарному виробництву здійснюється в Раді в закритому засіданні, нез'явлення будь-кого з учасників дисциплінарного виробництва не перешкоджає прийняттю рішення. Учасникам дисциплінарного виробництва надаються рівні права представити свої доводи в підтримку або проти висновку кваліфікаційної комісії, а також висловитися по суті що пропонуються відносно адвоката заходів дисциплінарної відповідальності. Рішення Ради повинне бути вмотивованим і містити конкретне посилання на правило професійної поведінки адвоката, передбачене справжнім Кодексом, відповідно до якого кваліфікувалася дія (бездіяльність) адвоката.

Рада з урахуванням конкретних обставин справи повинна вжити заходів до примирення адвоката і особи, що подав жалобу. Рішення по жалобі, уявленню приймаються Радою шляхом таємного голосування безпосередньо по закінченні розгляду в тому ж засіданні і повністю оповіщається учасникам дисциплінарного виробництва. Оголошення частини рішення не допускається. У разі прийняття рішення про припинення статусу адвоката, завірена копія негайно вручається особі, відносно якого прийняте рішення про припинення статусу адвоката або його представнику, присутньому в засіданні Ради.

Рада має право ухвалити по дисциплінарному виробництву наступне рішення:

1) про наявність в діях (бездіяльності) адвоката порушення норм справжнього Кодексу, про невиконання або неналежним виконанні ним своїх обов'язків перед довірителем або адвокатською палатою і про застосування до адвоката заходів дисциплінарної відповідальності, передбачених статтею 18 Кодексу;

2) про припинення дисциплінарного виробництва відносно адвоката внаслідок відсутності в його діях (бездіяльності) порушення норм справжнього Кодексу, або внаслідок належного виконання ним своїх обов'язків перед довірителем або адвокатською палатою, на основі висновку комісії або всупереч висновку кваліфікаційної комісії, якщо фактичні обставини комісією встановлені правильно, але нею зроблена помилка в застосуванні або тлумаченні закону і справжнього Кодексу;

3) про припинення дисциплінарного виробництва внаслідок висновку кваліфікаційної комісії, що відбувся раніше і рішення поради цієї або інакшої адвокатської палати по виробництву з тими ж учасниками по тому ж предмету і основі;

4) про припинення дисциплінарного виробництва по жалобі внаслідок примирення довірителя і адвоката або відгуку уявлення;

5) про напрям дисциплінарного виробництва кваліфікаційної комісії для нового розгляду внаслідок істотного порушення процедури, допущеного комісією при розгляді;

6) про припинення дисциплінарного виробництва внаслідок витікання термінів збудження дисциплінарного виробництва, що виявилося в ході розгляду Радою або комісією.

7) про припинення дисциплінарного виробництва внаслідок малозначительности довершеної адвокатом провини з вказівкою адвокату на допущене порушення.

Рада при прийнятті рішення по дисциплінарному виробництву, крім застосування заходів дисциплінарної відповідальності, може зобов'язати адвоката відшкодувати збиток, заподіяний довірителю порушенням, що призвело застосування заходів дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення Рада в семиденний термін повідомляє учасників дисциплінарного виробництва в письмовій формі. Матеріали дисциплінарного виробництва зберігаються в справах Ради протягом трьох років з моменту винесення рішення. Протягом вказаного терміну учасники дисциплінарного виробництва мають право знайомитися з цими матеріалами і робити з них необхідні виписки.

Розділ 2. Етика в практичній діяльності адвоката

2.1 Етика поведінки адвоката з колегами і клієнтами

Щоб адвокатура мала можливість виконувати свою місію, реально вплинути на підйом престижу своєї професії, вона повинна бути єдиною. Представлення повного переліку тих дій, які повинен здійснювати адвокат відносно своїх колег в тих або інакших умовах, і тих, від яких він повинен стримуватися, не є метою даної роботи, життя завжди багатше за будь-які інструкції і правила. Висловлювання чудового адвоката Д.П. Ватмана яскраво виражає загальне значення таких відносин: "Повага до свого товариша за професією, до його особистості, діловій і суспільній репутації повинне бути керівним правилом для кожного адвоката, етичним обов'язком якого є турбота про достоїнство звання, що носиться і престижу адвокатури. Це азбука адвокатської етики, так як не може чекати до себе поваги та організація, члени якої не виявляють в своїх відносинах взаємної ввічливості, такту і незмінної коректності, забуваючи в запалу судової боротьби про високі початки товариської солідарності"[8].

У вигляді правила ця етична установка може бути сформульована таким чином: поведінка адвоката по відношенню до інших адвокатів повинно засновуватися на повазі і добрій волі.

Іноді до адвоката звертається клієнт, який раніше звертався до іншого адвоката. Згідно з етичними уявленнями адвокат, що приймає доручення у такого клієнта, повинен зв'язатися зі своїм колегою. Необхідність попередити колегу про можливі складності, будь те індивідуальні особливості клієнта, або які-небудь не відразу помітні правові обставини справи, - це етичний, етичний обов'язок адвоката.

Ні при яких обставинах, навіть при наявності відповідної вимоги клієнта, адвокат, що передав доручення іншому адвокату не має право приховувати від адвоката, що приймає таке доручення, наявність обставин, що об'єктивно перешкоджали першому в подальшому ведінні справи.

Так, наприклад, якщо клієнт наполягав на використанні недопустимих методів ведіння справи, якщо клієнт відмовився оплачувати роботу "передаючого" справу адвоката, що "приймає" потрібно знати всі подробиці і обставини для того, щоб він міг вибрати правильне рішення відносно можливості і доцільності прийняття ним доручення. У цьому випадку правила адвокатської етики відносно колег переважають над принципом адвокатської таємниці, оскільки в основі виникаючої колізії можуть лежати тільки обставини, що зачіпають інтереси правосуддя загалом.

Адвокатська етика вимагає того, що ні при яких обставинах не можна допускати в спілкуванні з ким би те не було неуважних, образливих відгуків відносно ділових або особистих якостей свого колеги. Очевидна неприйнятність якої-небудь необ'єктивної критики або критики без необхідності будь-якого іншого адвоката, а також критики з метою своєї реклами. Разом з тим, якщо один адвокат наніс клієнту збиток своїми діями, корпоративна солідарність не повинна перешкодити іншому адвокату прийняти на себе справу про судове стягнення з винного виниклих збитків.

Толерантність передбачає особливе відношення до спор. Застосовно до судової діяльності адвоката цей принцип поведінки адвоката можна висловити Д.П. Ватмана: "Взаємна повага адвокатів один до одного в ході судових прений, увага до доводів свого процесуального противника, ділова товариська полеміка, що виключає некоректні випади, зневажливий тон і тому подібні негідні прийоми, повинні бути непорушним правилом поведінки на судовій трибуні".[9]

Іншими словами, адвокату завжди необхідно пам'ятати про те, що будь-які ворожі почуття, існуючі або виниклі між клієнтами, особливо під час судового процесу, не повинні впливати на адвоката в його поведінці як по відношенню до інших адвокатів, так і по відношенню до клієнтів. Особиста ворожість між адвокатами, що займаються конкретною справою, може привести до того, що вона буде перешкоджати правильному розгляду справи, а рішення суду буде прийняте під впливом емоцій.

Адвокату потрібно уникати спроб використання всіх без розбору помилок адвоката другої сторони, його промахів, порушень, тим більше якщо такі не впливають на істоту справи і не порушують права клієнта. Зауваження особистого характеру між адвокатами, критичні випади на адресу свого колеги з приводу його непрофесіоналізму, малого професійного досвіду в противагу власним професійним заслугам в ході судового процесу потрібно розцінювати як недопустимі. Як і в більшості інших випадків, дотримання цих правил має важливе значення як для самого адвоката, так і для всієї адвокатури загалом. Не можна розраховувати, що організацію будь-хто буде поважати, якщо її члени самі не поважають один одного.

Адвокат не повинен спілкуватися або намагатися обговорювати спірне питання прямо з іншою стороною в справі, яку представляє інший адвокат, крім як через або із згоди цього адвоката. Недопустимим є також і неузгоджене зі своїм колегою використання аудіо- або відеозапису. Інша справа, що в деяких випадках адвокат має право наполягати на виробництві такого запису, але тільки не здійснювати її таємно.

Вельми велике практичне значення має також особиста відповідальність адвоката перед колегами і судом за неналежне використання положень процесуального закону. Це і економія процесуального часу колеги, і елементарна повага до нього, до суду і до сторін, що беруть участь в спорі.

Правилом адвокатської етики потрібно визнати готовність з боку адвоката сприяти максимальну мірою своєму колезі в його професійній діяльності, допомогти радою у визначенні правової позиції, в розборі складної правової суперечки, колізії. При цьому адвокату не можна забувати про так зване почуття такту. Буває, що адвокат, вівши складну, багатопланову справу клієнта, вдається до допомоги іншого свого колеги, а ця допомога виходить за межі консультативної функції з конкретного питання і розповсюджується на розв'язання питань, до нього що не відносяться, - загальної тактики ведіння справи і т.п. Обговорення цих і подібних питань тільки зі своїм колегою не вийде за рамки правил, але ось обговорення цих питань з клієнтом, одинаково як і будь-яких інакших, за винятком того, по якому його запросили висловити свою думку, є нетактовним і відповідно перечачим правилам адвокатської етики.

У обов'язку кожного адвоката входить також і негайне реагування на звернення до нього керуючого органу територіальної колегії з будь-якого питання, вхідного в компетенцію останнього, так як адвоката і президію колегії зв'язують і етичні зобов'язання.

Довір'я клієнта - основа взаємовідносин з адвокатом. Клієнт з перших хвилин розмови повинен відчути, що адвокат не суддя йому, а помічник, що він домагається розуміння клієнтом того, що його обов'язком і боргом є надання правовою допомоги що будь-якому звернувся, незалежно від того, що він здійснив або в чому звинувачується. Він зобов'язаний завжди діяти в інтересах клієнта, інформуючи його про матеріали справи, щоб той зміг ухвалити обдумані рішення в захист своїх інтересів.

Забезпечуючи високі стандарти довір'я у відносинах з клієнтом, він зобов'язаний дотримувати адвокатську таємницю, виявляти конфіденційність відносно відомостей, отриманих від клієнта. Він не може використати в особистих цілях отриману від клієнта інформацію, зберігає конфіденційність і після завершення справи. Принцип адвокатської таємниці встановлений законом.

Він є правовою нормою, що визначає в ряді випадків права і обов'язку учасників процесуальної діяльності при відправленні правосуддя. Це процесуальне правило має глибоко етичний зміст. Пункт 5 ч. 3 ст. 6 Закони про адвокатуру встановлює, що адвокат не повинен розголошувати зведення, повідомлені йому довірителем в зв'язку з наданням юридичною допомоги, без згоди довірителя.

Це правило, що має принциповий характер, конкретизується також в Цивільному процесуальному кодексі і Карному процесуальному кодексі, встановлює свідчий імунітет для адвокатів в цивільному і карному судочинстві.

Однак якщо адвокат, що прийняв доручення, в ході роботи у справі виявляє недотримання клієнтом чесності і правдивості з всіх питань, що обговорюються, він має повне і моральне, і юридичне право відмовитися від подальшого ведіння справи.

Будь-які дії або бездіяльність адвоката, що привели до виникнення у клієнта невірного уявлення про правоту його позиції, перспективах судового розгляду, суперечки, є серйозне порушення адвокатської етики, так як подібні факти підривають довір'я не тільки даного клієнта до даного адвоката, але і суспільства загалом до адвокатури як інституту.

Він не має право ні брехати клієнту, ні приховувати від нього ті обставини, про які клієнт не питає, але які, на думку адвоката, стосуються яку-небудь пряму або непряму справи клієнта, що звернувся.

Етика поведінки адвоката в наданні кваліфікованою юридичній допомозі громадянам і юридичним особам має ряд особливостей. Частіше за все перша зустріч з клієнтом відбувається під час консультації, тому важливе дотримання адвокатом правил поведінки і професійного підходу до консультування є самим важливим для подальшої спільної співпраці.

Приступаючи безпосередньо до консультування клієнта, адвокат повинен пам'ятати, що його задача не тільки дати правильну раду, але і пересвідчитися, що ця рада правильно зрозуміла. Порада адвоката повинна бути зрозумілою і чіткою, що ясно виражає його правову позицію, а також повинен містити можливий результат судового розгляду суперечки.

Адвокат повинен ясно визначити факти, обставини і припущення, на яких засновується його точка зору, особливо тоді, коли обставини, що повідомляються клієнтом, не мають на увазі необхідності проведення всебічного правового дослідження, манливого значні витрати для клієнта.

Адвокат повинен дослідити питання досить глибоко, з тим щоб він міг висловити свою компетентну думку, а не просто дати коментарі з багатьма обмовками. Не можна забувати і про те, що адвокату завжди потрібно критично відноситися до клієнтом, що повідомляється відомостям, на оцінці яких буде засновуватися його консультація, якщо такі відомості документально не підтверджені.

Якщо клієнт виразить бажання отримати консультацію у іншого адвоката з цікавлячої його проблеми, адвокат зобов'язаний сприяти йому в цьому всіляку мірою.

При консультуванні іноді виникають питання і у адвоката, так як нереально володіти знаннями в правоприменительной практиці досконало. Якщо адвокат скаже прямо про своє бажання проконсультуватися зі своїм колегою, то тим самим він викличе до себе повагу і підстрахувати від можливих своїх помилок.

Адвокат повинен обрати кращий для клієнта спосіб розв'язання проблеми, допомогти вибрати і порекомендувати клієнту найбільш простій і економічний з них, що позбавляє його від необхідності вплутування в тривалу судову тяжбу (природно, при тій умові, що такий спосіб не порушує яких-небудь законних інтересів клієнта).

Випадки, коли рекомендації адвоката про початок або продовження судового процесу по суперечці були продиктовані особистою корисливою зацікавленістю адвоката в отриманні додаткового гонорару, потрібно розцінювати як виключно серйозне порушення вимог правил професійної етики адвоката.

Відносно прийому адвокатом доручень існує дві теорії, що відображають дві різні позиції. З одного боку, адвокат не повинен відмовлятися ні від якої справи. У іншому випадку він сам стає суддею, осуджуючим ще до вироку. Адвокат не повинен виконувати функції суду, визначаючи законність і тим більше моральність і этичность позиції клієнта. Треба також пам'ятати і про те, що в Росії діє Конституція, що є законом прямої дії, що передбачає, що кожному громадянинові гарантоване право на кваліфіковану юридичну допомогу, і не отельному адвокату вирішувати, хто і чому цього права може бути позбавлений. Ця теорія неодноразово зазнавала критики, що було причиною численних і вельми запеклих суперечок.

Прихильники іншої теорії дотримуються протилежних поглядів, вказуючи на необхідність при прийнятті доручення оцінювати і етичний аспект справи.

Вибірковість у виборі справ все-таки існує, але критерій оцінки знаходиться в іншій площині. Адвокат однозначно не повинен вибирати справи, якщо:

1) в розслідуванні і рішенні справи бере участь особу, з якою адвокат складається в родинних (властивих) відносинах;

2) адвокат по даній справі раніше надавав юридичну допомогу особі, інтереси якого суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведіння справи, або брав участь раніше в справі як суддя, свідок, прокурор, експерт, перекладач або секретар судового засідання;

3) цивільна справа пов'язана з карною справою, в якій адвокат брав участь раніше як особа, що проводила дізнання, слідчу, зрозумілу або суспільного обвинувача;

4) адвокат знаходиться в родинних (властивих) відносинах з іншим адвокатом, який по тій же справі надає юридичну допомогу особі, інтереси якого суперечать інтересам що звернувся.

У книзі М.Ю. Барщевського "Адвокатська етика"[10] можна знайти ще одне правило, в якому він вказує, що адвокат не повинен брати участь в справі, якщо дозвіл суперечки може вплинути на його власні майнові інтереси, не маючи на увазі отримання гонорару. Це правило поки не зафіксоване в законодавстві, однак воно діє за рубежем з кінця минулого віку.

Внаслідок положень закону про обов'язок адвоката відстоювати інтереси клієнта всіма передбаченими законом коштами і способами адвокат повинен визнавати, що ніяка постанова Пленуму Верховного Суду про порядок застосування того або інакшого закону (як що не є джерелом права), не може розглядатися як однозначна імперативна перешкода до прийняття доручення у справі, де клієнт займає відмінну від думки Верховного Суду позицію.

Адвокат не повинен відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення по його справі тільки тому, що сам клієнт і його проблема непопулярні або нецікаві, або тому, що в справу залучені інтереси високопоставлених або впливових осіб, або тому що адвокат упевнений у винності обвинуваченого. Професійна юридична допомога повинна бути доступна, і необхідно передбачити як найважливіше правило положення про неприпустимість необгрунтованої відмови від прийняття доручення.

Загальне правило відносно дій адвоката в ситуації, коли можливе виникнення конфлікту інтересів, можна сформулювати таким чином: адвокат не повинен консультувати або одночасно представляти інтереси протилежних сторін в спорі, а також яким-небудь образом діяти з питання, в якому присутній або може бути присутній конфлікт інтересів сторін, якщо тільки такі дії не були однозначно схвалені обома сторонами.

Цікавий в цьому випадку досвід інших країн. У західних юридичних фірмах існує чіткий порядок, що допомагає адвокату уникнути ситуації виникнення конфлікту інтересів. Як тільки будь-хто з адвокатів прийняв доручення у справі, він розсилає по фірмі меморандум, в якому сповіщає своїх колег про того, хто став його новим клієнтом і по якій справі.

З одного боку, цей меморандум дозволяє вмить виявити реальний конфлікт інтересів, якщо будь-хто з колег вже прийняв справу, з інший, такий меморандум послужить попередженням колегам про те, що у виниклій суперечці фірма (бюро) вже представляє інтереси однієї з сторін.

Правило про конфлікт інтересів може бути проигнорировано адвокатом в тому випадку, коли сторони, одна з яких є його клієнтом, визначили його як третейське судді, зробивши це у встановленому законом порядку. У цьому випадку адвокат діє не як "приватний повірений" однієї з сторін, а як незалежний юрист, обопільно вибраний сторонами.

2.2 Етичні особливості поведінки адвоката в ході участі в судовому процесі

Одним з найважливіших етичних правил, безумовно, потрібно визнати добросовісне відношення адвоката до суду. Воно застосовно як відносно поведінки адвоката в карному, так і в цивільному процесі. Цікаво відмітити, що застосовно до цивільного судочинства закон (ст. 30 ГПК РФ)[11] зобов'язує сумлінно користуватися своїми правами осіб, що беруть участь в справі.

Етичні норми, регулюючі поведінку адвоката в суді, досить прості і очевидні. Стисло ці правила можна було б сформулювати таким чином. Суд треба поважати, його не можна обманювати, йому потрібно підкорятися. Процесуальний противник не ворог, з ним треба звертатися шанобливо, не піддавати образам (не тільки в кримінально-правовому, але і в побутовому значенні цього слова), висміюванню, його процесуальні права потрібно поважати і з ними вважатися.

Який-небудь обман будь-кого з боку адвоката недопустимо, використання підроблених доказів заборонене, "підготовка" свідків не дозволяється. Кращий спосіб рішення суперечки - мирний. Дотримуючись правила добросовісного відношення до суду, адвокат не повинен робити спроби обману або брати участь в обмані суду.

Адвокат не може і не повинен впливати на хід правосуддя, свідчачи фальсифіковану, фальсифікувати факти, усвідомлено представляти підроблені документи, свідчити (радити) помилкову або свідчення, явно для адвоката невірне, неточне тлумачення положень закону або нормативних актів або судової практики, усвідомлено затверджувати що-небудь, для чого немає розумної підстави в тих, що є в розпорядженні суду і/або представлених йому доказах, або затверджувати те, що лише має бути довести і/або вмотивувати.

Потрібно звернути увагу на дотримання адвокатом правил, які торкаються допиту свідків. Недопустимо для адвоката відраджувати свідків від надання свідчень або рекомендувати таким свідкам не бути присутній в суді, усвідомлено дозволяти свідку давати суду явно помилкові або неповні свідчення, без необхідності, зловживаючи своїм положенням, чіплятися до свідків, звинувачувати їх в наданні неточних або помилкових свідчень, задавати їм питання, що стосуються їх особистого життя, без необхідності переконувати свідків в чому-небудь, вступати зі свідками в спори і сперечання.

Разом з тим потрібно провести чітку грань між подібними прийомами і діями і цілком допустимими і виправданими діями адвоката, заснованими на використанні ним досягнень сучасної психології і психоаналізу.

Адвокат може, діючи законними способами і методами, знаходити джерела інформації і отримувати інформацію від будь-якого потенційного свідка, показуючи перед такою особою свою зацікавленість в отриманні інформації як адвоката, і вжити заходів для того, щоб не придушувати бажання будь-якого потенційного свідка дати свідчення, а одинаково не спонукати свідка до спроб відхилитися від явки в суд у разі його виклику.

Адвокат не повинен зближуватися, вступати в контакт або мати які-небудь відносини з протилежною стороною, яка представлена професійним адвокатом, крім як через цього адвоката, а одинаково здійснювати ті ж дії із згоди адвоката другої сторони, але без попередньої згоди свого клієнта на здійснення таких дій.

Адвокат не має права необгрунтовано стримуватися від інформування суду об тих, що будь-які стосуються справи несприятливих для іншої сторони обставинах, які можуть бути враховані при винесенні судової постанови і які не були згадані його опонентом. Ніякі домовленості адвоката на цей рахунок з іншою стороною, в тому числі представляючим її інтереси адвокатом, недопустимі.

Подібне умовчання про юридично значущі обставини справи не може бути виправдане ні особистими симпатіями адвоката до іншої сторони або антипатіями до тієї особи, яку адвокат представляє в процесі, ні дружбою між адвокатами, ні їх корпоративною солідарністю. Інакша поведінка потрібно розцінювати як зрада інтересів клієнта, зловживання його довір'ям, яке він виразив цьому адвокату, обравши його як свій оборонець і представник в суді.

2.3 Дотримання правил адвокатської етики при призначенні гонорару

Іншим аспектом взаємовідносин адвоката з його клієнтами служить проблема визначення і отримання адвокатом гонорару за надання юридичною допомоги. У цей час в Росії склалася досить неприємна ситуація для адвокатури, коли вона не в змозі забезпечити юридичну допомогу по цінах, доступних більшості населення країни.[12]

Адвокатура не має ніяких пільг або привілеїв по оподаткуванню, по ставках орендної плати, комунальних платежах в порівнянні з більшістю інших некомерційних або бюджетних організацій. Сама ж по собі робота адвоката вимагає використання багатьох ресурсів: комп'ютера, факсу, ксерокса, паперу, оплати технічного персоналу, інформаційних баз даних, підписки на юридичну периодику, "гідний" зміст офісу.

Представляючи інтереси комерційних багатих структур, що мають додаткову вартість, адвокат має право призначати високі гонорари, але ні в якому разі недопустимо призначати явно високий гонорар при наданні правовою допомоги незаможним, людям, що попали в біду і через обставини готовим продати останнє, щоб "найняти хорошого адвоката".

Дотримуючись кращих традицій російської адвокатури, можна з упевненість заявити, що адвокату неетично стягувати оплату при захисті інтересів незаможних, а також у випадках, якщо клієнт або потенційний клієнт вимушений буде відмовитися від юридичної допомоги адвоката в зв'язку з відсутністю коштів для її оплати.

Іншими словами, адвокат повинен бути надзвичайно розбірливий при призначенні власного гонорару в залежності від конкретних обставин і майнового положення клієнта. Розмова адвоката з клієнтом - це не базар, положення адвоката в суспільстві, суть його діяльності не допускає ніякої можливості для такого повороту розмови з клієнтом, як торгівля з приводу гонорару.

Фінансові відносини між адвокатом і клієнтом повинні бути гранично ясні для обох і в повній мірі оправданны. Розмір гонорару, що встановлюється адвокатом повинен бути справедливим, відповідати об'єму передбачуваної (проробленої) роботи і складності питання (справи).

Якщо адвокат по одній справі працює для двох або більше за клієнтів, він зобов'язаний пропорціонально розподілити витрати по оплаті належної йому винагороди між своїми клієнтами, якщо їх угодою не буде передбачене інакше. Адвокат повинен бути готовий в будь-який момент чітко роз'яснити клієнту принципи визначення розміру гонорару, особливо якщо клієнт не знайомий з цими питаннями.

Адвокат зобов'язаний своєчасно і чесно оцінювати справедливість і обгрунтованість оплати своєї роботи з вказівкою на всі невизначеності в розрахунках, з тим щоб клієнт міг скласти обгрунтовану думку про правильність призначеного гонорару. У разі виникнення незвичайних або непередбачених обставин, що впливають на розмір гонорару, що виплачується, адвокату потрібно своєчасно попередити про це клієнта для запобігання можливим суперечкам, розбіжностей або нерозуміння.

Висновок

Адвокатура займає в суспільному і державному пристрої своє особливе і досить своєрідне місце. Адвокатура не елемент державного пристрою в традиційному понятті цього слова, вона убрана довір'ям суспільства і одночасно довір'ям держави. При цьому функції контролю адвокатури з боку держави вельми і вельми ограниченны. У зв'язку з цим, професіонально-етичні вимоги, що пред'являються до адвокатів виходять за рамки вимог, належних виконанню просто законопослушным громадянином.

Адвокат зобов'язаний виконувати свій борг гідно, чесно, незалежно, на повинне професійному рівні і з необхідною ретельністю, а також зобов'язаний зберігати професійну таємницю. Моральність, компетенція і незалежність - ось суть професії адвоката. Досягнення цих високих, але життєво необхідних вимог до особистості адвоката повинне бути серцевиною діяльності кожного співтовариства адвокатів.

Таким чином, підводячи підсумок, доречно привести цитату: "Постійно тримаючи в думці обов'язок адвоката представляти інтереси клієнта з максимально можливою старанністю, ми не можемо проте залишити без уваги поведінку адвокатів, з тим щоб вони не переходили зазначені в законі межі. Адвокат не вільний абсолютно... Правове поле не є і не може бути зоною, в якій дозволяється відкривати вогонь по всьому, що рухається. Таке відношення суперечить багаторічним традиціям, що виховали нас в повній відповідності зі стандартами професійного адвоката"[13].

Список нормативних правових актів і літератури

Нормативні правові акти

1. Конституція Російської Федерації (1993) // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

2. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

3. Федеральний закон від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації"// СПС «Гарант» - www.garant.ru.

4. Кодекс професійної етики адвоката (прийнятий першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 р.) (із змінами і доповненнями, затвердженими третім Всеросійським з'їздом адвокатів 5 квітня 2007 р.) // Офіційний сайт Федеральної палати адвокатів Російської Федерації. - www.advpalata.ru.

Наукова і учбова література:

1. Адвокат: навики професійної майстерності / Під ред. Л.А. Воськобітової, І.Н. Лукьянової, Л.П. Міхайлової. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

2. Арія С.Л. Мір спасає доброта: про етичні початки адвокатської діяльності // Російська юстиція. 1996. N 2. С. 49.

3. Бардин Л. Без моральності немає професії // Бізнес-адвокат. - 2005. - № 15.

4. Барщевский М.Ю. Адвокатська етика. - М.: Норма. - 2000.

5. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейний коментар до Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру, нормативно-методичні матеріали. - М.: Юстіцинформ. - 2006.

6. Вайпан В.А. Конфлікт інтересів в адвокатській діяльності: коментар до статті 11 Кодексу професійної етики адвоката. // Право і економіка. - 2007. - № 6.

7. Ватман Д.Л. Адвокатська етика (етичні основи судового представництва по цивільних справах). - М.: Юрід. лит. - 1977.

8. Медведева И.Р. Про науку цивільного процесу. Відповідальність сторін за помилкові пояснення в суді. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

9. Мельниченко Р.Г. Самий тяжкий гріх адвоката // Адвокат. - 2007. - № 3.

10. Мюллерат Р. Профессионалізм адвокатів і комерціалізація // Адвокат. - 1999. - № 9.

11. Почечуева О.С. Етіка адвокатської професії // Адвокат. - 2008. - № 11.

[1] Адвокатура в Росії: Підручник для вузів / під ред. проф. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. і доп. - М.: ЗАТ "Юстіцинформ". - 2005.

[2] Адвокатура в Росії: Підручник для вузів / під ред. проф. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. і доп. - М.: ЗАТ "Юстіцинформ". - 2005.

[3]Почечуева О.С. Етіка адвокатської професії // Адвокат. - 2008. - № 11.

[4]Бойків А.Д. Проблеми професійної етики адвоката // Адвокат. - 2004. - № 2.

[5] Мельниченко Р.Г. Самий тяжкий гріх адвоката // Адвокат. - 2007. - № 3.

[6] Вайпан В.А. Конфлікт інтересів в адвокатській діяльності: коментар до статті 11 Кодексу професійної етики адвоката // Право і економіка. - 2007. - № 6.

[7] Дане правило не розповсюджується на майнові спори, по яких винагорода може визначатися пропорціонально до ціни позову у разі успішного завершення справи.

[8] Ватман Д.Л. Адвокатська етика (етичні основи судового представництва по цивільних справах). - М.: Юрід. лит. - 1977.

[9] Ватман Д.Л. Адвокатська етика (етичні основи судового представництва по цивільних справах). - М.: Юрід. лит. - 1977.

[10] Барщевский М.Ю. Адвокатська етика. - М.: Норма. - 2000.

[11] Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ // СПС «Гарант» - www.garant.ru.

[12] Мюллерат Р. Профессионалізм адвокатів і комерціалізація // Адвокат. - 1999. - № 9.

[13] Медведева И.Р. Про науку цивільного процесу. Відповідальність сторін за помилкові пояснення в суді. - М.: Волтерс Клувер. - 2006.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка