Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Діяльність партії эсеров в Новониколаєвське - Історія

Міністерство освіти РФ

Муніципальна освітня установа

Економічний ліцей № 95

Центрального району

Освітня область - Історія Росії

«Діяльність партії эсеров в Новониколаєвське»

Автор: Чернякин Олександр Юрійович

Керівник: Кириенко Н.Н.

Вчитель історії

Новосибірськ 2007

Зміст

Введення

1. Історія партії эсеров

1.1 Від Народної волі (народництво) до соціалістів-революціонерів: успадкування тактики індивідуального терору

1.2 Розкол партії эсеров: відділення максималістів і эсеров

1.3 Есери в період Лютневої і Жовтневої революцій

2. Діяльність эсеров в Новониколаєвське

3. Ленінське розуміння революційної психології

Висновок

Список літератури

Додатку

Примітки

Вступ

Партія эсеров - одна з найбільших партій Росії, що спиралася не на іноземну, а на російську, по своєму корінні народническую ідеологію. Ця партія зіграла значну роль в роки першої Російської революції, в період реакції. Вона користувалася значним впливом у великої частини не тільки селянства, але і робітників і інтелігенції. «Декрет про землю», прийнятий II з'їздом Рад, засновувався на эсеровской аграрній програмі. Эсеры - єдина партія, яка складала значну конкуренцію партії більшовиків в перші роки Радянської влади: вони входили в совнарком, тим самим здійснюючи принцип многопартийности в формуванні уряду.

У 2006 годе в Росії було відмічене сторіччя російського парламентаризму. У зв'язку з цим, я вважаю особливо актуальним зараз ще раз пригадати про партію соціалістів-революціонерів, розглянути її історію, а також діяльність эсеров в нашому місті.

У ході роботи була використана як наукова, так і учбова література, а також матеріали з державного архіву НСО. У архіві мною була здобута найважливіша інформація про діяльність партії эсеров в Новониколаєвське, в тому числі і виборчий бюлетень Новониколаєвської організації эсеров при виборах в Новониколаєвськоє міські Народні збори.

При роботі над психологічною складовою мого дослідження, я спирався головним чином на труди В.І. Леніна, оскільки вони є фундаментальним історичним джерелом, написаним сучасником і безпосереднім учасником подій.

У процесі дослідження, застосовувалися такі методи, як аналіз історичних документів, синтез, порівняння, узагальнення, психологічне дослідження.

Мета моєї дослідницької роботи - розглянути діяльність партії соціалістів-революціонерів в Новониколаєвське.

Поставлені задачі:

а) розглянути історію діяльності партії эсеров в Росії;

б) дослідити діяльність эсеров в Новониколаєвське;

в) дослідити Ленінське уявлення про революційну психологію.

1. Історія партії эсеров

1.1 Від "Народної волі" (народництво) до социал-революціонерів: успадкування тактики індивідуального терору

Політична партія - це організована група однодумців, що представляє інтереси частини народу і що ставить своєю метою їх реалізацію шляхом завоювання державної влади або участі в її здійсненні. Всі політичні партії почала XX віку відповідно до їх бачення майбутнього Росії можна розділити на три групи: соціалістичні, ліберальні, традиционалистские.

Перші політичні партії з'явилися в Російській імперії ще до початку революції 1905-1907 рр. Причому це були партії, як правило, національної і соціалістичної орієнтації. Ліберальні і традиционалистско-монархічні партії утворилися лише в ході першої російської революції.

Особливістю першої многопартийности Росії було значне число партій, їх різноманіття навіть в рамках одного напряму. Різні розколи, розмежування, дроблення і злиття не минули майже жодну організацію. Дуже важливою була та обставина, що формування політичних партій йшло не під впливом імпульсу "знизу", коли з рядів тієї або інакшої соціальної групи, класу виділялися більш активні її члени для відстоювання спільних соціалістичних і політичних інтересів, а, навпаки, коли представники фактично одного соціального шара - інтелігенція - поділили між собою сфери повноважного представництва інтересів майже всіх груп російського населення. Тому склад не тільки керівного ядра політичних партій, але часто рядових членів був по перевазі інтелігентським. Нарешті, той факт, що першими оформилися революційні соціалістичні партії, багато в чому знижував шанси російського суспільства на еволюційний розвиток, залишаючи майже безальтернативним варіант революційного розвитку країни. [1]

Серед численних організацій революційно-соціалістичного напряму виділялися дві найбільш великі общероссийские партії РСДРП і ПСР (партія эсеров).

У 1901-1902 рр. деякі народнические кухлі і групи об'єдналися в партію соціалістів - революціонерів (эсеров). Велику роль в цьому об'єднанні зіграла газета "Революційна Росія", що виходила спочатку в Росії (нелегально), а потім за межею і що стала офіційним органом партії. До эсерам прилучилися такі ветерани народнического руху, як Н. В. Чайковський і М. А. Натансон. Головним теоретиком і видним лідером партії став В. М. Чернов, виходець з селян, що займався підпільною діяльністю з гімназичних років. До 1917 р. эсеры знаходилися на нелегальному положенні. Спиралися, головним чином, на куркульство; эсеры - ліве крило буржуазної демократії; члени партії - дрібна буржуазія.

У своїй програмі эсеры зберегли народнический тезу про селянську общину як про зародок соціалізму. Інтереси селян, говорили вони, тотожні інтересам робітників і трудящій інтелігенції. "Трудовий народ", вважали эсеры, складається з цих трьох груп. Себе вони відносили до його авангарду. Все суспільство эсеры розділяли на тих, хто живе на запрацьовані своїм трудом кошти, і тих, хто користується нетрудовими доходами, тобто на відміну від марксистів, що включали в поняття "робочий народ" тільки пролетаріат, эсеры об'єднали цим поняттям селянство, найманих робітників, інтелігенцію. Головною суперечністю часу вони вважали суперечність між владою і суспільством, між селянською масою і великими землевласниками.

Грядуща революція представлялася ним як соціалістична. Головну роль в ній вони відводили селянству.

Вимоги:

- демократична республіка;

- загальне виборче право;

- федеративні відносини між окремими національностями;

- свобода совісті, друку, слова, зборів;

- загальна початкова освіта;

- знищення постійної армії;

- введення восьмичасового робочого дня;

- передача землі в суспільне користування;

Центральним пунктом аграрної політики эсеров була вимога "социализации" землі, що означало ліквідацію приватної власності на селі і передачу землі "бессословным сільським і міським общинам". У основу користування землею, на думку эсеров, повинен був лягти зрівняльно-трудовий принцип.

Партія эсеров не склалася як дисциплінована і централізована організація. У ній завжди було багато анархії і самодіяльність окремих лідерів і гуртків. З цієї причини эсеры дуже довго (до 1905 р.) не могли зізвати свій перший з'їзд. Центральний комітет, виниклий практично самочинно, без обрання, великим авторитетом не користувався. Через часті арешти склад його постійно мінявся. У перші роки існування єдність партії підтримувалася в основному зусиллями трьох енергійних лідерів: Г.А. Гершуні, Е.Ф. Азефа і М.Р. Гоца.

Гершуни за професією - скромний аптечний працівник, колись захоплювався культурно-просвітницькою роботою, а потім сприйняв ідеї крайнього радикалізму і перейшов на нелегальне положення. Азеф поєднував навчання в Карлсрує і Дармшате з участю в роботі закордонних революційних гуртків. Отримавши диплом інженера, він цілком занурився в пов'язані з революцією справи і став одним з фундаторів партії эсеров. М. Гоц, син купця-мільйонера, був головним організатором всієї закордонної роботи партії і щедро її фінансував.

Оскільки эсеровская партія - партія соціалістичної орієнтації, то вона часто вступала в коаліції з партіями даного глузду.

14 липня 1905 р. в Гельсингфорсе відбулося нарада соціал-демократичної партії і трудової групи думи, ЦК РСДРП і ЦК партії эсеров, Всеросійського засновницького союзу і т. д. Вони закликали селян до захвата поміщицьких земель, все населення до боротьби за Засновницькі збори, а армію і флот приєднатися до народу.

Програма партії була привабливою для широкої народної маси, насамперед для інтелігенції. Чисельність партії швидко зростала. На початок першої російської революції вона становила 2,5 тисячі чоловік. З цього числа біля 70% доводилися на інтелігенцію, приблизно 25% були робітниками, селяни складали трохи більше за 1,5%, хоч партія створювалася як селянська. Від "Народної волі" партія эсеров успадкувала тактику індивідуального терору. Центральному комітету так і не вдалося поставити під свій повний контроль "Бойову організацію", яка була "відособленою і замкненою групою із залізною дисципліною". Перший час "Бойову організацію" очолював Гершуні. У 1902 р. эсер-бойовика С.В. Балматеєв застрелив міністра внутрішніх справ Д.С. Синягина. У 1903 р. був убитий уфимский губернатор Н.М. Богданович, головний винуватець "златоустовской бійні". При цьому Гершуні був схоплений і відправлений на каторгу. "Бойову організацію" очолив Азеф. 15 червня 1904 р. Єгор Сезов кинув бомбу в карету міністра внутрішніх справ В.К. Пльове. Терористичні акти, що прямували проти самих ненависних діячів режиму, створювали перебільшене уявлення про силу эсеровской партії. Але це був слизький шлях, що згодом дорого обійшовся эсерам. Тактику індивідуального терору эсеры зберігали і в роки першої російської революції. 4 лютого 1905 р. І.П. Каляев убив дядька царя, великого князя Сергія Олександровича.

У серпні 1906 р. З.В. Коноплянников застрелив генерала Г.А. Міна, командира Семеновського полку, що придушував московське повстання. Усього за роки революції эсеры здійснили біля 200 терористичних актів.

Эсеровские агітатори, направлені в село, закликали до "аграрного терору" (до підпалів і розгромів поміщицьких усадеб, до порубів в панських лісах і т. п.) Эсеры створили цілу мережу селянських братств (усього більш півтори тисяч) і підштовхнули не одне селянське повстання. Однак організувати загальне повстання в селі эсерам не вдалося.

Розширилася діяльність эсеров серед робітників. Особливо податливі їх впливу були робітники, що ще не устигли порвати із землею, - передусім текстильник. Московська Прохоровська мануфактура стала справжньою эсеровской цитаделлю.

Эсеровские робочі дружини і селянські братства потребували озброєння. Закупівля його за рубежем і переправляння в Росію вимагали великих грошей. Намагаючись вирішити цю проблему, деякі эсеры виявили нерозбірливість в коштах.

У кінці серпня 1905 р. поблизу побережжя Фінляндії натрапив на камені і розбився пароплав "Джон Графтон" із зброєю і боєприпасами, що призначалася для польських соціалістів, фінських бойовиків, эсеров і більшовиків. Підготовку операції здійснювали лідер фінської партії "активного опору" К. Зілліакус, эсеры Н.В. Чайковський і Ф.В. Волховський. Эсеровское керівництво цілком могло здогадатися, звідки у цих трьох з'явилися гроші на закупівлю зброї і спорядження судна, але вважало ні про що за краще не знати, бо гроші були отримані від японського військового агента в Стокгольмі полковника М. Акаши.

З іншого, однак, боку, Волховський і Чайковський діяли явно на свій страх і ризик. У эсеровской партії як і раніше була слаба дисципліна. Центральний комітет складався з 30-40 чоловік, ніхто не пам'ятав повністю його склад і з ним не вважався. У "дні свободи" переїхавши в Росію, эсеровский ЦК розділився на Петербургськоє і Московське відділення, які нерідко видавали суперечливі розпорядження. [3]

1.2 Розкол в партії эсеров: відділення максималістів і эсеров

I з'їзд партії эсеров проходив на рубежі 1905-1906 рр. На ньому були офіційно схвалені програма партії, написана В.М. Черновим, і партійний статут, відповідно до якого вибраний ЦК з п'яти чоловік. Між з'їздами могла скликатися порада партії, що складалася з членів ЦК і представників обласних і столичних комітетів. Порада партії могла відмінити рішення ЦК. У період революції чисельність партії досягла 50-60 тисяч чоловік.

Новий ЦК спробував підтягнути дисципліну, але натрапив на могутній опір. Перейшла в опозицію і вийшла з покори майже вся московська організація. Розколи відбувалися і в інших організаціях. Эсеровские "дисиденти" називали себе максималістами. Політика ЦК здавалася їм опортуністичний, млявої і непослідовної. Вони вважали, що соціалістичний лад можна ввести негайно, якщо рішуче боротися проти самодержавства і Експлуататорських класів. Тому максималісти майже не займалися агітацією, не входили в легальні організації (профспілки, кооперативи і пр.), а зосередилися на індивідуальному терорі і експропріаціях. Визнаним лідером максималістів був М.І. Соколов, один з керівників грудневого озброєного повстання 1905 р. в Москві.

Ігноруючи буржуазно-демократичний етап революції, максималісти наполягали на негайному здійсненні эсеровской програми максимум (звідси і назва групи): проведенні одночасної социализации як землі, так і заводів і фабрик. Вирішальну роль в соціалістичній революції відводили "ініціативній меншині" - організації, що спирається на "трудове селянство". Основним методом для знищення капіталізму максималісти визнавали індивідуальний терор і експропріацію.

У жовтні 1906 р. в Або (Фінляндія) відбулася перша засновницька конференція "Союзу Максималістів". Але ще до конференції вони заявили про себе рядом гучних справ. У березні 1906 р. група бойовиків на чолі з В.В. Мазуріним здійснила наліт на Московське суспільство взаємного кредиту і захопила 875 тисяч рублів. 12 серпня була висаджена дача міністра внутрішніх справ на Аптекарськом острові в Петербурге. Замах був зроблений в приймальні години, тому число жертв виявилося великим (27 чоловік убитого, в тому числі три терористи). Столыпин же не постраждав, але серед поранених були його діти. "Я цілком задоволений, - заявив Соколів, що був присутній при замаху. - Ці "людські жертви"? Свара охоронників, їх варто було перестріляти кожного окремо ... Справа не в усуненні (Столипіна), а в страханні, вони повинні знати, що на них йде сила".

Поліція розвернула справжнє полювання на максималістів. Почалися арешти і страти. 1 вересня 1906 р. був повішений Мазурін, 2 грудня Соколів. До кінця революції від "Союзу максималістів" залишилися розрізнені, розсіяні по країні маленькі групи.

На відміну від максималістів, эсеровское керівництво старалося поєднувати легальні і нелегальні методи боротьби. Правда, виборам в Першу думу був оголошений бойкот. Пізніше, пересвідчившись в помилковості цього рішення, эсеры спробували встановити контакти з думською Трудовою групою. Ці спроби були не дуже успішні.

Після розпуску Першої думи в липні 1906 р. эсеры, що мали сильні організації в армії і на флоті, підштовхнули військові заколоти в Свеаборге, Кронштадте і Ревеле. Задум полягав в тому, щоб оточити Петербург кільцем повстань і примусити уряд до капітуляції. Але власті швидко справилися з положенням. Повстання були пригнічені, після чого пішли численні страти.

Эсеры вели активну пропаганду у військах, серед інтелігенції. Вони активно брали участь у всіх революційних виступах 1905-1906 рр. (в повстаннях на флоті, Всеросійському жовтневому політичному страйку, Грудневому озброєному повстанні і т. д.).

У Другу думу эсеры провели 37 своїх представників -набагато менше, ніж соціал-демократи і трудовики. Эсеровская група внесла на розгляд Думи проект социализации землі і намагалася його відстоювати, але великого успіху не мала. Загалом же у Другій думі эсеры нічим себе не виявили. Тактика парламентської боротьби і техніка законодавчої роботи вимагали зовсім інших навиків.

У історії Першої думи не дуже помітну, але істотну роль зіграла невелика група учнів Н.К. Міхайловського, що об'єдналися навколо петербургского журналу "Російське багатство" (Н.Ф. Анненський, В.А. Мякотін, А.В. Пешехонов і інш.). Зрозумівши, що селяни настроєні на мирну реформу, з передачею в їх руки основної частини поміщицької землі, але без загального "поравнения" і загальної земельної перетряски, вони допомогли селянським депутатам об'єднатися в "Трудову групу" і скласти проект аграрної реформи, який став відомий як "проект 104-х".

У період підготовки до виборів у Другу думу група "Російського багатства" створила нелегальну селянську партію.

На эсеровском з'їзді в 1908 р. з тривогою відмічалося: "Всякий успіх уряду в аграрній реформі наносить серйозний збиток справі революції". [2]

У період реакції эсеры встали на шлях "отзовизма", визнаючи переважно "позапарламентські" кошти боротьби. На практиці це означало розвиток весь тієї ж терористичної діяльності.

Ставка на терор породила в партії вузько консервативні організаційні форми: діяльність окремих груп і певних осіб була суворо засекречена і здійснювалася безконтрольно. У такій обстановці царській охранці вдавалося впровадити в партію эсеров своїх провокаторів. Однак внутрішньопартійна криза зруйнувала ці плани. У 1908 р. була розкрита так звана "справа Азефа". З'ясувалося, що членом ЦК і керівником "Бойової організації" эсеров довгі роки був агент царської охранки Евно Азеф. Під його керівництвом були організовані вбивства Пльове і великого князя Сергія Олександровича. Він користувався безмежним довір'ям і повною безконтрольністю з боку партії. Зрада Азефа дорого обійшлася партії эсеров: багато які десятки революціонерів були арештовані і повішені. Серед рядових эсеров "справа Азефа" викликала справжнє замішання. Безпосереднім результатом "справи" з'явилися розпуск "Бойової організації" і відставка ЦК. У подальші роки безперервно скорочувалося число эсеровских організацій, тиражів і найменувань друкарських видань. У партії, як і в РСДРП, з'явилися свої ліквідатори, що пропонували перебудувати ПСР для легальної діяльності.

Численні терористичні акти не перешкодили настанню реакції, не запобігли жорстким репресіям проти демократичних сил. Ультрареволюционные і ультратеррористические погляди викликали загальне розчарування. Престижу партії эсеров був нанесений найсильніший удар.

Виниклі розбіжності привели до нового розколу партії эсеров. Праве крило ще в ході революції організувалося в партію "народних соціалістів" (эсеров), яка схилялася до легальних форм діяльності. Дана позиція зближувала эсеров з трудовиками-депутатами Першої державної думи.

Перша спроба створення партії шляхом об'єднання цієї групи з трудовиками була зроблена ще в травні - червні 1906 р. 14 червня учасники засновницьких зборів обрали Організаційний комітет Трудової (народно-соціалістичної) партії з 28 чоловік, в тому числі трудової групи не потримало цю ідею. Партія энесов була створена А.В. Пешехоновим, В.А. Мякотіним, Н.Ф. Анненським, С.Я. Елпатьевським і інш.

Вони брали участь у виборчих кампаніях, організовували страйки робітників, виступали друкується легальній. Эсеры відрізнялися упевненістю, характерною для ліберального народництва. У роки революції їх погляди поступово зміщалися вправо. Для царської охранки вони не представляли серйозного інтересу, і тому хвиля репресій їх порушила мало. Основна частина партії эсеров в роки реакції продовжувала дотримуватися колишніх позицій. Однак терор вмирав. Партія эсеров фактично розпалася на розрізнені групи, які виражали сумніви в життєвості програми, заснованій на колишніх народнических уявленнях. До 1910 р. чисельність партії дуже сильно скоротилася, що з всіх дрібнобуржуазних напрямів народнические течії впливали найбільш розкладаючий чином на робочий рух. [5]

1.3 Есери в період Лютневої і Жовтневої революцій

З початком першої світової війни соціалісти-революціонери розкололися (аналогічне РСДРП) на три течії: оборонческое, центристське і пораженське (інтернаціоналістське), в ряді випадків що співробітничало з більшовиками. Эсеры після перемоги Зревральської революції добровільно віддали першістю меншовикам. Для цього було декілька причин:

- меншовики ближче стояли до соціал-демократичних лідерів П дантернационала з пацифістською діяльністю якого зв'язувалися надії закінчення імперіалістичної війни

- серед помірних соціалістів всіх відтінків укорінитися «марксистське» переконання в тому, що Росія не зможе уникнути тривалого періоду демократичної еволюції країни в умовах парламентаризму

- эсеры по народнической традиції чурались «політики», вважаючи за краще сконцентруватися на розв'язанні питань соціальних

Нарешті, оскільки эсеры виходили з уявлення про шлях Росії до соціалізму через селянську кооперацію і робоче самоврядування, то вони пробували зосередити свої зусилля на організацію маси для поступової социализации землі, а потім -фабрик і заводів.

Поки Дума, захлеснена революцією, намагалася запобігти хаосу, її революційні партії - эсеры і меншовики - в казармах і на заводах провели «летучі вибори» простим підняттям рук. Вже 27 лютого було оголошено про створення Петроградського Ради.

У перші місяці після Лютневої революції керівництво Радами взяли дрібнобуржуазні партії. Наприклад, на I Всеросійському з'їзді Рад більшовики мали 105 делегатів, меншовики - 248, эсеры - 258. Головував эсер А. Керенський

1 березня 1917 р. між думськими діячами і лідерами Рад була укладена угода про утворення Тимчасового уряду. Єдиним соціалістом що походжав в нього* був эсер А.Ф. Керенський. По своєму сприяли розвалу демократичних сил эсеры. Це було пов'язане з особистістю А.Ф. Керенського. Спочатку він як би втілював саму потужність демократії. Але цей блискучий і палкий оратор поступово ставав в очах маси одіозною фігурою. Він ухитрився просто «заболтать» революцію як тактичний демагог* випадково піднесений до влади. Керенский не бажав вважатися з реальними помислами народу. Навіть напередодні повалення царизму Керенський, за свідченням Суханова, «явно не охоплював і не оцінював основних причин і характерних інтересів виникаючої революційної ситуації». Стиль поведінки думського опозиціонера він при нерозумному схваленні порозовевшего обивателя переніс на вершину власті. Тут він залишився., за оцінкою Суханова, тим же* «чим він був в ролі агітатора, лідером парламентської, безвідповідальної опозиції, якщо бажано, в ролі народного трибуна: біс почвенником, політичним імпресіоністом і... інтелігентним обивателем». «Об паршиву адвокатишка, така сопля у главі держави - він же занапастить все!» - так відгукувався про Керенськом відомий фізіолог І.П. Павлов.

Політичну приреченість Керенського усвідомлювали і лідери більшовиків. «Керенского Ленін називав хвастунишкой...- писав Троцкий - Керенський був і залишився випадковою фігурою, временщиком історичної хвилини. Кожна нова могутня хвиля революції, що залучала девственные, ще нерозбірливу масу, неминуче підіймає вгору таких героїв на годину, які зараз же сліпнуть від власного блиску. Керенський... персоніфікував випадкове в закономірному. Його кращі мови були лише пишним толчением води в ступі. У 1917 році ця вода кипіла, і від неї йшла пара. Хвилі пари здавалися ореолом». Дійсно, Керенський з лідера демократії перетворився в «главноуговаривающего» революції.

Певною мірою падіння авторитету Керенського визначалося втратою ошрры в рядах своєї партії - в эсеровской середовищі складну інтригу проти нього вів В.М. Чернов.

Загальновизнаний ідеолог неонародников В.М. Чернов, безсумнівно, був оригінальним теоретиком. «Якщо з партійної эсеровской літератури вилучити писания Чернова, то там нічого не залишиться...» - запевняв Н.Н. Суханов.

Зрозуміло, це перебільшення. Слідує, однак, визнати, що в теоретичному відношенні Чернов був багато вище за товаришів по партії. Як інтернаціоналіст він вважав, що тільки спільні зусилля трудящих створять нову ситуацію в Європі, що дозволить приступити до реалізації ідей народнического соціалізму. Зрозуміло, що оборонческий курс Керенського, що проводиться під покривалом лівацької фразеології (революційний шовінізм), викликав до нього роздратування. І в той же час, подібно більшості эсеровских лідерів, Чернов підтримував ідею коаліції з буржуазією. 3 травня 1917 року, напередодні сформирования першого коаліційного кабінету, виступаючи перед членами петроградской эсеровской організації. він спробував сформулювати свої уявлення про співвідношення влади, партії, маси. Питання поставлене ребром, говорив він. Оскільки взяти всю владу в свої руки народ не може, а залишати її в заслаблих руках нинішнього тимчасового уряду не можна, то треба, вважав він, взяти «частково цю владу». На його думку, це може змінити самий її характер. «А.Ф. Керенський, той, що вступив на свій особистий ризик і страх до складу уряду отримав... від газет титул «самого сильної людини в Росії»... - повчав він. - Питома вага міністра залежить... від того, хто стоїть за його спиною». Це було схоже на істину. Однак позиція Керенського на ділі залежала лише від певної емоційної настроєності маси. Варто їм було розчаруватися в своєму кумирові, як Керенський перетворювався в пусту величину. [3]

Сам Чернов був прихильником переходу землі в руки земельних комітетів до закінчення розв'язання питання Засновницькими зборами. Селяни розуміли цей план як можливість вирішити земельне питання по-своєму. Тому праві не без основ побачили в пропозиціях Чернова «аграрний більшовизм». Лідеру эсеров довелося шукати «третій» шлях -політику увещеваний направо і наліво.

Це було згубне. Чернов втрачав свою політичну особу. «Візьміть лідера эсеров - Чернова, - писав пізнє М.Н. Покровський. - Він був циммервальдец, тобто прихильник світу, ворог війни... Я не маю основ думати, що Чернов - людина нещира... Просто людина політично не мужня, політично не хоробра і тому у вожді що не годиться». У такому ж положенні виявлялися всі лідери, що намагалися всидіти між двох стільців. Зрозуміло, були люди, що розуміли небезпеку цього. 4 квітня на 2-й Петроградської конференції эсеров Б.Д. Камков назвав політику своєї партії «социал-патріотичної з інтернаціональним антуражем» і закликав рішуче рушити вліво. Але ліві эсеры виявилися в меншині, маса членів партії не підтримала їх. Розбрід у верхах рано або пізно повинен був позначитися на настроєності маси, підвести їх до відчуття тупиковости ситуації.

Тим часом чисельність эсеров не переставала зростати. До весни 1917 р. їх було 500-700 тис. У цьому не було нічого дивного. Політичні установки лідерів так розходилися, що комплекс ідей, який представляла партія, залучав самих різних людей, тим більше що фракції не конституциировались. Критерії членства були настільки розмитими, що приналежність до эсерам практично ні до чого не зобов'язувала.

Наплив «березневих эсеров», як їх тоді називали, викликав певну тривогу в партії. де дискутувалося питання про доцільність розділити її членів на «повноправних» (з дореволюційним стажем) і «полуправых» (новаків). Літом 1917 р. партія эсеров об'єднувала 436 місцевих організацій. Зростання чисельності эсеров зовсім не було пов'язане з цілеспрямованою пропагандою. Партійна преса весною 1917 р. складалася з маси газет невизначеного «демократичного» напряму (їй вдавалося контролювати 58 газету в тому числі по Сибіру), що цілком відповідало настрою обивательської маси. У цих умовах партійні функціонери, звісно, займалися пропагандою, часом вдаючись до демагогії. Впровадження в суспільну свідомість туманного образу соціалізму значною мірою було пов'язане з їх діяльністю. Соціалізм ставав модою, свого роду ключовим словом послефевральского менталітету. Але під соціалізмом розумілася зовсім не неонародническая або соціал-демократична доктрина. Маса вкладала в це поняття зовсім інакше значення, що було здатний викликати майбутнім розходженням партійної доктрини з масовими настроями.

При цьому эсеры, всупереч початковим своїм установкам селянського социализма1оставались по перевазі міською партією. Навесні 1917 р. досить сильні були їх позиції серед робітників. Ще більш - серед середніх міських шарів. У програму партії, природно, мало хто з останніх вникав, сприймалися лише деякі найбільш близькі лозунги. Обивателі були готові йти за «переможцями» в боротьбі за свободу і загальний ідеал. З всього цього і складався політичний протиприродний «успіх» эсеров.

4-28 травня після ряду регіональних з'їздів відбувся Всеросійський селянський з'їзд, на якому эсеры були головною політичною силою. Але їх лідерам довелося податися вліво, поступаючись тиску делегатів. У резолюцію була записана вимога безвідплатного переходу землі в руки народу, гарантії якого зв'язувалися з передачею її земельним комітетам, правомочним врегулювати аграрні відносини до Засновницьких зборів. Останньому фактично залишалося тільки узаконити в загальнодержавному масштабі місцеву селянську ініціативу. З'їзд не випадково зажадав від тимчасового уряду ясного запевнення в тому, що аграрне питання буде вирішене відповідно до волі народу.

Отже, на селянському з'їзді виявилася суперечність між прагненням партійної верхівки управляти аграрною революцією зверху і її саморазвитием. Поки що эсеровским лідерам вдалося нав'язати ідею об'єднання і перетворення селянських комітетів в Ради селянських депутатів. Це був крок до своєрідної регламентації народної ініціативи. Надалі при створенні низових селянських організацій ясно виявилася тенденція «зіставленню їх Порадам губернського і уїздного рівня, де переважали партійні функціонери. [2]

З 25 травня по 4 червня в Москві проходив Ш З'їзд партії эсеров. Ідею коаліції з буржуазією захищав представник правого крила партії Н.Д. Авксентьев в спеціальній доповіді про відношення до Тимчасового уряду. Його аргументація, що не представляє нічого нового порівняно з меншовистський установками, викликала критику з боку лівої меншини. Доповідь В.М. Чернова про відношення до війни «де містилися спроби заперечувати її імперіалістичний характер з боку Росії, також був зустрівся лівими эсерами в багнети. Вони запропонували «негайно порвати цивільний мир з всією буржуазією» і «ліквідувати війну». Так фактично виявився розкол партії. Обговорення інших питань показало, що эсеровское керівництво рухалося вправо: в доповіді Н.І. Ракитникова з аграрного питання робився акцент лише на «підготовчі заходи» до социализации землі; правознавець М.В. Вішняк відстоював полукадетский план обережної децентралізації страны1осуществляемой зверху; Н.В. Брюлова-Шаскольская & виступаючи з національного питання, не висунула конкретних пропозицій по реалізації права народів на самовизначення.

На виборах в ЦК стався конфуз; внаслідок голосування кандидатура А.Ф. Керенського була знехтувана. Старання Чернова відмежуватися від благоглупости останнього дали надмірний результат. Довелося пояснювати небажання, що трапилося обтяжувати Керенського партійною роботою в збиток державним справам. Як би там не було і виступи лівих эсеров і випадок з Керенським показали що партія розвалюється.

Як трапилося, що неонародническая партія що має самі могутнє коріння в російському визвольному русі, що спирається, на відміну від інших партій, на всі верстви сільського і міського трудящого населення, що керувалася, здавалося б, здоровою ідеєю поступової социализации землі, а потім також фабрик і заводів, виявилася в такому стані? Адже не можна не визнати, що саме эсеры мали зважений альтернативний план, що протистоїть неминучим тяготам капіталістичної модернізації Росії. У провалі російського неонародничества, звісно, зіграли свою роль особливо підступні для психології революціонерів знади легализма. У наяности був також розрив між ідеологією і політикою, між «верхами» і «низами» партії. Але основна причина поразки эсеров полягала в іншому: її діяльність в 1917 р. просто не відповідала заданому народу темпу революційних перетворень.

У долі эсеровской партії своєрідно заломлювалися невдачі усього урядового курсу. Лише до літа 1917 р. Тимчасовий уряд виявив готовність до масштабних соціальних реформ. 21 квітня воно приступило до створення системи земельних комітетів, 23 квітня узаконило існування фабричних і заводських комітетів. Було створене Міністерство продовольства, покликане підтримувати тверді ціни на продукти харчування і здійснювати перерозподіл продовольчих запасів. З'явилося спеціальне Міністерство труда, що прагнуло врегулювати взаємовідносини між трудом і капіталом в особливих примирливих камерах. Здавалося б, стала проводитися здорова соціальна політика. На ділі пішла лише серія запізнілих заходів по реалізації того, що давно вимагали і частково вже здійснили самі трудящі. Уряд демократичної Росії просто відстав від розвитку тієї революції, яка поставила його у влади.

Гіпотетично революція може здійснюватися за планом або юридичним нормам. Але статися це може лише при умові, що ті і інші випереджають народне волевиявлення. У 1917 р. в Росії відбувалося щось протилежне. Навіть мляві законодавчі зусилля меншовиків і эсеров блокувалися в Юридичній нараді Тимчасового уряду кадетською професурою, що посилалася на неможливість передрішати волю майбутніх Засновницьких зборів (неначе останнє не могло відмінити будь-які старі закони). Тим часом вибори в Засновницькі збори затягувалися. Тоді як звичайно всі революції скликали свої засновницькі збори звичайно не пізніше ніж через три місяці після політичного перевороту, в Росії цього терміну ледве хватити для створення Особливої наради по виробітку виборчого закону.

Після Жовтня всі антибільшовистський мемуаристи в один голос скаржилися, що маса «ніщо не могло задовольнити». Вони ще не зрозуміли, що революція розвивалася по власних законах, а шанс на перемогу зберігали лише ті політичні сили, які стимулювали революційну самодіяльність народу. Меншовики і эсеры, навпаки, здавалися втіленням тієї невпевненості, яка вимушує революцію топтатися на місці доти, поки на зміну демократії не прийде «диктатура шаблі». В.І. Ленін влучно назвав таке положення «расхлябанной революцією». Склалася ситуація, заявляв він, коли партії, що становили два правлячих Росією блоку, - «блок эсеров з меншовиками і блок цього блоку з кадетами», не довіряючи один одному, не довіряючи своїм лідерам в уряді, всі біди революції взялися списувати на «злокозненность» більшовиків.

Трудящі маси Росії, незважаючи на досвід Державної думи, не благоговели перед демократією в її парламентарній оболонці. Тому не випадково, що 8-місячне перебування у влади Тимчасового уряду обернулося нескінченною чередою урядових криз. Всі вони так чи інакше були пов'язані з питанням про мир. Імперіалістична війна породила революцію, революція прагнула насамперед покінчити з війною. Цим, в суті, і визначався хід подій.

Квітнева криза була викликана нотою П.Н. Мілюкова, що заявив про вірність революційній Росії старим союзницьким зобов'язанням в імперіалістичній війні. Що Сформувалося 5 травня коаліційний уряд виявилося в ще більш кризових ситуаціях: червневі демонстрації показали, що маса не підтримує настання на фронті, а липневі виступи солдатської маси Петрограда і ряду тилових гарнізонів підтвердили, що вони не бажають вмирати навіть за «своїх» соціалістичних міністрів.

Освічене 24 липня другий коаліційний уряд, в який увійшли три эсера: А.Ф. Керенський - міністр-голова, Н.Д. Авксентьев - міністр внутрішніх справ і В.М. Чернов -міністр землеробства за який-небудь місяць своєї діяльності в повному розумінні спровокувало контрреволюційний виступ недавно призначеного Верховним головнокомандуючим генерала Л.Г. Корнілова, що зажадав перенесення військових порядків з фронту на тил. Після розгрому військової контрреволюції місце звичного кабінету міністрів на час зайняв очолюваного А.Ф. Керенським Директорія - подібність хунти з лібералів і соціалістів.

Керенский володів такою величезною кількістю інформації про компрометуючу діяльність інших партій*боротися за владу. Наприклад, тільки йому (в самому вузькому колу осіб) було відомо про заримованого, завербованого німцями прапорщика Ермоленко, який затверджував, що Леніну доручено вести агітацію на користь світу з Німеччиною і що діяльність ця фінансувалася німецьким генштабом, і назвав канали отримання грошей.

Діяльність третього коаліційного кабінету, створеного 25 вересня, обернулася свого роду перманентною кризою влади, що закінчилася Жовтневим військовим повстанням. Одним з перших декретів Радянської влади був славнозвісний Декрет про Землю, в основу якого були встановлені 242 місцевих селянських наказу I з'їзду Рад, в яких викладалися уявлення селян про аграрну реформу. Селяни вимагали скасування приватної власності на землю, встановлення зрівняльного землеробства з періодичними переділами землі.

Ці вимоги ніколи не висувалися більшовиками, вони були складовою частиною эсеровской програми. Але Ленін чудово розумів, що без підтримки селянства втримати владу в країні навряд чи вдасться. Тому він перехопив у эсеров їх аграрну програму. І селяни пішли за більшовиками. Декрет був прийнятий 26 жовтня 1917 р.

Декрет про землю - перший радянський закон про землю, він визначав основи усього земельного ладу Радянської держави і подальшого законодавства Радянської влади «в аграрному перетворенні». [4]

2. Діяльність эсеров в Новониколаєвське

Особливий інтерес представляє діяльність эсеровской партії в Новониколаєвське, де її позиції були дуже значні. Вже в роки революції 1905-1907 м. м. Новониколаевская эсеровская організація приділяла велика увага пропаганді і агітації серед солдат, закликаючи їх не йти на російсько-японську війну, приєднатися до робітників в боротьбі з самодержавством, що, безсумнівно, позначилося на діяльності партії соціалістів-революціонерів в ході Лютневих і Жовтневих подій в нашому місті.

Як свідчать документи з архіву НСО, на другий день після звістки з Петрограда про повалення самодержавства (15 березня 1917 р.) в Новониколаєвське відбувся загальноміський мітинг, на якому з представників всіх (більш двадцяти) громадських організацій міста створюється комітет громадського порядку і безпеки.

До цього комітету переходить владу в місті. З членів комітету вибирається Виконавче бюро в складі головою Н.Е. Жернаковим (эсер, підприємець) і двох товаришів голови (заступників): Н.А. Рожков (соціал-демократ, меншовик) і А.В. Сазонов (эсер).

17 березня 1917 р. група з 25 робітників оголошує себе Тимчасовою Радою робочих депутатів і обрала з одинадцяти чоловік Виконавчий комітет, одним із заступників голови якого став эсер Доронин-Марков. (У цей час більшовики і меншовики в Новониколаєвське були об'єднані в РСДРП і лише эсеры були повністю незалежні). Внаслідок проведених виборів в міську раду було вибрано 112 депутатів. Виконком складався з 15 чоловік, один з яких був эсер Доронин-Марков, секретар Виконкому - голова «Обського кооперативу». У квітні 1917 р., за пропозицією эсеров, було вирішено колишню Новониколаєвськую міську думу заменить' міськими Народними Зборами. З цією метою організувалися вибори членів цих Зборів. Представники соціал-демократичної партії запропонували эсерам виставити загальний список кандидатів в члени Народних зборів, щоб спільно боротися на виборах проти кандидатів буржуазних партій (кадетів, домовласників). Эсеры цю пропозицію відкинули.Тоді кожна партія опублікувала свої списки. [10]

Виборчий бюлетень Новониколаєвської організації эсеров при виборах кандидатів в Новониколаєвськоє міські Народні збори (див. Додаток 1)

В результаті выооров в Народні збори эсеры отримали 67 місць, (в зв'язку з такою перевагою соціал-демократи склали з себе відповідальність за діяльність Народних Зборів).

З оформленням міської влади в особі Народних зборів комітет громадського порядку і безпеки 14 травня 1917 р., передав владу Народним зборам.

Аналіз списку показує, що эсеров підтримували прості люди. У виборчому списку 11 солдат (недавні селяни), 7 прапорщиків (також, ймовірно з селян), 29 представників інтелігенції (серед них лікарів - 2, вчителів - 8, службовців - 3, робочих - 8). Це ще раз підкреслює, що партія эсеров прагнула виражати інтереси селянства, що її програма була ближче народній масі.

Звернемося до листівки в період виборчої кампанії в Засновницьких зборах після Лютневої революції. Автор К. Ніколаєв. Епіграф: «У боротьбі знайдеш ти право своє».

На початку автор говорить про 300-літнє пригноблення російського народу з боку деспотії Романових, потім закликає народ складати накази майбутнім депутатам Засновницьких зборів і дає приклади. Інтереси пункти цього наказу із земельного питання:

1. Знищити на вічні часи приватну власність на землю (соціалізувати землю) оскільки земля не створена руками людини, чому і не може бути їм не продається, ні купована;

2. Социализации підлягають всі землі: монастирські, церковні, селянські, питомі, кабінетні;

3. Зробити звертання землі в загальнонародне надбання (соціалізувати землю без яких-небудь викупних платежів);

4. Передати завідування землями центральним і місцевим установам народного самоврядування;

5. Віддавати землю в користування задарма і тільки тому, хто зможе обробляти її своїм трудом або своєї сім'ї або в товаристві;

6. За державою залишаються ліси, надра землі, води, морів і озер. Крім того, з робочого питання (-часовий робочий день,

щотижневий відпуск, заборона понаднормових робіт, заборона труда дітей до 18 років, декретний відпуск для жінок в 4 тижнів до народження дитини і в 6 тижнів після, рівняння чоловіків і жінок в оплаті труда). [10]

У області освіти эсеры стояли на позиціях демократизації школи: автономія школи, свобода викладання, свобода внутрішньої організації, поліпшення матеріального положення вчителів, організація дитячих садів.

Як і інші партії (меншовики, народні соціалісти, праві), эсеры скористалися сприятливою обстановкою для ведіння агітації проти як влади Рад, так і партії більшовиків відразу ж після Жовтневої революції і особливо в 1918 р.:

1) надто слаба організованість дій місцевих Рад;

2) особистий склад Рад;

3) відірваність від центра, а звідси повна неориентированность широких верств населення про творчу його роботу;

4) наявність ознак руйнування господарського життя країни, в яких обивательська маса схильна була убачати винність партії більшовиків;

5) накопичення незадоволених всім ходом революції у всіх шарах і угрупованнях населення;

6) укладення Брест-Литовського миру

7) розшарування армії

Успішної діяльності партії эсеров сприяла підтримка її з боку інтелігенції, робітників, селян.

У 1918 р. значна частина інтелігенції прилучилася до партій эсеров і меншовиків, а загальна маса її відносилася співчутливо до прагнень цих партій. Владою на місцях інтелігенція не тільки не була задоволена, але і перелякана. При такому стані була повна можливість комплектування її бойової дружини.

Проголошені після Жовтневої революції принципи оплати труда, непланомірне і дезорганизирующее проведення ідей «влади на місцях» породили серед робітників, головним чином кваліфікованих, невдоволення порядком, що встановлюється, тому агітація партій, що борються з радянською владою, мала успіх.

Нелад, повна непідготовленість селянської маси, що суцільно просочилася власницькою ідеологією, до сприйняття нових ідей. - підготували селянство Сибіру до непримиренно негативного відношення до влади Рад, причому зовсім не тому, що сама влада їм була неприйнятна, а тому що селянству доводилося віддавати своє майно. Эсеры і меншовики, украплені в кооперативи, пов'язані тісними путами з селянством, підготували селянство до перевороту, однак, відсоток селян, вступаючих у війська, був нікчемний. Причина цьому проста у відносній пасивності селянської маси і властивої їй обережності.

Ще на початку листопада эсеры організували вибори у воскреслу Міську Думу. Результати вийшли такі: було вибрано депутатів від эсеров - 42, соціал-демократів («объединенцев») - 7, социал-революціонерів («оборонцев») -республіканців - 1. Тобто эсеры мали більшість проти всіх інших партій разом взятих: 42 проти 36.

У зв'язку з таким засиллям эсеров і підтримуючими їх меншовиками в Новониколаєвське, Міську Раду робітників і солдатських депутатів до 29 листопада 1917 р. не приймала ніяких заходів-щоб виразити своє відношення до Жовтневої революції. Містом правила щойно вибрана эсеровская Міська Дума. Але продовжуватися так далі не могло, і в засіданні Поради 29 жовтня виникла дискусія про визнання Радянської влади. І значення такої дискусії було таке, що більшовики (в той час, з 27 вересня 1917 р. що порвали з меншовиками) були за, а эсеры з меншовиками - проти. При цьому розбіжності настільки загострилися, що Виконком Ради склав з себе повноваження. І тут же були зроблені перевибори Виконкому, эсеры отримали 10 місць, більшовики - 7 і меншовики - 3. Тому влада в місті як і раніше залишалася в руках эсеров і меншовиків. І так продовжувалося до 26 грудня 1917 р.

У ніч з 26 на 27 грудня 1917 р. відбулося спільне засідання Ради робітників і солдатських депутатів і Виконкому Ради з питання про перехід влади до рад. Більшість проголосувала за (160 з 167). Фракція меншовиків виразила свою незгоду і вийшла з Виконкому, тому були проведені перевибори. Було вирішено обрати Виконком з 30 чоловік, причому 15 від фракції більшовиків і 15 від фракції лівих эсеров, тобто від партій, які були не проти Радянської влади.

Від фракції лівих эсеров: Ботко И.П., Староверов П.П., Генералів, Васильев, Прозоров В.Н., Полковників Д.М., Смородников, Тітов, Мордовії, Сильванов, Храплюков А.И., Горбунов-Панкратов, Обертишев, Позової. Головою Виконкому був вибраний Ботко Ігнатій Павлович (лівий эсер). 22 січня 1918 р. було прийнято рішення про розпуск Засновницьких зборів, в знак протесту праві эсеры вийшли з складу Новониколаєвського Ради.

У подальшому партія эсеров стала організатором білогвардійського перевороту. З спогадів эсера Н.В. Мазуріна, написаних в Томської в'язниці:

Партія соціалістів-революціонерів є головним організатором перевороту: вона зібрала бойову силу перевороту і залучила, зазделегідь з ними зговорившись, чехословаков. «Я не хочу оспорювати у партій цих «лаври» і віддаю справедливість».

Щоб зрозуміти альянс эсеров з чехословацкими частинами, необхідно зрозуміти положення офіцерів в Росії загалом. До революції носій офіцерського чину у війську був всім, тоді як солдат був худобою і тільки. Після революції він втратив положення «всевишнього» у відношенні солдат, перетворився в

«рівного» і залишився тільки кваліфікованим військовим, працівником, що володіє спеціальними пізнаннями військового мистецтва. Саме тому воно не могло не йти в бойову силу перевороту і не могло не скористатися їм, цією можливістю відновити личаче положення. Эсеры вважали єдиним шляхом повалення Рад - змова.

А тепер звернемося до документа Д-144, опис №1 Поділо 21 «Копії свідчень офіцерів білої армії»:

«Загалом, до моменту прибуття на Сибірську магістраль чехів організації абсолютно не були підготовлені до виступу. Однак, Трішин після переговорів з Тайда, вирішив скористатися сприятливою обстановкою і. не чекаючи розпоряджень Військового міністра виступити. Рішення це було схвалене Західно-Сибірським комиссариатом1и Трішин віддав наказ до виступу. Наказ був датований 25 травня і в цей же день повідомлений умовною телеграмою у всі організації. Першим пас м. Новониколаевск, де Трішин сам, безпосередньо керував виступом. Надалі всі створені зусилля чехів і військ В.С.П. направлені були до оволодіння Сибірською магістраллю. У всіх містах Сибіру Ради, корячись чи вказівкам центра або визнаючи неможливість оборонятися, поступово евакуйовувалися. Переворот був довершений.

Напередодні підходу частин Червоної армії в Новониколаєвське спалахує повстання Барабінського полку і інших частин гарнізону з метою створення в Сибірі левоэсеровского уряду і укладення миру з Радянською Росією. Виступ був пригнічений. Багато які учасники, в тому числі 32 офіцера, повсталого гарнізону розділили долю інших укладених місцевої в'язниці, розстріляні частинами білої армії, що відступала.

14 грудня 1919 р. в місто вступає Червона армія. Влада переходить до революційного комітету, робітників м. Новониколаєвська. [10]

3. Ленінське розуміння революційної психології

Ми вже знаємо, що Ленін цікавився явищами суспільної психології тільки як революціонер і в ім'я задач революції. Саме тому в полі його зір знаходився переважно і навіть майже виключно ті соціально-психологічні явища, які відносяться до групи мінливих, динамічних і які частіше за все охоплюють терміном "настрою", а не інша група - відносно стійка, яка називає "психічним складом", або "характером", тієї або інакшої класової, професійної, етнічної і всякої інакшої спільності. Наука про соціальну психологію не проводить провалля між цими двома групами явищ. Але вона все ж проводить між ними відносну відмінність.

У творах В.І. Леніна, якщо прочитати їх наскрізь, ми зустрічаємо багато які десятки випадків вживання слова "настрій". У доповнення до того, що вже цитувалося вище, згадаємо, наприклад, що ще в 1895 р. Ленін вдавався до цього поняття, в зв'язку зі своєю поїздкою в Орехово-Зуево: "Розкол народу на робітниках і буржуа - самий різкий. Робітники настроєні тому досить опозиційно..." Якщо звести разом все вживання Леніним слова "настрою", вийде неабияка пачка. Воно дійсно ведуче в його соціальній психології.

Але невірно було б, зрозуміло, зводити справу до того або інакшого терміну. У Леніна є і інші слова, що багато разів використовуються, наприклад "інстинкт" (класовий інстинкт, революційний інстинкт). Цей термін вживається в значенні, дуже близькому до "стихійності" - терміну, який також дуже широко представлений в ленінському висловлюванні. Поруч з ними не можна не згадати Леніним поняття, що використовуються "чуття", "почуття", "енергія", "пристрасть", "ентузіазм", а також "втома", "гнів", "ненависть", "апатія" і інші подібні.

"Робочий клас інстинктивно, стихійно социал-демократичний...". "...Період накопичення революційної енергії...". "...Хвиля суспільного збудження...". "...Піднімуться сотні тисяч робітників, що не забули "мирного" дев'ятого січня і пристрасно прагнучих озброєного дев'ятого січня". "Самі робітники стихійно ведуть саме таку лінію. Вони дуже пристрасно переживали велику жовтневу і грудневу боротьбу". Монархічні ілюзії селянства "нерідко паралізували його енергію... породжували пусту мрійність про божу землю "...". "...При несвідомій, сонній, нерішучій масі ніякі зміни до кращого неможливі... Без зацікавленості, свідомості, бадьорості, дієвості, рішучості, самостійності маси абсолютно нічого ні в тій, ні в іншій області зроблено бути не може". "Сонний міщанський дух, який частенько панував раніше в деяких робочих союзах Швейцарії, зникає і замінюється бойовим настроєм... Робітники трималися дружно". "Загальне, невдоволення маси, що виливається через край, збудження їх проти буржуазії ж її уряди". "Озлоблення маси, внаслідок грабіжницької війни, що поновилася, природно зросло ще швидше і сильніше". "Не можна вести масу на грабіжницьку війну внаслідок *таємних договорів і сподіватися на їх ентузіазм... І не можна викликати героїзму в масі, не розриваючи з імперіалізмом...". "Народ не може і не буде терплячої пасивно чекати...". "Є ознаки зростання апатії і байдужості. Це зрозуміле. Це означає не занепад революції, як кричать кадети і їх підголоски, а занепад віри в резолюції і у вибори. Маса в революції вимагає від керівних партій справи, а не слів, перемоги в боротьбі, а не розмов". "Невдоволення, обурення, озлоблення в армії, в селянстві, серед робітників зростає". Вирішення національного і аграрного питання дало б "справжній вибух революційного ентузіазму в масі...". "Я знаю, що серед селян Саратовської, Самарської і Симбірської губерній, де спостерігалася сама велика втома і нездатність йти на військові дії, помічається перелом". [8]

Ця підбірка найрізноманітніших оборотів мови Леніна приведена для того, щоб ще раз проілюструвати багатство, ємність його соціально-психологічної думки. Без таких характеристик і мазків не можна уявити собі Леніна-публіциста, Леніна-революціонера.

Легко помітити, що мова тут в більшості випадків йде про психічні зсуви в класах і в масі. Увагу Леніна в основному залучає психологічна динаміка. Набагато рідше і менше він пише про ті або інакші стійкі риси психічного складу як основних трудящих класів, так і різних соціальних прошарків, груп, професій. Ці спостереження Леніна не дають так суцільної картини, як в області соціально-психічних зсувів і змін, але часом вони дуже важливі, особливо оскільки Ленін фіксує такі стійкі психологічні форми, зломити які покликано революційний рух. Проте, в рідких випадках воно здатне на них і спиратися. Нарешті, після перемоги соціалістичної революції, як ми бачили, Ленін спрямовує увагу на те, щоб справа її увійшла в плоть і кров маси, саме втілилося б в міцні психологічні звички.

Вище ми відвели головне місце ленінським характеристикам психології трудящої маси. Але у нього є безцінні для історика нотатки і спостереження, що стосуються психології буржуазії. Так, Ленін, відмічаючи услід за Марксом метання дрібної буржуазії між ультрареволюционностью і реакцією, неодноразово відмічав психологічні відмінності дрібної буржуазії від великої. "Буржуа - люди ділові, люди великого торгового розрахунку, звиклі і до питань політики підходити суворо діловим образом, з недовір'ям до слів, з умінням брати бика за рогу". У 1905 р. Ленін пише про буржуазію слова, які могли б бути віднесені і до багатьох інших історичних періодів: "Визнання революції буржуазією не може бути щирим, незалежно від особистої сумлінності того або інакшого ідеолога буржуазії. Буржуазія не може не внести з собою своекорыстия і непослідовності, торгашества і дрібних реакційних прийомів і на цю вищу стадію руху". І викриваючи ідеологію буржуазного лібералізму, Ленін разом з тим заглядає в його психологічну подноготную. Так, йдучи на поступки дворянству в політиці, буржуазія схильна і психологічно відпускати йому гріхи, а своє власне межеумочное положення відчувати як якусь особливу вишуканість ліберального духа. "Така ліберальна логіка психологічно неминуча: треба представити наше дворянство нікчемним, щоб зобразити нікчемним відступом від демократизму привілею дворянства.

Психологічно неминучі також, при положенні буржуазії між молотом і ковадлом, ідеалістичні фрази, якими оперує тепер з таким несмаком наш лібералізм взагалі і його улюблені філософи особливо ". эсер новониколаевск соціаліст революціонер

Якщо, зі слів Леніна, буржуазна боротьба за свободу відрізняється непослідовністю, половинчатістю, то звідси виникають два струмені в російській дореволюційній інтелігенції, хоч би в своїй більшості вона і була за походженням буржуазною. З одного боку, "революційна інтелігенція, що відбувається головним чином з цих класів, геройски боролася за свободу". З іншого боку, пристосовницький, обслуговування потреб самодержавства і буржуазії. "Ось вона, - пише Ленін, - психологія російського інтелігента: на словах він хоробрий радикал, па справі він подленький чиновник". Ленін все ж відмічав не раз природно і конфлікти буржуазної інтелігенції, що необхідно виникали з буржуазією. Наприклад: "Небажання інтелігентів дозволити третирувати себе як простих найманців, як продавців робочої сили... завжди приводило, від часу до часу, до конфліктів управских воротил те з лікарями, які колективно подавали у відставку, то з технікою і т.д.". [7]

Особливо потрібно зупинитися на тій стороні соціальної психології, яка відноситься до національного питання.

Одного разу з приводу затвердження італійського соціаліста Лаццарі: "Ми знаємо психологію італійського народу", Ленін кинув знаменні іронічні слова: "Я особисто не вирішився б цього затверджувати про російський народ...". Ленін, великий російський революціонер Ленін не береться затверджувати, що він знає психологію російського народу! За цими словами багато що переховується.

Передусім, за ними переховується думка, що в кожній національній культурі є дві антагоністичні культури, інакшими словами, немає і не може бути єдиною психології такої етнічної спільності, як нація. Далі, за цими словами переховується думка, що випинання якихсь спільних рис, що охоплюють всю націю, служить меті впровадження в розуми буржуазного патріотизму і націоналізму, тобто покликана загасити революційне пробудження маси. І, можливо, саме головне - національні особливості, при їх старанному підкресленні, служать не згуртуванню, а роз'єднанню світового революційного руху. Це в деякому розумінні те ж саме, що і підкорення "общерусского справи", пише Ленін, тієї узости, "яка примушує питерца забувати про Москву, москвича про Пітере, киянина про все, крім Києва..."

Як ставився Леніним питання про національне почуття, найкраще видно по його роботі "Про національну гордість великороссов". "Інтерес (не по-холопському зрозумілої) національної гордості великороссов співпадає з соціалістичною цікавістю великорусских (і всіх інакших) пролетарів". "Ми полны почуття національної гордості, і саме тому ми особливо ненавидимо своє рабське минуле... і свій рабський теперішній час... Ніхто не повинен в тому, якщо він народився рабом; але раб, який не тільки чуждается прагнень до своєї свободи, але виправдовує і прикрашивает своє рабство (наприклад, називає задушення Польщі, України і т.д. захистом вітчизни" великороссов), такий раб є зухвалий законне почуття обурення, презирства і огид холуй і хам". [6]

Ленін був за національно-визвольні рухи в тій мірі, в якій вони були направлені проти панування однієї нації над іншою. Він не відділяв при цьому національний рух від питання про класи, що брали участь в ньому. "Для першої епохи типово, - писав Ленін, - пробудження національних рухів, залучення в них селянства, як найбільш численної і найбільш важкої на підйом" верстви населення в зв'язку з боротьбою за політичну свободу взагалі і за права національності зокрема ". Ленін при цьому був непримиренним ворогом всякого зіставлення націй один одному, бачачи в цьому отруєння "свідомості темної і забитої маси".

У національно-визвольних рухах Леніна цікавили ті психологічні аспекти, які торкаються, наприклад, почуття ущемленого національного достоїнства, образи пригнобленої нації на великодержавних угнетателей, їх недовір'я до угнетателям.

Але на всьому протязі його творів ми нічого або майже нічого не знаходимо про речі, що займають "етнічну психологію": про відмінні риси національного характеру або психічного складу тих або інакших народів або націй. Рідко-рідко кине він мимохідь слово про здатність російського народу до самопожертвування або про схильність німців до теоретичного мислення. Але загалом це коло питань чуже думці Леніна. І дійсно, він завжди керувався положенням: "При всякому дійсно серйозному і глибокому політичному питанні угруповання йде по класах, а не по націях".

Отже, Ленін більше усього цікавився зсувами в суспільній психології. Для нього суспільна психологія була аж ніяк не непорушною і початковою основою суспільних явищ. Суспільна психологія може змінюватися і повинна змінюватися. Немає місця для ідеалізації або для зведення в абсолютний закон стихії, інстинктів, пристрастей маси. Агенти царського уряду старанно працювали "над розпалюванням поганих пристрастей темної маси..." Леніна цікавило лише те в психології маси, що сприяло революції або що перетворювалося революцією. Чудово виразні його слова: "Поклонники Лаврова і Михайлівського повинні вважатися з психологією забитої маси, а не з об'єктивними умовами, що перетворюють психологію маси, що бореться ".

Ось приклад ленінського розуміння соціально-психологічної динаміки: "На сторону революції, - пише він в статті "Перед бурею" в 1906 р., - стає все більша частина робітників, селян, солдат, учора ще бувших байдужими або чорносотенними. Одна за іншою руйнуються ті ілюзії, один за іншим падають ті забобони, які робили російський народ довірливим, терплячим, простодушним, покірним, всевыносящим і всепрощающим". "Робоча партія, - пояснював Ленін в тому ж році, - всі надії покладає на масу, але на масу не залякану, що не пасивно підкоряється, не покірно несучу ярмо, а масу свідому, вимогливу, що бореться". [9]

Ці приклади дуже важливі для розуміння Леніна: він зовсім не сліпий поклонник настроїв, як і не сліпий поклонник маси взагалі. Він говорив про партію комуністів: "...ми - партія, ведуча масу до соціалізму, а що зовсім не йде за всяким поворотом настрою або занепадом настрою маси. Всі с. партії переживали часами апатію маси або захоплення їх якою-небудь помилкою, якою-небудь модою (шовінізмом, антисемітизмом, анархізмом, буланжизмом і т.п.), але ніколи витримані революційні с. не піддаються будь-якому повороту настрою маси".

Ленін вчив використати психологію маси для самої радикальної ломки колишніх суспільних відносин і порядків. Але він вчив одночасно і ломке в психології всього того, що гальмувало стрімкий хід історії. Так, наприклад, у селян як класу, показував Ленін, в наяности особлива психологія: селяни трудівники і власники; селяни тверезі ділові люди, люди практичного життя. Психіку цієї маси, як і всякої інакшої, треба уміти залучити, завоювати, переробити. Не сміти командувати! - попереджав Ленін відносно селянства.

Як справжній тонкий психолог, Ленін знав з практичної сторони багато які специфічні особливості суспільної психології. Він писав про "масову заразливість мятежнических дій". Писав він і про те, що "агітація необхідна завжди і під час голоду особливо ".

Але якщо ленінська наука революції допомагає науці про соціальну психологію охопити поглядом багато які з її життєвих задач і можливостей, подальший шлях складається не в механічному перенесенні ленінських спостережень в нові історичні умови. Ленін аж ніяк не був професійним психологом і, відповідно, задача цього розділу - лише показати, як може збагатити пізнання в історії інтерес до психології, пізнання психології.

Висновок

Партія эсеров потерпіла крах. Їй не вистачало ясності цілей, спрямованості дій, єдності і дисциплін. Зникнення эсеров з'явилося однією з найважливіших причин встановлення в Росії монополії однієї партії, яка поступово стала «керівною і направляючою силою радянського суспільства». Діяльність Рад придбала формальний характер, оскільки вони лише виконували розпорядження більшовистський партійних органів. Незалежність втратили профспілки, поставлені під партійний і державний контроль. Все це привело до встановлення культу особистості І.В. Сталіна і формування тоталітарного режиму в країні.

Незважаючи на значну роль, яку зіграла партія эсеров в політичному житті Росії в I чверті XX віку, підручники історії приділяють їй дуже мало уваги, причому немає повного, послідовного викладу діяльності цієї партії.

На основі дослідження історії эсеровского руху, а також революційної психології, можна зробити наступні висновки:

1. Партія эсеров була однією з найвпливовіших партій Росії початку XX віку, але потерпіла крах і тим самим забезпечила формування однопартійний диктатури більшовиків;

2. У боротьбі проти своїх політичних ворогів эсеры використали тактику «індивідуального терору», що було досить ефективним, хоч і негуманним, способом досягнення поставлених політичних цілей;

3. У Новониколаєвське діяльність эсеров відрізнялася значною активністю (Сибір - «эсеровский край»), і треба сказати, що тут партія эсеров добилася значних успіхів;

4. У своєму уявленні про революційну психологію В.І. Ленін спирався на стихійність і непередбачуваність народної маси.

Список літератури

1. Велика радянська енциклопедія.

2. Георгія Н.Г. Революционноє рух в Росії в кінці XIX - початку XXв. Вища школа, 1986 р. 182с.

3. Голиков Д.Л. Крушеніє антирадянського підпілля в СРСР. Политиздат, 1975 р., 703с.

4. Документи з архіву НСО

5. Жарова Л.Н., Мішина И.А. Історія Росії. Освіта, 1992 р., 335с.

6. Журнал Питання історії. Бровкин В.Н., Росія в громадянській війні, 1992 р., 355с.

7. Кознов В.П. Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення. Ізд. Политий. література, 1991 р., 366с.

8. Ленін В.І. Полноє збори творів. Ізд. Политий. література, 1965 р., Т 4, 6, 12, 17.

9. Поцілунків, Історія Росії XX сторіччя. Гуманітарне изд. Центр Владос, 1997 р., 512с.

10. Токовкин В.Г. Історія СРСР. Освіта, 1989 р., 463с.

11. Черженский Е.Д. Вторая російська революція. Лютий 1917 р. Освіта, 1986 р., 175с.

12. www.situation.ru

Додаток 1

1) Шпаків А.К. - голова «Обської кооператив»

2) Мичурин С.С. - редактор газети «Земля і воля»

3) Милашевский А.У. - директор Народного банку

4) Доронин-Марков Б. Д. - інструктор товариства «Обської...»

5) Андрианский А.А. - лікар

6) Омельков М.Ф. - інструктор товариства «Обської...»

7) Станкеев А.А. - лікар

8) Зыков Э.К. - солдат 23 п.

9) Гуторов А.Ф. - слюсар

10) Лозової В.Е. - солдат

11) Лобачев В. - секретар партії соціалістів-революціонерів

12) Хромов Т. А - прапорщик

13) Коробков М.И. - прапорщик

14) Остальцев В.Н. - гл. пер. «Закуссбит»

15) Батанов П.М. - заводчанин

16) Веденятин - вчитель

17) Пословский Е.Н. - конторщик

18) Попков Т.Я. - солдат

19) Сазонов А.В. - статист

20) Егкин Н. - рахівник банку

21) Лескин - робітник

22) Рибак А.С. - солдат

23) Панкратов Ф.Е. - кондуктор

24) Письмовий П.К. - прапорщик

25) Клюкин М.К.

26) Гадиев М.Г. - вчитель

27) Кошлаков Н.В. - прапорщик

28) Симакин Л.В. - солдат

29) Жернаков Н.Е. - службовець

30) Медведцин П. Д.

31) Бахарев А.Ф. - солдат

32) Кошкаров Ф.Д. - солдат

33) КолянинИ.С.-робітник

34) Колендо В.Б. - робітниця

35) Сапунов - солдат

36) Елыпевич СП. - інструктор

37) Теслярів СІ - вчитель

38) Поливанов Н.И. - зав. відділом «Економія»

39) Хлыновский П.И. - солдат

40) Занозин - службовець залізниці

41) Коробков А.С. - службовець народного банку

42) Скориков В.Я. - прапорщик

43) Подорванов Ф.Л. - булочник

44) Киреев - робітник залізниці

45) Плинский И.Ф. - прапорщик

46) Горбачев А.Ф.

47) Шкляревский - робітник

48) Смагин Н.П. - прапорщик

49) Амелин И.М. - солдат

50) Белозеров П. Д. - машинний токар

51) Янышев Л.Н. - домовласник

52) Каширин А.М. - вчитель

53) Ощепков Н.А. - булочник

54) Лукинов Е.В. - прапорщик

55) Горох І.Л. - вчитель

56) Кондаков Л.Ф. - рядової

57) Горбунів Д.І. - робітник

58) Поликевич - службовець залізниці

59) Батрак - секретар

60) Прохоров А.А. - касир

61) Городский Л.В. - землевласник

62) Мірку шин Д. А. - інструктор

63) Васильев Л. - солдат

64) Васильев А.И. - булочник

65) Шаронов-Зарин А.В. - інструктор

66) Кузьменко ДМ.

67) Морозів К.І.

68) Сапунов СМ

69) Суховьев Т.Г. - рядовий

70) Зайців В.Ф.

71) Толмачев Р.К.

72) СковородовП.

73) Астрелии - вчитель

74) Буюлик - солдат

75) Темнов И.В.

76) Кирпічншшва П. - вчитель гімназії

77) Шевченко - солдат

78) Строганов НІ. - вчитель

79) Терещенко И.Е.

80) Костеров А. - робітник

Примітки

[1] - Жарова Л.Н., Мішина И.А. Історія Росії. Освіта, 1992 р., 335с.

[2] - Кознов В.П. Історія Вітчизни: люди, ідеї, рішення. Ізд. Политий. література, 1991 р., 366с.

[3] - Георгія Н.Г. Революционноє рух в Росії в кінці XIX - початку XXв. Вища школа, 1986 р. 182с.

[4] - Черженский Е.Д. Вторая російська революція. Лютий 1917 р. Освіта, 1986 р., 175с.

[5] - Токовкин В.Г. Історія СРСР. Освіта, 1989 р., 463с.

Ленін В.І. Полноє збори творів. Ізд. Политий. література, 1965 р:

[6] - Тому 4

[7] - Тому 6

[8] - Тому 12

[9] - Тому 17

[10] -Архівні документи


Новаторське використання вільного вірша на прикладі творчості відомої іракської поетеси Назік аль-Малаіки
ЗМІСТ Вступ Розділ 1. Становлення поезії вільного вірша 1.1 Поняття «вільний вірш» 1.2 Поети-новатори Іраку 1.3 Роль Назік аль-Малаіки у становленні жанру Розділ 2. Творчий доробок Назік аль-Малаіки 2.1 Критичні статті 2.2 Переклади західної поезії та її вплив на творчість Назік аль-Малаіки

Мотив природних стихій в творчості Даніїла Хармса
Відділ утворення адміністрації Центрального району МОУ економічний ліцей Секція «Літературознавство» Контрольна робота по темі Мотив природних стихій в творчості Даніїла Хармса Кротячої Ганни Андріївни, учня 11 Е класи МОУ економічний ліцей Новосибірськ, 2008 Зміст Введення Розділ I. Історія

Вчення Сократа
Введення В історії філософії, мабуть, немає фігури більш відомої, ніж Сократ. Ще в древності в свідомості людей він став втіленням мудрості, ідеалом мудреця, що поставив істину вище за життя. Про Сократе, його особистість і вчення нагромадилася величезна література. І проте в історії філософії,

Основні етапи розвитку російської філософської думки і її особливості
Реферат на тему: "Основні етапи розвитку російської філософської думки і її особливості" Зміст Російська філософія пройшла довгий шлях свого розвитку, в якому можна виділити наступні етапи Слов'янофіли і західники Матеріалізм в російській філософії середини XIX в. Російське почвенничество

Верстатне електропроводка
Федеральне агентство з освіти Федеральне державне освітній заклад середньої професійної освіти Чебоксарский електромеханічний коледж Письмова екзаменаційна робота Верстатне електропроводка 2010 Введення Основні напрямки економічного і соціального розвитку передбачають інтенсивний розвиток

Складання радіоелектронних схем та користування вимірювальними приладами
Міністерство освіти і науки України Первомайський політехнічний коледж Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова ЗВІТ з проходження навчальної практики Студента групи_ _ зі спеціальності 5.05010201 "Обслуговування комп'ютерних

Російське самодержавство 1905-1914 рр.
Російське самодержавство 1905-1914 План 1. Революція 1905-1907 рр. 2. Поразка соціальної революції і повернення до консерватизму 3. Невдача просвіченого консерватизму

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати