Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Розрахунок техніко-економічних показників системи контролю - Комунікації і зв'язок

Міністерство освіти і науки України

Національний авіаційний університет

Кафедра автоматизації та енергоменеджменту

ДОМАШНЯ РОБОТА

З дисципліни «Автоматизовані системи контролю»

Тема: Розрахунок техніко-економічних показників системи контролю

Виконала студентка

гр. МЕФ-403 Палій К.В.

Керівник

Доценко Борис Іванович

Київ 2010

Зміст

Завдання на курсову роботу

Вихідні дані

Введення

1. Розрахунок показників достовірності контролю

2. Розрахунок показників ефективності контролю

3. Розрахунок достовірності контролю з урахуванням самоконтролю

Висновок

Список використаної літератури

Завдання на курсову роботу

1. Розрахувати з інженерної методикою показники достовірності контролю.

2. Розрахувати техніко-економічну ефективність контролю у часі, побудувати графіки залежності ДУ (t), Дp (t).

3. Визначити мінімальний парк ОК, обслуговування якого стає ефективним: Nkmi.

4. Розрахувати достовірність контролю.

5. Оцінити достовірність контролю з урахуванням достовірності самоконтролю Dг, Dн, Da.

Загальні вихідні дані:

Параметр потоку відмов ОК = 0.002 1 / мес

Період контролю Т = 2 роки

Термін служби виробів Тсс = 10 років

Вартість одного виробу 10 00 $ (не використовується)

Вартість НАСК Саскія = 10 Сі

Вартість одного відновлення НАСК Св НАСК = 0.01 З аск

Вартість помилкового відновлення НАСК Сл НАСК = 0.001 З аск

Вартість відновлення ОК С і = 0.01 С і

Вартість помилкового відновлення ОК Слві = 0.001 С і

Початкова апріорна ймовірність працездатного стану Р = 0.95

Ризик виготовлювача при самоконтролі А ск = 0.005,

Ризик замовника при самоконтролі В ск = 0.003

Вихідні дані для варіанту відповідно номеру залікової книжки: 068

 вар РА1 m1 б1 бr1 Uн1 Uв1 РА2 m2 б2 бr2 Uн2 Uв2

 0 0.9916 0.6 0.8 0.15 -1.9 3.1 0.9902 0.4 0.7 0.2 -1.6 2.4

 6 0.9910 1.0 0.8 0.2 -1.5 3.5 0.9906 0 0.5 0.15 -1.5 1.5

 8 0.9914 0.2 1.0 0.3 -3.3 3.7 0.9902 0.8 0.5 0.15 -0.5 2.1

Введення

Відповідно до ГОСТ 16504 система контролю - це сукупність засобів контролю (СК), ОК і оператора, взаємодіючих за правилами, встановленими нормативно-технічними документами (НТД).

Отримується за допомогою СК інформація про справність ОК дозволяє встановити прямі і зворотні зв'язки управлінням якістю і надійністю об'єкта. Таким чином, СК служать датчиками інформації, використовувані для управління виробництвом і експлуатацією об'єкта. Звідси випливає, що відмовитися від контролю не можна, так як це буде означати втрату інформації, отже, втрату управління.

Основними завданнями систем контролю є:

1) визначення виду технічного стану системи;

2) прийняття рішення про придатність систем для виконання своїх функцій; 3) визначення місця і причин несправності;

4) усунення несправностей;

5) отримання вихідних даних для прогнозування технічного стану виробу.

Бортові авіаційні системи є складними механічними комплексами, для підтримки працездатності яких необхідно залучення різних СК. Як правило, бортові системи мають вбудовані СК. На етапах оперативної підготовки літального апарату (ЛА) до застосування використовують бортові і вбудовані СК. Наземні СК використовуються при проведенні регламентних робіт, а також для оцінки технічного стану і пошуку несправностей демонтованого з борту ЛА обладнання. Вбудовані системи контролю забезпечують повноту контролю не більше 0,8 - 0,85. НАСК забезпечують повноту контролю більше 0,9. Застосування НАСК дозволяє істотно скоротити витрати на технічне обслуговування бортового обладнання, скоротити час простоїв повітряних, суден і забезпечити високі економічні показники.

Всі параметри об'єкта контролю можна розбити на три групи:

- Визначальні - за якими визначають вид технічного стану;

вони поділяються:

- Основні - параметри, що характеризують виконання основних функцій з призначення;

- Допоміжні - параметри, що визначають вимоги до зовнішнього вигляду виробу;

- Діагностичні - параметри, що визначають причини і місце несправності;

- Аварійні - параметри, що пророкують аварійну ситуацію при експлуатації.

Ефективність контролю - це міра доцільності проведення контролю. Застосування контролю дозволяє підвищити ймовірність працездатного стану виробів за рахунок технічного обслуговування та відновлення, а, отже, зменшити втрати на помилкові рішення, пов'язані з використанням виробів за призначенням. Проте впровадження контролю вимагає існування матеріальних витрат. Таким чином, з одного боку контроль приносить виграш, з іншого - збитки. Контроль доцільний, якщо виграш перевищує витрати на його реалізацію. Бажано мати такі показники, щоб вони характеризували контроль з різних точок зору (технічних, економічних).

За технічними показниками ефективності контролю приймемо прирощення ймовірності працездатного стану контрольованих виробів за рахунок відбраковування відмовили виробів приведення контролю:

,

де- ймовірності працездатного стану виробів після і до контролю.

Якщо виріб контролюється перед застосуванням, то:

.

Якщо контроль виробляємо періодично, то:

,

де Т - період контролю,

- Інтенсивність відмови.

За економічний показник ефективності приймається вартісної виграш від впровадження контролю за рахунок скорочення втрат на помилкові рішення:

,

де С1 - економічний ефект за рахунок скорочення витрат,

С2 - витрати на контроль.

1. Розрахунок показників достовірності контролю

Об'єкт контролю має 6 контрольованих параметрів з нормальними законами розподілу. Апріорні ймовірності справного стану дорівнюють Рі, СКО - бі, математичне очікування - mі. Сформовані канали контролю мають СКО похибки - бri. На контрольовані параметри призначені допуску Uн, Uв. Користуючись інженерної методикою визначаємо:

а) ризики виготовлювача і замовника по кожному з контрольованих параметрів:

Знайдемо Vi, zi для наших значень за наступними формулами:

,

.

Використовуючи додаток, за знайденими значеннями Vi, zi 6 параметрів визначимо Аі, Ві. Внесемо дані в таблицю 2.

Табл. 2

 № параметра Vi Zi Аі Ві

 1 3.125 0.188 0.0005090 0.0002248

 2 2.857 0.286 0.0038605 0.0013820

 3 3.125 0.25 0.0007218 0.0002597

 4 3 0.3 0.0020119 0.0006520

 5 3.5 0.3 0.0004566 0.0001206

 6 2.6 0.3 0.0069752 0.0027545

б) ризики виготовлювача і замовника по виробу в цілому:

,

А = 0.9462-0.931 = 0.0152

В = 0.9355-0.931 = 0.0045

в) достовірність контролю:

г) апостериорная ймовірність справного стану об'єкта контролю

:

,

2. Розрахунок показників ефективності контролю

Ефективність контролю визначається наступними показниками:

1) технічний показник ефективності контролю:

,

де Р1, Р2 - вірогідність справного стану об'єкта за наявності контролю, без контролю.

,,

де Р - апріорна ймовірність справного стану (Р = 0.95),

Т - період контролю (24 місяці),

W - інтенсивність відмов об'єкта контролю (0.002 1 / міс),

А - ризик виготовлювача по об'єкту контролю,

В - ризик замовника по об'єкту контролю,

t - час експлуатації об'єкта,

,

де- термін служби, = 10 років.

Находімпо вище даними формулами, знайдені значення вносимо в таблицю 3.

Табл. 3

 t, міс 0 24 48 72 96 120

 Р1 0.9486 0.9486 0.9486 0.9486 0.9486 0.9486

 Р2 0.9952 0.9486 0.8998 0.8555 0.8135 0.7735

 -0.0466 0.0031 0.0488 0.0931 0.1351 0.1751

За отриманими даними побудуємо графік за технічними показниками контролю від часу експлуатації.

Як видно з графіка лінія Р2 спадає, оскільки ймовірність справного стану об'єкта без контролю зменшується, а лінія- зростає.

2) економічний показник ефективності контролю

,

де С1 - вигода від застосування засобу контролю,

С2 - витрати на виготовлення засоби контролю.

,

де- число контрольованих виробів;

- Це число контрольованих виробів, при якому = 0;

- Вартість виробу (об'єкта контролю);

Р1, Р2 - ймовірності справного стану через 48 місяців.

,

де Сі - вартість виробу,

вартість НАСК Снаск = 10Сі,

вартість одного відновлення НАСК Свнаск = 0.01Саск,

вартість помилкового відновлення НАСК Слнаск = 0.001Саск,

вартість відновлення ОК Сви = 0.01Сі,

вартість помилкового відновлення ОК Сли = 0.001Сі

Примітка. Витрати С2 виражаються через вартість виробу.

Знайдемо С2 = 100000 + 1000 + 1000 + 100 + 100 = 102 200 $

Знайдемо Nkmin з умови, що = 0:

контрольованих виробів.

Складаємо таблицю 4.

Табл. 4

 t, міс 0 24 48 72 96 120

 С1 -155468 0 102 200 186 986 268 333 349 529

 С2 102200 102200 102200 102200 102200 102200

 257668 -102200 0 84786 166133 247329

За отриманими даними побудуємо графік залежностей економічних показників контролю від часу експлуатації.

3. Розрахунок достовірності контролю з урахуванням самоконтролю

Розрахуємо достовірність по каналу «придатний», по каналу «не придатний» і абсолютну достовірність, використовувати наступну формулу:

,

Висновок: під час виконання курсової роботи ми розрахували технічні, економічні показники ефективності контролю, визначили мінімальний парк ОК, обслуговування якого стає неефективним (), оцінили вірогідність контролю з урахуванням достовірності самоконтролю.

Список використаної літератури

1. Боднер В.А. Системи управління літальних апаратів - М, Машинобудування, 1973р.

2. Міхальов І.А. Системи управління літаком - М, Машинобудування, 1987р.

3. І.В. Кузьмін, В.А. Кедрус. Основи теорії інформації та кодування. К. "Вища школа", 1986р. 238 с.

4. Р.Н. Білоконь, В.М. Скрипник "Основи теорії контролю". МВІЗРУ, 1987р. 151 с.
Політика військового комунізму. Радянська країна в роки НЕПа
Федеральне агентство Міністерства освіти і науки РСФСР Федеральне агентство за освітою і науці Санкт-Петербургский державний інженерно-економічний університет Філія м. Чебоксары Кафедра гуманітарних і соціально-економічних дисциплін Реферат по вітчизняній історії на тему «Політика військового

Адашев Олексій Федорович
Адашев Олексій Федорович (? - 1551) Відомий улюбленець Іоанна Грозного був сином незначного за походженням служивого людини. Історики наступних століть рахували Олексія Федоровича "зразком філантропа і гуманіста XVI століття". Вперше Адашев згадується в 1547 р на царської весіллі

Перший штучний супутник Землі
Федеральне агентство за освітою Державна освітня установа Московський державний індустріальний університет Інститут дистанційного навчання Кафедра «Автомобілів і двигунів» РЕФЕРАТ По дисципліні: «Історія науки і техніки» На тему: «Перший штучний супутник Землі» Робота виконана студентом 2

Ботанічна характеристика природного историко-архітектурного і рекреационного комплексу "Садиба Воронцово"
Ботанічна характеристика природного историко-архітектурного і рекреационного комплексу «Садиба Воронцово» Вступ У сучасний період процес урбанізації прийняв глобальний характер. Урбанизированная середа якісно новий фізико-географічний стан геосфери, виникаючий внаслідок тривалого розвитку міста.

Архітектура Древньої Русі
МОУ СОШ з. Бурмакино Реферат на тему «Архітектура Древньої Русі» 2010 рік Зміст Введення 1. Софія Київська 2. Золоті ворота у Володимирові 3. Новгородская Софія 4. Собор Василя Блаженного Висновок Джерела інформації Введення Багатьма віками створювалася багата і різноманітна культура людського

Акумуляторні батареї
Зміст 1. Загальні положення 2. Технічні дані 3. Пристрій і робота акумулятора й батареї 4. Електроліт 5. Приведення акумуляторів в робочий стан і монтаж батареї 6. Експлуатація батарей 7. Джерела 1. Загальні положення Акумулятори є гальванічними елементами, в яких електроди виготовлені з таких

Водопостачання, водовідведення та поліпшення якості води
Міністерство освіти і науки України Національний аерокосмічний університет ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Розрахунково-графічна робота по курсу: Водопостачання, водовідведення та поліпшення якості води Виконала: студентка 139 гр. Харченко А. В. Перевірив:

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати