трусики женские украина

На головну

Зародження і розвиток теорії глибокого бою - Військова кафедра

Контрольна робота

на тему:

«Зародження і розвиток теорії глибокого бою»

Зміст

Введення

1. Передумови створення теорії глибокого бою

2. Теоретики і практики глибокої операції

3. Доля теорії і її практичне застосування

Висновок

Література

Введення

Бій - організована озброєна боротьба підрозділів, частин і з'єднань воюючих сторін для досягнення перемоги, основна форма тактичних дій військ, авіації і флоту. Він являє собою узгоджені по меті, місцю і часу удари, вогонь і маневр з метою розгрому (знищення) або полонення противника і оволодіння важливими районами (рубежами, об'єктами) або утримання їх, а також виконання інших тактичних задач [11]. Мета бою досягається могутніми ударами всіх видів зброї, активними і рішучими діями військ, що беруть участь в йому, повним напруженням моральних і фізичних сил особистого складу, його бойовою згуртованістю і непохитною волею до перемоги. Бій - основна форма тактичних дій військ, авіації і сил флоту; він може бути загальновійськовим, протиповітряним, повітряним і морським.

Зміст бою, методи його підготовки і способи ведіння безперервно розвиваються. Основними чинниками, що визначають розвиток бою, є зміни в озброєнні і техніці і особистому складі армії. Крім тієї, на розвиток бою впливають характер операцій і війни загалом, вимоги оперативного мистецтва і стратегії до тактики; організаційна структура військ; противник - його озброєння і техніка, організація військ, способи дій; рівень розвитку військової теорії, міра бойової і політичної підготовки військ, бойові традиції і національні особливості армії. Озброєння і техніка впливають найбільш революціонізований чином на характер загальновійськового бою і способи його ведіння, на розвиток тактики загалом. «.. Успехи. техніки, - писав ще в XIX віці Ф. Енгельс, - ледве вони ставали застосовними і фактично застосовувалися у військовій справі, негайно ж - майже насильно, часто до того ж проти волі військового командування - викликали зміни і навіть перевороти в способі ведіння бою...»

Особлива роль в розвитку і вдосконаленні способів бойових дій військ належить командним кадрам. Командир - головний організатор бою, він враховує і використовує в конкретних умовах обстановки всі чинники, що впливають на його організацію і ведіння. Тому розум, знання, воля, здібності і військовий талант командира, уміння узагальнювати досвід військ є важливими чинниками, що визначають розвиток військового мистецтва. Впливають великий чином на розвиток загальновійськового бою і характер операцій і вимоги оперативного мистецтва і стратегії до тактики, оскільки бій не є ізольованим, самостійним актом війни, а являє собою невід'ємну частину операції. Так, в першу світову війну наступальні операції розвивалися, як правило, на незначну глибину. Необхідних жвавих коштів для розвитку тактичного успіху в оперативний не було. Такий характер операцій вплинув і на розвиток загальновійськового бою. У умовах суцільного фронту вся тактика зводилася, по суті, до позиційної оборони, а при прориві оборонних позицій до дій в тактичній зоні. При цьому піхотні дивізії на перший день наступального бою звичайно отримували задачу прорвати лише одну позицію; надалі підготовлювався прорив наступної позиції і т.д. У другій світовій війні характер наступальних операцій різко змінився. У операціях Радянської Армії тактична зона оборони противника проривалася звичайно стрілецькими військами, а розвиток тактичного успіху в оперативний здійснювався танковими і механізованими з'єднаннями і об'єднаннями. Відповідно до вимог оперативного мистецтва стрілецькі з'єднання першого ешелону отримували задачу дня - прорвати тактичну зону оборони противника, з тим, щоб забезпечити сприятливі умови для введення в битву і подальших стрімких дій танкових і механізованих з'єднань. Проведення операцій на велику глибину зажадало ведіння тривалих безперервних боїв наростаючої сили у високому темпі. У зв'язку з цим подальший розвиток отримали не тільки способи прориву оборони, але і способи ведіння бою в оперативній глибині: подолання з ходу [12] поспішно зайнятих оборонних рубежів і водних перешкод, переслідування, зустрічний бій, бій на оточення, бій в місті, перехід до оборони в ході настання і інш.

Бій являє собою двосторонній процес, тому великий вплив на розвиток способів його організації і ведіння надають міра технічної оснащеності і організація військ противника, рівень їх підготовки, способи дій, розробка противником військової теорії. Так, неглибока побудова оборони немецко-фашистських військ в перший період Великої Вітчизняної війни багато в чому зумовила неглибоку побудову бойових порядків частин і з'єднань в настанні. З переходом противника до глибокої позиційної оборони наші війська стали застосовувати глибоко ешелоновані бойові порядки, корінним образом змінилися методи вогневої підготовки в підтримку атаки піхоти і танків.

Домагаючись перемоги над противником, з'єднання, частини і підрозділ застосовують різні тактичні прийоми і способи дій, їх всілякі поєднання. Однак, незважаючи на різноманіття бойових дій, їх можна класифікувати по видах, враховуючи найбільш істотні ознаки. Такими ознаками є: мета, преследуемая в бою, способи її досягнення і характер дій військ протиборствуючих сторін, взяті в єдності. У залежності від цього в тактиці розрізнюють два вигляду бою - настання і оборону.

Настання - основний вигляд бою. Воно має вирішальне значення для перемоги над ворогом. Тільки рішуче настання, що проводиться у високому темпі і на велику глибину, забезпечує повний розгром противника. Мета настання - повний розгром протистоячого противника в короткі терміни і оволодіння важливими районами (рубежами, об'єктами) місцевості. Протягом багатовікової військової історії тактика наступального бою безперервно мінялася, передусім, під впливом вдосконалення сил і коштів озброєної боротьби. На ранній стадії розвитку військової справи, коли знищення противника досягалося тільки силою безпосереднього фізичного впливу воїнів холодною зброєю, настання велося в щільно зімкнених побудовах і розвивалося на невелику глибину. Воно містило в собі в той час, по суті, один елемент - удар військ. І в подальшому, в зв'язку з ускладненням бойових дій з'являються і інші елементи наступального бою. Так, з винаходом пороху, а потім і вогнепальної зброї важливу роль в бою став грати вогонь. Одночасно все більше значення придбавав маневр військ. Особливо майстерно застосовували маневр в бою російські полководці Петро I, П. А. Румянцев, А. В. Суворов, М. І. Кутузов і інші. По мірі розвитку зброї і бойової техніки глибше і стороннє ставала взаємозв'язок вогню, удару і маневру, а разом з тим мінялося і їх співвідношення в наступальному бою. У період, коли вогневий вплив наступаючих військ на противника був порівняно слабим, вогонь лише забезпечував їх дії, готуючи вирішальний момент атаки - штиковий (шабельний) удар. З збільшенням потужності вогнепальної зброї, особливо з появою нарізної зброї, значення вогню в бою неухильно зростало.

Починаючи з другої половини XIX в. основний збиток противнику в бою наносився вогнем. Якщо в період наполеонівських воєн втрати особистого складу від рущничний артилерійського вогню становили 40 відсотків, а від холодної зброї - 60 відсотків, то у франко-пруській війні 1870-1871 рр. втрати від вогню зросли до 90 відсотків. Подальше підвищення ролі вогню в наступальному бою пов'язано з надходженням на озброєння скорострельной дальнобойной артилерії, а також кулеметів. Наприклад, в ході першої світової війни вогнева потужність піхотних дивізій внаслідок насичення їх автоматичною зброєю і артилерією зросла в 2,5-3 рази. У результаті рукопашна сутичка - штикова атака піхоти і шабельний удар кінноти - поступово поступилася місцем ближньому вогневому бою. Склався груповий бойовий порядок навколо сильних ударно-вогневих коштів - знарядь безпосереднього супроводу, а потім і танків, що привело до підвищення маневреності військ і більш швидкого руху їх в глибину оборони противника. Так поступово наступальний бій придбав загальновійськовий характер. Успіх досягався спільними зусиллями всіх родів військ і коштів, що брали участь в бою. У зв'язку з цим підвищилася роль взаємодії в настанні. Одночасно під впливом нових коштів боротьби зростала активність і напруженість бойових дій, збільшувався просторовий розмах операцій.

Утворення в ході першої світової війни позиційних фронтів поставило наступаючі війська перед новою проблемою - необхідністю долати сильну, глибоко ешелоновану оборону противника. Це досягалося проривом - тобто створенням бреші в обороні противника спочатку на вузькій дільниці фронту з подальшим розвитком його в глибину і розширенням в сторони флангів. Уперше прорив як спосіб наступальних дій військ був застосований в російсько-японській війні 1904-1905 рр. Але через відсутність досвіду воюючі армії не могли добитися великих успіхів в прориві ворожої оборони. Не вдалося в повній мірі вирішити проблему прориву і під час першої світової війни. Тільки до кінця її війська навчилися вогнем артилерії і масованими ударами піхоти, танків і літаків долати тактичну зону оборони противника. Однак залишалася невирішеною проблема розвитку успіху і перетворення тактичного прориву в оперативний, оскільки дальність дій більшості видів бойової техніки не вийшла за межі тактичної глибини оборони.

У роки громадянської війни війська Червоної Армії вдосконалювали ті способи наступальних дій, які склалися в російській армії в ході першої світової війни. Уміло масажуючи сили і кошти на вибраних напрямах, застосовуючи для розвитку успіху великі формування кінноти, командування Червоної Армії домагалося глибоких охоплюючих ударів, швидкого прориву оборони противника і стрімкого розвитку наступу на велику глибину. Спираючись на досвід першої світової і цивільної воєн і враховуючи якісні зміни в технічному оснащенні армій - бурхливий розвиток танкових військ, авіація, артилерія, коштів ПВО і повітряно-десантних військ - радянська військова думка в 30-е роки розробила принципово нову теорію ведіння наступальних дій - теорію глибокого наступального бою. Суть такого бою перебувала в одночасному придушенні оборони противника вогнем на всю глибину її побудови, прориві тактичної зони на вибраних напрямах могутніми ударними угрупованнями стрілецьких військ, посилених танками і артилерією і що підтримуються авіацією, з подальшим стрімким розвитком успіху жвавими танковими, мотострелковыми і кавалерійськими з'єднаннями у взаємодії з повітряними десантами, що висаджуються в тилу противника.

У ході Великої Вітчизняної війни життєвість теорії глибокого наступального бою і операції підтвердилася. Вона була блискуче реалізована радянським командуванням і з'явилася ефективною формою розгрому противника. Разом з тим бойова практика внесла багато нового в форми і способи підготовки і ведіння настанні, особливо в організацію вогневої поразки противника, способи масажування сил і коштів на вирішальних напрямах, здійснення тактичного і оперативного прориву і розвитку досягнутого успіху. У таких наступальних операціях, як Білоруська, Яссько-Кишинівська, Висло-Одерская, Берлінська, Маньчжурська і інших, радянські війська показали неперевершені зразки мистецтва ведіння высокоманевренных наступальних дій, швидкоплинних зустрічних битв і боїв. Вони домагалися швидкого оточення і розгрому великих ворожих угруповань, стрімкого форсування широких водних перешкод, невідступного переслідування противника у високому темпі і на велику глибину. У післявоєнний період в зв'язку з корінним оновленням матеріальної бази загальновійськового бою, зростанням в складі військ питомої ваги танків і іншої броньованої техніки, підвищенням бойової ефективності артилерії, авіації, військових коштів ПВО, більш довершеному інженерної техніки, коштів бойового, технічного і тилового забезпечення створилися об'єктивні передумови для подальшого вдосконалення способів наступального бою. Таким чином, успіх сучасного настання неможливий без сильного удару на всю глибину бойової побудови противника, безперервної вогневої поразки всіх його елементів, широкого маневру військами, постійного нарощування бойових зусиль. Розглянемо ж більш детально родоначальницу сучасного наступального бою - теорію глибокого бою 30-х - 40-х рр.

1. Передумови створення теорії глибокого бою

Передвоєнний економічний підйом країни в 30-е роки ХХ сторіччя з'явився основою зростання військової потужності держави. У цей період Червона армія отримала нові зразки озброєння і техніки. При цьому змінилася питома вага родів військ, що виразилася в зростанні значення артилерії, танків і авіації на полі бою. Все це давало командуванню більш сучасні кошти боротьби і пред'являло інакші вимоги до управління ними. Нова матеріальна основа Збройних Сил зажадала і виробітку особливих поглядів на ведіння бою і операції. Розроблена в цей період теорія глибокого бою була перевірена на численних вченнях і знайшла своє відображення в Польовому статуті 1936 року і в проекті Польового статуту 1939 року.

На досвіді першої світової і цивільної воєн була розроблена теорія послідовних операцій. Передова для свого часу, вона відображала систему поглядів на підготовку і ведіння настання, але разом з тим не вирішувала повністю проблем виходу з позиційного тупика, оскільки передбачала ведіння боротьби з противником в основному лише на лінії бойового зіткнення шляхом його поступового, методичного виштовхування із займаних рубежів. Щоб уникнути затяжної позиційної боротьби, необхідна була принципово нова теорія, заснована на перспективній матеріально-технічній базі і що дозволяє завдавати ударів величезної пробивної сили на всю глибину побудови оборони противника.

Все почалося ще в кінці 20-х років, коли завдяки трудам В.К. Тріандафілова і головного інспектора танкових військ К.Б. Каліновського була сформульована «Теорія настання сучасних армій в сучасній війні» популярність, що пізніше отримала як «Теорія глибокого бою і операцій», суть якої виражалася рішенням двох задач:

1) Злом фронту противника одночасним ударом на всю його тактичну глибину.

2) Негайне введення в прорив механізованих військ, які у взаємодії з авіацією повинні наступати на всю глибину оперативної оборони противника до поразки всього його угруповання. Темп настання стрілецького корпусу планувався до 15 км в доби при фронті настання 8-12 км.

Засновуючись на можливостях нової техніки і тактиці глибокого бою, військові вчені розробили теорію глибокої наступальної операції. Суть цієї операції полягала в тому, що досягнутий при прориві оборони противника тактичний успіх швидко перетворювався в оперативний. Це повинне було здійснюватися шляхом негайного введення в битву ешелону жвавих військ ударної армії і застосування повітряних десантів. Причому рішучому розгрому противник зазнавав тільки в тому випадку, коли відбувалося декілька одночасних проривів його фронту. На основі цього фронт (в складі 2-3 ударних армій, діючих на напрямі головного удару і 1-2 армій на допоміжному напрямі), маючи в своєму складі могутній жвавий оперативний ешелон у вигляді кінно-механізованої групи, повітряно-десантних військ і фронтової авіації, ставав основним оперативним об'єднанням, здатним вирішувати таку задачу. «Не можна розраховувати добитися успіху на театрі військових дій силами однієї ударної армії, - писав військовий теоретик Н.Е. Варфоломеєв, - для цієї мети буде потрібні декілька ударних армій, які... повинні входити до складу також ударного фронту» [2]. Глибина наступальної операції фронту визначалася в 150-200 км за темпу настання до 15 км в доби.

Впровадження в практику військ тактики глибокого бою і теорії глибокої наступальної операції з всією гостротою зажадало здійснення стійкого і безперервного управління військами на всіх етапах бою і операції і особливо тісної взаємодії родів військ і видів Збройних сил в ході її. Ці нові вимоги до управління військами викликали необхідність перегляду в 1930-х роках принципів організації зв'язку, методів рішення її задач, а також послужили причиною зростання оснащення сучасною технікою військ зв'язку і поліпшення їх організаційної структури. У цей період йшов бурхливий розвиток військових радиосредств і деяке поліпшення техніки проводной зв'язку. Розроблялися і приймалися на озброєння польові телефонні апарати поліпшеної якості (УНА-І, УНА-Ф) і комутатори (РЭ-12, КОФ, Р-20, Р-60). Новий телеграфний апарат СТ-35 замінив знятий з діючого зв'язку телеграфний апарат Юза [16].

У 1930-х роках широкий розвиток отримав зв'язок взаємодії. Для сповіщення про повітряну обстановку в кожному штабі від полку і вище встановлювався радіоприймач з цілодобовим чергуванням в мережі сповіщення ПВО армії або фронту, а для прийому донесений розвідувальної авіації армії або фронту в штабі дивізії і корпусу - просто радіоприймач. Штаб армії і штаби корпусів встановлювали радіозв'язок взаємодії з авіацією, для чого кожному з них була виділена радіостанція. Зв'язок взаємодії штабів об'єднань і з'єднань з жвавими військами армії і фронту здійснювався в командних радіомережах армії або корпусу. Зв'язок взаємодії піхоти і танків з авіацією на полі бою забезпечувався пізнавальними полотнищами і світлосигналами. Зв'язок взаємодії піхоти і артилерії з танковими частинами забезпечувався шляхом прикомандирования представників від піхоти і артилерії до танкових частин зі своїми коштами радіозв'язку. Збільшення темпів наступальної операції, виконання з'єднаннями і об'єднаннями самостійних задач в глибині оборони противника, на видаленні від головних сил, складність взаємодії родів військ привели до збільшення рухливості штабів, підвищили вимоги управління до надійності зв'язку і примусили переглянути методику рішення задач по зв'язку. Для цього в процесі організації зв'язки стали брати участь не тільки начальник зв'язку, але і інші посадові особи. З цією метою були створені загони зв'язку, на які покладалася задача встановлення і безперервної підтримки зв'язку між старшим і підлеглими штабами на всю глибину операції або бою. На цій основі було вироблене положення про начальника напряму зв'язку від старшого штабу до підлеглого. Були визначені сили і кошти, якими він повинен розташовувати, а також спосіб підтримки проводной зв'язку між штабами при їх переміщенні незалежно один від одного. Для управління військами передбачалося розгортання вузла зв'язку командного пункту - першого ешелону штабу фронту (армії), вузла зв'язку тилового штабу (другого ешелону) і запасного вузла зв'язку. Крім того, в смузі дії фронту (армії) розгорталися військово-операційні вузли і контрольно-вимірювальні пункти, що підготовлюються і що обслуговуються відповідними підприємствами і установами (частинами зв'язку) Народного комісаріату зв'язку.

Технічною передумовою зародження і розвитку теорії глибокого бою стало масштабне переозброєння Червоної Армії після закінчення громадянської війни. У кінці 1920-х і протягом більшої частини 1930-х років Радянський Союз витратив немало часу, ресурсів і енергії, розробляючи новітні теорії, технічні новинки і методи управління, необхідні для більш ефективного ведіння Червоною Армією мобільної війни на стратегічному, оперативному і тактичному рівнях. У результаті до 1938 року військова структура Червоної Армії включала в себе значний набір мобільних бронетанкових з'єднань, в тому числі чотири могутніх танкових корпуси і численні танкові бригади.

Створенню бронетанкових військ, як найбільш ефективній військовій силі в можливих майбутніх зіткненнях з противником велика увага приділяється вже з початку 20-х рр. З цією метою в квітні 1924 р. виникає Військово-технічне управління (ВТУ) РККА. Пізніше, 22 листопада 1929 р., ВТУ перетворюється в Управління Механізації і Моторизації Армії (УММА). Очолив його командарм 2-го рангу (з 1935 р.) І.А. Халепський. Потім його посада стала називатися - начальник Автобронетанкового Управління (АБТУ) РККА. Це Управління зробило дуже багато для створення танкових військ СРСР. Тоді ж під керівництвом начальника Штабу РККА (з 1935 р. Генштабу) М.Н. Тухачевського був розроблений 5-літній план розвитку збройних сил до 1932 р. У 1927 Тухачевський написав лист Сталіну і в ньому виклав програму глибокої повної реорганізації Червоній Армії, і, зокрема її механізації.. Однак ці плани абсолютно не враховували економічної ситуації в країні і тому і були спочатку знехтувані.

2. Теоретики і практики глибокої операції

М.Н. Тухачевський - один з головних розробників і гарячих пропагандистів теорії глибокого бою. З травня 1924 по січень 1925 року він працював спочатку в посаді помічника, а потім заступника начальника штабу РККА, начальником якого був в той час М.В. Фрунзе. Одночасно, за сумісництвом, М.Н. Тухачевський залишався Головним керівником Військової академії РККА по стратегії. М.В. Фрунзе поважав і високо цінив діяльність Тухачевського, тому не випадково обрав його своїм заступником. У 1925 році М.Н. Тухачевський під керівництвом М.В. Фрунзе проробив велику роботу по проведенню в життя військової реформи, що мала історичне значення для Радянських Збройних Сил. У листопаді 1925 року М. В. Фрунзе висунув М.Н. Тухачевського на пост начальника штабу РККА. У цій посаді Тухачевський знаходився до травня 1928 року, коли був призначений командуючим військами Ленінградського військового округу. У червні 1931 року М.Н. Тухачевський був повернений знов в центральний апарат і призначений спочатку начальником озброєнь РККА, а потім - заступником Народного комісара оборони і заступником Голови Реввоєнсовета. На цьому посту він залишався до травня 1937 року.

Засновуючись на теорії глибокого бою, у «Тимчасовій інструкції по бойовому застосуванню танків» 1928 року, передбачалося використання танків і як так звана вільно маневруюча група передового ешелону, діючого поза вогневим і зоровим зв'язком з піхотою. Це ж положення було включене в Польовий статут РККА в 1929 р. 18 липня 1928 р. Реввоенсовет прийняв за основу «Систему танко-, тракторо-, авто-, броневооружения РККА», складена під керівництвом заступника начальника Генштабу В.К. Тріандафілова. Вона діяла до кінця 30-х років в декількох послідовних редакціях на кожну п'ятирічку. 30 липня 1928 р. Совнарком затвердив перший п'ятирічний план розвитку і реконструкції Збройних Сил СРСР на 1928 - 1932 рр. Поява у великих кількостях власних зразків бронетехніки дозволила приступити до створення нових організаційних структур танкових військ. Вже в 1929 р. був сформований досвідчений механізований полк, що складався з батальйону танків МС-1, автобронедивизиона БА-27, мотострелкового батальйону і авиаотряда. У цьому ж році полк взяв участь у вченнях Білоруського військового округу (БелВО). У травні 1930 р. досвідчений механізований полк розгортається в 1-ю механізовану бригаду, надалі що отримала ім'я К.Б. Каліновського - першого командира бригади. Загибель Тріандафілова і Каліновського в 1931 р. в авиакатастрофе перервала їх плідну діяльність.

За декілька місяців до своєї трагічної загибелі В.К. Тріандафіллов представив Штабу РККА доповідь «Основні питання тактики і оперативного мистецтва в зв'язку з реконструкцією армії», в якому у вигляді тез були викладені основні погляди на характер глибокого бою і операції і, як він писав, зроблена спроба «намацати загальну, генеральну лінію в розвитку тактики і оперативного мистецтва» і нових коштів боротьби.

На думку Тріандафіллова, найголовніше і вирішальне питання тактики полягало в тому, що при використанні нових видів озброєнь і бойової техніки відкривалася «можливість одночасної атаки противника на всій глибині його тактичного розташування» [13], одночасного застосування декількох ешелонів танків (ДД - дальньої дії, ДПП - дальньої підтримки піхоти і НПП - безпосередньої підтримки піхоти), що атакує спільно з піхотою при підтримці артилерії і штурмовій авіації противника, розташованого в першій смузі оборони. Такий могутній удар додавав атаці скоротечность і стрімкість. Глибокий тактичний вплив на бойові порядки військ противника відкривав перспективи і для оперативного мистецтва, створювало умови для підготовки і ведіння сучасних операцій на великих просторах; при цьому глибина одночасної зав'язки битви не повинна поступатися ширині його фронту.

Доповідь Тріандафіллова викликала значний інтерес у радянського військового керівництва. Після широкого обговорення його в колу вищого командного складу начальник Штабу РККА А.И. Егоров і Оперативне управління під керівництвом І.П. Обисова завершують справу, почату Тріандафілловим. 20 квітня і 20 травня 1932 року в РВС СРСР були заслухані тези доповіді, названі «Тактика і оперативне мистецтво РККА на новому етапі». Висловлені в них думки представляли великий науковий інтерес і були важливим підсумком наукових військово-теоретичних пошуків, що проводяться на початку 30-х років. Невдовзі на основі положень, висунених в доповіді, а також відгуків і зауважень, що поступили з місць, були розроблені Тимчасові вказівки по організації глибокого бою, які в лютому 1933 року після затвердження Наркомом по військових і морських справах були направлені у війська як офіційне керівництво.

З початку 30-х років починається новий етап розвитку теорії глибокого бою, знову ж в світлі застосування АБТВ. Ці проблеми обговорювалися на сторінках журналів «Механізація і моторизація РККА», «Автобронетанковий журнал», «Військова думка» і інших. Активну участь в дискусії прийняли С.Н. Аммосов, А.Е. Громиченко, П.Д. Гладков, А.А. Ігнатьев, П.А. Ротмістров, І.П. Сухов і інші. Результатом її стало створення офіційної теорії, закріпленої в наставлениях по бойовому застосуванню автоматизованих бронетанкових військ. Передбачалися три основні форми такого застосування:

а) в тісній взаємодії з піхотою або кіннотою як групи їх безпосередній підтримці (танкові групи НПП, НПК);

б) в тактичній взаємодії зі стрілецькими і кавалерійськими частинами і з'єднаннями як групи їх дальньої підтримки (танкові групи ДПП);

у) в оперативній взаємодії з великими загальновійськовими об'єднаннями (армія, фронт) в складі самостійних механізованих і танкових з'єднань.

Враховуючи бурхливе зростання військової техніки і її вплив на характер майбутньої війни, М.Н. Тухачевський як організатор виявляв велику турботу про розвиток нових родів військ, і передусім авіацію, мотомеханізованих і десантних військ. Одночасно він приділяв велику увагу розробці основ їх бойового застосування. У 1931 році М.Н. Тухачевський в листі Наркомвоєнмору уперше поставив питання про впровадження танкових військ в стрілецькі і кавалерійські дивізії. Ця пропозиція була прийнята і знайшла застосування в практиці будівництва Збройних Сил.

1 серпня 1931 р. Порада Труда і Оборони СРСР прийняла «Велику танкову програму», в якій говорилося, що досягнення в області танкобудування створили міцні передумови до корінної зміни загальної оперативно-тактичної доктрини по застосуванню танків і зажадали рішучих організаційних змін автобронетанковых військ у бік створення вищих механізованих з'єднань, здатних самостійно вирішувати задачі як на полі битви, так і на всій оперативній глибині сучасного бойового фронту. Нова швидкохідна матеріальна частина створила передумови до більш детальної розробки теорії глибокого бою і операцій. Цією ж постановою була створена комісія для розробки організації автобронетанковых військ (АБТВ), яка на нараді 9 березня 1933 р. рекомендувала мати в РККА механізовані корпуси, що складаються з мехбригад, танкові бригади РГК, механізовані полиці в кавалерії, танкові батальйони в стрілецьких дивізіях.

Тим часом ідея масованого застосування танків в кінці 30-х років оволоділа розумами багатьох військових теоретиків і почала знаходити організаційні форми не тільки в СРСР. У Німеччині в 1935 р. були сформовані перші три танкові дивізії, що мали по 500 танків кожна. У 1939 р. в Німеччині створюються перші моторизовані корпуси, склад яких не був постійним, а потім і танкові групи. У Франції до 10 травня 1940 р. були сформовані 3 легкі механізовані і 4 бронетанкові дивізії. Бронетанкова дивізія нараховувала до 200 танків, механізована - 260 танків і бронемашин. Повністю завершити формування цих з'єднань французам до війни так і не вдалося. У Англії в 1940 р. почалося формування бронетанкових дивізій, кожна з яких мала до 300 танків. У США в 1940 р. почалося формування перших бронетанкових дивізій. До кінця 1941 р. їх вже було 4. У Японії до 1940 р. були створені 2 танкові групи. Локальні війни кінця 1930-х років і, особливо, французька кампанія 1940 року показали вирішальну роль механізованих ударних з'єднань.

У лютому 1934 року М.Н. Тухачевський спільно з І.П. Уборевичем написав К.Е. Ворошилову лист, в якому на основі досвіду вчень і маневрів показав роль сучасної авіації і її бойові можливості. «.. Современная. авіація,- говориться в листі,- може на тривалий термін зірвати залізничні перевезення, знищити склади боєприпасів, зірвати мобілізацію і зосередження військ... Та сторона, яка не буде готова до розгрому авіаційних баз противника, до дезорганізації систематичними повітряними нападами його залізничного транспорту, до порушення його мобілізації і зосередження численними авиадесантами, до знищення його складів пального і боєприпасів, до розгрому ворожих гарнізонів і ешелонів швидкими діями мехсоединений, підтриманих кавалерією і піхотою на машинах,- сама ризикує зазнати поразки». Виходячи з цього, Тухачевський і Уборевич вважали, що основною, вирішальною ланкою в розвитку РККА в найближчі роки повинно з'явитися швидкий розвиток чисельності авіації. Враховуючи реальні можливості, вони вважали, що в 1934-1935 роках Червона Армія могла мати до 15 тисяч діючих літаків.

Під керівництвом М.Н. Тухачевського були також розроблені і введені нові штати стрілецької дивізії і корпусу, що значно поліпшило організаційну структуру стрілецьких військ, підвищило їх технічну оснащеність, збільшило рухливість і маневреність. З його ініціативи було зроблене також скорочення числа типів артсистем, що знаходилися на озброєнні РККА. Це зіграло важливу роль в розвитку артилерії. Скорочення числа зразків артилерії не тільки полегшило їх промислове виробництво, але і спрощувало використання в бою, полегшувало роботу тилу. У той же час М.Н. Тухачевський був ініціатором і активним провідником в життя багатьох важливих заходів щодо розвитку військово-морського флоту і повітряно-десантних військ. У травні 1928 року ним була зроблена доповідь на засіданні РВС СРСР «Про значення і задачі морських сил в системі збройних сил країни». У 1932 році М.Н. Тухачевський провів досвідчене вчення морських сил Балтійського флоту, на якому практично перевірив свої погляди по тактиці морського бою. У представленій доповіді про результати вчення він сформулював ряд нового дуже важливого виведення і по подальшому розвитку Військово-Морського Флоту. У зв'язку з тим, що Балтійський флот не мав до того часу відповідного озброєння, М.Н. Тухачевський пропонував приступити до форсованого створення могутньої торпедоносной і мінно-загороджувальної техніки. Він надавав велику підтримку вченим і конструкторам, що працювали над проблемою керованих по радіо ракет. Одночасно М.Н. Тухачевський є ініціатором розвитку в РККА авиадесантных військ. 7 жовтня 1933 року він представив Ворошилову доповідь про результати проведеного ним вчення на тему «Прорив посиленою стрілецькою дивізією укріпленої смуги противника на вузькому фронті». Ця доповідь представляє великий інтерес, оскільки в ньому Тухачевський виклав основи загальновійськового бою, що отримали потім офіційне визнання і закріплення в статутах. Михайло Миколайович розглядав сучасний загальновійськовий бій як бій, в якому перемога досягається узгодженими діями всіх родів військ і в якому танки грають видну роль. «.. Современные. кошти придушення, будучи застосовані в масових масштабах,- писав М.Н. Тухачевський, - дозволяють досягнути одночасної атаки і знищення всієї глибини тактичного розташування оборони противника» [14]. Саме з цього моменту починається впровадження теорії глибокого бою в повсякденну бойову підготовку радянських збройних сил.

Впровадження в практику бойових дій теорії глибокої операції привело до зміни усього бойового порядку РККА. Бойовий порядок стрілецького корпусу і дивізії Радянській Армії включав: ударну і сковуючу групи (для дій відповідно на головному і допоміжному напрямах), резерви і вогневі (артилерійські) групи. У 1940-41 під впливом досвіду боїв в районі р. Халхин-Гол (1939) і советско-финляндской війни 1939 - 1940-х рр. ділення бойового порядку на ударну і сковуючу групи було скасовано. Бойовий порядок стрілецького корпусу став будуватися в один ешелон; бойовий порядок дивізії, полку, батальйону, рота і взводу - в 2 - 3 ешелони. Крім того, бойовий порядок з'єднань і частин включали: артилерійські групи (підтримка піхоти, дальньої дії, руйнування, зенітну), групу танків безпосередньої підтримки піхоти, а також резерви - загальні, танкові і протитанкові. Б. п. з'єднань і частин в обороні звичайно складалися з 2 ешелонів, артилерійських груп, танкового і протитанкового резервів. Глибока побудова бойового порядку військ в настанні і обороні була характерна також і для збройних сил Німеччини. Наприклад, бойовий порядок піхотної дивізії немецко-фашистської армії складався (по статуту 1940) з двох ешелонів, артилерійської і танкової груп і протитанкового резерву. У обороні глибина бойового порядку дивізії досягала 10 км, ширина фронту - 6 - 12 км.

Відповідно до концепції «глибокої наступальної операції», прийнятої в РККА, роль ударної сили відводилася саме механізованим корпусам. Основна ідея теорії перебувала в нанесенні удару по всій глибині оборони противника з використанням артилерії, авіації, бронетанкових військ і повітряних десантів з метою нанести поразку всьому оперативному угрупованню противника. У ході глибокої операції досягалися дві мети - прорив фронту оборони противника одночасним ударом на всю його тактичну глибину і негайне введення угруповання жвавих військ для розвитку тактичного прориву в оперативний успіх.

Війська ударного угруповання передбачається застосовувати в сім ешелонів: 1-й ешелон складала бомбардувальна авіація, 2-й ешелон - важкі танки, 3-й ешелон - з'єднання середніх і легких танків, 4-й ешелон - з'єднання моторизированной і мотоциклетної піхоти, 5-й ешелон - великокаліберна артилерія супроводу, 6-й ешелон - стрілецькі війська з танками підтримки. Особливим ешелоном був повітряний десант.

По поглядах радянського військового керівництва згідно з теорією глибокої операції механізовані корпуси повинні були бути основним ударним засобом сухопутних військ. У настанні мехкорпус передбачалося використати як жваві групи для розвитку наступу на велику глибину. Вони повинні були вводитися в прорив, довершений стрілецькими військами, або самостійно проривати слабу оборону противника, а потім спільно з повітряно-десантними військами при підтримці авіації розвивати тактичний прорив в стратегічний. Головними задачами мехкорпуса при діях в оперативній глибині були розгром резервів противника і насамперед його жвавих з'єднань, порушення управління і деморалізація всього тилу ворожих військ на даному напрямі, захват важливих рубежів і об'єктів, оволодіння якими забезпечує найбільш швидке досягнення мети операції. Основною формою застосування механізованого корпусу в оборонній операції вважалося нанесення могутніх контрударів з метою знищення угруповань противника, що прорвалися. Відчутне «головокружіння від успіхів», що читалося в цих планах, підлеглих стратегії упреждающего удару, обернулося трагедією в перші місяці Великої Вітчизняної війни.

Глибока операція включала в себе декілька стадій: прорив тактичної оборони здійснювався спільними зусиллями піхоти, танків, артилерії і авіації; розвиток тактичного успіху в оперативний досягався введенням через бреш маси танків, що утворилася в обороні, мотопіхоту, механізованої кінноти, діями дальньої авіації і висадкою повітряних десантів з метою розгрому резервів і ліквідації оперативної оборони противника; розвиток оперативного успіху (оперативне проследование) проводився до повного розгрому угруповання противника, вибраного як об'єкт операції, і заняття вигідного початкового положення для нової операції. Перша стадія є основною, оскільки без прориву тактичної оборони глибока операція могла не відбутися, тобто зривалася. Здійснюючи прорив, взаємодіючі між собою піхота, артилерія, танки (декілька ешелонів) і авіація одночасно вражають бойові порядки противника на всю його глибину, одним раптовим, глибоким і могутнім ударом ламають його оборону, утворюючи в ній бреші, і прагнуть вийти на оперативний простір. При цьому все роду військ діють в інтересах піхоти. Головне при прориві - відмова від лінійних форм боротьби, глибокий вплив на противника, що полягав в одночасному знищенні, придушенні, скуванні, оточенні і повному розгромі головного угруповання, а не виштовхування ворога. Для розвитку глибокої операції з першої стадії в подальші необхідно вивести жваві війська (танки, мотопіхоту, механізовану кінноту), висадити повітряні десанти в оперативну глибину оборони противника. Тільки при цій умові можна зламати нерухомий фронт і додати озброєній боротьбі маневрений характер. Для успішного настання оперативна побудова ударної групи повинна завжди включати: ешелон прориву - стрілецькі війська (посилені стрілецькі корпуси); ешелон розвитку прориву - жваві війська (танки, мотопіхота, механізована кіннота), що володіють великою маневреністю і ударною силою; авіаційну групу і групу повітряно-десантних військ. На головному напрямі рекомендувалося використати ударні армії (корпуси), добре оснащені бойовою технікою, транспортом і коштами зв'язку. Іншими найважливішими умовами успіху глибокої операції вважалися: завоювання панування в повітрі, ізоляція району битви від відповідних резервів противника заборона подачі матеріальних коштів його атакованим військам.

Теорія глибокої наступальної операції висувала такий спосіб ведіння бойових дій, при якому ударні, сковуючі і інші групи, ешелони прориву і розвитку прориву, тактично не пов'язані між собою, об'єднуються по фронту і в глибину, на землі і в повітрі в один ударний механізм, що забезпечує цілеспрямований вплив на все оперативне угруповання противника до повного її розгрому. При цьому можливими формами маневру в наступальних операціях могли бути: фронтальний удар, удар у напрямах (двійчастий прорив з використанням сприятливої конфігурації фронту), що сходяться, комбінований удар (організація декількох так званих ударів різної потужності, що дроблять на широкому фронті), обхід (одного або обох флангів), оточення.

Розробка глибокої наступальної операції не затуляла собою розвиток тактичних я оперативних форм оборони, хоч цьому приділялося декілька менше уваги, оскільки навіть в недалекому минулому оборона не користувалася популярністю у воєначальників. І до першої світової війни навряд чи хоч одна армія в світі вважала оборону необхідним способом боротьби. Так, у французькій армії напередодні першої світової війни «слово «оборона», - писав відомий військовий діяч Люка, - звучало... так погано, що ми не сміли її зробити предметом вправ на планах, а тим більше на місцевості. Військовий теоретик французької армії Гран-мезон ще більш визначено заявляв: «Нехай буде проклята та бездарність, яка буде рекомендувати оборонний спосіб дій». У російській армії довгий час мав широке ходіння крилате словечко про «підлу» оборону. Приблизно таким було відношення до оборони і в німецькій армії. Недооцінка оборонної стратегії і її слаба розробка при явному пріоритеті наступальних операцій також зіграли фатальну роль в перші дні Великої Вітчизняної війни.

3. Застосування на практиці і доля теорії

нова теорія, що Зароджувалася не відразу звільнилася від вантажу старих, надзвичайно живучих поглядів. Поряд зі сміливими і науково обгрунтованими висновками висловлювалися застарілі, для того часу помилкові положення. Спостерігалися і інші крайнощі; прихильники їх віддавали перевагу найбільш модному роду військ (танкам), захоплювалися архиреволюционностью, що б'є на сверхоригинальность, і т.п. Так, наприклад, начальник Управління бойової підготовки А.І. Седякин в роботі «Тимчасова інструкція по глибокому бою» намагався звести настання до одного вигляду дії - прориву. Для того щоб добитися одночасного злому всієї глибини тактичної оборони противника, М.Н. Тухачевський настирливо пропонував ще до моменту атаки піхоти здійснити послідовне, разновременный введення в бій різних танкових груп: спочатку групу танків дальньої дії (ДД), потім групу дальньої підтримки піхоти (ДПП) і нарешті групи безпосередньої підтримки піхоти (НПП). При цьому він затверджував, що «однією з найголовніших задач при організації глибокого наступального бою є забезпечення всіма коштами настання танків ДД і ДПП, забезпечення ними придушення покладених на них об'єктів». І далі: «Артилерія, авіація... в період, попередній піхотній атаці, використовуються повністю для допомоги і забезпечення танків». Говорячи його ж словами, які він часто застосовував в дискусіях, це був «танець від старої печки», тобто від першої світової війни. Точка зору М.Н. Тухачевського, що віддавав в бою пріоритет танкам, деякий час втримувала перевага.

Помилкове висловлювання було і у К.Е. Ворошилова. Він, наприклад, заявляв, що розуміє «глибокий бій як один з різновидів бою і тільки» придатний для позиційної війни, де треба буде часто проривати фронт оборони противника. Однак в ході широкого пошуку, досвідчених вчень маневрів були знайдені найбільш правильні погляди і вірні положення, які послужили міцною основою для подальшого розвитку радянської військової науки. На розширеній Військовій раді при НКО в грудні 1934 року було визначено, що тактика глибокого бою є не виглядом, а новою формою, новим способом ведіння різних видів бойових дій. А.І. Егоров в доповіді, що підводила підсумки розробки теорії глибокого бою, визнавав помилковим твердження, що танки є стержневою одиницею в глибокому бою. Досвід підказав, що вирішальну роль грає піхота, і, отже, для забезпечення її бойових дій необхідно використати всі технічні засоби.

Засновуючись на рішеннях Військової ради при НКО, врахувавши зауваження військових округів і провівши практичну перевірку ряду положень у військах, Штаб РККА остаточно відпрацював Інструкцію по глибокому бою, яка була затверджена Наркомом оборони СРСР 9 березня 1935 року. Величезну визначальну, навіть ведучу роль в перевірці теоретичних положень тактики глибокого бою на вченнях і маневрах, в обгрунтуванні узагальнюючого виведення цієї зіграли видні воєначальники І.П. Белов, Н.Д. Каширін, П.Е. Дибенко, І.Ф. Федько, І.П. Уборевич, І.Е. Якир, Д.А. Кучинський, К.А. Мерецков, Б.М. Шапошников і інші. Завершальним кроком в розробці теорії глибокого бою і операції можна вважати вихід в 1936 році нового Польового статуту (Тимчасовий ПУ-36), в якому знайшли повне відображення всі її основні положення по всіх видах бойових дій.

По іронії долі в листопаді 1939 року, коли залишалося менш шести місяців до початку приголомшуючого німецького блицкрига на Заході, Радянський Союз, здавалося, геть забув про свою прихильність теорії глибокої операції і розформував ті, що лише недавно оперилися, але потенційно могутні танкові корпуси. Вважається, що це сталося через те, що минулу радянську виучку танкові війська погано виявили себе під час Громадянської війни в Іспанії. Насправді ж причиною тому була ліквідація І.В. Сталіним в ході жорстоких чисток кінця 1930-х років більшості ведучих прихильників теорії глибоких операцій в рядах Червоної Армії. Вражаючі успіхи, досягнуті вермахтом навесні 1940 року, коли німці застосували технологію блицкрига для безприкладно легкого розгрому англійської і французької армій, уразили і налякали радянське політичне і військове керівництво. Під впливом драматичної перемоги німців на Заході в 1940 і 1941 роках Народний Комісаріат Оборони, і так вже збентежений гнітюче низькою бойовою ефективністю Червоної Армії в ході війни з Фінляндією взимку 1939 - 1940 років, гарячково спробував реформувати військову структуру Червоної Армії. Знову почалося створення великих танкових з'єднань - нових механізованих корпусів, які повинні були суперничати з більш досвідченим вермахтом у випадку, якщо Гитлер кине його на Радянський Союз.

Це сум'яття і стала однією з причин страшної поразки Червоної Армії на початку військової кампанії 1941 року. Розробка теорії глибокої операції до початку Великої Вітчизняної війни загалом так і не була закінчена. У свою чергу, однієї з причин тому стали відомі політичні події в СРСР другої половини 30-х рр., коли більшість її розробників і прихильників і числа вищого командування РККА була репресована.

Незакончено було і тактичне переоснащение армії. Так, розв'язання питань організації зв'язку військовими штабами в оперативній ланці управління значно поступалося розв'язанню тих же питань штабами тактичної ланки управління. Тому в оперативній ланці управління не був в належній мірі відпрацьований порядок ешелонування польового управління армії і фронту на місцевості і переміщення штабів. Питання роботи польового управління і військ зв'язку армії і фронту ніколи в повному комплекті в польових умовах не відпрацьовувалися. Завдяки розвитку військового мистецтва в міжвійськовий період можна було б усунути ці недоліки і добитися набагато великих результатів, якби не породжена культом особистості І.В. Сталіна трагедія 1937-1938 рр., що привела не тільки до знищення ведучих творців військового мистецтва, але і до заперечення розроблених ними теорій.

У зв'язку з цим радянська військово-теоретична думка не змогла належно узагальнити досвід військових дій в районі оз. Хасан (1938), а досвід проведення армійської наступальної операції з масованим застосуванням танків і авіації на р. Халхин-Гол (1939) тільки частково увібрав в себе теоретичні положення глибокої наступальної операції. Проте, традиційно вважається, що теорія глибокої операції була уперше використана Г.К. Жуковим саме в операції по розгрому японських військ біля ріки Халхин-Гол в серпні 1939 року. Незважаючи на позитивний результат ведіння наступальних дій на Халхин-Голі, який багато в чому наближався до сучасних операцій з широким використанням бронетанкових військ для глибокого обходу противника і його оточення у взаємодії з піхотою, тільки після советско-финляндской війни 1939-1940 рр. деякі теоретичні положення глибокого бою і операції, а також організація управління і зв'язку були переглянені і уточнені в 1940-1941 рр.

Більшість механізованих корпусів напередодні Великої Вітчизняної війни входила до складу армій прикриття, будучи їх головною ударною силою. Інші знаходилися в окружному підкоренні, складаючи у разі війни резерв командуючих фронтами. Ця реорганізація, покликана забезпечити РККА небувало могутню ударну силу, зрештою, виявилася невдалою, як по невчасності в переддень війни, так і по неможливості швидко завершити її ресурсами, що були. Сама витівка обернулася тривалим періодом переформування, ротації людей і техніки, що вело до зниження боєготовність вже чого склався частин і з'єднань. Краще на порогу війни виявилося ворогом хорошого. Однак, провини творців теорії глибокого бою тут не було. Майже всі вони на початок 40-х років були вже знищені.

З першого дня Великої Вітчизняної війни механізовані корпуси виявилися залученими в запеклі бої з німецькими військами. Їм не довелося проривати оборону противника, входити в прорив і діяти в глибині тилу, як це передбачалося передвоєнними планами. Основним видом їх бойової діяльності стало нанесення контрударів по ударних угрупованнях противника, що прорвалися, що саме по собі до війни вважалося малоймовірним.

Висновок

У ході Великої Вітчизняної війни була доведена правота прихильників концепції глибоких операцій, таких, як М.Н. Тухачевський, А.І. Егоров, І.П. Уборевич, І.Е. Якир і Я.І. Алксніс. Їх теоретичні погляди були повністю підтверджені в контрнаступах під Москвою, Сталінградом, Курськом, а також в Білоруській, Висло-Одерской і інших наступальних операціях. При ведінні цих операцій військами був придбаний досвід організації бойових дій і рішення бойових задач, який визначив розвиток військової теорії і практики на багато які десятиріччя.

У ході Великої Вітчизняної війни основні положення теорії глибокої операції постійно коректувалися в залежності від конкретної бойової ситуації. Восени 1942 року було, наприклад, відмінене надмірне ешелонування сил і коштів в з'єднаннях, частинах і підрозділах. Бойовий порядок. рота, батальйону, полиця і дивізії стали будуватися одноэшелонными, а стрілецькі взводи і відділення розгорталися в ланцюг. Це дозволило мати в 1-м ешелоні більше вогневих коштів піхоти і зменшити втрати, які вона несла, знаходячись в резервах. Перехід немецко-фашистської армії в 1943 році до глибокої траншейної оборони викликав необхідність знову збільшити глибину бойового порядку з'єднань і частин. У настанні вони стали будуватися звичайно в 2 ешелони, маючи також артилерійські групи, танки безпосередньої підтримки піхоти, жваві загони загородження (ПОЗ) і резерви. Великий розвиток отримує протитанкова оборона. З липня 1941 року стали створюватися протитанкові опорні пункти, а з осені 1942 року - протитанкові райони, посилилося значення протитанкових резервів (АПТР). Бойовий порядок стрілецької дивізії Радянській Армії в обороні до кінця війни включав 2 ешелони, артилерійські групи, протитанкові і танкові резерви, маючи глибину 8 - 10 км. Теорія глибокої операції вплинула помітний чином і на військові концепції союзних армій. Бойовий порядок англійських і американських військ також зазнали значних змін. Наприклад, бойовий порядок англійської піхотної дивізії при настанні звичайно складався з 2 ешелонів, груп польової артилерії, танків і жвавого протитанкового резерву. Якщо дивізія наступала в смузі 1 - 1,5 км, її бойовий порядок будувався в 3 ешелони. Бойовий порядок піхотної дивізії армії США будувався в 2 ешелони, включаючи також артилерійську і танкову групи.

Досвід організації бою глибокої операції залишається актуальним і в наші дні, незважаючи на оборонний характер військової доктрини РФ. У умовах бурхливого розвитку науки і техніки, коштів озброєної боротьби, заснованої на нових фізичних принципах, зростання ролі інформаційного противоборства і інформатизації всіх складових частин військової організації підвищується роль забезпечення стійкого, безперервного, оперативного і прихованого управління військами в реальному масштабі часу. Військові дії в Югославії, Афганістані і Іраку показують, що теорія глибокої операції сьогодні отримала подальший розвиток. Противоборство сторін переноситься в повітряно-космічний простір і інформаційну сферу, а на зміну глибоких розтинаючих ударів танкових і механізованих об'єднань прийшли повітряні удари високоточною зброєю, радіоелектронні удари і інформаційно-психологічний вплив на противника.

Література

1. Армійські операції. - М., 1977

2. Варфоломеев Н. Ударная армія / Н. Варфоломеєв. - М.: Госвоениздат, 1933.

3. Тимчасовий Польовий статут РККА, ПУ-36. - М.: Воениздат, 1937.

4. Зарицкий В.Н. Основи загальної тактики для підготовки офіцерів запасу артилерійського профілю: Учбова допомога / В.Н. Заріцкий, М.Ю. Сергин, Л.А. Харкевич. - Тамбов: Изд-у Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.

5. Історія військового мистецтва. - М., 1961

6. Польовий статут РККА (проект). - М.: Воениздат, 1939.

7. 50 років Збройних Сил СРСР. - М.: 1968.

8. Розвиток тактики Радянської Армії в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. - М., 1958

9. Рокоссовский К.К. Солдатський борг / К.К. Рокоссовський. - М.: Воениздат, 1997.

10. Смирнов П.С. Прорив укріпленої смуги / П.С. Смірнов. - М.: Воениздат, 1941.

11. Тактика - М.: Воениздат, 1987.

12. Тактика в бойових прикладах. Дивізія. - М., 1976.

13. Триандафиллов В.К. Характер операцій сучасних армій / В.К. Тріандафіллов. - М.: Госвоениздат, 1936.

14. Тухачевский М.Н. Ізбранние твору / М.Н. Тухачевський. - М.: Воениздат, 1964.

15. М.В. Фрунзе. Вибрані твори / М.В. Фрунзе. - М.: Воениздат, 1977.

16. Шептура В.Н. Вліяніє теорії глибокої операції і глибокого бою на розробку основ організації зв'язку напередодні Великої Вітчизняної війни / В.Н. Шептура // Військово-історичний журнал. - 2006. - №7.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка