трусики женские украина

На головну

Імперіалістична політика Німеччини на Ближньому Сході в періоди Першої і Другої Світових воєн - Історія

Зміст

Введення

Розділ 1. Політика Німеччини на Ближньому Сході (Туреччина)

1.1 Джерела близькосхідний політики Німеччини в кінці XIX в.

1.2 Висновок германо-турецького військового союзу

1.3 Погіршення положення Німеччини

Розділ 2. Імперіалістична політика Німеччини на Ближньому Сході в період Другої Світової Війни

Розділ 3. Політичні руху Німеччини на Дальньому Сході (Китай, острови Тихого океану) в кінці XIX - початку XX вв.

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

На рубежі XIX і XX вв. капіталізм вступив в свою вищу і останню стадію - імперіалізм. До цього часу найбільші імперіалістичні держави в основному закінчили територіальний розділ світу. Нерівномірний економічний і політичний розвиток імперіалістичних держав викликав запеклу боротьбу за переділ вже поділеного світу, за отримання надприбутків шляхом насильного захвата нових ринків збуту і джерел сировини.

До 1913 р. Німеччина поміщалася майже останню по числу колоній в світовій колоніальній системі, відстаючи від Великобританії і Франції. Тому перед німецьким капіталізмом встало питання про переділ світу. Почалася економічна експансія, збільшився експорт капіталів в Австро-Угорщину, Туреччину, Китай. У кінці XIX в. до імперіалістичної експансії, що проводиться до цього Англією, Францією і Росією, приєдналася і Німеччина, загострилася боротьба за ринки збуту і джерела сировини, що розповсюдилася на всю земну кулю.

Ще в кінці XIX в. Німеччина захопила в Тихому океані Каролінськиє, Маршаллови, Маріанськиє острова, частина Самоанських островів. Вона міцно затвердилася на Шаньдунськом півострові, нав'язавши Китаю надто нерівноправний договір. Вже до 90-ым років колонії Німеччини в 5 раз перевищували її територію, але були в 12 раз менше англійських.

При проведенні колоніальної політики Німеччина зіткнулася з інтересами Англії і Франції. Претендуючи на Марокко, Німеччина вступила в конфлікт з Францією, що трохи не привів до війни.

Проникнення Німеччини на Ближній Схід пов'язане з будівництвом залізниці Берлін-Багдад, яка з'явилася засобом включення Османської імперії в сферу німецького впливу і підриву позицій Великобританії в цьому регіоні. Вступаючи в боротьбу за переділ світу, німецький імперіалізм почав будівництво могутнього військово-морського флоту. У зв'язку з чим, на морі загострилися англо-німецькі протиріччя, так як імперський флот став другим по величині після британського.

На початку століття німецькі правлячі кола доводили необхідність розширення життєвого простору для зростаючого населення. Війна була їх метою. У 1900 р. фон Бюлов зайняв посаду рейхсканцлера Німецької імперії і міністра президентства Пруссиї, прихильник наступальної і експансіоністської зовнішньої політики.

Чутливий удар по німецьких планах затвердитися на Ближньому і Середньому Сході нанесли дві Балканськиє війни (1912-1913). У результаті першої з них Туреччина, що знаходилася в сильній економічній залежності від Німеччини, втратила майже всі свої території в Європі. Друга війна закінчилася поразкою Болгарії, яка до цього часу зблизилася з країнами німецького блоку. Передбачуючи неминучість військового конфлікту, німецьке керівництво вело енергійну підготовку до війни.

У кінці XIX сторіччя посилилася боротьба імперіалістичних хижаків - США, Англії, Німеччини, Франції, Росії і особливо Японії за панування в басейні Тихого океану, за остаточний розділ Азії і, зокрема, Китаю. «Одне за іншим, європейські уряди, - писав В. І. Ленін в статті «Китайська війна», надрукованої в газеті «Іскра», - так старанно прийнялися грабувати, то бишь «орендувати» китайські землі, що недаремно піднявся глузд про розділ Китаю» [21; з. 77].

Одним з методів розбещування народної маси була якраз пропаганда і практика імперіалістичної експансії. Вона повинна була відвернути увагу і помисли трудящих від їх власного важкого положення, одурманити їх шовіністичними лозунгами і розбестити великодержавною, імперіалістичною політикою.

На відміну від інших європейських держав, що почали політику колонізації ще в XVI віці, з німецьких держав лише Бранденбург в кінці XVII століття володів невеликими колоніальними володіннями. Німеччина почала активну політику колонізації лише в кінці XIX століття. Німецька колоніальна імперія була освічена в 1880-1890-х роках і проіснувала до кінця Першої світової війни, коли колонії були розділені між союзниками згідно з Версальському мирним договором.

Дослідження проблем зародження, ходу і підсумків першої і другої світових воєн породило обширну літературу в різних країнах світу, однак політика Німеччини на рубежі віків залишилася маловивченою.

З новітніх робіт, де даний аналіз політики великих держав на Дальньому Сході в роки, що передували війнам і післявоєнний час, потрібно відмітити роботи академіка Г.Н. Севостьянова і дослідження історика Е.Ю. Сергеєва.

Метою даної курсової роботи є розгляд імперіалістичної політики Німеччини на Сході в періоди Першої і Другої Світових Воєн. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні задачі:

- розкрити основні напрями зовнішньої політики Німеччини на Ближньому Сході в кінці XIX в. і початку XX в.;

- проаналізувати політику Німеччині в період Другої Світової Війни на Ближньому Сході;

- виявити основні політичні руху Німеччини на Дальньому Сході на рубежі віків.

Предметом курсової роботи є політика Німеччини. Об'єктом дослідження виступають політичні процеси, що охопили Німеччину на Ближньому і Дальньому Сході в XIX-XX вв.

Теоретичною базою роботи послужили наукові труди таких вчених-істориків, як М.Г. Нерсисян, Г.Н. Севостьянов, Е.Ю. Сергеєв, Г.В. Піпія, Б.М. Тупольов і інші.

Методологічною базою роботи є емпіричний, порівняно-історичний, историко-системний, интерпретационный методи.

Розділ 1. Політика Німеччини на Ближньому Сході (Туреччина)

1.1 Джерела близькосхідний політики Німеччини в кінці XIX в.

У 1871 р. завдяки військовим зусиллям монархічної Пруссиї було завершене об'єднання Німеччини. Наступив кінець політичної роздробленості однієї з найбільших країн Європи. Це з'явилося подією широкого історичного масштабу, вплив якого на міжнародні відносини епохи позначився негайно.

З утворенням Німецької імперії виникла нова ситуація, що істотно змінила розставляння сил не тільки на Європейському континенті, але і у всьому світі. «З'явився новий хижак, створилася в 1871 р. нова капіталістична держава, що розвивається незмірно більш швидко, ніж Англія. Це - основний факт»,- писав В. І. Ленін [21; з. 73].

Проблема об'єднання Німеччини назрівала давно. Її рішення вимагали національні інтереси німецького народу, весь хід економічного і політичного розвитку країни. «Німецька промисловість і торгівля настільки розвинулися, мережа німецьких торгових фірм, що охопила світовий ринок, так розширилася і зробилася настільки густою,- писав Фрідріх Енгельс, - що система дрібних держав у себе вдома і безправ'я і беззахисність за межею не могли бути далі терпимі» [19; з. 89].

Внаслідок того, що об'єднання Німеччини сталося не революційним шляхом, а «зверху» [1; з. 13], під верховенством мілітаристської держави, наслідки цього прогресивного по ідеї історичного акту - возз'єднання країни - обернулися нещастям не тільки для німецького народу, але і для багатьох інших народів світу.

Анексія чужих територій поєднувалася в політиці Німецької імперії з диктатом і залякуванням сусідніх держав-, із зусиллями по збиванню військових блоків. Все це робилося ради досягнення гегемоністських цілей німецького імперіалізму в Європі.

Характерними ознаками зовнішньої політики імперії стали різного роду політичні комбінації, направлені на ізоляцію «недавно переможеної»[1; з. 23] Франції, відверто антиросійська позиція в період російсько-турецької війни 1877-1878 рр., постійні спроби провокування європейських криз. У 1883-1885 рр. почалися колоніальні захвати Німеччини, слідством яких виявився англо-німецький антагонізм, що зіграв важливу роль у виникненні першої світової війни.

Першопричиною німецької експансії - політичної і військової - з'явилися соціально-економічні процеси, характерні для Німеччини в останній третині XIX в. Об'єднання Німеччини дало могутній поштовх її капіталістичному розвитку. Ліквідація митних бар'єрів, свобода пересування для населення, введення єдиної системи заходів і ваги, прийняття єдиного торгового кодексу і інші подібні заходи, проведене після об'єднання, забезпечили розвиток загальнонаціонального внутрішнього ринку, відкрили широкі можливості для вільного розвитку промисловості і торгівлі. Що Почалася услід за цим капіталістична індустріалізація Німеччини відразу ж взяла високі темпи. Цьому, зокрема, сприяло отримання 5 млн. фр. контрибуції після франко-пруської війни 1871 р., а також збіг часу індустріалізації з періодом найбільших науково-технічних відкриттів, що привели до корінних змін в технології виробництва.

Як і в інших передових капіталістичних державах, індустріалізація Німеччини супроводилася появою великих промислових підприємств, розвиток яких в умовах капіталістичних відносин викликав до життя концентрацію виробництва і пов'язані з нею концентрацію і централізацію капіталу. Інтенсивність процесу освіти останніх привела до швидкого виникнення монополістичних об'єднань, які на рубежі XIX і XX вв. перетворюються в одну з основ всього господарського життя країни.

Капіталізм епохи вільної конкуренції в Німеччині змінився монополістичним капіталізмом - імперіалізмом. З цього часу стержнем зовнішньої політики Німецької імперії стає захват нових територій, поширення свого впливу на інші країни. «Погоня за колоніями в кінці XIX століття, особливо з 1880-х років, з боку всіх капіталістичних держав,- писав В. І. Ленін, - представляє з себе загальновідомий факт історії дипломатії і зовнішньої політики». У перших рядах учасників цієї «погоні» виявляється кайзеровская Німеччина. На зміну колишнім гегемоністським спрямуванням в Європі приходять великодержавні домагання на участь в «світовій політиці»[21; з. 90].

Реальну основу цих домагань складали не воля канцлера, рейхсканцлера або членів його кабінету і не особливості «психологічного складу» німецької нації, а інтереси монополістичного капіталу, для якого межі імперії тепер вже ставали тісними. Однак в умовах, коли мир виявився поділеним між іншими імперіалістичними хижаками, нові територіальні придбання могли бути здійснені тільки насильним шляхом, і монополістичний капітал Німеччини, тісно пов'язаний з прусько-юнкерським мілітаризмом і що спирається на «бюрократично збитий, військовий деспотизм»[, що політично охороняється 24; с.56], беззастережно вибирає цей шлях. Він виступає найбільш рішучим прихильником і ініціатором насильного переділу світу.

Внаслідок ряду особливостей, що обумовили крайню реакционность і агресивність німецького імперіалізму, висунена ним програма економічної і політичної експансії, по суті справи, виявилася направленою на завоювання світового панування.

Експансіоністська програма німецького імперіалізму передбачала не тільки захват азіатських, африканських і южноамериканских володінь Англії, Франції і деяких інших колоніальних держав, але і розширення меж Німецької імперії в самій Європі за рахунок приєднання територій Австрії і цілого ряду областей, що належали Голландії, Данії, Швейцарії, Франції і іншим державам. По розрахунках ідеологів німецької експансії, успіх цієї політики повинен був привести до освіти «Велікогерманії», до створення всегерманской «Серединної Європи» - свого роду сверхдержавы, яка диктувала б свою волю всім іншим державам світу.

Відторгавши від Франції Ельзас і частина Лотарінгиї (Франкфуртский мирний договір від 10 травня 1871 р.), німецький мілітаризм сформулював сумно відому доктрину «Натиску на Схід» («Дранг нах Остен»), над виробітком і пропагандою якої немало попрацювали пангерманцы - ці самі воинствующие виразники ідеології агресивного німецького імперіалізму [18; з. 23-24].

На Сході німецький експансіонізм виношував плани розчленування Російської імперії, встановлення свого панування над обширними районами Прибалтики, України і Кавказу.

У загарбницьких спрямуваннях німецького імперіалізму особливе місце відводилося Ближньому Сходу, де перехрещувалися політичні і стратегічні інтереси основних імперіалістичних держав, що суперничали між собою.

За задумом натхненників німецької експансії, встановлення в цьому районі економічного і політичного переважання Німеччини повинне було забезпечити імперії вихід до Персидської затоки і створення міцних позицій на підступах до Індії.

Як опорний пункт, звідки можна було б почати поширення свого впливу на весь Ближній Схід, німецькі імперіалісти обрали Оттоманську імперію. Вибір цей був зумовлений не тільки стратегічним розташуванням володінь султана на стику трьох материків - Африки, Європи і Азії, але і іншими важливими чинниками.

Ще у часи вільної конкуренції, коли политико-стратегічні інтереси Німеччини як єдиної держави на Ближньому Сході ще був відсутній, товари німецького виробництва успішно прокладали собі дорогу в самі віддалені кутки обширної Оттоманської імперії. Німецькі мандрівники, дослідники, лікарі і інженери були бажаними гостями при багатьох дворах місцевих правителів і в будинках феодального знання Туреччині.

Вже в цей період став складатися ряд зв'язків, яким в подальшому, в епоху становлення і розвитку панування монополістичного капіталу, призначено було знайти істотне значення в немецко-турецьких відносинах.

Перемога Пруссиї над Австрією (1866) і Францією (1871), об'єднання Німеччини і швидке зростання її економічної і політичної могутності справляли величезне враження на всьому Сході, і передусім в Туреччині.

У очах султана і його оточення для тієї, що роздирається відцентовий силами національно-визвольного руху і феодального сепаратизму Оттоманської імперії з її відсталою економікою і слабими збройними силами приклад Німеччини здавався ідеальним.

У представленні султана і його наближених кайзер був зразком володаря, рейхсканцлер - зразком великого візиря, а опрусаченная армія Німеччини - прикладом організації збройних сил, покликаних придушувати невірних всередині імперії і лякати ворогів за її межами.

У Константінополе завжди високо цінилися і з великим полюванням приймалися послуги пруських військових радників і фахівців. Султанскому двору, потривоженому слабою організацією власної армії, що все частіше виявлялася, явно імпонували вымуштрованные на пруський лад батальйони і полиці [20; з. 134].

Одним з перших і найбільш відомих військових фахівців, запрошених в Константінополь ще до утворення Німецької імперії, був пруський генерал Мольтке, що став згодом фельдмаршалом Пруссиї і начальником генштабу Німеччини. Саме Мольтке з 1835 по 1839 р. був інструктором турецької армії і немало зусиль приклав для її модернізації з урахуванням змін, що відбувалися в арміях європейських держав.

Мольтке активно сприяв розробці планів оборонно-наступальних дій турецької армії в Східній Анатолій. Тут, у самих меж Закавказья, під керівництвом майбутнього німецького фельдмаршала вироблялися топографічні зйомки. Мольтке були складені перші крупномасштабний карти цього району, якими користувалися в турецькій армії аж до першої світової війни [20; з. 150-151].

У цих умовах в країні, природно, швидко посилювалися прогерманские настрою. Правлячі кола Оттоманської імперії все більше тяжіли до політики тісних і багатопланових взаємовідносин з кайзеровской Німеччиною. Багато які впливові особи з оточення султана розглядали зближення з Німеччиною як захисну міру від тиску великих держав, що посилюється. Прихильники прогерманского курсу затверджували, що подібний курс - необхідний елемент традиційної для Туреччини політики самозбереження шляхом майстерного лавірування при зіткненні інтересів ворогуючих між собою противників.

Нарівні з цією обставиною важливим чинником зародження і зростання зацікавленості правлячої верхівки султанской Туреччини у військово-політичному союзі з Німеччиною виявилася істотна відмінність, що мала місце в близькосхідний політиці німецького імперіалізму, з одного боку, і його англо-французьких суперників - з іншою. У той час як англійці і французи починаючи з кінця XIX в. робили відверту ставку на розчленування Османської імперії і захват її володінь, німецькі імперіалісти виступали з лозунгами про захист цілісності і недоторканість території Туреччині, вправно маскуючи при цьому свої наміри поступово домагатися політичного і економічного панування над всією султанской імперією загалом.

У поширенні прогерманских настроїв на Сході чималу роль зіграла і пропаганда пангерманцев. Метою пропаганди, розгорненою пангерманцами в Туреччині, було довести, що Німеччина є для Туреччини безкорисно дружньою державою.

Важливим етапом в цій пропагандистській кампанії були мови кайзера Вільгельма, вимовлені ним під час відвідування Ближнього Сходу.

Заява кайзера про піднесені почуття до всіх мусульман і свого нового друга - «королю всіх королів і халифу всіх халифов» султану Абдул Гаміду - розцінювалися деякими європейськими спостерігачами як красивий жест на адресу гостинного східного монарха [15; з. 65].

Насправді ж «паломництво» кайзера «в святі місця» [15; з. 67] і його пихаті заяви переслідували куди більш реальні цілі. І це відмінно розуміли німецькі банкіри і промисловці.

Зростання політичного впливу Німеччини в той час відкривало широкі перспективи перед німецьким монополістичним капіталом для проникнення в Оттоманську імперію.

Представники німецьких ділових кіл настирливо домагаються придбання ключових позицій в промисловості, на транспорті, в сільському господарстві і фінансах Туреччини ще з 80-х років XIX в. Особливо наполегливо, як відомо, домагалися німецькі підприємці права отримання концесії на споруду Багдадської залізниці, яка розглядалася імперіалістами Німеччини як найважливіший засіб зміцнення впливу на Ближньому Сході і здійснення своїх планів подальшої експансії.

Внаслідок цієї боротьби напередодні першої світової війни в руках Німеччини виявилося 67,5% всіх капіталовкладень в залізничне будівництво в Оттоманській імперії. Значно зросла частка участі німецького капіталу в горнодобывающей промисловості і в деяких галузях сільського господарства, зокрема у виробництві бавовни, розширився також немецко-турецький торговий обмін.

Одночасно з економічним проникненням, але з більшою інтенсивністю йшло посилення політичного впливу німецького імперіалізму в Оттоманській імперії.

Посилка військових місій на чолі з фон дер Гольцем (1883-1895) і Лиманом фон Сандерсом (1913-1918), реорганізація турецької армії і її переозброєння, підготовка офіцерського корпусу у військових академіях Пруссиї і т. п. забезпечили Німеччині міцні позиції в збройних силах і при султанском дворі [15; з. 78].

Чим більше посилювався вплив кайзеровской Німеччини на Ближньому Сході, тим відвертіше виступала вона в підтримку внутрішніх і зовнішньополітичних акцій султанского уряду Туреччини, в захист територіальної цілісності Оттоманської імперії і за збереження панування турецького військово-феодального деспотизму над поневоленими народами.

Розрахунки німецьких імперіалістів будувалися на тому, що подібна політика, по-перше, давала можливість ослаблення на Ближньому Сході позицій конкурентів - старих імперіалістичних держав, що виношували плани розділу Оттоманської імперії; по-друге, обширні території, що охороняються від суперників багнетами слухняного сателіта, виявлялися полем діяльності німецького торгового і промислового капіталу, і, по-третє, традиційна політика экспансионизма, що проводиться турецьким урядом, забезпечувала поширення німецького впливу на нові райони.

До числа таких залучаючих Берлін районів відносилося і Закавказье, віковий об'єкт агресивних спрямувань загарбників всіх часів, в тому числі і османов, які від дня своєї появи на Ближньому Сході не давали спокою народам цього краю [22; з. 34].

1.2 Висновок германо-турецького військового союзу

В грудні 1913 р. кайзер Вільгельм II приймав у себе в резиденції керівника німецької військової місії в Туреччині генерала Лиману фон Сандерса, щойно що отримав призначення на посаду командуючого першим турецьким армійським корпусом і вищої військової поради Османської імперії, що стала членом.

Кайзер довго і захоплено розказував генералу про політику Німеччині на Ближньому Сході і майбутніх відносинах з султанской Туреччиною. Відносини ці, на думку кайзера, повинні були привести до неподільного економічного і політичного панування у володіннях султана Німецької імперії. «Або німецьке знамено скоро буде розвіватися над міцністю Босфора, або мене чекає доля засланого на острові Святої Олени», - говорив кайзер фон Сандерсу [15; з. 83].

Як би продовжуючи цю ж думку, кайзер дещо пізніше писав: «Я візьму Месопотамію, Александрету, Мессину! Розсудливі турки терплячий чекають цій долі» [15; з. 88].

Так міркував усього за декілька місяців до початку першої світової війни про долю своїх майбутніх союзників кайзер Німеччини Вільгельм II, незадовго цього що проголошував себе «другом всіх мусульман» [15; з. 92]. Це ще раз свідчило про те, що Туреччина потрібна була Німеччині лише як об'єкт здійснення своїх імперіалістичних планів.

У правлячих колах султанской Туреччини були люди, які, об'єктивно оцінюючи що склався ситуацію, підозріло відносилися до політики Німеччині і виступали за дотримання нейтралітету в конфлікті, що назрівав між двома угрупованнями європейських держав. Однак вельми впливове угруповання в младотурецкой верхівці уряду Туреччини, бачачи в агресивних планах німецьких імперіалістів можливість реалізації своїх пантюркистских і панисламистских ідей, жадало найшвидшого приєднання до Центральних держав. Вона виступала за негайний висновок оборонно-наступального союзу з Німеччиною. Ця група почала зондувати грунт на предмет висновку союзу з Німеччиною ще в 1911 р. Особливо активізувалися прогерманские елементи після Балканських воєн, коли над Туреччиною нависла загроза міжнародної ізоляції. Але Берлін в той час не давав своєї згоди навіть на попередні переговори.

Щоб переконати своїх турецьких прихильників не поспішати з формальним висновком союзу, німецька дипломатія вдалася в той період навіть до провокаційного залякування можливі акції у відповідь з боку Росії, аж до застосування нею збройних сил, що ніби стоять наготові у «майже відкритих східних меж» [22; з. 44] Оттоманської імперії.

Встановивши фактичний контроль над збройними силами Туреччини і маючи активну підтримку її найвпливовіших кіл, уряд Німеччини був упевнений, що воно може схилити Туреччину до висновку союзу в будь-який час і тому не поспішало з прийняттям на себе союзницьких зобов'язань по відношенню до Туреччини.

Практичні міркування, якими при цьому німці керувалися, зводилися до наступного: по-перше, вони не хотіли передчасно загострювати відносини з європейськими державами, і передусім з Росією; російська дипломатія, знаючи про антиросійські настрої в правлячих колах Османської імперії, пильно стежила за подіями в Стамбулі.

По-друге, було очевидним, що необхідне поліпшення військово-економічного потенціалу Туреччини вимагало значних витрат, які могли бути покриті тільки за рахунок зовнішніх позик. Поки Туреччина залишалася нейтральною, ці позики можна було отримати і від країн Антанти. Це позбавляло Німеччину від тягаря підготовки до війни свого вельми слабого союзника.

Відношення урядових кіл Німеччини до висновку союзу з Туреччиною, однак, різко змінилося після вбивства сербською терористичною організацією 28 червня 1914 р. в м. Сараеве спадкоємця австрійського престолу Франца Фердінанда, коли обстановка в Європі надто розжарилася і сумнівів на близькому початку великої війни не залишалося.

Після обміну думками з деякими членами турецького уряду в кінці липня 1914 р., відповідно до інструкцій кайзера, міністерство іноземних справ Німеччини запропонувало послу імперії в Стамбулі Вангенгейму поставити в популярність турецький уряд про згоду Німеччині почати переговори про укладення союзницького договору.

У турецької сторони, природно, давно були готові відповідні пропозиції, з якими вона не вповільнила ознайомити німців. Турецький проект договору передбачав висновок оборонного і наступального союзу проти Росії на тривалий період, а також надання Німеччини права командувати четвертою частиною турецьких військ у разі війни.

Однак турецький проект договору не задовольняв уряд Німеччини, і воно запропонувало свій проект, який і був прийнятий за основу германо-турецького таємного договору про союз, укладеного 2 серпня 1914 р., т. е. через день після оголошення кайзеровской Німеччиною війни Росії.

Договір був укладений на термін до кінця 1918 р. і передбачав захист Туреччини лише при нападі на неї Росії (ст. 4). У разі ж оголошення війни Туреччини іншими державами, в тому числі союзниками Росії, Німеччина не зобов'язана була виступати на стороні Туреччині. За договором фактичне керівництво турецькою армією переходило в руки німецької військової місії (ст. 3). Це був один з нерівноправних договорів, взятих в догоду німецькому імперіалізму [22; з. 53].

Для доль Закавказья германо-турецький договір міг мати надто негативне значення. Він перетворював Закавказье у разі виникнення конфлікту не тільки в об'єкт відкритих загарбницьких спрямувань імперіалістичних сил, але і в безпосередній театр військових дій; надалі так воно і трапилося.

Йдучи назустріч проханням младотурецких керівників і беручи до уваги військову непідготовленість Туреччина, представник Німеччини ще під час підписання договору дав згоду на вступ Туреччина у війну де-факто лише після проведення нею мобілізації і здійснення інших заходів по посиленню обороноздатності країни.

З урахуванням цієї домовленості турки негайно оголосили загальну мобілізацію. А щоб виграти час для її проведення, Туреччина офіційно опублікувала заяву про дотримання нейтралітету. Разом з тим турецька дипломатія зробила спроби зав'язнути залаштункові переговори з Росією ніби для висновку оборонного союзу.

Про цілі турецького нейтралітету Джемаль-паша - одна з членів неофіційного «тріумвірату» (Энвер, Талаат-паша, Джемаль), що фактично правила Туреччиною напередодні і під час першої світової війни,- в своїх записках вказував: «Ми оголосили себе нейтральними тільки для того, щоб виграти час, ми чекали моменту, коли наша мобілізація закінчиться і ми зможемо взяти участь у війні»[24; з. 60].

Одночасно з оголошенням нейтралітету в східних вилайетах Османської імперії, що межують з Закавказьем, було введене військове положення, посилилася охорона межі з Росією, активізувалася розвідувальна діяльність турецької резидентуры в прикордонних районах.

У Стамбулі були отримані настійні рекомендації з Берліна прискорити здійснення заходів, що можуть викликати хвилювання і інше безладдя серед мусульманського населення Кавказу.

По прямій вказівці самого кайзера при генеральному штабі німецької армії створюється спеціальний підрозділ, на який покладається організація підривної діяльності в тилу противника. Цей підрозділ повинен було, зокрема, вийти на зв'язок з націоналістичними діячами Грузії, Марокко, Лівії і ряду інших країн, що знаходилася під владою держав Антанти [21; з. 110]. У Берліні сподівалися таким чином організувати і активізувати сепаратистські рухи, здатні ослабити в якійсь мірі військово-політичний потенціал противників Німеччини.

Хоч прогермански настроєні младотурецкие лідери, і передусім Енвер-паша, були задоволені висновком союзу з Німеччиною, однак на перших порах Туреччина не особливо поспішала з виступом проти Антанти. У Стамбулі якийсь час вичікували, і ця вичікувальна позиція не залишилася непоміченій урядом Німеччині. У зв'язку з цим в посольство Німеччини в Стамбулі поступили одне за іншим розпорядження з вимогами Берліна зробити все, щоб максимально напружити антиросійські настрої в Туреччині.

Крім того, щоб міцніше зв'язати Османськую імперію з Троїстим союзом і зробити турецький уряд більш слухняним, уряд кайзера Вільгельма II обіцяв туркам сприяти в ліквідації капітуляційного режиму, поверненні Туреччині ряду територій, що колись входила у володіння султана, а також надати фінансову допомога Туреччина і максимально врахувати турецькі інтереси в післявоєнному пристрої Європи і Ближнього Сходу.

Конкретно аванси Берліна турецькому уряду виглядали так. Німецький уряд через свого посла Вангенгейма передало туркам згоду на розширення території Османської імперії на Сході за рахунок приєднання до неї деяких областей Закавказья. Однак, маючи на увазі власні інтереси в Закавказье, німецький уряд точно не вказував, які саме області Закавказья воно збирається віддати Туреччину. У відповідному листі Вангенгейма великому візирю Сайду Халіму з цього приводу говорилося лише про розширення території Туреччині на сході таким чином, «щоб вона мала прямий зв'язок з мусульманськими елементами в Росії» [19; з. 80].

Боязкі коливання в правлячій верхівці младотурок швидко були преодолены, і Німеччина гарантувала собі вступ Туреччина у війну проти країн Антанти.

Підготовка Туреччини до війни була значно прискорена після 10 серпня, коли німецькі військові кораблі «Гебен» і «Бреслау» під командуванням адмірала Сушона увійшли в Дарданелли. Турецький уряд, побоюючись протестів з боку урядів країн Антанти, оформив фіктивну купівлю цих кораблів. На кораблях були підняті турецькі прапори, на німецьких матросів надіті фески, а адмірал Сушон проголошений командуючим турецькими морськими силами [2; з. 67].

У цей же період в Туреччину починають прибувати значні контингенту німецьких військовослужбовців, доставляються військове спорядження і боєприпаси. Вже на початок вересня 1914 р. всі найважливіші пости в турецьких збройних силах або знаходилися в руках німців, або контролювалися ними. Крім того, на кожному військовому кораблі, вхідному в турецький флот, знаходився німецький офіцер, до кожного укріпленого пункту берегової оборони був прикомандирований німецький фахівець. Приблизно з середини серпня турки почали інтенсивно зміцнювати район Ерзерума і інші опорні пункти, розташований вдовж межі з Росією. Під керівництвом і за безпосередньою участю німецьких фахівців зводилися фортифікаційні споруди, встановлювалися знаряддя, завозилися боєприпаси і провіант для великих вояцьких з'єднань.

Для інспектування підготовки турецьких військ до бойових дій на Сході 18 серпня в Ерзерум прибув сам Лиман фон Сандерс в супроводі численної групи німецьких офіцерів [15; з. 102].

З перших чисел вересня в безпосередній близькості у російсько-турецької межі почали з'являтися кінні роз'їзди і загони турецьких солдат, німецькі і турецькі офіцери відкрито проводили рекогносцировку місцевості. Почастішали випадки провокацій на межі. 15 і 23 вересня в районі Карса мали місце сутички між російськими солдатами і турецькими загонами, що вторглися. До середини жовтня у кавказької межі вже були зосереджені основні сили 3-й турецької армії, підкріплені чотирма курдскими кавалерійськими дивізіями. Загальна чисельність військ до цього часу досягала 135 тис. чоловік.

Цими силами Туреччина, згідно з розробленим німецькими радниками планом, повинна була нанести удар по Закавказью і, зав'язши бої на його території, скувати там російські війська з тим, щоб позбавити генеральний штаб російської армії можливості використати ці частини як підкріплення для західного фронту.

Поки бойові дії в Європі розвивалися для німецької армії сприятливо, німці не пред'являли до турків особливих вимог, не наполягали на відкритому виступі турецької армії на стороні Німеччині. Однак після вторгнення російської армії в Східну Пруссию і поразки кайзеровских пошук на Марне (вересень 1914 р.), а також розгрому австро-угорських військ в Галіциї правлячі кола Німеччини зробили посилений натиск на Туреччину, щоб вона негайно вступила у війну.

Посольству Німеччини в Стамбулі була дана категорична вказівка підштовхнути уряд Туреччина до відкриття військових дій з тим, щоб відтягнути російські війська до Кавказу і блокувати повідомлення Росії з союзниками через чорноморські протоки. Одночасно Німеччина надає Туреччині велику позику (100 тис. фр. золотом) [14; з. 55].

Під тиском німців в Стамбулі ще у вересні приймалося рішення направити флот до берегів Росії, зробити висадку десанта в районі Одеси і на Кавказькому березі. Але потім турецький уряд частково під впливом прихильників політики нейтралітету, частково побоюючись наслідків акції, що планується, змінило свої наміри.

Тоді правлячі кола Німеччини, щоб примусити Туреччину негайно вступити у війну, вирішили використати свій вплив в турецьких збройних силах. Задум при цьому полягав в тому, щоб «абсолютно несподівано напасть на російські чорноморські порти, діючи одночасно всіма боєздатними кораблями об'єднаного германо-турецького флоту, і зробити настільки значне руйнування, щоб ні Росія, ні Туреччина не могли вже піти на попятную» [8; з. 23].

При сприянні Енвер-паші німцям вдалося реалізувати свій задум і поставити Туреччину перед «доконаним фактом» [8; з. 31]. 22 жовтня Енвер-паша підписав продиктований німцями секретний наказ, звернений до об'єднаного германо-турецького військово-морського флоту, в якому було сказано: «Турецький флот повинен добитися панування на Чорному морі. Знайдіть російський флот і атакуйте його без оголошення війни, де б ви його ні знайшли».

27 жовтня під приводом проведення військових вчень германо-турецький флот вийшов в Чорне море. Тут у відкритому морі особистому складу кораблів був оголошений наказ про напад на російський флот і поставлені конкретні бойові задачі [4; з. 26].

29-30 жовтня германо-турецький флот здійснив напад на Севастопольський порт, а також порти Одеси, Феодосиї і Новоросійська. Було потоплено трохи російських пароплавів і одне французьке торгове судно, з військових кораблів вдалося потопити канонерскую човен «Денець» і загороджувач «Лозина». Берегові споруди вказаних портів зазнали істотного руйнування.

2 листопада Росія оголосила війну Туреччини. На наступний день, 3 листопада 1914 р., в Закавказье почалися бойові дії [3; з. 29].

Для досягнення загарбницьких цілей, як вже відмічалося, кайзеровская Німеччина прагнула використати в своїх інтересах маріонеткові уряди, створення яких в національних околицях колишньої Російської імперії інспірувалося емісарами Берліна. Використовуючи свій безмежний вплив на ці уряди, берлинская дипломатія спонукала їх до висновку союзу настільки тісного, що завершувався він, як правило, запрошенням німецьких військ і фактичною окупацією країни [9; з. 77].

У зв'язку з вторгненням турок в Закавказье грузинські націоналісти, що підтримували контакти з німцями, по дипломатичних і інакших каналах неодноразово зверталися до представників Німеччини з проханням вплинути на Туреччину - союзника імперії, покласти кінець загарбницьким діям. Однак відповідь німецьких представників кожний раз зводилася до того, що турки не посміють перетнути рубіж, вказаний в Брест-Литовському мирному договорі, і потім Німеччина не може активно втрутитися в конфлікт, оскільки Закавказье є складовою частиною Росії, з якою у Туреччини через Кавказ старі спори. Закавказскому уряду не залишалося інакшого виходу, крім поновлення переговорів з турками, заздалегідь виконавши їх ультимативну вимогу про визнання Брест-Литовського мирного договору і оголошенні незалежності Закавказья.

Але турок не влаштовувало перемир'я. 25 квітня, зайнявши Карс, вони продовжували просуватися далі, висунувши у відповідь на пропозицію закавказского уряду нові територіальні претензії. Тепер вже йшла мова про межі 1877 р.

Було абсолютно ясно, що туркам мир не потрібен, що вони, скориставшись чим склався обстановкою, вирішили втілити нарешті в яву свою давнішній мрію про захват всього Закавказья [6; з. 88]. Але до цього часу німецькі імперіалісти, в руках яких вже знаходилися Україна і Крим з найважливішими чорноморськими портами, в свою чергу, полічили, що умови, необхідні для переходу до більш активних дій в Закавказье, цілком дозріли. Однак їх будь-які конкретні кроки в цьому напрямі не могли не привести до зіткнення з інтересами Туреччини. Коли турки захопилися захватами до такої міри, що стали загрожувати всьому Закавказью, німецькі імперіалісти відкрито виступили з наміром схопити за руку свою союзницу, що робила замах на їх здобич [22; з. 96].

Німеччина зажадала від турецького уряду припинити подальше просування по Закавказью і сісти за стіл переговорів з урядом Закавказської республіки. У Туреччині були надто незадоволені рішенням Німеччини, однак довелося підкоритися волі старшого партнера. Для того щоб надалі не виникли «непорозуміння» [22; 98], Німеччина примусила Туреччину укласти з нею секретний договір про розділ сфер впливу в Закавказье. Договір цей був підписаний обома сторонами в Константінополе 27 квітня 1918 р. Згідно з пунктами договору, до Туреччини переходили вже зайняті нею області Закавказья і додатково ще частину Вірменії вдовж залізничної лінії Карс - Александрополь - Каракліс. У іншій частині Закавказья, включаючи райони Азербайджану, що знаходилися під владою закавказского уряду, переважаючими повинні були вважатися інтереси Німеччини. Однак турки все ж зуміли виторгувати право провезення військ залізницею Закавказської ніби для боротьби проти англійців в Північній Персії.

Це була прийом, зручний привід для введення військ в Закавказье в обхід домовленості з німцями. І, як надалі стало ясно Берліну, цим прийменником турки скористалися для захвата Азербайджану.

Укладення договору 27 квітня 1918 р. між Німеччиною і Туреччиною про розділ сфер впливу в Закавказье дозволяє зрозуміти, наскільки були безпідставні затвердження лідерів грузинських націоналістичних партій і ряду буржуазних істориків про те, що Національна порада Грузії вимушена був запросити війська «цивілізованої Німеччини» [22; з. 100] в інтересах порятунку Грузії від ярма «варварської Туреччини» [22; з. 103]. Насправді офіційне запрошення німців в Грузію, здійснене від імені націоналістичних лідерів, було лише формальним актом. Ще задовго до здійснення даного акту було прийняте рішення про те, що Грузія дістанеться Німеччині.

1.3 Погіршення положення Німеччини

На початку 1918 р. в Берліні мали формальні основи бути задоволеними успіхами німців на сході. Плани пангерманистов відносно встановлення гегемонії німців в Польщі. Прибалтиці, на Україні і Кавказі здавалися майже реалізованими. Однак, ці очевидні на перший погляд успіхи ніскільки не допомогли усуненню тенденції погіршення військово-політичного і економічного становища, що давно намітилася кайзеровской Німеччини загалом.

Антивоєнні, революційні настрої, особливо після Великого Жовтня, набували все більшого поширення серед втомлених від довгої війни німецьких солдат. Шовіністичний чад, що охопив солдатську масу в перші роки війни, починав проходити. Боєздатність військ падала [18; з. 120].

Мілітаристська політика ватажків кайзеровской Німеччини привела економіку країни на грань катастрофи. Вже на початку 1918 р. в Німеччині бракувало продовольства, сировину, матеріалів. Те, що було захоплено на окупованих територіях, не забезпечувало навіть потреб фронту. Гостро позначалося на стані народного господарства виснаження людських ресурсів.

Важке положення Німеччини посилювалося також і ослабленням її союзників. Вони те і справа волали про допомогу до Німеччини. Для підтримки боєздатності союзників німецькі частини билися в складі турецьких, болгарських і австро-угорських військ. Союзникам виявлялася і інша посильна допомога, але вона в загальному результаті мало що могла змінити. Вже до кінця 1917 р. в Болгарії лютував голод, в країні бракувало товарів широкого споживання, промисловість і сільське господарство знаходилися в занепаді. У армії, погано обмундированій і голодної, посилювалося революційне бродіння. У обстановці розрухи, що почалася, дорожнечі, голоду і поразки, що насувалася у війні в Болгарії складалася революційна ситуація.

У ході війни Туреччина понесла величезні людські втрати. Тільки убитими, пораненими і полоненими країна позбавилася понад одного мільйона чоловік. Військові мобілізації і постійні побори розорили господарство відсталої аграрної країни. Дорожнеча, спекуляція, голод і епідемії, що пішли за ним унеможливлювали подальшу участь солдатської маси у війні за чужі народу інтереси. І в турецькому народі зростали обурення і ненависть до війни [5; з. 27].

Після виходу союзників з війни положення кайзеровской Німеччини стало катастрофічно гіршати. У кінці вересня війська Антанти зробили загальне настання. Фронт німецьких військ був прорваний в різних місцях одночасно. На Заході бої наближалися безпосередньо до меж Німеччини.

30 вересня вибухнув урядова криза. Рейхсканцлер Гертлінг пішов у відставку. У військах і в тилу революційна ситуація складалася все швидше. У цих умовах правлячі кола Німеччини вирішили доручити формування нового уряду принцу Баденському, що користувався серед юнкерства і военщины репутацією ліберала. 4 жовтня було сформовано коаліційний уряд, в який увійшли два представники правих соціал-демократів - Шейдеман і Бауєр. Новий уряд негайно звернувся до президента США Вільсону з пропозицією укласти перемир'я і почати мирні переговори. Однак уряд Німеччини не відразу отримав згоду. У дипломатичній переписці, що зав'язалася Німеччині був пред'явлений ряд попередніх умов. Після їх всебічного обговорення і розгляду питань, пов'язаного з положенням всередині країни, 20 жовтня уряд Німеччини повідомило про прийняття всіх умов президента США і готовності почати переговори. До цього періоду відноситься і рішення верховного командування Німеччини про виведення німецьких з Грузії. Наказ про це був даний 21 жовтня 1918 г [9; з. 89].

З кінцем окупації кайзеровскими військами Грузії звалилися плани німецьких імперіалістів захвата і закабалення Закавказья. Всі договори, укладені з кайзеровской Німеччиною і її союзниками, були анульовані.

Розділ 2. Імперіалістична політика Німеччини на Ближньому Сході в період Другої Світової Війни

З початком другої світової війни держави осі значно розширили своє політичне, економічне і військове проникнення в країни Ближнього і Середнього Сходу. Опорою фашистів в ряді країн цього району були реакційні кліки, що стояли у розділі феодальних режимів, що прогнили. Фашистські держави намагалися використати стійкі в цих країнах антибританські і антифранцузькі настрої в своїх цілях. Спекулюючи на прагненні пригноблених народів до національної незалежності, фашистська пропаганда представляла Гитлера і Муссоліні «визволителями» народів Сходу, прихильниками арабської єдності [7; з. 36].

Заборона комуністичних партій в Сірії і Ліване у вересні 1939 р., гоніння на комуністів і прогресивних діячів в Єгипті і Іраку, традиційна антикомуністична внутрішня політика в Туреччині і Ірані полегшували роботу фашистської агентури. Центрами підривної діяльності німецького фашизму на Ближньому і Середньому Сході стали німецьке посольство в Туреччині, куди перед війною був призначений послом Ф. Папен, а також посольства в Ірані і Іраку.

Туреччина, Іран і інші країни були постачальниками важливого для держав осі стратегічної сировини - хромової руди, нафти, бавовни, а також шкір і продовольства. Торгові місії і представництва німецьких і італійських фірм були зручним прикриттям для розвідувальної і підривної діяльності. Крім того, турецькі і іранські компрадоры сприяли Німеччині в закупівлі олова, каучуку і іншої стратегічної сировини на ринках Індії, Індокитая, Індонезії.

Німецькі монополії, діючи в союзі з італійськими і японськими концернами, посилили економічне проникнення в Туреччину, Іран і Афганістан. У жовтні 1939 р. був підписаний секретний ирано-німецький протокол, а в липні 1940 р.- германо-турецька угода, гарантуюче постачання стратегічної сировини в Німеччину. У 1940 - 1941 рр. гитлеровская Німеччина майже повністю витіснила Англію з іранського ринку: частка першої становила 45,5 відсотки в загальному іранському товарообороті, другої - 4 відсотки. Товарооборот між Німеччиною і Туреччиною в січні 1941 р. на 800 тис. лір перевищив англо-турецький [7; з. 42]. Зміцнилися економічні позиції країн осі і в Афганістані.

Британські і французькі імперіалісти прикладали значні зусилля, щоб стримати проникнення держав осі в життєво важливі для Англії і Франції райони Ближнього і Середнього Сходу.

Гитлеровская Німеччина надавала великого значення використанню арабського визвольного руху для завоювання панування на Ближньому і Середньому Сході. 23 травня 1941 р. Гитлер підписав директиву № 30 верховного головнокомандування вермахта, яка носила назву «Середній Схід». У цій і подальших директивах ОКБ - № 32 від 11 червня 1941 р. «Підготовка до дій після «Барбаросси» і № 32а від 21 червня 1941 р. «Обов'язки зондерштаба «Ф» (генерал авіації Фельмі)» - вказувалося, що вторгнення вермахта на Ближню і Середній Схід приурочується до періоду після перемоги над Радянським Союзом. Це вторгнення передбачається підкріпити «хвилюваннями і повстаннями в потрібний час» [3№ з. 89]. Для підготовки цих повстань і загальної координації підривної діяльності німецького фашизму проти Англії і Франції був створений спеціальний штаб на чолі з генералом авіації X. Фельмі.

Як виходило з цих директив, антианглійське повстання в Іраку признавалося передчасним і небезпечним, оскільки могло перерости у всенародний рух. Тому німецький уряд запропонував «допомогу» [11; з. 54] Іраку на умовах «тимчасової» окупації немецко-фашистськими військами нефтепромыслов і залізниць країни. Іракський уряд відмовився її прийняти. Тоді німецьке командування, зацікавлене в розпалюванні англо-іракського конфлікту, направило для участі в бойових діях декілька німецьких і італійських ескадрилей, які на заключному етапі конфлікту надавали підтримку з повітря іракським частинам.

Зимою 1940/41 р. гитлеровская правляча верхівка поставила мету повністю залучити на свою сторону Туреччину і Іран.

З початку війни правлячі кола Туреччини, проводячи політику нейтралітету, підтримували проте тісні контакти з англо-французькою коаліцією. Правлячі кола Англії і Франції розглядали Туреччину як державу, покликану стати основою «балканского фронту». Турецька армія вважалася єдиною в цьому районі силою, здатною протистояти будь-якій державі, в тому числі «державі першого рангу» [13; з. 98].

На позицію буржуазно-націоналістичного уряду Туреччини вплинули сильний чином успіхи фашистських військ в Європі. Турецькі правлячі кола почали відходити від англо-французького блоку і відмовилися брати участь в боротьбі проти країн осі.

Туреччина заявила про свій нейтралітет 14 червня 1940 р., хоч за умовами англо-франко-турецького договору про взаємодопомогу від 19 жовтня 1939 р. вона була зобов'язана вступити у війну проти Італії. Коли італійські фашисти в жовтні 1940 р. напали на Грецію, Туреччина знову відхилилася від виконання умов цього договору, відповідно до якого вона повинна була надати Греції допомогу. 2 грудня 1940 р. посол Німеччини фон Папен і міністр закордонних справ Туреччини Ш. Сараджоглу підписали угоду, в якій Туреччина виражала симпатії «новому порядку» [12; з. 46] в Європі. З березня 1941 р. німецька дипломатія стала активно домагатися укладення германо-турецького договору про дружбу, який повинен був забезпечити безпеку південного флангу немецко-фашистських військ, що розгорталися для нападу на СРСР. Німеччина залякувала Туреччину «радянською загрозою» [13; з. 101]. 25 березня 1941 р. Радянський Союз спростував вигадки щодо «радянської загрози» і заявив, що у разі ворожого нападу Туреччина «може розраховувати на повне розуміння і нейтралітет СРСР. Однак після деяких коливань Туреччина 18 червня 1941 р. підписала з Німеччиною договір «про дружбу і ненапади» [12; з. 53]. При цьому уряд СРСР не був поставлений в популярність про майбутнє укладення договору, що з'явилося грубим порушенням підписаного в 1929 р. радянсько-турецького протоколу до договору про дружбу і нейтралітет 1925 р.

Посилювалися прогитлеровские тенденції в політиці правлячих кіл Ірану. 4 вересня 1939 р. уряд Ірану заявило про свій нейтралітет і повідомило, що буде захищати його силою зброї. Однак на ділі керівники країни взяли курс на зміцнення економічних і політичних зв'язків з «третім рейхом». У результаті майже вся зовнішня торгівля і військова промисловість країни виявилися під прямим контролем Німеччини. Іран наповнили німецькі «фахівці» [22; з. 167]. Іранський уряд посилив тиск на Англо-іранську нафтову компанію, в зв'язку з чим, постачання іранської нафти для британської армії постійно знаходилося під загрозою. Під впливом Німеччини Іран пішов на зближення з Японією і Італією.

Після прийняття рішення про план «Барбаросса» гитлеровская агентура при потуранні іранського уряду активізувала антирадянську шпигунсько-підривну діяльність. До моменту нападу на СРСР чисельність фашистської агентури в Ірані складала не менше за 3 - 4 тис. чоловік [13; з. 109]. Профашистски настроєні обличчя займали важливі державні пости і впливали постійний чином на зовнішню і внутрішню політику уряду. Вже в кінці 1940 р. шах Ірану в значній мірі втратив контроль над положенням в країні.

Дії німецької агентури, загальне ускладнення обстановки на Ближньому Сході викликали у правлячих кіл Англії побоювання за міцність її військово-політичних позицій в цьому районі. У 1940 - 1941 рр. англійський уряд здійснив заходи по зміцненню свого впливу в країнах Арабського Сходу: на вимогу англійців в Єгипті від управління країною були відчужені обличчя, підозрювані в прогерманской орієнтації, сталася зміна кабінету міністрів, пішов у відставку начальник генерального штабу. У Саудівській Аравії розвернулася гостра дипломатична боротьба між Англією і державами осі за вплив на короля. Тільки боячись торкнутися інтереси США, які мали там нафтові концесії, Англія не вирішувалася на пряму окупацію країни. Весною і літом 1941 р. англійський уряд перекинув підкріплення в Аден, Маськат, Бахрейн і дало згоду на перебування в районі Персидської затоки американських військ [12; з. 67].

Негайно ж після придушення повстання в Іраку англійське командування почало готувати введення своїх військ в Іран і спільні з організацією «Вільна Франція» військові дії проти вишистского режиму в Сірії і Ліване, які почалися 8 червня 1941 р. Англійці переслідували в цій операції двояку мету: по-перше, запобігти подальшому використанню територій Сірії і Лівана як плацдарм фашистських держав на Ближньому Сході [7; з. 98] і, по-друге, посилити в цьому районі свої колоніальні позиції, встановивши в Сірії і Ліване військово-окупаційний режим.

Розділ 3. Політичні руху Німеччини на Дальньому Сході (Китай, острови Тихого океану) в кінці XIX - початку XX вв.

У кінці XIX в. Англія приєднала, до захоплених нею на Тихому океані територій, крім островів Тонга і Соломонових, також північний берег Борнео (1881) і острова Джільберта (1892) і Фенікса (1889). Можна сказати, що в кінці XIX в. Англія володіла на Тихому океані більш обширною, ніж яка-небудь інша держава, мережею плацдармів, баз і опорних пунктів. Домінуючи фактично в Голландській Індонезії - цьому острівному бар'єрі, що відділяє Тихий океан від Індійського океану, користуючись переважаючим впливом в Китаї, великим впливом в Південній і частково Центральній Америці, володіючи все ще великою промисловою потужністю і найбільш сильним в світі флотом, Англія володарювала на більшій частині Тихого океану.

Однак закон нерівномірного розвитку, що ставав стрибкоподібним, виразно давав себе відчувати в кінці XIX в. Посилюючись швидше за Англію, Німеччина стала загрожувати британським позиціям всюди, зокрема і на Тихому океані. Перші великі територіальні захвати на Тихому океані Німеччина зробила в 1884-1885 рр., т. е. тоді ж, коли вона оволоділа Камеруном, Того і іншими територіями в Африці. У ці роки німецький прапор був піднятий в північно-східної Гвінеє і на так званому архіпелагу Бісмарка, розташованому до північного сходу від Австралії. Ці території площею біля 230 тис. кв. км вважався вельми важливим колоніальним придбанням Німеччини, опорою її подальшої територіальної експансії в цій частині земної кулі.

Ще до цього німецькі экспансионисты намагалися придбати опорні пункти поблизу стратегічно важливого стику двох океанів - Індійського і Тихого. У 1866 р. між Пруссиєй і султаном архіпелагу Сулу, належного до Філіппінським островів, внаслідок махинаций представників Пруссиї була укладена угода об пруську протекторате над султанатом Сулу. Практично з цього нічого не вийшло, оскільки острови Сулу, як і весь Філіпінський архіпелаг, були володінням Іспанії. Мадридський уряд в той час не подумував про поступку своїх прав прусакам, хоч би вони уклали десяток договорів з тубільними вождями. Наступна спроба розширення своїх колоній за рахунок іспанських володінь, зроблена Німеччиною в 1885 р., також потерпіла крах. Не задовольнившись Нової Гвінеєй, німці зайняли західні Каролінськиє острови, що належали Іспанії, включаючи острів Яп, який згодом придбав значну популярність. Іспанія заявила протест. Німеччина вимушена була піти з Каролін.

У ці ж роки Німеччина виявила велику активність і в Японії. У цю країну прибули німецькі офіцери - інструктори, а також юридичні і економічні радники. Вони стали розповсюджувати вплив «пруського духа» [3; з. 95] на японські закони, торгові кодекси і т. д.

Десять-п'ятнадцять років перед японо-китайською війною - це період, коли німецький вплив сильно позначався в Японії, особливо в японській армії.

Однак останні роки XIX в. ознаменувалися різким зіткненням японо-німецьких інтересів на Тихому океані. У цей час відносин між даними країнами прийняли відкрито ворожий характер [11; з. 95].

Під час війни Японії проти Китаю в 1894-1895 рр. берлинское уряд зайняло явно антияпонську позицію. Це виразилося не тільки в участі Німеччині в ультимативній вимозі трьох великих держав (Росії, Франції і Німеччини) повернути Ляодунський півострів Китаю, але і в участі німецьких офіцерів у війні на стороні Китаю. Німеччина в цей час наполегливо домагалася встановлення свого володарювання на Тайвані (ФорМозе). Здійсненню німецьких домагань перешкодила не стільки японська окупація Тайваню, скільки міжнародний стан - взаємні конфлікти між великими європейськими державами.

Німцям не вдалося оволодіти про. Тайвань, але в 1897 р. Німеччина захопила китайський порт Циндао (Цзяочжоу). Англія націлилася на Порт-Артур. Прагнучи випередити англійців, Росія ввела туди свої війська і невдовзі домовилася з Китаєм про оренду на 25 років всього Ляодунського півострова з прилеглими до нього островами. У Порту-Артурові був піднятий російський прапор. Сюди з Владивостоку була переведена Тихоокеанська ескадра.

Кайзеровская Німеччина, готуючись до переділу світу в Європі, старалася відвернути увагу царизму від західних меж і всіляко загострювала взаємовідносини між Росією і Японією.

У березні 1898 р. Берлін примусив китайський уряд підписати угоду про здачу Німеччині в оренду Цзяочжоу (біля 500 кв. км). Між тим Шаньдунський півострів нарівні з Маньчжурією був розташований в тій сфері Китаю, на яку вже тоді претендувала Японія. Природно, що після захвата німцями Цзяочжоу озлоблення японців проти Німеччини сильно зросло. Ще до заняття Цзяочжоу Німеччина добилася від Китаю надання їй концесій в Ханькоу і Тяньцзіне.

Домагання німецького імперіалізму знову розповсюдилися і на володіння заслаблої Іспанії. Німецький друк обговорював плани встановлення німецького протектората над Філіппінамі, німецькі дипломати вели в столицях розмови про «розділ Філіппін» [7; з. 88]. Не зустрівши схвалення, представники Берліна зробили демарш в Мадриді. Вони настійно стали «радити» [7; з. 90] Іспанії продати Німеччині Філіппіни. Испано-американська війна 1898 р. спонукала німців діяти ще енергійніше.

Натрапивши на загальний опір, Берлін зрештою відмовився від своїх планів відносно Філіппін, але примусив іспанський уряд продати Німеччині інші тихоокеанські володіння Іспанії: острови Маршальські, Маріанськиє, Каролінськиє і Палао. Крім того, німецький імперіалізм, як вже відмічалося, після тривалої суперечки з Англією і США оволодів частиною Самоанського архіпелагу і частиною Соломонових островів.

Таким чином, до початку XX в. німецький імперіалізм захопив значні колоніальні володіння на Тихому океані: їх загальна площа складала майже чверть мільйона квадратних кілометрів. Ці володіння були розкидані на «обширному просторі - від берегів Північного Китаю до Австралії, а також в центрі Тихого океану, в обидві сторони від екватора» [10; з. 45]. Німецькі імперіалісти розглядали ці володіння як опорні пункти для своєї подальшої, набагато більше за широку, територіальну експансію в Тихоокеанському басейні.

Висновок

Питання про стан і розвиток міжнародних відносин в кінці XIX - початку XX вв. був тісно пов'язаний з проблемою імперіалізму. Зарубіжна експансія капіталістичних країн до цього часу вже привела до територіального розділу світу, поставивши в порядок денний його переділ. Посилення нерівномірності в розвитку цих країн викликало появу різних теорій боротьби за світове панування, імперіалістичної політики багатьох (якщо не більшості) ведучих держав, що складала зміст, продовженням якої повинна була стати імперіалістична війна.

Отже, в кінці XIX - початку ХХ в. Німеччині вдалося добитися чималих успіхів в тих регіонах світу, де німецький вплив був традиційно нікчемним. Традиційні ж колоніальні держави - Англія, Росія, Франція - відчували себе приниженими і затиснутими в кут у всьому величезному регіоні, що тягнувся від Персії до Магріба. Результатом всіх цих німецьких успіхів було згуртування непримиренних ворогів на антинімецькій основі. Таким чином, всі перемоги німецької дипломатії на Ближньому і Середньому Сході виявилися пирровыми: дуже скоро Німеччині (і, особливо, її союзнице Австро-Угорщині) довелося заплатити за них дорогу ціну.

Однак Берліну було мало бути лише економічним гегемоном, хотілося і військово-політичного домінування. А ось з цим великі європейські держави не могли примиритися.

Ось чому кожна дія Берліна, направлена на зміну на свою користь ситуації на Сході, вела до посилення Антанти. Фактично, до 1912 р. склався могутній антинімецький союз великих держав, якому Берлін міг протипоставити лише альянс з тими, що розкладаються Австрією і Туреччиною. Такий був результат «нової» зовнішньої політики, яку канцлер Вільгельм II і його оточення намагалися провести після Бісмарка.

Згідно з версальскому договором, німці повинні були покинути території всіх колоній за винятком німецької Південно-Західної Африки. Однак вже у часи Веймарської республіки все частіше стали лунати заклики до відновлення колоніальних володінь Німеччини.

Незважаючи на те, що після приходу до влади Адольфа Гитлера колоніальна тематика була відсунена на другий план, прихильники колонізації підтримували його, вважаючи гарантом майбутнього територіально розширення Німеччини. У цей час були організовані так звані колоніальні школи, в яких майбутні колоністи готувалися до життя в нових колоніях [17; з. 67]. До 1937 року ці роботи велися потайно, щоб не викликати недовір'я у Великобританії, однак після того, як Великобританія відмовилася створювати військовий союз з Німеччиною, Гитлер відкрито зажадав повернення німецьких колоніальних володінь.

Список використаної літератури

1. Айрапетян М.Э. Первая світова імперіалістична війна 1914-1918 рр. / М.Е. Айрапетян, П.Ф. Кабанов.- М.: Знання, 2008.- 250 з.

2. Алиев Г.З. Турция в період правління младотурок (1908-1918) / Г.З. Алиев.- М.: Наука, 2007.- 263 з.

3. Альдерванді Л. Мареськоті. Дипломатична війна: Пер. з итал. / Під ред. Г.Н. Севостьянова. - М.: Пріор, 2007.- 459 з.

4. Белякевич И.И. Турция і спроба Німеччини позбутися російського фронту в період першої світової війни / І.І. Бeлякeвич // Труди Східно-сибірського державного университета.- 4.- 2004. - з. 123-130.

5. Бадалян X.А. Германо-турецькі окупанти в Вірменії в 1918 році / X.А. Бадалян.- СПб.: Мова, 2006.- 359 з.

6. Барсегов Ю. Геноцид вірмен. Відповідальність Туреччини і зобов'язання світової спільноти / Ю. Барсегов.- М.: Логос, 2002.- 139 з.

7. Варга Е. Історічеськиє коріння особливостей німецького імперіалізму / Е. Варга. - М.: Філің, 2006.- 303 з.

8. Вержховский Д.В. Первая світова війна 1914-1918 рр. / Д.В. Вержховський, В.Ф. Ляхов.- М.: Літера, 2007.- 492 з.

9. Вешапели Г. Турецкая Грузія / Г. Вешапели.- М.: Букініст, 2006.- 145 з.

10. Галкин А.А. Германський фашизм / А.А. Галкин.- М.: Літера, 2007.- 230 з.

11. Галкин А.А. Політіка європейських держав в XIX в. / А.А. Галкин.- М.: Норма, 2009.- 490 з.

12. Галкин А.А. СССР, західні держави і німецьке питання (1945-1965) / А.А. Галкин, Д.Е. Мельников.- М.: Инфра-М, 2006.- 234 з.

13. Георгія В.А. Внешняя політика Німеччини на Ближньому Сході в кінці XIX - початку XX вв. / В.А. Георгиев.- М.: Наука, 1985.- 238 з.

14. Німецький імперіалізм на Ближньому Сході напередодні першої світової війни / А. Авeтян.- Ер.: Вісті АН АрмССР.-1958. - № 6.-з. 34-45.

15. Німецький імперіалізм на Ближньому Сході. Колоніальна політика німецького імперіалізму і місія Лиману фон Сандерса / Під ред. А. Л. Нарочніцкого. - М.: Политиздат, 1966.- 269 з.

16. Ерусалимский А.С. Внешняя політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття / А.С. Eрусалимский.- М.: Статут, 2008.- 349 з.

17. Зайончковский А.М. Вторая Світова Війна. Т. 2: Дальній Схід / А.М. Зайончковский.- 4-е изд., - М.: БЕК, 2008.- 450 з.

18. Зайончковский А.М. Міровая війна 1914-1918 рр. / А.М. Зайончковский.- 3-е изд., доп.- М.: БЕК, 2008.-549 з.

19. Маркс К. Собраніє творів: Т. 9: Західні держави і Туреччина. Економічна криза /, що Насувається К. Маркс, Ф Энгельс.- М.: Юристъ, 2005.- 435 з.

20. Mаркс К. Собраніє творів: Т. 10: Військові дії на Сході. Австрійські і французькі фінанси. Зміцнення Константінополя / К. Маркс.- М.: Юристъ, 2005.- 389 з.

21. Нерсисяна М.Г. Політіка європейських держав на Сході: Збірник документів і матеріалів / М.Г. Нерсисяна.-М.: Совюриздат, 1979.- 359 з.

22. Пипия Г.В. Германський імперіалізм в закавказье в 1910-1918 рр. / Г.В. Пипия.- М.: Гардарики, 2009.- 419 з.

23. Сергія Е.Ю. Політіка Великобританії і Німеччини на Дальньому Сході. 1897-1903гг. / Е.Ю. Сергеев.- М.: Дрохва, 1998.- 243 з.

24. Туполев Б.М. Проїсхожденіє Першої світової війни / Б.М. Тупольов // Нова і новітня історія. - 2002. - №4.- з. 56-64.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка