трусики женские украина

На головну

Походження і розвиток помісного землеволодіння - Історія

Введення

Помісною системою є порядок служивого, т. е. зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, сталий в Московській державі XV і XVI вв. У основі цього порядку лежав маєток. Маєтком в Московській Русі називалася дільниця казенної або церковної землі, дана государем або церковною установою в особисте володіння служивій людині під умовою служби, т. е. як винагорода за службу і разом як засіб для служби. Подібно самій службі, це володіння було тимчасовим, звичайно довічним. Умовним, особистим і тимчасовим характером своїм помісне володіння відрізнялося від вотчини, що складала повну спадкову земельну власність свого власника.

Помісне володіння - складна система, заснована на точно певних і постійних правилах.

Походження і розвиток помісного землеволодіння - один з самих важких для вивчення і самих важливих по значенню питань в історії російського права і державного пристрою.

1. Походження помісного землеволодіння

Як і все в Московській державі, помісне землеволодіння виникло ще в питомий час; воно мало своє первинне джерело в поземельному господарстві московського князя. Щоб пояснити походження такого землеволодіння, треба пригадати склад суспільства в питомому князівстві. При дворі питомого князя було два роди слуг: 1) слуги вільні, військові, 2) слуги дворные, палацові, що називалися ще "слугами над дворским". Слуги вільні складали бойову дружину князя і служили йому за договором. Зобов'язання, які вони на себе приймали, не тягнулися на їх вотчину: службові відносини слуг вільних були абсолютно відособлені від відносин поземельних. Слуга вільний міг покинути князя, якому він служив, і перейти на службу до іншого князя, не втрачаючи своїх власницьких прав на вотчину, що знаходилася в покиненому князівстві. Це розділення службових і поземельних відносин слуг вільних дуже точно і настирливо проведене в договірних грамотах князів питомого часу. Так, в договорі сини Каліти 1341 р. молодші брати говорять старшому, Семену: "А боярам і слугам вільним воля; хто поїде від нас до тобе або від тобе до нам, нелюбья ны не держати" Це означає, що якщо слуга вільний покине службу при дворі одного брата і перейде до іншого, залишений брат не повинен мстити за це що покинув його слузі. Отже, вільна служба не зв'язувалася із землеволодінням. Слуги під дворским, дворецьким, складали господарську службу князя. Ця служба, навпаки, звичайно зумовлювалася землеволодінням. Слуги дворные були ключники, тиуны, різні палацові прикажчики, псарі, конюхи, садівники, бортники і інші ремісники і робочі люди. Вони різко відрізнялися від слуг вільних, військових, і князья в договорах зобов'язувалися не приймати їх, як і чорних людей, т. е. селян, у військову службу. Одні з цих слуг дворных були особисто вільні люди, інші належали до холопів князя. Тим і іншим питомий князь за їх службу або для забезпечення справного її відбування давав дільниці землі в користування. Відношення таких слуг до князя по землі зображене в духовній грамоті питомого князя серпуховского Володимира Андрійовича 1410 р. Князь-заповідач говорить тут про своїх дворових людей, яким роздані були землі в користування, що, хто з тих бортников, садівників, псарів не захоче жити на тих землях, "хто землі позбавлений, поди геть, а самі сину князю Івану не надобе, на якого грамоти повні не буде, а землі їх сину князю Івану". Люди, на яких не було повної грамоти, - це слуги, особисто вільні, не холопи повні. Грамота князя Володимира хоче сказати, що для тих і інших палацових слуг, як вільних, так і холопів, користування землею нерозривно пов'язане було зі службою по князівському господарству.

Навіть особисто вільні слуги по своїх палацових обов'язках ставали неповноправними, не могли, наприклад, придбавати землі в повну власність, на вотчинному праві, на якому володіли землею слуги вільні. У тій же духовній князя Володимира серпуховского ми читаємо умова: "А що мої ключники не куплені, а покупили села за моїм ключем, самі ключники детем моїм не надобе, а села їх детем моїм, у чиєму будуть долі" Значить, ці ключники були особисто вільні люди; служачи князю, вони купували села в його князівстві, т. е. придбавали їх у власність, але ця власність не признавалася повної: як скоро набувальники покидали службу при князі, вони, незважаючи на свою особисту свободу, позбавлялися куплених ними сіл.

Древньоруський юридична норма "по ключу по сільському холоп", не лишая їх особистої свободи, обмежувала їх право землеволодіння. Таким чином, різні роди служби при дворі питомого князя винагороджувалися різними способами. Вільні слуги отримували від князя за свою службу корми і доводи, т. е. прибуткові адміністративні і судові посади: по договірних грамотах князів той слуга і признавався вільним, "хто в кормленьи бував і в доводі". Навпаки, слуги дворные не призначалися на такі прибуткові посади; служба їх винагороджувалася земельними дачами тільки під умовою служби або правом придбавати землі купівлею під тією ж умовою. З половини XV в. з московським об'єднанням Північної Русі сталися важливі зміни в ладі служивого класу. По-перше, служба слуг вільних, залишаючись військовою, перестає бути вільною, стає обов'язковою: вони позбавляються права покидати службу великому князю московському і переїжджати в долі, а тим більше за російську межу. Разом з тим слугам військовим, що перестали бути вільними, московський государ за їх службу дає землі на особливому праві, відмінному від вотчинного. У перший час такі землі не називалися ще маєтками, але володіння ними відрізнялося вже умовним характером. Такий характер особливо ясно виявляється в одному зауваженні духовної грамоти великого князя Василя Темного 1462 р.

Одним з найстаранніших бойових слуг цього князя в боротьбі з Шемякой був хтось Федір Басенок. Мати великого князя Софья Вітовтовна дала цьому Басенку два своїх села в Коломенськом повіті, надавши сину своєму після смерті її розпорядитися цими селами. Син в своїй духовній і пише про села Басенка, що після Басенкова живота ті села повинні відійти до його великої княгині-дружини. Значить, села, подаровані слузі вільному, дані були йому тільки в довічне володіння - це одна з ознак, і ознака істотна, володіння помісного.

Нарешті, по-третє, палацова служба, в питомі віки що так різко відділялася від вільної, військової, з половини XV в. стала змішуватися з останньою, сполучатися зі службою ратною. Слуги дворные, як і колишні слуги вільні, однаково стали зватися служивими людьми московського государя і ходити в походи нарівні з ними.

Тим і іншим слугам уряд роздавав казенні землі в користування абсолютно на тому ж праві, на якому отримували їх слуги дворные XIV в., тільки під умовою ратної служби, якої раніше не несли останні. Земельні дачі, зумовлені палацовою ратною службою колишніх вільних і палацових слуг, і отримали в XV і XVI вв. назва маєтків.

2. Помісна система

Помісне володіння розвинулося із землеволодіння палацових слуг при питомих князьях і відрізнялося від цього землеволодіння тим, що условливалось не тільки палацовою, але і ратною службою. Ця відмінність стає помітна з половини XV в.; не раніше за цей час маєток набуває значення засобу забезпечення як палацової, так і ратної служби - проте, тоді ж обидва цих роду служби зливаються, втрачають юридичну відмінність. З того часу виникає юридична ідея маєтка як земельної дільниці, що забезпечує державну службу служивої людини, ратну або палацову - байдуже. З того ж часу, т. е. з другої половини XV в., помісне землеволодіння складається в струнку і складну систему, виробляються точні правила испомещения, роздачі земель в помісне володіння. Ці правила стали необхідні, коли уряд, створивши посиленим набором численну озброєну масу, почав будувати її зміст земельними дачами. Сліди посиленої і систематичної роздачі казенних земель в помісне володіння з'являються вже у другій половині XV в.

До нас дійшла переписная книга Вотьської пятины Новгородської землі, складена в 1500 р. У двох повітах цієї пятины. Ладожском і Ореховськом, зустрічаємо по цій книзі вже 106 московських поміщиків, на землях яких знаходилося біля 3 тисяч дворів з 4 тисячами селян, що жили в них і дворових людей. Ці цифри показують, як поквапно йшло испомещение служивих людей і якого розвитку досягло московське помісне володіння на північно-західній околиці держави, в Новгородської землі, протягом яких-небудь 20 років по завоюванні Новгорода. У названих повітах Вотьської пятины по вказаній книзі навряд чи не велика половина всієї орної землі була вже у володінні поміщиків, переведених з центральної Московської Русі. Сліди такого ж посиленого розвитку помісного володіння зустрічаємо і в центральних повітах держави. Від перших років XVI в. збереглося декілька межових грамот, що розмежовують Московський і найближчі до нього повіти один від іншого. По межах цих повітів грамоти вказують поруч з вотчинниками безліч дрібних поміщиків: це були дяки з подьячими, псарі, конюхи - словом, ті ж палацові слуги, яким в XIV в. князья давали землі в користування за службу. У XVI в. служиві люди іноді испомещались одночасно цілою масою. Найбільш відомий випадок такого испомещения відноситься до 1550 р. Для різних служеб при дворі уряд тоді набрав з різних повітів тисячу найбільш справних служивих людей з городових дворян і дітей боярских. Служивим людям, яких служба прив'язувала до столиці, потрібні були для господарських потреб підмосковна вотчина або маєтки. Цій тисячі набраних по повітах для столичної служби служивих людей уряд і роздало маєтка в Московському і найближчих повітах, приєднавши до цієї маси трохи людей вищих чинів, бояр і окольничих, у яких не було підмосковних. Розміри помісних дільниць були неоднакові і відповідали чинам поміщиків: бояре і окольничие отримали по 200 чвертей ріллі в полі (300 десятини в 3 полях); дворяни і діти боярские городові, розділені на декілька статей або розрядів, отримали по 200, 150 і по 100 чвертей в кожному полі. Таким чином, 1078 служивим людям різних чинів в тому році роздане було зараз 176775 десятини ріллі в 3 полях.

Невдовзі після завоювання Казані уряд привів в порядок помісне володіння і поземельну службу, склав списки служивих людей з розділенням їх на статті по розмірах помісного володіння і по окладах грошової платні, яка з того ж часу приведена було в правильне співвідношення з розміром ратної службыС цього часу помісне володіння і є стрункою і складною системою, заснованою на точно певних і постійних правилах.

3. Правила помісної системи

Поземельним пристроєм і всіма поземельними відносинами служивих людей завідувала особлива центральна установа - Помісний наказ, як наказ Розрядний завідував їх військово-службовими відносинами, наскільки ті і інші відносини були тоді розмежовані. Служиві люди володіли землею по місцю служби, як і служили по місцю, де володіли землею, - так можна розуміти слово маєток, по-якому б не було походження цього терміну, і, здається, так само розуміли його у нас і в старовину. Служба прив'язувала служивих людей або до столиці, або до відомої області. Тому і служиві люди розділялися на два розряди. До першого належали вищі чини, що служили "з Москви", а також вибір з міст, про який у нас вже була мова. Другий розряд складали нижчі чини, що служили "з міст", городові або уїздні дворяни і діти боярские. Московські чини крім маєтків і вотчини в дальніх повітах повинні були мати згідно із законом підмосковні дачі. Городові дворяни і діти боярские отримували маєтки переважно там, де служили, т. е. де повинні були захищати державу, утворюючи місцеву землевласницьку міліцію. Службові обов'язки служивої людини падали не тільки на його маєтку, але і на вотчину, отже, служба була не помісна, а поземельна. У половині XVI в. була точно визначена сама міра служби із землі, т. е. тягар ратної повинності, що падала на служиву людину по його землі. Згідно із законом 20 вересня 1555 р. з кожних 100 четей доброї, угожей ріллі у волі, тобто з 150 десятини доброї орної землі, повинен був бути в похід один ратник "на коні і в доспехе повному", а в дальній похід - з двома кіньми. Землевласники, у яких було більше 100 чвертей ріллі в маєтках і вотчині, виводили з собою в похід або виставляли, якщо не йшли самі, пропорційне ріллі кількість озброєних дворових людей. Помісні оклади або наділи призначалися "по вітчизні і по службі", по родовитості служивої особи і за якістю його служби, а тому були дуже різноманітні. Притому новику, що починав службу, звичайно давали не весь оклад відразу, а тільки частина його, роблячи потім надбавки по службі. Тому оклади відрізнялися від дач. Розміри тих і інших визначалися різними умовами. Оклади були прямо пропорційні чинам: чим вище чин служивої людини, тим крупніше його помісний оклад. Розмір дачі зумовлювався розміром вотчини і тривалістю служби; дачі були зворотно пропорційні вотчині: чим значніше була вотчина у служивої людини, тим менше його помісна дача, бо маєток був, власне, підмогою або заміною вотчини. Нарешті, і до окладу і до дачі робилися додачі по тривалості і справності служби. Всі ці умови схематично можна виразити так: оклад - по чину, дача - по вотчині і службовому віку, додача і до окладу і до дачі - по кількості і якості служби.

Висновок

Помісне володіння є стрункою і складною системою, заснованою на точно певних і постійних правилах.

Розвиток цієї помісної системи служивого землеволодіння супроводився різноманітними і важливими наслідками, які сильно відчувалися в державному і народногосподарському побуті не тільки древній, але і новій Русі, відчуваються ще і доселе. У нашій історії дуже небагато фактів, які проводили б більш глибокий переворот як в політичному складі, так і в господарському побуті суспільства. Помісне землеволодіння змінило юридичний характер землеволодіння вотчинного. Зміна ця була зроблена поширенням на вотчинне землеволодіння принципу, на якому побудовано було землеволодіння помісне.

Бібліографічний список

1. Багрянородный До.. Про управління імперією / Під. ред. Г. Г. Літавріна, А. П. Новосельцева. - М., 2008 р.

2. Гумилев Л. Н. Древняя Русь і Великий Степ - М., 2007 р.

3. Исаев И. А. Історія держави і права Росії, Москва, 2009 р.

4. Колычева Е.И. Холопство і кріпаччина (кінець XV - XVI в.),

Москва, 2008 р.

5. Тихомиров М. Н. Реформи в Росії. - Наука, 2008 р.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка