трусики женские украина

На головну

 Дипломатія Московського царства 13-17 ст. - Історія

Курсова робота

Дипломатії Московського царства 13-17 ст.

План

Введення

1 глава Дипломатія теоретичні аспекти

§1. Поняття дипломатії

§2. Види дипломатичних методів держави

2 глава Особливості дипломатії Росії з 13в по 17в

§1. Органи зовнішніх зносин Московської Русі

§2.Межкняжеская дипломатія

§3.Діпломатія щодо країн Сходу

§4.Діпломатіческіе відносини з країнами Європи

Висновок

Список літератури

Додаток

Введення

Актуальність.

Дослідження моєї теми є важливим і необхідним тому вивчаючи дипломатичні аспекти в нове або новітній час ми не можемо судити об'єктивно про ті чи інші міжнародних ситуаціях в повному обсязі т.к насамперед незнаю передісторію цих ситуацій, обрана мною тема в повному обсязі розкриває всю міжнародну обстановку щодо Московської держави в досліджуваний мною період. Вибір даної теми обумовлений насамперед її важливістю по відношенню до всієї історичної науки в цілому і до конкретно вивчає міжнародні відносини, і також особисто для мене як громадянина досліджуваної мною країни. Узята мною тема відігравала і відіграє важливу роль як у міжнародних відносинах в цілому, так і в зовнішній політиці різних держав окремо, а зокрема конкретно досліджуваного мною держави Росії.

Мета роботи: проаналізувати теоретичні аспекти, а саме: поняття дипломатії та види дипломатичних методів держави, розглянути вищезазначене на прикладі розвитку зовнішньополітичних зв'язків Московського царства с13в по17в і з'ясувати, що представляла собою дипломатія цієї держави в зазначений період, і як це відбилося на дипломатію Московської держави надалі.

Дослідницькі завдання:

По-перше, проаналізувати поняття дипломатії.

По-друге, досліджувати види дипломатичних методів держави.

По-третє, виявити особливості формування органів владних скупчень Московської Русі.

По-четверте, дослідити дипломатію щодо країн Сходу.

По-п'яте, виявити специфіку в дипломатичних відносинах з Європою.

Об'єкт дослідження - дипломатія.

Предмет дослідження - Дипломатія Московської Русі.

Аналіз літератури:

Всю використану літературу можна проклассифицировать наступним чином:

монографії, що висвітлюють теоретичні аспекти дипломатії, література виявляє особливості дипломатії Московського царства, після чого робимо висновок.

· Ожегов С.І. Словник російської мови

· Попов В. І .: Сучасна дипломатія: теорія і практика.

· Кузьмін. Е.Л .: Дипломатичне і ділове спілкування.

· Лактіонов А .: Історія дипломатії: правила гри.

· Сатоу Е .: керівництво по дипломатичній практиці.

З даної літератури ми з'ясовуємо ряд важливих для дослідження речей, таких як поняття дипломатії - різні підходи до його тлумачення, і види дипломатичних методів держави.

Монографії, книги, що висвітлюють особливості зовнішньої політики Московського царства в різні періоди його існування:

· Вернадський Г.В. Московське царство. Автор даної книги дає нам дуже багато інформації стосовно безпосередньо внутрішніх зносин Московського царства і характеристику внутрішньої політики в період роздробленості.

· Базилевич Е.Н. Зовнішня політика Російської централізованої держави. Ми користувалися цією книгою протягом всієї дослідної роботи та отримали з неї всю цікаву для нас інформацію з приводу зовнішніх зносин щодо Європи і Сходу а також щодо внутрішньодержавного дипломатичного апарату.

· Іванова І.І .: Історія міжнародних відносин. Автор даного джерела проводить аналіз зовнішньої політики і дипломатії Московського царства в період з тринадцятого до сімнадцятого століття нашої ери.

· Скринніков Р.Г На варті Московських рубежів. У цій книзі автор описує події такі як: війни, перемир'я, різного роду договору і т.п. даючи їм оцінку з погляду вигідності та інших переваг для Московського царства. Крім нашого періоду дослідження в книзі описані й інші часи.

· Дмитрієнко В.П., Есаков В.Д, Шестаков В.А.,: Історія Росії. Ці три учасника класифікували і впорядкували хід подій у всій історії Росії. У цій книзі відсутність не думки авторів, а превалюють думки вчених, дослідників та інших не думка шановних людей. Мінус цієї літератури в тому що вона не дає комплексного аналізу тієї чи іншої події.

· Преснеков А.Є .: Освіта великоросійського держави в XII-XV ст. Цей цікавий для нас екземпляр дає нам найбільш повно і чітку картину та подання на той період коли князівства тільки думали про створення єдиного централізованої держави, дає оцінку та аналіз їх діям, які мали місце на той період.

· Греков І.Б .: Східна Європа та занепад Золотої Орди. Дана література висвітлює основні вузли протиріч з погляду вигідності з боку Європи і Золотої Орди, що дає нам привід дати повний а найголовніше об'єктивний аналіз подій, що мали місце в на цих міжнародних аренах.

· Бердяєв М.І .: Доля Росії. Автора даної книги цікавить весь історичний процес становлення і розвитку Росії як сильної централізованої держави. У конкретно нас цікавить період автор дає найбільш повну характеристику відносинам Золотої Орди і Московського царства.

· Соловйов С.М. : Історія Росії з найдавніших часів. Ця книга інформує нас з точки зору історії щодо внутрішнього устрою і політичних процесів протікають всередині держави зрідка стосуються зовнішньої обстановки.

· Камбон Ж.Г .: Дипломат. Автор дає характеристику дипломату з точки зору моральності, мистецтва ведення дипломатії, і інших критеріїв професійної оцінки дипломата. Особливість даної книги в тому що автор виділяє особливість російського дипломата.

Також в роботі використані сайти:

· Http // www.yandex.ru

· Http // www.moscowworld.ru

· Http // www.aport.ru

З даних сайтів ми отримуємо деяку історичну довідку по цікавлять нас приватним питанням про характер взаємозв'язків Московського царства з сусідніми країнами Сходу та Європи.

Методи дослідження: аналіз всієї літератури, яка може мати відношення до дипломатії Московського царства в досліджуваний період, будь то підручники з історії або підручники з дипломатії, їх класифікація та вибір необхідної інформації.

Глава 1. Дипломатія теоретичні аспекти

§1. Поняття дипломатії

Для того щоб зрозуміти сутність дипломатії ми повинні знати її передісторію тим самим ми зможемо дати більш чітку і поглиблену характеристику нашого розглянутого питання. Дипломатія, як і всякий інший політичний феномен, будучи продуктом суспільного розвитку, не стоїть на місці, видозмінюється в повній відповідності з особливостями сходження суспільства по щаблях історії. В умовах рабовласництва, наприклад, не існувало якихось однакових форм організації дипломатичної діяльності; відповідні стосунки складалися і розвивалися переважно в окремих географічних районах і в порівняно обмеженому колі держав, а міжнародні зв'язки та контакти підтримувалися лише за допомогою епізодичних посольств та інших місій, які прямували в інші країни з певною метою. Причому купці і банкіри нерідко виявлялися попереду офіційних представите лей своїх государів, а договори про торговельних зносинах з «заморськими» країнами називалися дипломатичними документами.

Є, очевидно, своя логіка в тому, що, згідно з думкою фахівців з давньогрецької міфології, бог купців і торгівлі Гермес вважався одночасно покровителем глашатаїв, послів, зберігачем недоторканності самих посланців або, висловлюючись сучасною мовою, дипломатичного імунітету.

Ну перейдемо безпосередньо до об'єкта нашого дослідження, слово «дипломатія» походить від грецького «диплома» - так на землі древньої Еллади називали здвоєні дощечки з нанесеними на них текстами, що видавалися посланцям за кордон з метою особливого підтвердження їх повноважень. І хоча дипломатія як специфічна сфера суспільного життя існує з незапам'ятних часів, для позначення державної діяльності в галузі зовнішніх зносин це слово починає застосовуватися і міцно входить в ужиток в Західній Європі лише з кінця XVIII в. У процесі дослідження даної глави ми заглибимося в поняття визначення дипломатії і постараємося з приватних визначень виявити найбільш загальне і поширене як у період нашого дослідження так і в наші дні. Якщо синтезувати численні визначення, що містяться в сучасних посібниках, то під дипломатією прийнято розуміти офіційну діяльність глав держав, урядів, спеціальних органів зовнішніх зносин та їхніх зарубіжних представництв по здійсненню переговорів, листування, невійськових практичних заходів з метою реалізації зовнішньополітичних завдань, захисту прав та інтересів держави , його установ і громадян за межами своєї країни.

Почнемо з вивчення визначень у людей які мають до нашого об'єкту дослідження саме безпосереднє відношення. Так, наприклад на думку

Рівье [1] словом дипломатія користуються в трояком сенсі:

1. Наука і мистецтво представляти свою державу і вести переговори.

2. Те ж саме слово вживають, щоб висловити складне поняття, що охоплює або все органи, що здійснюють представництво будь-якої держави, у тому числі і міністерство закордонних справ, або всіх зовнішньополітичних агентів. Саме в цьому сенсі говорять про заслуги французької дипломатії в ті чи інші періоди.

3. Нарешті, під дипломатією розуміють кар'єру або професію дипломата.

Ж. Камбон [2], видатний французький дипломат, у своїй книзі «Дипломат» не дає прямого, конкретизованого визначення дипломатії, але в ремарках схиляється до визначення дипломатичної діяльності як мистецтва ведення переговорів, укладання угод, спрямованих на пошук способів, які дозволили б в відносинах між народами не вдаватися до застосування крайнього засобу - сили.

Попов, видатний російський дипломат дає свою специфічну інтерпретацію такого поняття як дипломатія - в розумінні Попова [3] діпломатія- це наука міжнародних відносин і мистецтво ведення переговорів керівниками держав і урядів та спеціальними органами зовнішніх зносин: міністерствами закордонних справ, дипломатичними представництвами, участь дипломатів у визначенні курсу зовнішньої політики країни та її проведенні в життя мирними засобами. Головна її мета і завдання - захист інтересів держави та її громадян.

Відомий російський юрист-міжнародник Ф. Мартенс [4] дає нам своє визначення: дипломатія - це сукупність знань і принципів, необхідних для правильного ведення публічних справ між державами.

Г. Моргентау [5], зазначав що мистецтво ведення дипломатії полягає в тому, щоб зробити правильний акцент в кожен конкретний момент на одному з трьох засобів (переконання, компроміс і загроза силою), наявних у її розпорядженні. Дипломатія може потерпіти невдачу при захисті своїх національних інтересів і в збереженні миру, якщо буде робити упор на переконання в той час, коли обставини насамперед вимагають компромісу. Дипломатія, яка робить ставку на компроміс у той час, коли необхідно насамперед демонструвати військову міць держави, або ж підкреслює військову міць в умовах, коли політична ситуація вимагає переконання і компромісу, також зазнає невдачі.

Крім робіт і думок людей які так чи інакше зацікавлені у сфері нашого дослідження, також ми піддали аналізу і словники які дають специфічне визначення нашого об'єкта дослідження. Почнемо зі словника В.Даля [6] в ньому говориться, що дипломатія означає науку про взаємні зносини государів і держав, тоді виникає ряд питань. Ну а міжнародна торгівля відноситься до дипломатії, адже це теж «взаємне зносини»? А хто в державі визначає поняття та зміст цієї науки? Поняття «дипломат», за словами Даля, означає службовця по дипломатичній частині. Адміністративні співробітники посольства служать по якій частині? Вони - дипломати? Слово «дипломатичний» прирівнюється в його словнику до поняття «нещирий», а дипломат характеризується як людина спритна, тонкий, потайний, виверткий.

С.І. Ожегов [7] у своєму словнику вказує, що дипломатія - це «діяльність уряду по здійсненню зовнішньої, міжнародної політики держави» і в переносному значенні - хитрощі, ухильність в діях.

Таким чином отримавши, інформацію з різних джерел касаемо нашого об'єкта дослідження ми можемо, їх об'єднати і дати найбільш загальне і повне визначення. Дипломатія - це наука міжнародних відносин і мистецтво ведення переговорів людьми спеціалізуються в цій сфері, урядів і спеціальних органів зовнішніх зносин держави: міністерствами закордонних справ, дипломатичними представництвами, участь дипломатів у визначенні курсу зовнішньої політики країни та її проведенні в життя саме мирними засобами. Головна її мета і завдання - захист інтересів держави та її громадян, бо у держави немає друзів і ворогів, а є тільки незмінні інтереси.

§2. Види Дипломатичних методів держави

Знаючи визначення дипломатії, і її безпосередню суть ми можемо дати невелику характеристику методам її здійснення. Всі методи можна класифікувати наступним чином:

Класичні:

1. Періодично проводяться зустрічі глав держави і їх спеціально уповноважених представників (дипломатичні конгреси, конференції та ін.). Цей метод є свого роду практикою як для глав держав так і для і представників у світовому співтоваристві, у вирішенні різних питань.

2. Дипломатичну листування за допомогою обміну нотами, меморандумами, особистими листами і т. П. По засобах цього методу дипломати обмінюються досвідом у вирішенні різних схожих міждержавних питань, що дає неймовірно чудові експериментальні знання прикладом такого листування може послужити листування Єлизавети 2 і французького просвітителя Вольтера. Такий дипломатичний метод застосовувався в основному в середні віки і в епоху просвітництва.

3. Підготовку та укладення двосторонніх і багатосторонніх міжнародних договорів і угод, що регламентують широке коло питань міждержавних відносин;

Сучасні:

4. Постійне представництво держави за кордоном, здійснюване його посольствами та іншими місіями: підтримання через них на регулярній основі контактів з дипломатичним відомством відповідної країни. Цей метод ведення дипломатії використовується в кожній країні яка не проводить політику ізоляції так як нужда в допомоги туристам і просто громадянам інших країн зростає з кожним роком.

5. Участь представників держави в роботі міжнародних організацій, в першу чергу ООН - універсального форуму, що дає можливість обговорювати на рівноправній основі проблеми, що цікавлять народи світу;

6. Виклад в засобах масової інформації офіційних позицій держави з тих чи інших зовнішньополітичних питань; періодичні публікації, офіційної інформації про найважливіші міжнародні події; офіційне від імені уряду видання міжнародних документів, що істотно впливає на визначення дипломатичного курсу держави.

Ось основні методи ведення дипломатичною діяльністю за допомогою яких і здійснюється дипломатія держави в цілому. Підводячи підсумок першого розділу хотілося б відзначити що дипломатія це не просто відносини між державами і способи їх ведення, це ціла сукупність людей, дій держав які реально тим чи іншим чином задіяні в дипломатичній сфері, причому цей складний механізм весь час в дії.

Глава2 Особливості дипломатії Росії з начала13 по кінець 17ст

§1. Органи владних структур Московської Русі

Паралельно з об'єднанням російських земель, створенням духовної основи національної держави, йшов процес зміцнення російської державності, формування централізованого російської держави. Передумови цього процесу були закладені в період татаро-монгольського ярма. Варто відзначити, що васальна залежність російських земель від Золотої Орди в певній мірі сприяла зміцненню російської державності. У цей період всередині країни зростає обсяг і авторитет княжої влади, княжий апарат підминає під себе інститути народного самоврядування, і віче - найдавніший орган народовладдя поступово зникає з практики на всій території історичного ядра майбутнього російської держави. У період татаро-монгольського ярма були знищені міські вільності і привілеї. Відтік грошей у Золоту Орду перешкоджав появі «третього стану», опори міської самостійності в країнах Західної Європи. Війни з татаро-монгольськими загарбниками привели до того, що в ході їх була знищена велика частина дружинників - феодалів. Клас феодалів почав відроджуватися на принципово іншій основі. Тепер князі роздають землі радникам і бойовим товаришам, а своїм слугам і управителям. Всі вони знаходяться в особистій залежності від князя.

Внаслідок політичної залежності руських земель від Золотої Орди об'єднавчий процес протікав в екстремальних умовах. І це накладало істотний відбиток на характер владних відносин складаються в Російській державі, Процес приєднання інших держав, «князівств-земель» до Московського князівства найчастіше спирався на насильство і припускав насильницький характер влади в державі-об'єднувача. [8] Феодали приєднаних територій ставали слугами московського правителя [9]. І якщо останній у відношенні з власними боярами за традицією міг зберігати якісь договірні зобов'язання, що йдуть ще від васальних відносин, то по відношенню до пануючого класу приєднаних земель він був тільки паном для своїх підданих. Таким чином, внаслідок цілого ряду історичних причин у становленні державності Московського царства переважають елементи східної цивілізації. Відносини васалітету, утвердилися у Київській Русі до татаро-монгольського ярма, поступаються відносинам подданнічества.

Вже за часів правління Івана III в російській державі складається система авторитарної влади, що мала значні елементи східних деспотій. «Государ всієї Русі» мав обсягом влади і авторитетом, незмірно більшим, ніж у європейських монархів. Все населення країни - від вищого боярства до останнього смерда - були підданими царя. Відносини підданства ввела в закон Білозерська статутна грамота 1488.

З цієї грамоті всі стани були зрівняні перед особою державної влади.

Економічною основою подданніческіх відносин стало переважання державної власності на землю. У Росії, зазначав В. О. Ключевський, [10] цар був свого роду вотчинником. Вся країна для нього - це власність, з якою він діє як повноправний господар. Кількість князів, бояр та інших вотчинників постійно скорочувалася: Іван IV звів їх питома вага в економічних взаєминах в країні до мінімуму.

Вирішальний удар по приватної власності на землю було завдано інститутом опрічіну. З економічної точки зору опричнина характеризувалася виділенням в особливий государева доля значних територій на заході, півночі та півдні країни. Ці території були оголошені особистими володіннями царя, а це означає, що всі приватні власники в опричних землях повинні були або визнати верховні права царя або підлягали ліквідації, а їх власність конфісковувалася. Великі вотчини князів, бояр ділилися на дрібні помісні і лунали дворянам за государеву службу в спадкове володіння, але не у власність. Таким чином, знищувалася влада удільних князів і бояр, зміцнювалося становище служивих поміщиків-дворян під необмеженою владою царя-самодержця. Політика опричнини проводилася з крайньою жорстокістю. Виселення, конфіскація власності супроводжувалося кривавим терором, звинуваченнями у змові проти царя. Найбільш сильні погроми були вироблені в Новгороді, Твері, Пскові. Недарма слова «опричнина» і «Опричник» стали загальними і вживалися як образне вираження грубої сваволі.

В результаті опричнини суспільство підкорилася необмеженої влади одноосібного правителя - Московського царя. Головною соціальною опорою влади стало служилої дворянство. Боярська дума ще зберігалася як данина традиції, але стала більш керованою. Ліквідовано економічно незалежні від влади власники які могли послужити основою формування громадянського суспільства.

Крім державної власності в Московському царстві була досить широко поширена корпоративний, тобто колективна власність. Колективними власниками були церква і монастирі. Колективною власністю на землю та угіддя мали вільні селяни-общинники (чорносошну). Таким чином, в російській державі практично відсутній інститут приватної власності, який в Західній Європі послужив основою принципу поділу влади, створення системи парламентаризму.

Тим не менш, російську державність не можна повною мірою відносити до східного деспотизму. У ній протягом тривалого часу функціонували такі органи громадського представництва як Боярська Дума [11], земське самоврядування та Земські собори. Боярська Дума як дорадчий орган управління існувала ще в Київській Русі. Тоді вона не була частиною державного апарату. З утворенням єдиної централізованої держави Боярська Дума перетворюється на вищий державний орган країни. До складу Боярської Думи крім государя входили колишні удільні князі та їх бояри. В її руках практично зосереджуються найважливіші владні функції. Боярська Дума є законодавчим органом держави. Без її «вироків» законодавчі акти не могли вступати в силу. Їй належала законотворча ініціатива у прийнятті нових «статутів», податків і знаменитих Судебников (1497,1550 рр.), Були склепіннями юридичних норм і законів, що діяли на всій території єдиної держави. Одночасно Боярська дума була і вищим виконавчим органом. Вона здійснювала загальне керівництво наказами, наглядав за місцевим управлінням, приймала рішення з питань організації армії і земельних справах.

З 1530-1540 рр. Боярська Дума стає державним бюрократичним установою.

З середини XVI століття з Боярської Думи виділилася так звана «Ближня дума», а при Івані Грозному - «Вибрана рада» [12] (1547-1560 рр.), Що складалася з вузького кола наближених царя. Рішення «вибраних ради» йшли від імені царя і проводилися в життя думськими чинами, серед яких все більше було його улюбленців і родичів. Однак з роками Боярська Дума поступово стає консервативним органом, який противиться починанням государя. Іван Грозний відтісняє, її від законодавчої і виконавчої влади. Значення Боярської Думи ненадовго зросте після його смерті, але до кінця XVII в. вона перестане відповідати нагальним потребам управління державою і буде скасовано.

У період складання єдиного російської держави йшов процес формування центральних органів виконавчої влади. Вже на початку XVI В.В структурі державного управління важливе місце займають накази. На чолі наказу зазвичай стояв боярин. Безпосередньо виконавчу діяльність проводили дяки і піддячі, вербували з середовища служивого дворянства. Накази - це органи галузевого управління. Вони створювалися з різних приводів, виконували багато функцій, іноді носили тимчасовий характер. Всіма фінансами держави відала скарбниця. Але в певний час наказ скарбниці займається також курирування південного напрямку зовнішньої політики. Казенний наказ відав загальнодержавними установами; земський -Здійснюємо поліцейські функції; ямський (поштова) - відповідав за безперебійні зв'язку Москви з внутрішніми районами країни; розбійний -займається розглядом кримінальних справ; розрядний - відав комплектуванням армії, він же завідував будівництвом фортець і прикордонними містами; помісний - завідував державними землями і т.д. Існувало безліч дрібних наказів (Конюшенного, аптекарський і т.п.) і ціла мережа фінансових наказів [13]. Саме на накази Іван Грозний і його уряд поклали обов'язки проведення життя великих перетворень в середині XVI ст. Остаточне оформлення наказів як установ сталося наприкінці XVI ст., Коли для кожного з них були встановлені певний штат, бюджет і на території Кремля побудовані спеціальні будівлі. До середини XVII в. загальне число наказів досягло 53 зі штатом 3,5 тисячі осіб. При великих наказах створювалися спеціальні школи для підготовки кваліфікованих кадрів державних чиновників.

На цьому аспекті ми зупинимося більш детально так як зовнішніми зносинами займався саме посольський наказ. Складні завдання, що стояли перед Московською державою в галузі зовнішньої політики, вимагали створення особливого установи для керівництва дипломатичними зносинами.

При Івана III такої установи ще не існувало. Питання зовнішньої політики обговорювалися і вирішувалися самим великим князем спільно з Боярської думою. Технічна сторона прийому послів покладалася на великокнязівських скарбників, які грали в той час роль міністрів фінансів. В якості послів перший час виступали перебували на службі у великого князя греки та італійці. Такі греки Юрій Траханіотов, Дмитро Ралов, італійці Вольпе, Джісларді. Більш культурні, ніж природні москвичі, спритні, спритні, які знають європейські порядки і політичну обстановку на Заході, вони здавалися незамінними як дипломати. Але серед них були типові авантюристи, для яких дипломатична служба московському государю була тільки засобом збагачення. З такими рисами, наприклад, виступає Антоніо Вольпе, грошовий майстер, він служив одночасно і Івану III, і Венеціанській республіці, і римського престолу, і Золотій Орді і всіх їх обманював. Однак дуже скоро поряд з іноземними фахівцями на дипломатичній службі з'являються і росіяни. За князювання Василя III іноземні джерела з повагою говорять про великокняжеском дяка Дмитра Герасимова, який неодноразово їздив з дипломатичними дорученнями в Рим, до цісаря, в Данію, до Пруссії. Досить освічений, він володів латинською та німецькою мовами, брав участь у роботах відомого грецького вченого ченця Максима Грека з перекладу священних книг на російську мову, цікавився богословськими питаннями, цінував італійську музику і знайомився за кордоном з пам'ятками старовини.

Організація особливого установи, яке відало міжнародними зносинами, падає на XVI в. Поступово з числа впливових великокнязівських дяків виділяються ті, які спеціалізуються на переговорах з іноземними послами. У 1549г. «Посольське справа» було «наказано» дякові Івану Михайловичу ВисКоватого [14] (у той час він «був ще в подьячих»). Цим призначенням і належить був початок Посольському наказу як особливому установі. У 1561 Висковатий отримав звання «друкаря», т. Е. Канцлера. Призначення особи неродовитого на таку відповідальну посаду пояснюється, мабуть, тим, що керівництво зовнішньою політикою цар залишав за собою і як і раніше вирішував пов'язані з нею питання спільно з Боярської думою, а «друкар» завідував тільки канцелярією. Дуже скоро, проте, скромний начальник посольської канцелярії стягнув в свої руки всю поточну дипломатичну роботу і зробився дуже важливою ланкою у всій зовнішньополітичної діяльності уряду.

Як установа Посольський наказ ще на початку XVII в. був великий; в ньому в 1594-1601 рр. вважалося, окрім «посольського думного дяка» і його товариша, теж дяка, всього 15-17 подьячих не рахуючи перекладачів і нижчого персоналу. У XVII ст. Посольський наказ значно розрісся. Крім керівництва зовнішньою політикою, він займався справами іноземних купців і всіх приїжджих іноземців (крім військових). Наказ управляв знову приєднаними територіями в перший час після їх завоювання (наприклад, Сибіром, Смоленською областю, Україна і т. Д.) І відав збором грошей на викуп полонених. Нарешті, Посольському наказу були підпорядковані деякі другорядні накази (чверті Новгородська, Галицька, Устюжская і Володимирська і Друкований наказ). Змішання функцій вкрай ускладнювало правильний перебіг справ у Посольському наказі, різноманітність і широту функцій Посольського наказу в XVII в. зажадали значного розширення його штатів. У 1689 р в Посольському наказі було 53 подьячих, 22 перекладача і 17 тлумачів. Велике значення, яке придбали міжнародні відносини в житті Московської держави, знайшло собі вираз і в тому, що починаючи з 1667 на чолі наказу стояли вже не дяки, а бояри, іноді з титулом канцлера. Один час самому наказом присвоювалося найменування «Державний наказ посольської друку». Все це свідчило про збільшений значенні зовнішньополітичної діяльності уряду. Таким чином, протягом XVII в. Посольський наказ цілком оформився як установа. Але цар зберіг за собою пильний контроль за діяльністю своїх дипломатів.

ХVI-ХVII ст. в історії Росії були переломним часом, коли остаточно визначилося розвиток феодалізму шляхом посилення кріпацтва і самодержавства. Таким чином ми розставили всі акценти на органах займаються контролем і керівними державою зокрема саме в тій області яка нас цікавить, це такі частини влади як: князь, боярська дума, посольський наказ, які й займалися безпосередньо веденням дипломатії. Саме з цього етапу бере свій початок поділ гілок влади, і організація держави з позицій зміцнення її централізації, спрямованої на посилення князівської влади.

§2. Междукняжескіх дипломатія на Русі ХІІ-ХІІІ ст.

При політичної роздробленості Руської землі дипломатичні зносини не могли обмежитися тільки тими чи іншими відносинами з сусідніми державами. Особливе значення набували дипломатичні відносини між окремими князівствами, на які розпалося Київська держава. Врегулювання дріб'язкових суперечок і взаємних претензій між дрібними государями-вотчинниками становить головний зміст цієї дипломатії. Лише часом князі об'єднуються перед лицем спільної небезпеки. Вже незабаром після смерті Ярослава встановилася практика вирішення междукняжеских суперечок на таких же снемах [15] (з'їздах), на яких вирішувалися міжнародні конфлікти. На снеми з'їжджалися зацікавлені князі і в загальному шатрі, «сидячи з братами своїми на одному килимі», спільно з найбільш довіреними дружинниками, обговорювали всі чергові питання.

Цим шляхом дозволялися поземельні суперечки. Так, на з'їзді в Любечі у 1097 р онуки Ярослава постановили як правило розподіляти князівства за ознакою спадкового володіння. На з'їздах вирішувалися загальні військові підприємства. У 1103 на Долобському з'їзді [16] Володимир Мономах і його двоюрідний брат Святополк Ізяславич після тривалих суперечок, в яких брали активну участь їх дружинники, змовилися про спільний похід на Половецьку землю. На з'їздах ж приймалися і загальнообов'язкові для всіх союзників правові норми: так, на загальному з'їзді сини Ярослава затвердили доповнення до «Правді» їх батька.

Таким чином, на з'їздах встановлювалися принципи спільної політики, обов'язкової для всіх князів. На Любецькому з'їзді, який спробував вирішити суперечки через волостей, було проголошено припинення феодальних усобиць. Тоді ж, мабуть, було прийнято рішення, що князь, який порушив цю постанову, позбавляється волості (князювання), а боярин - голови.

Рішення з'їздів, подібно міжнародним постановам, скріплювалися хресним цілуванням. Учасники угоди брали на себе обов'язок силою проводити його в життя. Дійсно, коли після Любецького з'їзду один з його учасників, князь волинський Давид Ігоревич, віроломно захопив і осліпив галицького князя Василька, то інші князі, які брали участь на з'їзді на чолі з Володимиром Мономахом, виступили проти нього і його соумишленніков князя київського Святополка Ізяславича. Зі Святополком вони незабаром помирилися, зажадавши, щоб він взяв участь у каральній експедиції проти Давида, а самого Давида змусили з'явитися на новий Снеми. Тут було вирішено відібрати в нього Володимир-Волинський.

Поряд зі Снем в силі були і угоди між окремими князями. Характерно, що і в таких випадках до дипломатичних переговорів залучалися треті особи - союзні князі та їхні дружинники. Іноді посередниками виступали жінки з князівської родини. Так, у 1097 р мачуха Володимира Мономаха, вдова його батька Всеволода, на прохання киян, примирила свого пасинка з київським князем Святополком. Володимир «схилився на благання княгині, бо шанував її, як матір, батька заради свого».

Дуже велику роль грали при переговорах церковні феодали - єпископи і настоятелі монастирів. Єпископи постійно виступали в ролі послів. Серед них були видатні дипломати. Такі риси спостерігаються, наприклад, у чернігівського єпископа Порфирія, який в 1187 був посередником між рязанскими князями і володимирським великим князем Всеволодом Велике Гніздо, «милість просячи у нього, щоб вмираючи його з рязанцами». За сприяння обманутого їм володимирського єпископа Луки це йому вдалося, і він сам, на прохання Всеволода, поїхав з його дружинниками в Рязань «з миром». Але в Рязані він повів свою лінію, «приховуючи від Всеволодова дружинників», так як його симпатії лежали цілком на боці Рязані, яка входила до складу його єпархії. Він діяв, за словами володимиро-суздальського літописця, «не по-святительські, але як переветнік і брехун» і «инако виверти мова», т. Е. Проявив ті властивості, які в наступні століття довгий час вважалися основними якостями справжнього дипломата. Договори між князями нерідко укладалися безпосередньо в присутності єпископів або в стінах шанованих монастирів. Все це відкривало широку можливість духовенству втручатися в міжнародну політику. Що також призвело до поділу влади на світську й духовну, де домінуюче положной займала світська влада.

Порядок укладення договорів:

Тексти междукняжеских договорів Х1-ХШ ст. не збереглися, але зміст їх може бути певною мірою відновлено. Це, по-перше, договори про союз, які полягали на взаємовигідних умовах, і основною метою яких була взаємовиручка і відданість один одному в будь-якій ситуації. Договори, як міжнародні, так і междукняжескіе, затверджувалися, як сказано, цілуванням хреста і зазвичай полягали у формі «хрещених грамот». Розірвання договору виражалося в тому, що посол кидав хресні грамоти та виїжджав. Природно, що гарантія хресного цілування була лише умовною, оскільки вся вона трималася тільки на повазі до предмета культу і мала виключно моральний характер.

Таким чином, одного хресного цілування було недостатньо. Для більшого враження клятву приносили на «рак», т. Е. У гробниці того чи іншого шанованого святого, наприклад, біля раки патронів князівської династії святих Бориса і Гліба. Нарешті, вдавалися до вимоги заручників, або «талей». Зазвичай видачею заручників з обох сторін забезпечувалося дотримання договору половцями, яких росіяни завжди підозрювали в підступності. Заручниками ж забезпечувався правильний хід попередніх переговорів з половцями.

Після завоювання і спустошення Руської землі монголо-татарами міжнародне значення російських князівств дуже похитнулося. Південно-західні руські землі підпали поступово під владу великих князів литовських та Польщі і на довгий час втратили свою самостійність. Північно-Східна Русь, відрізана Литвою та німецькими лицарями від спілкування з Західною Європою, пригноблена татарським ярмом, яке «не тільки давило, але ображало і сушило душу народу, став його жертвою", була майже зовсім відірвана від спілкування з іншими народами. Протягом XIV і навіть першої половини XV в. міжнародні відносини Північно-Східної Русі обмежувалися майже винятково Золотою Ордою, Візантією, Литвою та торговими стосунками Новгорода з німецькою та шведською Прибалтикою. Зв'язок Північно-Східної Русі з Візантією підтримувалася залежністю російської церкви від константинопольського патріарха. Відносини з Литовським великим князівством визначалися майже виключно необхідністю убезпечити руські землі від наступу литовських феодалів. Зносини Новгорода з прибалтійськими містами, що об'єдналися в XIV в. в сильний Ганзейського союзу [17], велися в тих же напрямках, які намічалися в договорах XII і XIII ст. характерна особливість новгородських договорів XIV-XV ст. полягала в тому, що хоча вони і писалися від імені великого князя, але фактично полягали виборними владою боярської республіки, якою був у той час Новгород, - єпископом, посадником і тисяцьким, іноді за участю представників «кінців» (на які ділився місто) і окремих розрядів новгородського населення.

Таким чином за допомогою грамотної розстановки балансу сил між князівствами феодальної Русі і вирішення питання із Золотою Ордою Москва змогла об'єднати свої землі, був створений єдиний легітимний центр врегулювання междукняжеских суперечок і конфліктів в ролі якого виступали «Снеми», а також були введені нові поняття ведення переговорів та укладення нового типу договорів.

§3. Дипломатія Московського великого князівства у відносинах з Європою

У другій половині XVI ст. на міжнародну Європейську арену виступає і Московська держава, що склалося як національне ціле сторіччям раніше. Спочатку воно носило скромну назву Московського великого князівства і являло собою за формою феодальну монархію. Нова держава, що об'єднало під своєю владою великі простори Східної Європи, зайняло чільне міжнародне становище. Вже в кінці 80-х років XV ст. велике князівство Московське являло собою досить значну політичну силу на європейському горизонті. Перед західноєвропейської дипломатією постало завдання - знайти йому належне місце в тій системі державних взаємин, яка склалася до цього часу на Європейській міжнародній арені.

У 1486 сілезец Микола Поппель випадково потрапив через Литву до Москви. Після повернення він став поширювати чутку про Московської Русі і про багатство і могутність правлячого в ній государя. Для багатьох все це було новиною. Про Русі в Західній Європі ходили до тих пір тільки випадкові чутки, як про країну, підвладній польським королям. «Здивована Європа, - каже Маркс, - на початку князівства Івана III чи навіть підозрювала про існування Московії, затиснутої між Литвою і татарами, була приголомшена раптовою появою величезної імперії на своїх східних околицях».

У 1489 Поппель повернувся в Москву вже як офіційний агент німецького імператора. На таємницею аудієнції він запропонував Івану III клопотати перед імператором про присвоєння йому титулу короля. З точки зору західноєвропейської політичної думки, це був єдиний спосіб легалізувати нову державу і ввести його в загальну систему західноєвропейських держав. Але в Москві трималися іншої точки зору. Іван III з гідністю відповів Поппель: «Ми Божою милістю государі на своїй землі изначала, від перших своїх прабатьків, і поставлення маємо від Бога, як наші прабатьки, так і ми ... а поставлення, як наперед цього не хотіли ні від кого, так і нині не хочемо »[18]. У матчі-відповідь грамоті імператору Іван III і титулував себе «Божою милістю великим государем всієї Русі». Зрідка у зносинах з другорядними державами він навіть іменував себе царем. Син його Василь III в 1518 вперше назвав себе офіційно царем в грамоті, відправленої до германського імператора, а онук, Іван IV, в 1547 р вже урочисто вінчався на царство і тим самим з блиском визначив те місце, яке його держава повинна була займати серед інших держав культурного світу. Нова політична сила, про юридичне оформлення якої так дбали європейські дипломати, привертала увагу Західної Європи і в іншому відношенні. У 1453 р Константинополь був узятий турками і питання про турецької небезпеки встав на весь зріст перед усіма країнами Європи. Залучити так чи інакше московського государя до загальноєвропейського союзу для боротьби з Туреччиною стало мрією західної дипломатії. Впровадження Туреччини в Середземне море в першу чергу загрожувало Італії. Тому вже з 70-х років XV ст. як Венеціанська республіка, так і римський престол з надією дивилися на далекий північний схід. Цим пояснюється те співчуття, з яким був зустрінутий і в Римі, і в Венеції проект шлюбу могутнього російського государя з перебувала під заступництвом пали спадкоємицею візантійського престолу Зоєю (Софією) Палеолог. Через посередництво грецьких і італійських ділків проект цей був здійснений в 1472 р Відправлення в Москву одночасно з нареченою і повноважного «легата» (посла) папи Сикста IV - Бонумбре, забезпеченого самими широкими повноваженнями, свідчила про тих широких планах, які зв'язувалися папської дипломатією з цим шлюбним союзом. Венеціанський рада зі свого боку вселяв Івану III думка про його права на спадщину візантійських імператорів, захоплене «спільним ворогом всіх християн», т. Е. Султаном, бо «спадкові права» на Східну імперію, природно, переходили до московського князя в силу його шлюбу. Проте всі ці дипломатичні кроки не дали жодного результату. У Руської держави були свої невідкладні міжнародні завдання. Їх Іван III і неухильно проводив у життя, не даючи себе спокусити ніякими хитрощами Риму чи Венеції.

На першій черзі стояло питання про возз'єднання російських земель, захоплених Польсько-Литовською державою. Об'єднавши всю Північно-Східну Русь, Москва оголосила всі російські землі, що входили колись в систему Київської держави, спадкової «отчину» московського великого князя. Великокнязівське уряд тому вперто відмовлялося юридично визнати захоплення російських земель Литвою. До вирішення цього спору вона погоджувалася лише на перемир'я, ухиляючись від укладення «вічного миру». «Коли государ ваш похочет, - говорили в 1503 московські бояри литовським послам, - з нашим государем любові та братерства, він би государю нашому отчини їх Руської землі всієї поступився» [19]. Зі свого боку і польсько-литовський уряд протестувало проти того, що московські великі князі титулувались государями «всія Русі».

Свою міжнародну політику та Іван III, і Василь III цілком підпорядковували цієї основної задачі, що лежала перед їх державою. Антитурецька ліга не представляла для них тому нічого принадного. У відповідь на обіцянка «константинопольської отчини» в Москві відповідали, що «князь великий хоче вотчини своєї землі Руської». Більше того, Москва була зацікавлена ??в мирних відносинах з Оттоманською Портою в цілях розвитку своєї чорноморської торгівлі. Зав'язалися в 90-х роках XV в. зносини між Москвою і Туреччиною велися в незмінно доброзичливих формах. З «Римською імперією» Іван III прагнув не тільки підтримати дружні стосунки, а й використовувати суперництво імператора Максиміліана з польськими Ягеллонів через Угорщині. Він пропонував союз і намічав план майбутнього розділу видобутку: Угорщину - Максиміліану, Литву - собі. Однак Максиміліан думав досягти своїх цілей мирним шляхом. В залежності від коливань в німецько-польських відносинах відбувалися зміни і у відносинах германо-російських, поки Максиміліан не знайшов для себе більш вигідним примиритися з Польщею і навіть запропонував своє посередництво для примирення з нею і Москви.

Боротьба з Литвою була однією з підстав тісного союзу Москви з кримським ханом Менглі-Гіреєм, що зміцнилися «на Кримському юрті» в якості васала Туреччини. Іван III домагався цього союзу ціною будь-яких поступок. Він погоджувався навіть, якщо зажадає хан, титулувати його «государем» і не щадив витрат на «поминки», т. Е. Щорічні подарунки для свого татарського союзника. Московської дипломатії вдалося в кінцевому підсумку домогтися укладення бажаного союзу. Кримські татари стали виробляти періодичні набіги на литовські володіння, проникаючи далеко вглиб країни, до Києва і далі. Цим вони не тільки наносили матеріальний збиток великому князівству Литовському, а й послаблювали його обороноздатність.

При Івана III намітилася лінія зовнішньої політики Москви і в бік Балтійського моря. Без виходу в море зовнішня торгівля великого князівства була приречена на животіння. З іншого боку, гостро відчувається потреба в західноєвропейській техніці і фахівцях не могла бути задоволена, поки ворожі Москві Литва і Лівонський орден перепиняли російським доступ до балтійським гаваням. Італійські художники і майстри, що прикрасили столицю великого князя Московського створіннями мистецтва і техніки, повинні були роками перебиратися до Москви через Молдавію та Крим. Розгром Ганзейського двору в Новгороді і встановлення дружніх відносин з Данією мали, безсумнівно, метою звільнити новгородську торгівлю від тих перешкод, які ставила їй всемогутня Ганза. З іншого боку, вимога данини з Юр'ївської єпископії (Дерптської області), згідно з договором з Лівонським орденом в 1503, було першим кроком до поширення політичного впливу Москви на Лівонію.

В результаті тонкої і обережної політики Івана III Російська держава до початку XVI ст., Не претендуючи на вирішальну роль в Європі, зайняло в ній почесне міжнародне становище.

«До кінця його князювання ми бачимо Івана III, - говорить Маркс, - сидячим на цілком незалежному троні. Поруч з ним - дочка останнього візантійського імператора. Біля ніг його - Казань. Уламки Золотої Орди товпляться біля його двору ... Литва зменшилася в своїх межах, і її государ є знаряддям в руках Івана. Лівонські лицарі розбиті »[20].

Отже в результаті дипломатичних відносин встановлених Москвою з Західно-Європейськими країнами ми бачимо: реальне зміцнення Московської держави як у політичному так і в економічному плані на міжнародній арені Європи, Москва вперше отримує міжнародне визнання як центр об'єднання великої держави, в цей період багато сусідніх держави не знали на той час про існування Московського царства роблять для себе відкриття в результаті чого Москва стає центром усіх міждержавних союзів на Європейському континенті, пов'язаних насамперед з торговими відносинами.

§4. Дипломатія щодо країн Сходу

Ще більш широкий розмах приймає міжнародна політика Москви щодо країн Сходу. Першорядним стало питання про остаточне повалення Золотої Орди. Союз з Кримом і був вирішальним моментом у боротьбі із Золотою Ордою. До союзу були залучені ногайські і сибірські татари. Ахмат при відступі від Угри в 1480 р був убитий ногайцями, а в 1502 р Золота Орда була остаточно розгромлена Менглі-Гіреєм.

Таким чином, ІванШ «погубив одного татарина допомогою іншого». Діючи проти Золотої Орди в союзі з Кримом, Іван III військовим і дипломатичним шляхом домігся разом з тим васального підпорядкування іншого татарського ханства - Казанського, - виник в Середньому Поволжі в першій половині XV в, діючи при цьому не стільки зброєю, скільки дипломатичним шляхом; він, за висловом Маркса, «звільнив Москву від татарського ярма не одним сильним ударом, а 20-річним наполегливою працею». «Він не вибиває ворога з фортеці, але майстерним маневруванням змушує його піти з неї» [21].

У перші роки правління Грозного упор його зовнішньої політики спрямовується на схід. Створення у 1551 р стратегічної бази в Свіяжске [22], здавалося, підготувало ґрунт для повного приєднання Казанського ханства. Переговори про унію Казані з Москвою під верховенством московського царя завершилися повним успіхом. Але в рішучу хвилину в Казані взяла гору військова партія, і угода була порушена. Приєднання Казані в 1552 р скоєно було вже військовими, а не дипломатичними засобами. Після падіння Казані в 1555 р сибірський хан визнав себе васалом Москви. У 1556 р без опору здалася Астрахань, а її приєднання дозволило зав'язати стосунки з кабардинській князями Північного Кавказу і з Тарковського «шевкалом» і пізніше, при сина Івана IV, Грузія, теснимая турками і персами, встановила тісні стосунки з Московською державою. [23 ] У зв'язку зі «взяттям» Казані і переходом під владу Москви торгових шляхів по Волзі, Камі відкриваються в 60-х роках XVI ст. дипломатичні зносини з середньоазіатськими та прикаспійськими державами, з юргенскім (хівинським) князем, з «царями» «ташканскім», «самарканскім» і «шамахейскім». Але все ж відносини із Заходом більш ніж цікавлять онука Івана III, і він продовжує його політику по відношенню до країн Заходу, але періодично згадуючи про такий напрямок як Схід.

Дипломатична діяльність московського уряду не менш широко розвернулася і в східному напрямку після налагодження дипломатичних відносин із Заходом. Ворожі відносини до Туреччини сприяли встановленню дружби з її історичним ворогом - Персією; до цього спонукали Москву і торгові інтереси, оскільки через Московську державу йшов перський шовк в Західну Європу. З 1654 робилися спроби зав'язати дипломатичні та торгові стосунки з Китаєм. Довгий час ці спроби залишалися безуспішними. Поява російських козаків і промисловців на Амурі і споруда в Приамур'ї російських в'язниць змусили, однак, уряд китайського імператора Кан Сі піти на переговори для вирішення прикордонних суперечок. Вперше в історії Китаю з Пекіна виїхали «великі посли» для зустрічі з іноземними послами. У тих умовах, в яких велися переговори, перед обличчям китайської армії, готової в будь-який момент підтримати зброєю вимоги пекінського уряду, Нерчинский договір 1689 був по суті дуже великим успіхом московської дипломатії. Він забезпечив утвердження Росії у верхньому басейні Амура і відкрив широкі можливості для російської торгівлі з Китаєм. На базі Нерчинского договору будувалися російсько-китайські відносини до середини XIX ст, укладеного в період Московського царства.

Велика роль, яку Російська держава відігравало в міжнародних відносинах Європи в XVI ст., І пов'язана з нею широка дипломатична діяльність Москви поставили на чергу питання про юридичне визнання нової політичної сили, яка склалася на Сході. Сам Іван IV своїм царським вінчанням в 1547г. і присвоєнням собі царського (т. е. по суті імператорського) титулу визначив те місце, на яке його держава претендувало серед християнських держав. Беззастережно титул імператора вже з 1554 надавався Івану протестантської Англією. Складніше стояло питання про титул в католицьких і мусульманських країнах, в яких міцно трималася теорія єдиної «священної імперії». У 1576 імператор Максиміліан II, бажаючи привернути Грозного до союзу проти Туреччини, пропонував йому в майбутньому престол і титул «всходній [східного] цісаря». Іван IV поставився абсолютно байдуже до «цесарству грецькому» [24], але зажадав негайного визнання себе царем «всія Русі», і імператор поступився в цьому важливому принциповому питанні. Набагато наполегливіше виявився папський престол, який відстоював виключне право пап надавати королівський та інші титули государів, а з іншого боку, не допускав порушення принципу «єдиної імперії». У цій непримиренної позиції папський престол знаходив підтримку у польського короля, відмінно розумів значення домагань московського государя. Сигізмунд II Август представив папському престолу записку, в якій попереджав, що визнання папством королівського титулу за Іваном IV призведе до відторгнення від Польщі та Литви земель, населених спорідненими москвичам «рутенами», і приверне на його бік молдаван і волохів. Зі свого боку Іван IV, надаючи особливе значення визнанням його царського титулу саме Польсько-Литовською державою, почав домагатися цього негайно ж після коронації. Проте Польща протягом усього XVI в. так і не погодилася на його вимогу. З наступників Івана IV його уявний син Лжедимитрий I [25] заявив домагання на титул «імператора», але король Сигізмунд, що посадив його на престол, офіційно іменував його просто князем, навіть не «великим». Дії які велися на східному дипломатичному фронті не дали бажаного результату, так в цьому регіоні Московське царство визнали лише номінально.

Висновок

Отже, в ході проробленої роботи ми на власному досвіді переконалися що дипломатія займає саму що ні на є чільну позицію у зовнішній політики будь-якої держави. Також ми дали оцінку всім визначенням дипломатії і виявили для себе найбільш загальне яким і користувалися протягом усього дослідження. Дипломатія - це наука міжнародних відносин і мистецтво ведення переговорів людьми спеціалізуються в цій сфері, урядів і спеціальних органів зовнішніх зносин держави: міністерствами закордонних справ, дипломатичними представництвами, участь дипломатів у визначенні курсу зовнішньої політики країни та її проведенні в життя саме мирними засобами. Головна її мета і завдання дипломатії - захист інтересів держави та її громадян. Класифікували найбільш загальні методи ведення дипломатії на класичні та сучасні, ось деякі з них: періодично проводяться зустрічі глав держави і їх спеціально уповноважених представників (дипломатичні конгреси, конференції та ін.), Дипломатичне листування за допомогою обміну нотами, меморандумами, особистими листами і т. П ., підготовка та укладення двосторонніх і багатосторонніх міжнародних договорів і угод, що регламентують широке коло питань міждержавних відносин. Після цього ми приступили до роботи пов'язаної безпосередньо з особливостями дипломатії Московського царства: ми розставили всі акценти на органах займаються контролем і керівними державою (ОВС) зокрема саме в тій області яка нас цікавить, це такі частини влади як: князь, боярська дума, посольський наказ, які й займалися безпосередньо веденням дипломатії. В результаті дипломатичних відносин встановлених Москвою з Західно-Європейськими країнами ми бачимо: реальне зміцнення Московської держави як у політичному так і в економічному плані на міжнародній арені Європи, Москва вперше отримує міжнародне визнання як центр об'єднання великої держави, в цей період багато сусідніх держави не знали на той час про існування Московського царства роблять для себе відкриття в результаті чого Москва стає центром усіх міждержавних союзів на Європейському континенті, пов'язаних насамперед з торговими відносинами. Дії які велися на східному дипломатичному фронті не дали бажаного результату, так в цьому регіоні Московське царство визнали лише номінально. Але незважаючи на це Москва продовжувала свою дипломатичну діяльність щодо країн Сходу. Отже в результаті проведеної роботи ми можемо відповісти на найголовніше питання поставлене в ході роботи.

Особливості дипломатії Московського царства:

· Після повалення Золотої Орди і об'єднання земель навколо Москви розпочався процес формування органів стежать за міжнародною обстановкою.

· Пріоритетним напрямком стала Європа на той час відкрила для себе величезну централізовану державу на Сході.

· У зовнішній політики найбільш властивим Московським дипломатам став метод, укладення двосторонніх і багатосторонніх міжнародних договорів і угод, що регламентують широке коло питань міждержавних відносин, в основному стосуються торгових і після військових відносин між державами.

Список літератури

1. Базилевич Е.Н .: «Базилевич Е.Н. Зовнішня політика Російської централізованої держави ». М .: «Наука», 1952 640 стр.

2. Бердяєв. М.І .: «Доля Росії». М .: Історія. 1990 320 стр.

3. Вернадський Г.В «Московське царство. Частини: 1,2 ». М. 2000 512 стр.

4. Греков І.Б .: «Східна Європа і занепад Золотої Орди». М .: Міжнародні відносини 1975 413 стр.

5 Дмитрієнко В.П., Есаков В.Д, Шестаков В.А.,: «Історія Росії» М .: Наука, 1995 280 стр.

6. Іванова І.І .: «Історія міжнародних відносин від античності до кінця Першої світової війни: навчальний посібник» .- Владивосток: ДВГТУ, 2001 496 стр.

7. Камбон Ж.Г .: «Дипломат». М .: Міжнародні відносини 1975 570 стр.

8. Кузьмін. Е.Л .: «Дипломатичне і ділове спілкування». М .: АСТ. 2003 г.350 стор.

9. Лактіонов А .: «Історія дипломатії: правила гри». М .: Міжнародні відносини 1996 450 стр.

10. Ожегов С.І. «Словник російської мови». М .: Російська мова. 1978 820 стр.

11. Попов В.І. Сучасна Дипломатія: теорія і практика. Дипломатія - наука і мистецтво: курс лекціі- 2-е видання, доп. М .: Міжнародні відносини. 2003 610стр.

12. Преснеков А.Є .: Освіта великоросійського держави в XII-XV ст .. 1959 М .: Історія. 1952 240 стр.

13. Сатоу Е .: Керівництво по дипломатичній практиці. М. 1961 496 стр.

14. Скринніков. Р.Г .: «На варті Московських рубежів». М .: Моск. робітник. 1986 278 стр.

15. Соловйов С.М .: «Історія Росії з найдавніших часів». М. 1993 544 стр.

16 http // www.yandex.ru

17.http // www.moscowworld.ru

18.http // www.aport.ru

Додаток

[1] Сатоу Е .: Керівництво по дипломатичній практиці. М. 1961 стор.12.

[2] Попов В.І. Сучасна Дипломатія: теорія і практика. Дипломатія - наука і мистецтво: курс лекціі- 2-е видання, доп. стор.15;

[3] Попов В.І. Сучасна Дипломатія: теорія і практика. Дипломатія - наука і мистецтво: курс лекціі- 2-е видання, доп. стор.10;

[4] Попов В.І. Сучасна Дипломатія: теорія і практика. Дипломатія - наука і мистецтво: курс лекціі- 2-е видання, доп. стор.14;

[5] Сатоу Е .: Керівництво по дипломатичній практиці. М. 1961 стор.24.

[6] Попов В.І. Сучасна Дипломатія: теорія і практика. Дипломатія - наука і мистецтво: курс лекції - 2-е видання, доп. М .: Міжнародні відносини. 2003 стор.12;

[7] Ожегов С.І.Словарь російської мови. М .: Російська мова. 1978 стор.200;

[8] Вернадський Г.В.Московское царство. Частина 2. М .: Міжнародні відносини. 2000 стр.342;

[9] СкринніковР.Г. На варті Московських рубежів. М .: Моск. робітник. 1986 стор.26;

[10] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стор.17;

[11] Дмитрієнко В.П., Есаков В.Д, Шестаков В.А.,: Історія батьківщини. М .: Наука 1995 стр. 117;

[12] Дмитрієнко В.П., Есаков В.Д, Шестаков В.А.,: Історія батьківщини. М .: Наука 1995 стр. 118;

[13] http // www.moscowworld.ru

[14] Вернадський Г.В.Московское царство. Частина 2. М .: Міжнародні відносини. 2000 стр.312;

[15] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стор.17;

[16] Преснеков А.Є .: Освіта великоросійського держави в XII-XV ст. М .: 1952 стор.92;

[17] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стор.17;

[18] Камбон Ж.Г .: Дипломат. М .: Міжнародні відносини. 1946 стор.85;

[19] Греков І.Б .: Східна Європа та занепад Золотої Орди. М .: Міжнародні відносини. 1975 стор.184;

[20] Бердяєв М.І .: Доля Росії. М .: Історія. 1990 стор.57;

[21] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стр.231;

[22] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стор.235;

[23] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стор.237;

[24] Базилевич Е.Н .: Зовнішня політика Російської централізованої держави. М .: Міжнародні відносини. 1952 стр.274;

[25] http // www.yandex.ru

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка