Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Визначення збитку від забруднення навколишнього природного середовища - Економіка

Реферат

По економіці природокористування

На тему:

Визначення збитку від забруднення навколишнього природного середовища

Виконала: ст. гр. ЭУП 2-07

Жоха Євгена

Перевірила: Амиди Т.О.

Визначення збитку, від забруднення навколишнього природного середовища

Чоловік впливає на природне середовище свого мешкання не тільки споживаючи її ресурси, але і змінюючи природне середовище, пристосовуючи її для рішення своїх практичних, господарських задач. Внаслідок цього людська діяльність впливає істотний чином на навколишнє середовище, піддаючи її змінам, які потім впливають і на саму людину. За всю історію цивілізації було вирубано ⅔ лісів, знищено внаслідок людської діяльності більше за 200 видів тваринних, рослин, на 10 мільярдів тонн поменшали запаси кисня, деградовано біля 200 млн га земель внаслідок неправильного, нераціонального господарювання сільського. Двадцятий вік як вік науково-технічного прогресу істотно посилив економічний тиск людини на природне середовище. Щодня внаслідок нераціональної діяльності людини 44 гектара земель звертаються в пустелі, в хвилину знищуються понад 20 гектарів лісів, щодня зникають на один вигляд тварин і рослин, щорічно вмирають від голоду понад 40 тис. дітей. Негативна діяльність людини по відношенню до природного середовища виявляється об'єктивно в трьох взаємопов'язаних формах. Це - забруднення навколишнього природного середовища, виснаження природних ресурсів, руйнування природного середовища.

Під економічним збитком від забруднення навколишнього середовища розуміються фактичні і можливі збитки народного господарства, пов'язані із забрудненням навколишнього природного середовища, включаючи прямі і непрямі впливи, а також додаткові витрати на ліквідацію негативних наслідків забруднення. Найбільш проробленою є оцінка збитку, що наноситься таким природним ресурсам, як ліс і промислові биоресурсы. Питання оцінки економічного збитку від екологічних порушень розглядалися такими вченими-економістами як К.Г. Гофман, Т.С. Хачатуров, А.А. Гусев, Е.В. Рюміна і інш. У теорії приділено недостатньо уваги питанням оцінки економічного збитку на основі реципиентного підходу. Що стосується оцінки збитку від розливів нафти в морських акваторій, то ця проблема взагалі не розглядається в науковій літературі, незважаючи на те, що вона дуже важлива з точки зору перспективи - все більше морських шельфів залучається до процесу нефтедобычи.

Під збитком від забруднення водного середовища ми будемо розуміти матеріальні і фінансові втрати і збитки (прямі і непрямі) внаслідок зниження биопродуктивности водних екосистем, погіршення споживчих властивостей води як природного ресурсу, порушення рекреационной цінності акваторій, а також додаткові витрати на ліквідацію наслідків забруднення акваторій і прилеглих територій і відновлення їх до початкового стану, включаючи очищення і відтворювання биоресурсов.

Эколого-економічна оцінка збитку, нанесеного навколишньому природному середовищу, полягає у визначенні фактичних і можливих (що запобігаються) матеріальних і фінансових втрат і збитків від погіршення в результаті антропогенного впливу якісних і кількісних параметрів навколишнього природного середовища загалом і її окремих эколого-ресурсних компонентів (водні ресурси, земельні ресурси, ресурси рослинного і тваринного світу).

Існує два методологічних підходи до визначення економічного збитку, що наносяться внаслідок забруднення:

- непрямий (укрупнений) підхід;

- реципиентный підхід (на основі прямого рахунку).

Непрямий підхід до оцінки економічного збитку передбачає використання ряду показників, що відображають значення ущербообразующих чинників, твір яких дозволяє визначити укрупнену величину економічного збитку. Реципиентные методики засновані на визначенні економічного збитку від дії забруднення на конкретні види реципієнтів шляхом підсумовування різних становлячих втрат, виражених в грошовій формі. Спочатку повинен бути визначений натуральний збиток від забруднення по кожному реципієнту, потім розраховується економічна оцінка натуральних наслідків забруднення. Економічний збиток в цьому випадку є комплексною величиною, що отримується підсумовуванням локальних ущербов, що наносяться всім видам реципієнтів в межах забрудненої зони.

Під економічним збитком в цьому випадку розуміються всі витрати, втрати і збитки, які понесло суспільство внаслідок забруднення морських акваторій і лінії побережжя нафтою.

Якість навколишнього природного середовища оцінюють по мірі відхилення її фактичних параметрів (фізико-хімічних, біологічних, органолептических і інш.) від "еталонних" значень, що характеризують нормальний стан середи. Відхилення фактичних параметрів стану природного середовища від "нормальних" значень розглядаються як екологічні порушення, що зумовлюють збиток.

Зміна параметрів, що описують стан об'єкта внаслідок негативного впливу на нього (наприклад, забруднення), будемо називати збитком.

Етапи формування натурального збитку внаслідок забруднення морських акваторій нафтовим розливом:

забруднення морських акваторій міняє стан екосистеми моря, тобто змінює параметри морської середи;

на дані зміни виникає реакція реципієнтів, яка формує нові параметри стану реципієнтів (натуральний збиток).

Таким чином, визначення натурального збитку методом прямого рахунку здійснюється на основі оцінки стану природних ресурсів до забруднення і після. Величина економічного збитку від негативного впливу на морських акваторій внаслідок розливу нафти визначається по різниці економічної оцінки природних ресурсів до і після забруднення. Іншими словами, економічна оцінка засновується на аналізі показників стану природних ресурсів екосистеми моря, чутливих до нафтового забруднення, до і після розливу. Показники стану природного ресурсу повинні відображати якість, кількість, склад (структуру) і місцеположення природного ресурсу. Зміна стану природних ресурсів приводить до зміни їх економічної оцінки, тому повинні бути визначені нормативні (або до розливу) значення показників, щоб для оцінки натурального збитку визначати відмінність їх реальних (після розливу) значень від нормативних.

Різниця між величинами, відповідними новому і початковому стану, визначає зміну стану природного ресурсу (зсув), викликану забрудненням. Економічна оцінка цього зсуву дозволить виразити в економічних категоріях збиток, що наноситься середі. Під економічною оцінкою зміни стану розуміються виникаючі у реципієнтів збитки, а також витрати, необхідні для компенсації цього зсуву.

Для цього повинні бути досліджені показники стану ресурсів середи - стійкі і що періодично змінюються.

У цих цілях розробляються і використовуються геоинформационные системи (ГИС) і карти чутливості акваторій і територій до нафтового забруднення. Для підтримки інформації в базах даних ГИС в оновленому вигляді необхідний регулярний моніторинг всіх видів природних ресурсів морської екосистеми, а також дані кадастрових оцінок, що оновляються.

Розглянемо огляд існуючих методів кількісної оцінки натурального збитку від забруднення. Найбільш складною проблемою в ланцюжку зв'язків є зв'язок "скидання нафтопродуктів - натуральний збиток", оскільки на величину натурального збитку крім забруднювача впливає ряд інших чинників. Складність полягає у виділенні впливу на реципієнтів нафтового забруднення серед інших чинників для обгрунтованої оцінки збитку від забруднення морської середи.

Існує ряд методів, що дозволяють вычленить вплив забруднень на реципієнтів для кількісної оцінки натурального збитку від забруднення; вони лежать в основі визначення величини збитку від впливу забруднення на реципієнтів:

- метод контрольних районів;

- метод аналітичної залежності;

- комбінований метод.

Метод контрольних районів заснований на порівнянні показників стану реципієнтів забрудненого і контрольного (незабрудненого або умовно чистого) районів при оцінці елементів натурального збитку. Райони підбираються таким чином, щоб всі чинники, що впливають на стан даного вигляду реципієнтів, повністю співпадали в контрольному і забрудненому районах за винятком чинників забруднення. При обгрунтованому виборі контрольного району вплив інших чинників на той або інакший елемент натурального збитку элиминируется, а збиток в забрудненому районі приписується виключно дії забруднювачів

Таким чином, показники стану реципієнтів контрольного району повинні бути рівними або близькими по значенню з аналогічними показниками в забрудненому районі, крім рівня забруднення. Іншими словами, показники стану реципієнтів, що безпосередньо визначають величину економічного збитку, в досліджуваному і контрольному районах повинні залежати тільки від міри забруднення. При такому виборі контрольного району різниця між показниками стану реципієнта в забрудненому і контрольному районах може бути пояснена різницею в рівнях забруднення в цих районах. Наприклад, при визначенні зниження биопродуктивности по цьому методу контрольний район повинен бути підібраний з приблизно рівними по відношенню до забрудненого району показниками: видової склад гидробионтов, санітарно-гігієнічні показники якості води, кліматичні умови, метеорологічні характеристики і т.п.

Аналітичні методи визначення збитку звичайно використовуються в тих випадках, коли виникають труднощі застосування методу контрольних районів. Неможливо виділити наслідки впливу забруднюючих речовин нарівні з впливом на реципієнтів інших чинників (наприклад, метеорологічних) або виділити автономний вплив кожної забруднюючої речовини при їх комплексному впливі

Використання методів математичного моделювання передбачає наявність динамічних рядів даних про забруднення морських акваторій нафтою і негативних наслідках такого забруднення. Джерелом відповідної інформації є контрольні райони (зони), в яких протягом певного часу здійснювалися подібні забруднення. При цьому використовуються методи многофакторного аналізу, включаючи методи кореляційного і регресного аналізу. Як правило, регресний аналіз проводиться одночасно з кореляційно-регресним, і головне його призначення складається в тому, щоб з його допомогою отримати рівняння регресії, яке використовується як модель зміни величини збитку при зміні інтенсивності нафтового забруднення.

Метод аналітичної (регресних;) залежності заснований на побудові многофакторных статистичних моделей, що включають комплекс чинників, які впливають на реципієнтів.

Здійснюється статистична обробка фактичних даних про вплив різних чинників (включаючи рівень забруднення середи) на показник стану реципієнтів, що вивчається з метою побудови аналітичної залежності (функції), що характеризує закон його зміни від цих чинників. При цьому відсіваються статистично незначущі чинники, визначається остаточний вигляд моделі, що включає ті інгредієнти забруднення, які виявляться значущими. У результаті виходять рівняння регресії, що характеризують залежність між показником стану реципієнтів (чинником-функцією), що вивчається і впливаючими на нього чинниками (чинниками-аргументами), в тому числі рівнем забруднення. Іншими словами, отримують закон зміни досліджуваної чинника-функції в залежності від значення впливаючого чинника-аргументу.

Підставляючи в побудовану функцію значення чинників, характерних для даного району (включаючи чинник, що відображає розмір екологічного порушення), можна оцінити розмір натурального збитку від цього порушення і потім отримати його вартісне вираження.

Застосування методу регресного аналізу дозволяє виявити емпіричну залежність між станом реципієнта і рівнем забруднення при фіксованих інших чинниках.

У процесі обробки інформації відсіваються статистично незначущі чинники і визначається остаточний вигляд регресної моделі, що включає ті характеристики рівня забруднення, які виявляться значущими. Для визначення різниці в стані реципієнтів (чинників-функцій) досить підставити в отриману залежність значення чинників-аргументів до і після забруднення. Проведення таких досліджень по виявленню, наприклад, "внеску" нафтових забруднень в зниження запасу промислових биоресурсов вимагає збору великих масивів інформації. Метод аналітичної залежності пов'язаний з необхідністю збору і обробки великого масиву початкової інформації. Точність аналітичного методу прямо пропорційна об'єму обробленого статистичного матеріалу. Методично аналітичне визначення збитку базується на конкретних або усереднених оцінках впливаючих чинників і показників стану реципієнтів. Практичне використання методу математичного моделювання для оцінки впливу забруднення на стан морської екосистеми зв'язане з необхідністю обробки довгих динамічних рядів даних про забруднення і його вплив на реципієнтів і витікаючих з цього труднощів математичного характеру. У зв'язку з тим, що побудова адекватних статистичних моделей часто утруднена через нестачу інформації, а також труднощів з обгрунтованим вибором контрольного району, в ряді випадків виникає необхідність поєднання методу аналітичної залежності і методу контрольних районів. При цьому доцільно використати для визначення величини збитку комбінований метод. Цей метод запропонований і обгрунтований авторами "Тимчасової типової методики визначення економічної ефективності здійснення природоохранных заходів і оцінки економічного збитку, що заподіюється народному господарству забрудненням навколишнього середовища".

Комбінований метод заснований на поєднанні методів контрольних районів і аналітичної залежності і використовується у випадках, коли жодних з двох методів не може бути реалізований чітко і повністю для всіх складових економічного збитку. Різні складові економічного збитку можуть при цьому оцінюватися різними методами в залежності від інформації, що є. Цей метод має узагальнений характер, тобто може бути застосований в будь-яких умовах, при будь-яких поєднаннях впливаючих чинників і показників стану реципієнтів.

Комбінований метод застосовується в тих випадках, коли число чинників, що впливають на стан об'єкта, досить велике і внаслідок цього досить складно точно оцінити міру впливу кожного з них.

У такому випадку рекомендується вибрати групу районів з приблизно однаковими значеннями деяких чинників (наприклад, що знаходяться в одній кліматичній зоні) і побудувати для них аналітичну залежність, в яку чинники з однаковим рівнем входити вже не будуть.

Перераховані методи визначення збитку вирішують різні задачі і є різними за своїм функціональним призначенням. Метод контрольних районів використовується в реципиентных методиках. На основі методу аналітичної залежності розробляються методики, засновані на непрямому (укрупненому) підході.

Список використаної літератури

1. Рюмина Е.В. Економічеськиє наслідку небезпечних процесів // Економіка природокористування: огляд інформації. 1999. № 4, с.80-88.

2. Егорова Е.Н., Гулькова С.Г. Методічеськиє основи економічної оцінки збитку, виникаючого внаслідок розливу нафти на морських акваторій / Матеріали наукової конференції "Вологдінськиє читання". ДВГТУ, Владивосток, 2003, с.67.

3. Егорова Е.Н. Разработка методики оцінки економічного збитку від аварійних розливів нафти на морських акваторій / Дісс. на здобуття уч. ст. канд. экон. наук. СПб., 2005.

4. Рюмина Е.В. Аналіз эколого-економічних взаємодій. М.: Наука, 2000.

5. Визначення економічного збитку, що наноситься прудовому господарству сталим забрудненням водних джерел: Методичні рекомендації. Ворошиловград: Інститут економіки промисловості Академії наук УССР, 1986.

6. Гусев А.А. Методи економічної оцінки збитку від забруднення навколишнього природного середовища // Економіка природокористування: огляд інформації. 2001. № 5, с.25-39.

7. Мазур И.И. Разработка інженерно-екологічних рішень при будівництві і експлуатації нефтегазотранспортных геотехнічних систем / Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня канд. техн. наук. М.: ГАНГ ім. І.М. Губкина, 1995.

8. Менеджмент навколишнього середовища на підприємствах Середньої і Східної Європи. Вільнюс: Техніка, 1998.

9. Мкртчан Г.М., Пляськина Н.И. Паливно-енергетичний комплекс і навколишнє середовище: економічний і правові аспекти. Новосибірськ, 2000.

10. Стратегія розвитку паливно-енергетичного потенціалу Далекосхідного економічного району до 2020 р. / Сорокин А.П., Бакланів П.Я., Подолян В.И. і інш. Владивосток: Дальнаука, 2001.

11. Гридэл Т.Е., Алленбі Б.Р. Промишленная екологія: Учбова допомога для вузів / Пер. з англ. / Під ред. проф. Е.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004.

12. Светлов И.Б., Гулькова С.Г. Механізм управління природно-технічними системами ТЭК. Владивосток: Дальнаука, 2006.

13. Горщиків С.П. Концептуальние основи геоэкологии: Учбова допомога. Смоленськ: Изд-у Смоленського гуманітарного університету, 1998.

14. Тимчасова типова методика визначення економічної ефективності здійснення природоохранных заходів і оцінки економічного збитку, що заподіюється народному господарству забрудненням навколишнього середовища.М., 1986.

15. Dedikov J. V., Akopova G. S., Gladkaja N. G. et. al. Estimating methane releases from natural gas production and transmission in Russia // Atmospheric Environment, 1999. V.33, p.3291-3299.

16. Геоэкологические принципи проектування природно-технічних геосистем / Збірник АН СРСР, Інститут географії / Під ред. Александрової Т.Д. М: ИГ, 1987.

17. Моисеенкова Т.А., Шитіков В.К. Методічеськиє вказівки до розробки екологічного паспорта промислового об'єднання (підприємства). Куйбышев - Тольятті
Стратегічний менеджмент в організації
Введення Жорстка конкуренція на ринку, прискорення змін до макросреде, глобалізація бізнесу, боротьба за ресурси, розвиток інформаційних мереж, нові можливості для бізнесу завдяки розвитку НТР, широка доступність сучасних технологій, поява нових запитів споживачів, а так само ряд інших причин

Операції комерційних банків з безготівковими металами
Варіант 9 Тема Операції комерційних банків з безготівковими металами Введення 1. Класифікація операцій комерційних банків з дорогоцінними металами. 2. Характеристика операцій комерційних банків з знеособленим металевих рахунках. 3. Характеристика операцій комерційних банків з металевих рахунках

Організація взаємовідносин підприємств з банками
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЗАПОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Кафедра фінансів та кредиту КОНТРОЛЬНА РОБОТА З дисципліни: «Фінанси малих підприємств» На тему: «Організація взаємовідносин підприємств з банками» Виконала Студентка групи 5145-4

Управління якістю продукції
Контрольна робота Дисципліна: Управління якістю Зміст Введення Суть управління якістю труда, робіт і послуг Управління якістю продукції в процесі виробництва і переробки продукції Терміни, що відносяться до характеристик Терміни, що відносяться до метрологічного забезпечення якістю Суб'єктивна

Створення мотивуючої робочого середовища в організації
Курсова робота На тему: «Створення мотивуючої робочого середовища в організації» Пенза 2010 Введення Питання трудової мотивації є важливими для будь-якої організації, оскільки вважається, і не без достатніх на те підстав, що ефективний працівник - це високо мотивований працівник. Мотивація

Проект відкриття кафе демократичного рівня на 40 місць
Зміст Введення 1 Характеристики організації та внутрішньої організаційної середовища 2 Зовнішнє середовище 3 Будова організації 3.1 Управлінський персонал 3.2 Виробничий та іншої персонал Висновок Список літератури Введення Завдання роботи полягає в наступному: Ви - підприємець, у вас є бізнес-ідея,

Організація, планування і управління на нафтопереробних підприємствах
Міністерство Освіти Російської Федерації уфимський державний авіаційний технічний університет Кафедра теоретичної механікіРасчетно-графічна робота №1 з теоретичної механіки Виконав: ст. групи РМП-109 Галиуллина в.в. Перевірив: МИХАЙЛОВ Уфа 2004 Введення Курсова робота вирішує завдання закріплення,

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати