Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Компенсуючі пристрої і напруга живильної лінії ГПП вагоноремонтного заводу - Фізика

Федеральне агентство освіти

Політехнічний університет

Електротехнічний інститут

Електропостачання промислових підприємств

Кафедра ЕСПП

Техніко-економічне обгрунтування вибору

компенсуючих пристроїв і напруги живильної лінії ГПП

вагоноремонтного заводу

Курсовий проект

з дисципліни "Спеціальні питання ЕСПП"

Виконав: студент гр

Перевірив: професор

Зміст

I. Техніко-економічне обгрунтування вибору напруги

живильної лінії ГПП вагоноремонтного заводу

1. Розрахунок по добовому графіку електричних навантажень

вагоноремонтного заводу середньої і максимальної навантажень

2. Побудова річного графіка за тривалістю і

визначення часу використання максимуму навантаження

3. Вибір трансформаторів на ГПП

4. Визначення економічно доцільного режиму роботи трансформаторів

5. Розподіл навантаження між паралельно працюючими трансформаторами

6. Річні втрати потужності та електроенергії в трансформаторах

7. Техніко-економічне обгрунтування вибору напруги живильної лінії ГПП

7.1 Вибір і обгрунтування схеми зовнішнього електропостачання

7.2 Вибір перерізу провідників для двох класів напруг

7.3 Техніко-економічні порівняння розглянутих варіантів ВЛЕП

8. Техніко-економічні розрахунки по вибору варіанту ДПП

8.1 Капітальні витрати на трансформатори і вартість втрат

електроенергії в них

8.2 Повні витрати за варіантами

9. Вибір оптимального варіанта схеми зовнішнього електропостачання

II. Техніко-економічне обгрунтування вибору компенсуючих

пристроїв в системі електропостачання вагоноремонтного заводу

1. Вибір схеми електропостачання підприємства для визначення

реактивної потужності, що підлягає компенсації

2. Складання балансу реактивної потужності та вибір двох

варіантів її компенсації

3. Техніко-економічне порівняння варіантів

4. Розподіл потужності батарей конденсаторів по вузлах

навантаження ковальського цеху

Висновок

Література

I. Техніко-економічне обгрунтування вибору напруги живильної лінії ГПП вагоноремонтного заводу

1. Розрахунок по добовому графіку електричних навантажень вагоноремонтного заводу середньої і максимальної навантажень

Вибираємо характерний добовий графік електричних навантажень згідно галузі близькою для нашого підприємства. Приймаємо добовий графік хімічного комбінату.

Потужність кожного ступеня:

де: и- розрахункові активна і реактивна потужності підприємства з боку вищої напруги трансформаторів ГПП.

Таким чином, для характерного добового графіка, представленого на рис.1 отримаємо:

Аналогічно для інших ступенів. Результати розрахунків активних і реактивних потужностей ступенів наведені в таблиці 1.

Таблиця 1

 Щабель годинник Pст. годинник Qст.

 1 0-1 6723,8 0-1 5473,6

 2 1-3 6174,9 1-3 5473,6

 3 3-4 6174,9 3-4 5706,5

 4 4-4,5 6655,2 4-4,5 5706,5

 5 4,5-8 6723,8 4,5-8 5706,5

 6 8-10 6861 8-10 5823

 7 10-11 6655,2 10-11 5590

 8 11-14 6312,1 11-14 5590

 9 14-14,5 6586,6 14-14,5 5590

 10 14,5-15 6586,6 14,5-15 5823

 11 15-17 6861 15-17 5823

 12 17-19 6312,1 17-19 5590

 13 19-21 6174,9 19-21 5357

 14 21-24 6312,1 21-24 5590

Таким чином, отримуємо добовий графік:

Рис.1 Характерний добовий графік електричних навантажень

Рис. 2 Річний графік навантаження за тривалістю використання активної потужності

2. Побудова річного графіка за тривалістю і визначення часу використання максимуму навантаження

На підставі добового графіка побудуємо річний графік по тривалості (рис. 2).

Споживана активна і реактивна добова енергія:

Середня повна потужність підприємства за добу:

З річного графіка навантаження за тривалістю визначаємо:

3. Вибір трансформаторів на ГПП

Враховуючи наявність споживачів I і II категорії, встановлюємо на ГПП два трансформатора.

З добового графіка навантажень заводу визначаємо:

Визначаємо коефіцієнт заповнення графіка навантаження:

Поіс допомогою номограми [1] визначаємо коефіцієнт кратності допустимого перевантаження:

Визначаємо номінальну потужність трансформатора:

Намічаємо для подальшого розгляду трансформатори двох номінальних потужностей:

и

При цьому коефіцієнт завантаження трансформатора:

Визначаємо допустиму систематичну перевантаження трансформаторів згідно з добовим графіком:

За рахунок нерівномірності річного графіка навантаження (недовантаження у весняно-літній період) може бути допущена додаткове навантаження, але не більше 15%:

Визначаємо сумарну допустиму перевантаження трансформаторів в нормальному режимі при максимальному навантаженні заводу:

Перевіряємо можливість роботи трансформатора в післяаварійний режимі при перевантаженні 40% і забезпеченні споживачів I і II категорії:

,

де- частка споживачів I і II категорії.

4. Визначення економічно доцільного режиму роботи трансформаторів

Якщо на підстанції встановлені трансформатори, що мають різні характеристики або різні потужності, то для вибору економічного режиму їх роботи користуються кривими наведених втрат, які враховують втрати потужності в ланцюзі трансформатора з урахуванням споживання трансформаторами реактивної потужності. Споживання реактивної потужності трансформаторами збільшує потоки потужності в ланках системи і викликає в них підвищення втрат активної потужності.

Це підвищення втрат враховується за допомогою економічного еквівалента реактивної потужності.

У подальших розрахунках будемо розглядати два варіанти значень напруги живильної лінії ГПП хімічного комбінату: 35 кВ і 110 кВ.

Для UНОМ = 35 кВ КЕК = 0,12

UНОМ = 110 кВ КЕК = 0,1

Варіант 1:

- ТМН - 4000/35

Наведені втрати:

, Де

(При) - економічний еквівалент реактивної потужності

, Де

, Де

Сумарні наведені втрати для першого трансформатора:

Сумарні наведені втрати для другого трансформатора:

Сумарні наведені втрати для двох трансформаторів:

Криві наведених втрат для одного працюючого трансформатора і для двох трансформаторів будуються на основі отриманих рівнянь.

Для побудови кривих наведених втрат складемо таблицю зміни:

Таблиця 2

 , КВт

 , КВт

 , КВт

 0 11,5 11,5 23

 1000 15,84 16,07 25,23

 2000 28,88 29,78 31,91

 3000 50,59 52,62 43,05

 4000 81 84,6 58,65

 5000 120,09 125,72 78,7

 6000 167,88 175,98 103,21

 7000 224,34 235,37 132,18

 8000 289,5 303,9 165,6

 8998,9 363,26 381,48 203,43

 10000 445,87 468,38 245,81

Рис. 3 Графіки наведених втрат для варіанту 1 (;)

1 - працюють два трансформатора; 2 - працює перший трансформатор; 3- працює другий трансформатор;

Визначимо аналітично потужність (), при якій доцільно переходити від одного трансформатора до двох:

Похибка між графічним і аналітичним способами становить:

Для решти варіантів розрахунок аналогічний, результати розрахунків зводимо в таблиці.

Варіант 2:

- ТМН - 6300/35

Таблиця 3

 , КВт

 , КВт

 , КВт

 0 16 16 32

 1000 18,6 18,74 33,34

 2000 26,4 26,97 37,34

 3000 39,4 40,69 44,02

 4000 57,6 59,89 53,37

 5000 81 84,58 65,4

 6000 109,61 114,75 80,09

 7000 143,41 150,41 97,45

 8000 182,41 191,55 117,49

 8998,9 226,56 238,13 140,17

 10000 276,02 290,30 165,58

Похибка між графічним і аналітичним способами становить:

Рис. 4 Графіки наведених втрат для варіанта 2 (;)

1 - працює два трансформатора; 2 - працює перший трансформатор; 3- працює другий трансформатор;

Варіант 3:

- ТМН - 4000/110

Таблиця 4

 , КВт

 , КВт

 , КВт

 0 12,5 12,5 25

 1000 17,19 17,44 27,41

 2000 31,95 32,25 34,63

 3000 54,69 56,94 46,66

 4000 97,5 91,5 63,5

 5000 129,65 135,94 85,16

 6000 181,25 190,7 111,74

 7000 242,19 255,05 143,06

 8000 312,5 329,3 179,2

 8998,9 392,1 413,35 220,11

 10000 481,25 507,5 265,94

Рис. 5 Графіки наведених втрат для варіанту 3 (;)

1 - працюють два трансформатора; 2 - працює перший трансформатор; 3- працює другий трансформатор;

Варіант 4:

- ТМН - 6300/110

Таблиця 5

 , КВт

 , КВт

 , КВт

 0 16,54 16,54 33,08

 1000 19,32 19,48 34,51

 2000 27,64 28,31 38,8

 3000 41,52 43,02 45,94

 4000 60,94 63,61 55,95

 5000 85,92 90,09 68,81

 6000 116,45 122,45 84,54

 7000 152,53 160,7 103,12

 8000 194,16 204,83 124,56

 8998,9 241,28 254,79 148,83

 10000 294,07 310,75 176,01

Рис. 6 Графіки наведених втрат для варіанту 4 (;)

1 - працюють два трансформатора; 2 - працює перший трансформатор; 3- працює другий трансформатор; 6. Річні втрати потужності та електроенергії в трансформаторах

Втрати потужності в трансформаторах складаються з втрат активної та реактивної потужностей.

Втрати активної потужності складаються з втрат на нагрівання обмоток трансформатора, що залежать від струму навантаження, і з втрат на нагрівання стали сердечника магнітопроводу (перемагничивание і вихрові струми), що не залежать від навантаження.

Втрати потужності в трансформаторі можуть бути визначені за довідковими даними наступним чином:

Втрати електроенергії:

, Де

- Число годин використання максимальних втрат

- Час включення трансформатора

- Коефіцієнт завантаження трансформатора

Розглянемо два випадки:

1) Коли працює один трансформатор. У цьому випадку :, де

- Потужність i-ой щаблі графіка навантаження

-паспортная потужність трансформатора

2) Коли працюють обидва трансформатора, але роздільно, тобто секційний вимикач розімкнений.

Коефіцієнт завантаження для роздільно працюючих трансформаторів:

, Враховуємо те, що трансформатори завантажені рівномірно

Так як мінімальна потужність ступені добового графіка навантаження дорівнює 8174 кВА і більше потужності, при якій доцільно переходити від одного трансформатора до двох () у всіх розглянутих вище чотирьох випадках, то виходить, що на ГПП весь час працюють обидва трансформатора.

Варіант 1:

- ТМН - 4000/35

Наведемо приклад розрахунку річних втрат потужності та електроенергії в трансформаторах для даного варіанту:

Коефіцієнт завантаження для роздільно працюючих трансформаторів:

Втрати потужності для роздільно працюючих трансформаторів:

Втрати електроенергії для роздільно працюючих трансформаторів:

Для решти варіантів розрахунок аналогічний. Розрахунки зводимо в таблиці.

Таблиця 6

 № ступені

 Навантаження

 кВА Кзагр. * 0,5

 Прод-ть одному щаблі навантаження

 год / рік

 Кзагр.

 двох окремо працюючих тр-ів

 Втрати мощн. в тр-ах

 кВт

 Втрати

 ел.ен.

 в тр-ах

 кВт * год / рік

 1 8174 1,02 730 1,02 167,62 1164900

 2 8251,6 1,03 730 1,03 170,86 1191000

 3 8407,9 1,05 365 1,05 176,54 1227000

 4 8431,5 1,054 2920 1,054 177,4 1293000

 5 8638,9 1,08 182,5 1,08 185,09 1291000

 6 8670 1,084 365 1,084 186,26 1305000

 7 8691,4 1,086 365 1,086 187,06 1311000

 8 8766,5 1,096 182,5 1,096 189,91 1329000

 9 8791,5 1,099 182,5 1,099 190,87 1337000

 10 8818,9 1,102 1277,5 1,102 191,91 1370000

 11 8998,9 1,125 1460 1,125 198,88 1430000

 Разом: 8760 2022,4 24733000

Варіант 2:

- ТМН - 6300/35

Таблиця 7

 № ступені

 Навантаження

 кВА Кзагр. * 0,5

 Прод-ть одному щаблі навантаження

 год / рік

 Кзагр.

 двох окремо працюючих тр-ів

 Втрати мощн. в тр-ах

 кВт

 Втрати

 ел.ен.

 в тр-ах

 кВт * год / рік

 1 8174 0,649 730 0,649 118,86 713000

 2 8251,6 0,655 730 0,655 120,52 726100

 3 8407,9 0,667 365 0,667 123,91 741300

 4 8431,5 0,669 2920 0,669 124,42 827200

 5 8638,9 0,686 182,5 0,686 129,03 776100

 6 8670 0,688 365 0,688 129,73 787500

 7 8691,4 0,690 365 0,690 130,21 791400

 8 8766,5 0,696 182,5 0,696 131,91 799100

 9 8791,5 0,698 182,5 0,698 132,48 803600

 10 8818,9 0,70 1277,5 0,70 133,11 843600

 11 8998,9 0,714 1460 0,714 137,28 882600

 Разом: 8760 1411,46 8691500

Варіант 3:

- ТМН - 4000/110

Таблиця 8

 № ступені

 Навантаження

 кВА Кзагр. * 0,5

 Прод-ть одному щаблі навантаження

 год / рік

 Кзагр.

 двох окремо працюючих тр-ів

 Втрати мощн. в тр-ах

 кВт

 Втрати

 ел.ен.

 в тр-ах

 кВт * год / рік

 1 8174 1,02 730 1,02 181,60 1261000

 2 8251,6 1,03 730 1,03 184,58 1285000

 3 8407,9 1,05 365 1,05 190,69 1325000

 4 8431,5 1,054 2920 1,054 191,62 1396000

 5 8638,9 1,08 182,5 1,08 199,92 1393000

 6 8670 1,084 365 1,084 201,18 1408000

 7 8691,4 1,086 365 1,086 202,05 1415000

 8 8766,5 1,096 182,5 1,096 205,12 1435000

 9 8791,5 1,099 182,5 1,099 206,15 1443000

 10 8818,9 1,102 1277,5 1,102 207,28 1479000

 11 8998,9 1,125 1460 1,125 214,8 1543000

 Разом: 8760 2184,99 15383000

Варіант 4:

- ТМН - 6300/110

Таблиця 9

 № ступені

 Навантаження

 кВА Кзагр. * 0,5

 Прод-ть одному щаблі навантаження

 год / рік

 Кзагр.

 двох окремо працюючих тр-ів

 Втрати мощн. в тр-ах

 кВт

 Втрати

 ел.ен.

 в тр-ах

 кВт * год / рік

 1 8174 0,649 730 0,649 125,79 760200

 2 8251,6 0,655 730 0,655 127,56 774300

 3 8407,9 0,667 365 0,667 131,18 790900

 4 8431,5 0,669 2920 0,669 131,73 879800

 5 8638,9 0,686 182,5 0,686 136,64 828200

 6 8670 0,688 365 0,688 137,39 840200

 7 8691,4 0,690 365 0,690 137,90 844300

 8 8766,5 0,696 182,5 0,696 139,72 852700

 9 8791,5 0,698 182,5 0,698 140,33 857500

 10 8818,9 0,70 1277,5 0,70 141,00 899100

 11 8998,9 0,714 1460 0,714 145,45 940400

 Разом: 8760 1494,69 9267600

7. Техніко-економічне обгрунтування вибору напруги живильної лінії ГПП

Завданням техніко-економічних розрахунків є вибір оптимального варіанту передачі, перетворення і розподілу електроенергії від джерела живлення до споживачів.

Критерієм оптимального варіанту служить мінімум приведених річних витрат:

, Де

- Нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень

- Одноразові капітальні вкладення

- Сумарні річні експлуатаційні витрати 7.1 Вибір і обгрунтування схеми зовнішнього електропостачання

В якості схеми зовнішнього електропостачання приймаємо схему: два блоки з віддільниками і неавтоматической перемичкою з боку ліній [2].

Рис. 7 Схема зовнішнього електропостачання

Дана схема задовольняє основним вимогам, що пред'являються до схем електричних з'єднань:

- Схема забезпечує надійне живлення приєднаних споживачів в нормальному, ремонтному та післяаварійному режимах.

- Схема забезпечує надійність транзиту потужності через підстанцію в нормальному, ремонтному та післяаварійному режимах.

- Схема є простою, наочною і економічною. 7.2 Вибір перерізу провідників для двох класів напруг

Вибір перерізу проводів проводимо з економічної щільності струму в нормальному і післяаварійному режимах.

Правильно вибране переріз повинен відповідати таким вимогам:

- По перевантаженні

- По допустимій втраті напруги (- нормальному режимі, - в післяаварійний)

- По втрати на корону (для 110 кВ і вище)

Економічне перетин:

, Де

- Нормоване значення економічної щільності струму при

Варіант 1:

Приймаємо найближче стандартне перетин. Вибираємо сталеалюміневих проводу марки АС-70, допустимий струм [2].

Для прийнятого перерізу проводимо всі необхідні перевірки:

1) По аварійній току:

2) За механічної міцності:

Для сталеалюміневих проводів мінімальний перетин за умовою механічної міцності становить.

3) За допустимій втраті напруги:

Допустима довжина живильної лінії:

, Де

- Довжина лінії, при повному навантаженні на якій, втрата напруги дорівнює 1% [3].

- Допустима втрата напруги в нормальному режимі

4) За короні:

Перевірка на корону здійснюється для ліній напругою 110 кВ і вище. Отже, для даного варіанту дану перевірку не проводимо.

Вбрання сеченіеудовлетворяет всім умовам.

Варіант 2:

Приймаємо найближче стандартне перетин. Вибираємо сталеалюміневих проводу марки АС-70 [2].

Для прийнятого перерізу проводимо всі необхідні перевірки:

1) За короні:

Умова :, де

Якщо, то:

- Початкова напруженість виникнення коронного розряду

- Радіус проводу марки АС-70 [4]

- Коефіцієнт гладкості дроти

- Відносна щільність повітря, обумовлена атмосферним тиском і температурою повітря

- Напруженість електричного поля біля поверхні нерасщепленного дроти

- Для залізобетонної Дволанцюговий опори ПБ-110-4 (СК-4), підвіска проводів типу «бочка» [5]

Таким чином,

- Умова виконується.

Вбрання сеченіеудовлетворяет всім умовам.

2) По аварійній току:

3) За механічної міцності:

Для сталеалюміневих проводів мінімальний перетин за умовою механічної міцності становить.

4) За допустимій втраті напруги:

Допустима довжина живильної лінії:

Вбрання сеченіеудовлетворяет всім умовам. 7.3 Техніко-економічні порівняння розглянутих варіантів ВЛЕП

Капітальні витрати

Варіант 1:

, Де

- Вартість спорудження одного кілометра лінії на сталевих двоколових опорах [2]

- Довжина ВЛЕП

ОРУ містить в собі два блоки з віддільником і неавтоматической перемичкою, вартістю [2]:

Варіант 2:

, Де

- Вартість спорудження одного кілометра лінії на залізобетонних двоколових опорах [2]

Експлуатаційні витрати

Варіант 1:

Вартість втрат енергії в лініях:

, Де

- Число ланцюгів ВЛЕП,

- Питомі втрати (на один ланцюг) при номінальному завантаженні ЛЕП, тобто при [3]

- Стоімостьелектроенергіі. Приймаємо

- Час максимальних втрат,

Відрахування на амортизацію та обслуговування елементів:

, Де

- Витрати на амортизацію та обслуговування ЛЕП

- Витрати на амортизацію та обслуговування силового обладнання ВРП 35 кВ

Варіант 2:

Вартість втрат енергії в лініях:

, Де

Відрахування на амортизацію та обслуговування елементів:

Повні витрати

Варіант 1:

, Де

- Нормативний коефіцієнт капітальних вкладень у ЛЕП

- Нормативний коефіцієнт капітальних вкладень в силове обладнання

Варіант 2:

8. Техніко-економічні розрахунки по вибору варіанту ГПП 8.1 Капітальні витрати на трансформатори і вартість втрат електроенергії в них

Варіант 1:

-

де, - сумарні річні експлуатаційні витрати

- Одноразові кап. витрати в трансформатори [2]

- Вартість втрат електроенергії в трансформаторах

- Втрати електроенергії в роздільно-працюючих трансформаторах, кВт * год / рік (табл.6)

Варіант 2:

-

де, - одноразові кап. витрати в трансформатори [2]

, Де

Варіант 3:

-

, Де

Варіант 4:

-

, Де

 8.2 Повні витрати за варіантами

Повні витрати по всіх варіантах зведемо в таблицю.

Таблиця 10

 Варіант

 Повні витрати

 по ВЛЕП, тис.у.о. Повні витрати по трансформаторам

 Повні витрати

 за варіантом

 При роздільному роботі, тис.у.о. При роздільному роботі, тис.у.о.

 Варіант 1 138,334 999,652 1137,986

 Варіант 2 138,334 359,714 498,048

 Варіант 3 62,79 625,652 688,442

 Варіант 4 62,79 370,704 433,494

9. Вибір оптимального варіанта схеми зовнішнього електропостачання

В результаті техніко-економічного порівняння розглянутих варіантів була обрана двухцепна ВЛЕП 110 кВ, виконана на залізобетонних опорах проводом марки АС-70. А також варіант установки на ГПП двох роздільно-працюючих трансформаторів потужністю 6300 кВА (ТМН-6300/110).

II. Техніко-економічне обгрунтування вибору компенсуючих пристроїв у системі електропостачання вагоноремонтного заводу 1. Вибір схеми електропостачання підприємства для визначення реактивної потужності, що підлягає компенсації

Основним завданням компенсації реактивної потужності є зниження втрат активної потужності і регулювання напруги. Це завдання доцільно розглядати як з технічної, так і з економічної точок зору. Економічна сторона цього питання полягає в тому, що необхідно мінімізувати суму капітальних вкладень і експлуатаційних витрат компенсаційного обладнання. З технічної точки зору необхідно підібрати необхідне обладнання і вибрати найбільш оптимальне місце його розміщення. З точки зору економії електроенергії і регулювання напруги компенсацію реактивної потужності найбільш доцільно здійснювати в місці виникнення її дефіциту.

Рис. 8 Схема компенсації реактивної потужності

Определяем- найбільше значення реактивної потужності, що передається з мережі ЕС в мережу промислового підприємства в режимі найбільших активних навантажень енергосистеми:

, Де

- Сумарна розрахункова активна потужність, віднесена до шин ГПП 6 кВ

- Розрахунковий коефіцієнт, що відповідає середнім умовам передачі реактивної потужності по мережі системи до споживачів з урахуванням різних витрат на втрати потужності та електроенергії; для підприємств, розташованих у Сибіру при напрузі живильної лінії 110 кВт [7] 2. Складання балансу реактивної потужності та вибір двох варіантів її компенсації

Реактивну потужність, вироблювану синхронним двигуном, можна прийняти рівною:

, Де

- Номінальна активна потужність синхронного двигуна

Потужність, яку можна передати з мережі 6 кВ в мережу 0,4 кВ:

Далі розглянемо два варіанти схем компенсації реактивної потужності:

1. Схема, що містить 9 трансформаторів (які обрані раніше)

2. Схема із збільшеним числом трансформаторів

Найбільша реактивна потужність, яка може бути передана через трансформатори в мережу 0,4 кВ:

, Де

- Номінальна потужність трансформаторів

- Коефіцієнт завантаження трансформатора, що приймається 0,7 ? 0,8

- Кількість трансформаторів

Варіант 1:

Найбільша реактивна потужність, яка може бути передана через 9 трансформаторів в мережу 0,4 кВ:

Величина реактивної потужності, яку необхідно компенсувати:

Приймаємо конденсаторні батареї марки УКБ-0,38-200У3 в кількості 11 шт., Загальною потужністю 2200 кВАр.

Варіант 2:

Збільшуємо кількість трансформаторів до 10 шт.

Найбільша реактивна потужність, яка може бути передана через 10 трансформаторів в мережу 0,4 кВ:

Величина реактивної потужності, яку необхідно компенсувати:

Приймаємо конденсаторні батареї марки УКБ-0,38-150У3 в кількості 6 шт., Загальною потужністю 900 кВАр.3. Техніко-економічне порівняння варіантів

Питомі витрати для синхронного двигуна, використовуваного як ІРМ:

- Питомі витрати на 1 кВАр реактивної потужності:

, Де

- Вартість втрат активної потужності (для Томська)

- Число однотипних СД

- Реактивна потужність, що генерується СД до приєднання до мережі проектованого підприємства, т.к. СД вводиться знову, то

, - Розрахункові величини, що залежать від параметрів двигуна. Для двигуна марки СДН, [8]

- Питомі витрати на 1 кВАр2реактівной потужності:

Питомі витрати на установку БК в мережі 0,4 кВ:

, Де

- Постійна складова витрат для КБ, яка приймається

- Нормативний коефіцієнт кап. вкладень

- Потужність КБ

- Питомі втрати активної потужності в КБ [1]

- Напруга КБ; т.к. КБ, що приєднуються до мережі 0,4 кВ, виконуються на номінальну напругу мережі (тобто на 0,4 кВ), то

Варіант 1:

- Питомі витрати на установку КБ марки УКБ-0,38-200У3 [1]

Варіант 2:

- Питомі витрати на установку КБ марки УКБ-0,38-150У3 [1]

Повні витрати за варіантами:

Варіант 1:

Варіант 2:

, Де

- Вартість трансформатора потужністю Sном = 630 кВА зовнішньої установки [8]

Так як, то оптимальним варіантом компенсації реактивної потужності є варіант 1 установки 9 трансформаторів і конденсаторних батарей, марки УКБ-0,38-200У3 в кількості 11 шт., Загальною потужністю 2200 кВАр.4. Розподіл потужності батарей конденсаторів по вузлах навантаження інструментального цеху

Рис. 9 Розрахункова схема мережі 0,4 кВ

Сумарна потужність КБ на стороні 0,4 кВ, яка припадає на ковальський цех:

- Розрахункова реактивна навантаження 0,4 кВ вагоноремонтного заводу:

- Розрахункова реактивна навантаження 0,4 кВ інструментального цеху:

- Частка споживання реактивної навантаження 0,4 кВ ковальського цеху по відношенню до всього заводу:

- Загальна потужність КБ на стороні 0,4 кВ вагоноремонтного заводу:

- Тоді сумарна потужність КБ на стороні 0,4 кВ, яка припадає на ковальський цех:

Найбільша реактивна потужність, яка може бути передана через трансформатор цехової ТП-7 в мережу 0,4 кВ:

, Де

- Розрахункова активна навантаження ТП-7

Потужність, що передається з боку 6 кВ в цех:

, Тоді розподіл КБ для радіальної мережі проводиться за формулою:

, Де

- Шукана потужність i-ой лінії, передана в мережу 0,4 кВ з боку 6 кВ

- Сумарна потужність розподіляється

- Еквівалентний опір мережі, напругою до 1000 В

- Опір радіальної i-ой лінії

Еквівалентний опір мережі:

Тоді:

Розрахункова потужність батарей конденсаторів, установлюваних у ШР:

Враховуючи шкалу номінальних потужностей приймаємо:

Сумарна потужність КБ:

Висновок

У даній роботі було проведено техніко-економічне обгрунтування вибору компенсуючих пристроїв і напруги живильної лінії ГПП вагоноремонтного заводу.

У результаті розрахунків було визначено найбільш оптимальний варіант схеми зовнішнього електропостачання підприємства. Була обрана двухцепна ВЛЕП 110 кВ, виконана на залізобетонних опорах проводом марки АС-70; на ГПП встановлено два паралельно працюючих трансформатора потужністю 6300 кВА (ТМН-6300/110).

Після проведення техніко-економічного порівняння варіантів установки компенсуючих пристроїв було прийнято рішення про встановлення 9 цехових трансформаторів потужністю 630 кВАр і 11 конденсаторних батарей марки УКБ-0,38-200У3, загальною потужністю 2200 кВАр.

Таким чином, техніко-економічного порівняння кількох варіантів дозволило вибрати найбільш оптимальний варіант, критерієм якого служить мінімум приведених витрат.

Література

1. Коновалова Л.Л., Рожкова Л.Д., Електропостачання промислових підприємств і установок: Учеб. посібник для технікумів. - М .: Вища школа, 1989. - 528с.

2. Довідник з проектування електроенергетичних систем / В.В. Ершевіч, А.Н. Зейлігер, Г.А. Ілларіонов та ін .; Під ред. С.С. Рокотян і І.М. Шапіро, - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Вища школа, 1985. - 352 с.

3. Електропостачання промислових підприємств. Методичні вказівки до виконання курсового проекту для студентів спеціальності 100400 «Електропостачання» / Упоряд. А.І. Гаврилін, С.Г. Обухів, А.І. Озга; ТПУ. - Томськ, 2004. - 112 с.

4. Рожкова Л.Д., Козулін В.С., Електрообладнання станцій та підстанцій. - М .: Вища школа, 1987. - 646 с.

5. Довідник з електричних установок високої напруги / Под ред. І. А. Баумштейна. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Вища школа, 1989. - 768 с.

6. Посібник до курсового та дипломного проектування для електроенергетичних спеціальностей вузів / В.М. Блок, Г.К. Обушев, Л.Б. Паперко та ін .; Під ред. В.М. Блок. - М .: Вища. школа, 1990. - 383 с.

7. Барченко Т.Н., Закіров Р.І., Електропостачання промислових підприємств. Навчальний посібник до курсового проекту, Томськ, ТДВ, 1988. - 96 с.

8. Довідник з електропостачання та електрообладнання: У 2 т. Т.1. Електропостачання / За заг. Ред. А.А. Федорова. - М .: Вища школа, 1986. - 568 с.
Синдром Клайнфельтера
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. В.Н. КАРАЗІНА Біологічний факультет кафедра генетики і цитології Курсова робота Синдром Клайнфельтера Виконала студентка IVкурса біологічного факультету групи БГ-41 Бабенко Е.С, Харків 2010р. Введення Синдром Клайнфельтера

Радіоактивне забруднення водного середовища
Радіоактивне забруднення водного середовища Основними джерелами радіоактивного забруднення Світового океану є: - забруднення від випробувань ядерної зброї (в атмосфері до 1963 р.); - забруднення радіоактивними відходами, які безпосередньо скидаються в море; - великомасштабні аварії (ЧАОС,

Організація продажів у роздрібній торговельній точці (на прикладі ТОВ "АСД")
Федеральне агентство з освіти Державна освітня установа вищої професійної освіти "Санкт-Петербурзький державний політехнічний університет" Факультет економіки та менеджменту Кафедра "Підприємництво і комерція" Дипломний проект в товаристві з обмеженою відповідальністю "Архітектура

Основи реклами
Томський Державний Педагогічний Університет (ТГПУ) Кафедра реклами Контрольна робота з дисципліни Основи реклами Виконала: студентка 2 курсу Факультет: Психології, зв'язків з громадськістю, реклами Спеціальність: Реклама Група: 81р Ф. І. Про .: Черних Ксенія Сергіївна Прийняла: Галашова Н.

Маркетингові дослідження
Зміст Введення Розділ 1. Роль маркетингових досліджень у виборі коштів поширення рекламної информацииГлава 2. Поняття реклами і планування рекламної кампанії в маркетингу Розділ 3. Маркетингове дослідження ефективності рекламної кампанії Висновок Список використаної літератури Введення Проведення

Очищення промислових стічних вод
Завдання 1. Вплив суспільства на природне середовище 2. Хто здійснює відомчу експертизу і в чому вона полягає 3. Викласти умови випуску виробничих стічних вод у водойми. Привести схему оборотного водопостачання підприємства з очищенням і охолодженням стічних вод 4. Охарактеризувати спосіб

Розробка комплексних програм реабілітації дітей
Міністерство науки і освіти України Запорізький національний технічний університет Інститут управління і права До захисту допущена зав. каф. «Фізичної реабілітації та рекреації» « » _ 2010р. Дипломна робота на тему: «Розробка комплексних програм реабілітації дітей» 2010р.

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати