Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Економіка - Економіка

Введення

Економічна система є сукупність взаємопов'язаних і певним чином упорядкованих елементів економіки.

Поза системного характеру економіки не могли б відтворюватися (постійно відновлюватись) економічні відносини та інститути, не могли б існувати економічні закономірності, не могло б скластися теоретичного осмислення економічних явищ і процесів, не могло б бути скоординованою і ефективної економічної політики.

Реальна практика постійно підтверджує системний характер економіки. Об'єктивно існуючі економічні системи знаходять своє наукове відображення в теоретичних (наукових) економічних системах. Перший розгорнутий аналіз економіки як системи був даний основоположником класичної школи політекономії А. Смітом в його головному науковому праці "Дослідження про природу і причини багатства народів" (у прийнятому скороченні - "Багатство народів"), що вийшов у світ в 1776 р З подальших наукових економічних систем слід, передусім, виділити системи, створені Д.Рикардо (1817), Ф.Ліста (1841), Дж. С.Міллем (1848), К-Марксом (1867), К . Менгером '(1871), А.Маршаллом (1890), Дж-Кейнсом (1936), П. Самуельсоном (1951).

З російських економістів минулого, які робили упор на системне уявлення про економіку, слід зазначити І.Т.Посошкова, А.І.Бутовского, Н.Г.Чернишевського, М.І.Туган-Барановського, А-І.Чупрова, П.Б .Струве, В.І-Леніна, Н.Д.Кондратьева.

У радянський період вітчизняної економічної науки найбільш помітними були теоретичні системи, що знайшли відображення в підручниках політичної економії під редакцією К-В.Островітянова, А-М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко, В-А-Медведєва, Л.И.Абалкина та ін.

як показує історія економічної науки, класифікація економічних систем може вироблятися на основі різних критеріїв (ознак).

В основі цієї множинності лежить об'єктивне різноманіття властивостей економічних систем.

В укрупненому вигляді критерії економічних систем можна розділити на три групи:

- Структурообразующие критерії;

соціально-економічні (змістовні) критерії;

об'ємні і динамічні критерії.

Пережитий Росією в даний час гостра фінансово-економічна криза, вимушено припинив хід подальших економічних перетворень, зробив вже не тільки бажаним, а й необхідним критичне осмислення підсумків проведеного реформування економіки для вибору його подальших напрямків. Тому тему курсової роботи вважаю актуальною.

Історія економічних систем

У сучасних курсах по економічній теорії зазвичай виділяють ринкову, командну і змішану економіку. Найкраще вивчена ринкова економіка, яка характеризується як система, заснована на приватній власності, свободі вибору і конкуренції, спирається на особисті інтереси, обмежує роль уряду. Командна економіка описується як система, в якій домінують суспільна (державна) власність на засоби виробництва, колективне прийняття економічних рішень, централізоване керівництво економікою за допомогою державного планування. Під змішаною економікою мається на увазі тип суспільства, що синтезує елементи перших двох систем. Він характерний для більшості сучасних держав.

Історична класифікація повинна включати крім сучасних системи минулого і майбутнього. У цьому зв'язку заслуговує на увагу класифікація, запропонована представниками теорії постіндустріального суспільства, які виділяють доіндустріальні, індустріальні та постіндустріальні економічні системи.

Кордонами, що відділяють економічні системи один від одного, є промислова і науково-технічна революції. Усередині кожної з цих систем можлива більш дробова типологія, що дозволяє намітити шляхи для синтезу формаційного і цивілізаційного підходів.

1.1 Доіндустріальне суспільство.

У доіндустріальну епоху панувало натуральне сільськогосподарське виробництво. Індивід не міг проіснувати, не будучи, так чи інакше, пов'язаний з землею, з землеробським процесом. Земля являла собою як би неорганічне тіло трудящого індивіда, існувало природне єдність праці з його природними передумовами. Людина був включений в біологічні цикли природи, був змушений підлаштовуватися під них, порівнювати свої дії з біологічним ритмом сільськогосподарського виробництва.

Місце безпосереднього виробника і його функція в процесі виробництва, мета і засоби його діяльності, якість і кількість продукції визначалися не тільки рівнем розвитку продуктивних сил, а й конкретними особами: або асоціацією трудящих, до якої даний індивід належав (первісної або селянською громадою, ремісничим цехом і т. п.); або представниками панівного класу, в особистій залежності, від яких безпосередній виробник перебував (будь то складальник ренти-податку азіатської держави, рабовласник або феодал).

1.2 Індустріальне суспільство.

Удосконалення штучних, створених людиною знарядь праці, безумовно, сприяло подоланню залежності людини від природи, створенню передумов для переходу від природних продуктивних сил до громадських. Розвиток системи знарядь праці, техніки дозволило людині збільшити міру влади над зовнішньою природою. Техніка виступає як «друга природа», як природа, перетворена людиною.

Промислова революція розкріпачує індивіда: на зміну особистої залежності приходить особиста незалежність. Вона проявляється в тому, що присвоєння засобів виробництва і життєвих засобів не опосередковано в ринковій економіці приналежністю людини до якого-небудь колективу. Кожен товаровиробник, господарює на свій страх і ризик і сам визначає, що, як і скільки виробляти, кому, коли і за яких умов реалізувати свою продукцію. Однак ця формальна особиста незалежність має в якості своєї основи всебічну речову залежність від інших товаровиробників (і, насамперед, залежність по лінії виробництва і споживання життєвих благ).

Уречевлення відносин між товаровиробниками виступає як зародок відчуження праці, що характеризує різні аспекти сформованого при ринковій економіці панування минулої праці над живим, продукту праці над діяльністю, речі над людиною. Передумови для його подолання складаються в процесі переходу від індустріального суспільства до постіндустріального.

1.3 Постіндустріальне суспільство.

У ході науково-технічної революції наука перетворюється в безпосередню продуктивну силу, загальні продуктивні сили стають провідним елементом системи продуктивних сил. Якщо після неолітичної революції склалася постпрісваівающая, що виробляє економіка, основою якої було сільське господарство, а результатом промислової революції стало виникнення пост аграрна економіки, основу якої складала спочатку легка, а пізніше важка промисловість, то в ході НТР виникає постіндустріальна економіка. Центр ваги переноситься в невиробничу сферу. У середині 80-х років уже понад 70% населення США було зайнято у сфері послуг. Якщо в аграрній економіці провідним елементом була земля, а в індустріальній -Капітал, то в сучасній -лімітірующім фактором стає інформація, накопичені знання.

Нові технології стали результатом праці вже не «талановитих бляхарів», а «високочолих інтелектуалів». Підсумок їх діяльності -революція у сфері телекомунікацій. Якщо вХ1Х-першої половині XX в. головною формою комунікації були газети, журнали, книги, до яких потім додалися телефон, телеграф, радіо і телебачення, то в даний час всі вони витісняються засобами комп'ютерного зв'язку. Знання та інформація стають стратегічними ресурсами. Це призводить насамперед до суттєвих змін у територіальному розміщенні продуктивних сил. У доіндустріальну епоху міста виникали на перетинах торгових шляхів, в індустріальну-поблизу джерел сировини і енергії, технополіси постіндустріальної епохи виростають навколо наукових центрів і великих дослідних лабораторій (Кремнієва долина в США).

У розвинених країнах відбувається звуження власне матеріального виробництва при одночасному стрімкому зростанні «індустрії знань». Таким чином, передумови майбутнього суспільства створюються не тільки і навіть не стільки в матеріальному, скільки, за словами К. Маркса, по той бік матеріального виробництва.

Науково-технічна революція створює передумови для розвитку відносин вільної індивідуальності. Вони знаменують етап, який заперечує і відносини особистої залежності, і відносини речової залежності, який виступає як заперечення заперечення. Відносини особистої залежності існували в умовах панування природних продуктивних сил. Вони характеризували такий етап розвитку людства, коли індивід міг розвиватися лише в рамках обмеженого, локального колективу, від якого він залежав. Відносини особистої незалежності, заснованої на речової залежності, знаменували такий рівень розвитку, коли під впливом суспільного поділу праці відбувається відокремлення виробників і вони вже не потребують тій чи іншій формі природно сформованій чи історично розвилася колективності, переростають її рамки. Однак разом із становленням всесвітніх відносин і універсальних потреб розвивається всебічний процес уречевлення виробничих відносин, відбувається відчуження сутнісних сил від працівника, перетворення їх на чужу, пануючу над ним чинності. Відносини вільної індивідуальності знаменують етап гармонійного єднання людини і природи, самоконтроль людства і його громадських сил, інтелектуальний прогрес світової цивілізації.

Особистість виступає як самоціль загальнолюдського розвитку. Одночасно особистість є головним знаряддям прогресу.

Вибір мети, шляхи її досягнення, а також організація безпосереднього трудового процесу в постіндустріальному суспільстві стають не технологічної, а гуманітарної завданням. Це обумовлює високий ступінь самостійності кожної людини, надає праці справді вільне творче зміст. Зараз очевидно головне: як ринкове господарство виробило відповідний йому тип людини - «homo economicus», так і постіндустріального суспільства буде відповідати своя форма соціальності -вільна індивідуальність.

2. Економічні системи та їх сутність

Сукупність усіх економічних процесів, що відбуваються в суспільстві на основі діючих в ньому майнових відносин і організаційних форм, являє собою економічну систему цього суспільства. Зрозумівши суть системи, можна зрозуміти численні закономірності господарського життя суспільства.

2.1. Типи і моделі економічних систем

Елементи економічної системи. Основними елементами економічної системи є соціально-економічні відносини, що базуються на сформованих у кожній економічній системі формах власності на економічні ресурси та результати господарської діяльності; організаційні форми господарської діяльності; господарський механізм, тобто спосіб регулювання економічної діяльності на макроекономічному рівні; конкретні економічні зв'язки між господарськими суб'єктами.

В останні півтора-два століття в світі діяли різні типи економічних систем: дві ринкові системи, в яких домінує ринкове господарство, - ринкова економіка вільної конкуренції (чистий капіталізм) і сучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм) і дві неринкові системи - традиційна і адміністративно командна. Врамках тієї чи іншої економічної системи існують різноманітні моделі економічного розвитку окремих країн і регіонів.

Розглянемо характерні риси основних типів економічних систем.

Сучасна ринкова економіка (сучасний капіталізм). Порівняно з усіма попередніми ринкова система виявилася найбільш гинув кой: вона здатна перебудовуватися, пристосовуватися до мінливих внутрішніх і зовнішніх умов.

У другій половині нинішнього сторіччя, коли широко розгорнулася науково-технічна революція і стала особливо швидко розвиватися виробнича і соціальна інфраструктура, держава стала набагато активніше впливати на розвиток національної економіки. У зв'язку з цим змінився господарський механізм, організаційні форми господарської діяльності та економічні зв'язки між господарюючими суб'єктами (табл. 1).

Таблиця 1. Деякі відмінності сучасного капіталізму від чистого капіталізму

 Основні риси Капіталізм XVIII-XIX ст. Капіталізм другої половини XX в.

 Масштаби усуспільнення виробництва Усуспільнення виробництва в рамках підприємства Усуспільнення і одержавлення частини господарства в національному та інтернаціональному масштабах

 Переважна форма власності Економічна діяльність одноосібних підприємців-капіталістів Економічна діяльність на базі колективної приватної та державної власності

 Регулювання економіки Саморегулювання індивідуальних капіталів на основі вільного ринку при слабкому втручанні держави Активне державне регулювання національної економіки для стимулювання споживчого попиту і пропозиції, запобігання криз та безробіття і т.д.

 Соціальні гарантії Соціальна незахищеність громадян у випадках безробіття, хвороби і старості Створення державних і приватних фондів соціального страхування та соціального забезпечення

У розвинутій ринковій економіці істотні зміни зазнає господарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальший розвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. У той же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язані з державним регулюванням економіки.

Планомірність виступає як засіб активного пристосування до вимог ринку. В результаті і ключові завдання економічного розвитку отримують нове рішення. Так, питання про обсяг і структуру вироблюваної продукції вирішується на основі маркетингових досліджень в рамках фірм, а також аналізу пріоритетних напрямків НТП, прогнозу розвитку суспільних потреб на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасно скорочувати випуск застарілих товарів і переходити до якісно новим моделям і видам продукції. Маркетингова система управління виробництвом створює можливість ще до початку виробництва приводити індивідуальні витрати компаній, що випускають основну масу товарів даного виду, у відповідність із суспільно необхідними витратами.

Державні галузеві та загальнонаціональні програми (плани) також впливають на обсяг і структуру вироблених товарів і послуг, забезпечуючи їх більшу відповідність змінюються суспільним потребам.

Завдання використання ресурсів вирішується в рамках великих компаній на основі стратегічного планування з урахуванням найбільш перспективних галузей. У той же час перерозподіл ресурсів на розвиток новітніх галузей відбувається за рахунок бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональних і міждержавних програм, проведення НДДКР у пріоритетних напрямках НТР. Наприклад, в даний час реалізуються загальноєвропейські програми «Еврика», «Еспріт» та ін.

Нарешті, завдання розподілу створеного валового національного продукту вирішується не тільки на основі традиційно сформованих форм, але і доповнюється виділенням все більших ресурсів як великими компаніями, так і державою для вкладень в розвиток «людського фактора»: фінансування систем освіти, в тому числі перепідготовки працівників різної кваліфікації, вдосконалення медичного обслуговування населення, соціальні потреби.

На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби з бідністю» в даний час прямує не менше 30-40% всіх державних бюджетних асигнувань у розвинених країнах з ринковою економікою.

У той же час великі фірми піклуються про своїх співробітників, прагнучи активізувати роботу персоналу, підвищити продуктивність праці, скоротити втрати робочого часу і тим самим зміцнити конкурентоспроможність фірми.

Традиційна система У економічно слаборозвинених країнах існує традиційна економічна система. Цей тип економічної системи базується на відсталій технології, широкому поширенні ручної праці, багатоукладності економіки.

Багатоукладність економіки означає існування при даній економічній системі різних форм господарювання. Зберігаються в ряді країн натурально-громадські форми, засновані на громадському колективному господарюванні і натуральних формах розподілу створеного продукту. Величезне значення має дрібнотоварне виробництво. Воно засноване на приватній власності на виробничі ресурси та особистій праці їх власника. У країнах з традиційною системою дрібне товарне виробництво представлене численними селянськими і ремісничими господарствами, які домінують в економіці.

В умовах відносно слабо розвиненого національного підприємництва величезну роль в економіці таких країн часто грає іноземний капітал.

У житті суспільства переважають освячені віками традиції і звичаї, релігійні та культурні цінності, кастове і становий розподіл, стримуючи соціально-економічний прогрес.

Рішення ключових економічних задач має специфічні особливості в рамках різних укладів. Для традиційної системи характерна така особливість - активна роль держави. Перерозподіляючи через бюджет значну частину національного доходу, держава спрямовує кошти на розвиток інфраструктури і надання соціальної підтримки найбіднішим верствам населення.

Адміністративно-командна система (централізовано-планова, комуністична). Ця система панувала раніше в СРСР, країнах Східної Європи і ряді азіатських держав. В останні роки багато вітчизняних і зарубіжні економісти в своїх роботах спробували дати її узагальнену характеристику [1].

Характерними рисами адміністративно-командної системи є суспільна (а в реальності державна) власність практично на всі економічні ресурси, монополізація і бюрократизація економіки в специфічних формах, централізоване економічне планування як основа господарського механізму.

Господарський механізм адміністративно-командної системи має ряд особливостей. Він передбачає, по-перше, безпосереднє управління всіма підприємствами з єдиного центру - вищих ешелонів державної влади, що зводить нанівець самостійність господарських суб'єктів. По-друге, держава повністю контролює виробництво і розподіл продукції, в результаті чого виключаються вільні ринкові взаємозв'язки між окремими господарствами. По-третє, державний апарат керує господарською діяльністю за допомогою переважно адміністративно-розпорядчих методів, що підриває матеріальну зацікавленість у результатах праці.

При надмірній централізації виконавчої влади розвивається бюрократизація господарського механізму та економічних зв'язків. За своєю природою бюрократичний централізм не здатний забезпечити зростання ефективності господарської діяльності. Справа тут насамперед у тому, що повне одержавлення господарства викликає небачену за своїми масштабами монополізацію виробництва і збуту продукції. Гігантські монополії, що затвердилися у всіх областях народного господарства і підтримувані міністерствами і відомствами, при відсутності конкуренції не піклуються про впровадження новинок техніки і технології. Для породжуваної монополізмом дефіцитної економіки характерна відсутність нормальних матеріальних і людських резервів на випадок порушення збалансованості народного господарства.

У країнах з адміністративно-командною системою рішення загальноекономічних завдань мало свої специфічні особливості. Відповідно до панували ідеологічними установками завдання визначення обсягу і структури продукції вважалася надто серйозною і відповідальною, щоб передати її рішення самим безпосереднім виробникам - промисловим підприємствам, колгоспам і радгоспам.

Тому структура суспільних потреб визначалася безпосередньо центральними плановими органами. Однак оскільки деталізувати і передбачати зміну суспільних потреб у таких масштабах принципово неможливо, ці органи керувалися переважно завданням задоволення мінімальних потреб.

Централізований розподіл матеріальних благ, трудових і фінансових ресурсів здійснювалося без участі безпосередніх виробників і споживачів, відповідно до заздалегідь вибраними як «громадські» цілями і критеріями, на основі централізованого планування. Значна частина ресурсів відповідно до панували ідеологічними установками прямувала на розвиток військово-промислового комплексу.

Розподіл створеної продукції між учасниками виробництва жорстко регламентувалося центральними органами за допомогою повсюдно застосовується тарифної системи, а також централізовано затверджуваних нормативів коштів до фонду заробітної плати. Це вело до переваги зрівняльного підходу до оплати праці.

Відмінною особливістю розподілу продукції в адміністративно-командній системі було привілейоване становище партійно-державної еліти.

Нежиттєздатність цієї системи, її несприйнятливість до досягнень НТР і нездатність забезпечити перехід до інтенсивного типу економічного розвитку зробили неминучим корінні соціально-економічні перетворення в усіх колишніх соціалістичних країнах. Стратегія економічних реформ в цих країнах визначається законами розвитку світової цивілізації.

Моделі в рамках систем. У кожній системі існують свої національні моделі організації господарства, оскільки країни відрізняються історією, рівнем економічного розвитку, соціальними і національними умовами. Так, в адміністративно-командній системі існували радянська модель, китайська та ін. У сучасній капіталістичній системі також існують різні моделі. Відзначимо найбільш відомі з них.

Американська модель побудована на системі всебічного заохочення підприємницької активності, збагачення найбільш активної частини населення. Малозабезпеченим групам створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Завдання соціальної рівності тут взагалі не ставиться. Ця модель заснована на високому рівні продуктивності праці та масової орієнтації на досягнення особистого успіху.

Японська модель характеризується певним відставанням рівня життя населення (в тому числі рівня заробітної плати) від зростання продуктивності праці. За рахунок цього досягається зниження собівартості продукції і різке підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Перешкод майнового розшарування не ставиться. Така модель можлива тільки при виключно високому розвитку національної самосвідомості, пріоритеті інтересів нації над інтересами конкретної людини, готовності населення йти на певні матеріальні жертви заради процвітання країни.

Шведська модель відрізняється сильною соціальною політикою, спрямованою на скорочення майнової нерівності за рахунок перерозподілу національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Тут в руках держави знаходиться всього 4% основних фондів, зате частка державних витрат була в 80-х рр. на рівні 70% ВВП [2], причому більше половини з цих витрат прямувало на соціальні цілі. Природно, це можливо тільки в умовах високої норми оподаткування. Така модель отримала назву «функціональна соціалізація», при якій функція виробництва лягає на приватні підприємства, що діють на конкурентній ринковій основі, а функція забезпечення високого рівня життя (включаючи зайнятість, освіта, соціальне страхування) і багатьох елементів інфраструктури (транспорт, НДДКР) - на держава.

В останні півтора-два століття в світі діяли різні типи економічних систем: дві ринкові системи, в яких домінує ринкове господарство, - ринкова економіка і змішана економіка і дві неринкові системи - традиційна і адміністративно-командна. В рамках тієї чи іншої економічної системи існують різноманітні моделі економічного розвитку окремих країн і регіонів.

Розглянемо характерні риси основних типів економічних систем.

2.2 Ринкова економіка

2.2.1 Характеристика ринкової системи

Чистий капіталізм, або капіталізм епохи вільної конкуренції (laissez faire), характеризується приватною власністю на ресурси і використанням системи ринків і цін для координації економічної діяльності та управління нею. Основні питання були розглянуті вище.

Однією з головних передумов чистого капіталізму виступає особиста свобода всіх учасників економічної діяльності, не тільки капіталіста-підприємця, а й найманого працівника.

У такій системі поведінка кожного її учасника мотивується його особистими, егоїстичними інтересами: кожна економічна одиниця прагне максимізувати свій дохід на основі індивідуального прийняття рішень. Ринкова система функціонує як механізм, за допомогою якого індивідуальні рішення і переваги віддаються гласності та координуються. Той факт, що товари і послуги виробляються, а ресурси пропонуються в умовах конкуренції, означає, що існує багато самостійно діючих покупців і продавців кожного продукту і ресурсу. В результаті економічна влада широко розсіяна. Вирішальною умовою економічного прогресу стала свобода підприємницької діяльності тих, хто мав капітал. Був досягнутий новий рівень розвитку «людського фактора», головною продуктивної сили суспільства. Найманий працівник і капіталіст-підприємець виступали як юридично рівноправні агенти ринкових відносин. Поняття «вільний найманий працівник» передбачає право вільного вибору покупця робочої сили, місця її продажу, тобто свободу пересування в межах ринку праці. Подібно кожному товаровладельцу, реалізувати свій товар і отримав за нього гроші, найманий працівник мав свободою вибору предметів і способів задоволення потреб. Зворотною стороною свободи вибору стала особиста відповідальність за підтримання робочої сили в нормальному стані, за правильність прийнятого рішення, за дотримання умов трудової угоди.

Який механізм вирішення фундаментальних завдань економічного розвитку в розглянутій економічній системі? Вони вирішуються опосередковано, через ціни і ринок. Коливання цін, їх більш високий або низький рівень служать індикатором суспільних потреб. Орієнтуючись на ко?юнктуру ринку, рівень і динаміку цін, товаровиробник самостійно вирішує проблему розподілу всіх видів ресурсів, виробляючи ті товари, які користуються попитом на ринку.

Підприємці прагнуть отримувати все більший дохід (прибуток), гранично економно використовувати природні, трудові та інвестиційні ресурси та максимально широко реалізовувати такий ресурс, як свої творчі та організаційні (так звані підприємницькі) здібності в обраній ними сфері діяльності, що слугує потужним стимулом розвитку і вдосконалення виробництва, розкриває творчі можливості приватної власності.

Захисники чистого капіталізму стверджують, що така економічна система сприяє ефективності використання ресурсів, стабільності виробництва і зайнятості, швидкому економічному зростанню. Ось чому тут дуже мала або зовсім відсутня необхідність в урядовому плануванні, в урядовому контролі і втручанні в економічний процес. Справді, сам термін laissez faire в приблизному перекладі означає "нехай йде, як іде" ("let it be"), тобто хай уряд не втручається в економіку. Резон тут у тому, що таке втручання підриває ефективність функціонування ринкової системи. Роль уряду, тому обмежується захистом приватної власності та встановленням належної правової структури, що полегшує функціонування вільних ринків.

2.2.2 Оцінка ролі ринкової системи

Чи становить собою ринкова система найкращий спосіб знаходження відповідей на поставлені вище фундаментальні питання? Це теж складне питання: будь повну відповідь на нього неминуче виходить за межі фактів і вступає в царство ціннісних суджень. Але звідси випливає, що наукового відповіді на таке питання не існує. Сам по собі факт, що є багато альтернативних способів розподілу рідкісних ресурсів, то є багато різних економічних систем, служить яскравим свідченням розбіжності в оцінках ефективності ринкової системи.

2.3. Змішана економіка

У разі з'єднання і переплетення різних форм господарства, різних формаційних утворень, різних цивілізаційних систем, а також більш складних поєднань різних елементів системи можна говорити про змішані економічних системах (змішаній економіці). Їх відмінна риса - гетерогенність (різнорідність) входять до них елементів.

Змішані системи існували в різних історичних умовах. Наприклад, свого часу такою системою був колонат, що виник на основі з'єднання рабовласницьких і феодальних відносин в Стародавньому Римі. Стосовно до сучасних умов змішана економіка постає в наступних укрупнених формах:

- Змішана економіка розвиваються (особливо слаборозвинених) країн, в яких "змішування" викликається низьким рівнем розвитку і наявністю відсталих економічних форм;

- Змішана економіка розвинених країн (розвинена змішана економіка).

Ідеї змішаної економіки, що з'явилися на рубежі двох останніх століть і отримали потім широке поширення, відображали реальні зміни в соціально-економічному житті, особливо посилилися в післявоєнний період. Ці зміни проявилися в ускладненні форм взаємодії ринку і державного регулювання економіки, приватного підприємництва та процесу соціалізації, а також у все більш помітному проникненні в структуру суспільних систем постіндустріальних (постекономічних) почав.

Сам термін "змішана економіка" не має однозначного тлумачення. Його первинна і найбільш поширена трактування робить наголос на поєднанні різних секторів економіки (приватного та державного), на різноманітності форм власності. Друга позиція, яка отримала імпульс від кейнсіанства, висуває на перший план проблему поєднання ринку, ринкового механізму і державного регулювання. Третя позиція, ініційована різноманітними соціал-реформістськими течіями, грунтується на поєднанні капіталу приватного підприємництва і соціальності, громадських соціальних гарантій. Нарешті, ще одна позиція, яка випливає з цивілізаційного підходу, націлює на проблему співвідношення економічних і неекономічних почав в структурі сучасного суспільства.

Зазначені трактування змішаної економіки в сучасних умовах не суперечать один одному: вони лише відображають наявність декількох ліній формоутворення сучасного типу розвиненої економіки і їхню єдність. Змішана економіка являє собою одночасне поєднання зазначених параметрів, а саме: поєднання приватного та державного секторів економіки, ринку і державного регулювання, капіталістичних тенденцій і соціалізації життя, економічних і неекономічних почав.

Параметри змішаної економіки мають відносну самостійність. Однак, можливо превалювання того чи іншого параметра або однієї з груп параметрів в умовах різних країн.

Змішаність економіки характеризує не тільки наявність різноманітних структурних елементів у її складі, але й освіту конкретних форм їх поєднання в реальній економіці. Прикладом цього можуть служити приватно- державні акціонерні підприємства, контрактні угоди державних органів з приватними фірмами, соціальне партнерство і т. Д.

Сьогодні змішана економіка є цілісною системою, яка виступає адекватною формою сучасного розвиненого суспільства. Утворюють її елементи спираються на такий рівень продуктивних сил і на такі тенденції соціально-економічного розвитку, які об'єктивно вимагають доповнення ринку державним регулюванням, приватногосподарської ініціативи - соціальними гарантіями, а також включення в економічну структуру суспільства постіндустріальних почав. Змішана економіка не є конгломератом, хоча і поступається "чистим" системам в ступені однорідності складових її елементів.

2.3.1 Моделі змішаної економіки

Загальна лінія на розвиток змішаної системи не означає одноманітності та стандартизації.

Реально в різних країнах і регіонах складаються різні моделі змішаної економіки. Вони відрізняються один від одного своїми "національними коефіцієнтами змішання" різних форм власності, ринку і державного регулювання, капіталу та соціальності, економічної і постекономічне сторін. Ця особливість залежить від багатьох факторів: рівня і характеру матеріально-технічної бази, історичних та геополітичних умов формування суспільного устрою, національних і соціокультурних особливостей країни, впливу тих чи інших соціально-політичних сил і т.п. Більш того, в змішаній економіці, як правило, може домінувати та чи інша сторона параметрів.

Американська модель - це ліберальна ринково-капіталістична модель, що припускає пріоритетну роль приватної власності, ринково-конкурентного механізму, капіталістичних мотивацій, високий рівень соціальної диференціації.

Німецька модель - це модель соціального ринкового господарства, яка розширення конкурентних почав пов'язує зі створенням особливої соціальної інфраструктури, пом'якшувальною недоліки ринку і капіталу, з формуванням багатошарової інституційної структури суб'єктів соціальної політики. У німецької економічної моделі держава не встановлює економічні цілі - це лежить в площині індивідуальних ринкових рішень, - а створить надійні правові та соціальні рамкові умови для реалізації економічної ініціативи. Такі рамкові умови втілюються в громадянському суспільстві і соціальній рівності індивідів (рівності прав, стартових можливостей і правовий захист). Вони фактично складаються з двох основних частин: цивільного та господарського права, з одного боку, і системи заходів з підтримки конкурентного середовища, з іншого. Найважливіше завдання держави - забезпечувати баланс між ринковою ефективністю і соціальною справедливістю. Трактування держави як джерела і захисника правових норм, що регулюють господарську діяльність, і конкурентних умов не виходить за межі західної економічної традиції. Але розуміння держави в німецькій моделі і, в цілому, в концепції соціальної ринкової економіки відрізняється від розуміння держави в інших ринкових моделях уявленням про більш активному втручанні держави в економіку.

Німецька модель, що поєднує ринок з високим ступенем державного інтервенціонізму, характеризується такими рисами:

індивідуальна свобода як умова функціонування ринкових механізмів і децентралізованого прийняття рішень. У свою чергу, це умова забезпечується активною державною політикою підтримки конкуренції;

соціальна рівність - ринковий розподіл доходів обумовлено обсягом вкладеного капіталу або кількістю індивідуальних зусиль, в той час як досягнення відносної рівності вимагає енергійної соціальної політики. Соціальна політика спирається на пошук компромісів між групами, що мають протилежні інтереси, а також на пряму участь держави у наданні соціальних благ, наприклад, у житловому будівництві;

антициклічне регулювання;

стимулювання технологічних і організаційних інновацій;

проведення структурної політики;

захист і заохочення конкуренції. Перераховані особливості німецької моделі є похідні від основоположних принципів соціальної ринкової економіки, першим з яких є органічна єдність ринку і держави.

Японська модель - це модель регульованого корпоративного капіталізму, в якій сприятливі можливості накопичення капіталу сполучаються з активною роллю державного регулювання у сферах програмування економічного розвитку, структурної, інвестиційної та зовнішньоекономічної політики і з особливим соціальним значенням корпоративного початку.

Шведська модель - це соціал-демократична модель, яка відводить державі місце верховної соціально-економічної сили. Демократично обраної державної влади делегуються величезні повноваження з регулювання соціально-економічного життя. Проте не можна не визнати, що концептуальні відмінності між соціальною ринковою економікою та "скандинавським соціалізмом" на практиці стираються.

Таким чином, сучасні країни взяли курс на побудову соціально-регульованої ринкової економіки, що лежить в основі поняття "змішана система господарства".

2.3.2. Характеристика змішаної системи господарства

Політико-економічна концепція соціально-ринкового господарства спрямована на синтез гарантованої правовою державою свободи, економічної свободи (яка через неподільності волі розглядається як необхідна складова вільного порядку взагалі) і ідеалами соціальної держави, пов'язаними з соціальною захищеністю і соціальною справедливістю. Це поєднання цілей - свободи і справедливості - відбивається в понятті "соціальне ринкове господарство". Ринкове господарство уособлює господарську свободу. Воно полягає у свободі споживачів купувати за своїм вибором вироби (свобода споживання), в свободі виробництва і торгівлі, свободі змагання.

Розширення функцій держави в сучасному суспільстві при збереженні ринкових свобод, інститутів і механізмів у вирішальній мірі обумовлено збільшеною складністю соціально-економічного процесу. Багато фундаментальні проблеми сьогоднішнього суспільства не можуть бути ефективно вирішені за допомогою тільки ринкових механізмів. Це насамперед зміцнення соціальної сфери, яка стала одним з найважливіших джерел економічного зростання. Так, рівень освіти, кваліфікація робочої сили і стан наукових досліджень безпосередньо впливають на темпи і якість економічного зростання, що підтверджено економетричними розрахунками. Величезний вплив на якість робочої сили, на економічний розвиток в цілому надають охорону здоров'я, соціальне забезпечення і стан навколишнього середовища. Ринок сам по собі не може створити потужної соціальної сфери, хоча ринковим механізмам, особливо конкуренції, може бути властива сильна соціальна спрямованість.

Термін "соціальний" означає:

1). "Що ринкове господарство в силу своєї економічної ефективності, тобто завдяки тому, що воно створює економічні передумови" добробуту для всіх ", і являє економічні свободи, що обмежуються рамками недоторканності прав третіх осіб, носить соціальний характер;

2). що ринкове господарство повинно обмежуватися там, де воно призвело б до соціально небажаних результатів або ж результати вільного економічного процесу повинні коректуватися, якщо вони, згідно ціннісним уявленням суспільства, не є достатньо соціальними ".

Тому соціально-орієнтована ринкова економіка націлена на виконання як економічних, так і неекономічних цілей, використовуючи широкий діапазон інструментів економічної та соціальної політики.

Загалом, вигляді ці цілі можна сформулювати наступним чином:

забезпечення економічного зростання та економічної стабільності;

соціальна забезпеченість і соціальна справедливість;

сприяння конкуренції;

забезпечення політичної стабільності.

У змішаній економіці істотні зміни зазнає господарський механізм. Планові методи господарювання отримують подальший розвиток в рамках окремих фірм у вигляді маркетингової системи управління. У той же час на макрорівні розвиток планових методів пов'язані з державним регулюванням економіки.

Планомірність виступає як засіб активного пристосування до вимог ринку. В результаті і ключові завдання економічного розвитку отримують нове рішення. Так, питання про обсяг і структуру вироблюваної продукції вирішується на основі маркетингових досліджень в рамках фірм, а також аналізу пріоритетних напрямків НТП, прогнозу розвитку суспільних потреб на макрорівні. Прогноз ринку дозволяє завчасно скорочувати випуск застарілих товарів і переходити до якісно новим моделям і видам продукції. Маркетингова система управління виробництвом створює можливість ще до початку виробництва приводити індивідуальні витрати компаній, що випускають основну масу товарів даного виду, у відповідність із суспільно необхідними витратами.

Державні галузеві та загальнонаціональні програми (плани) також впливають на обсяг і структуру вироблених товарів і послуг, забезпечуючи їх більшу відповідність змінюються суспільним потребам.

Завдання використання ресурсів вирішується в рамках великих компаній на основі стратегічного планування з урахуванням найбільш перспективних галузей. У той же час перерозподіл ресурсів на розвиток новітніх галузей відбувається за рахунок бюджетних асигнувань, державних загальнонаціональних і міждержавних програм, проведення НДДКР у пріоритетних напрямках НТР. Наприклад, в даний час реалізуються загальноєвропейські програми «Еврика», «Еспріт» та ін.

Нарешті, завдання розподілу створеного валового національного продукту вирішується не тільки на основі традиційно сформованих форм, але і доповнюється виділенням все більших ресурсів як великими компаніями, так і державою для вкладень в розвиток «людського фактора»: фінансування систем освіти, в тому числі перепідготовки працівників різної кваліфікації, вдосконалення медичного обслуговування населення, соціальні потреби.

На соціальне забезпечення, реалізацію численних програм «боротьби з бідністю» в даний час прямує не менше 30-40% всіх державних бюджетних асигнувань у розвинених країнах з ринковою економікою.

2.4. Адміністративно-командна система

Неринкова система господарства, створена в нашій країні і по нашій моделі в ряді зарубіжних країн, має багато різних назв: «економіка дефіциту», «адміністративно-командна економіка», «нетоварний соціалізм» і т. Д.

Видається, що найбільш повно системі неринкового господарства відповідає назву «командно-адміністративна система». Економічною основою аналізованої системи є директивне (централізоване) планування. Все і вся визначальний центр матеріалізує свою політичну волю у вигляді економічних планів. В економіці панує державна власність. Абсолютно централізований економічний план має розбивку директив по регіонах, галузям, окремим виробникам, включаючи і сільське господарство. Неодмінним елементом системи є адміністративна колективізація сільського господарства, що має наслідком експропріацію трудової приватної власності, насильницьке об'єднання приватних товаровиробників у колгоспи і радгоспи, жорстко контрольовані централізованою державою, повністю монополізували економіку і владу. Вбрані у форму обов'язкової директиви планове завдання доводиться до кожного суб'єкта планування

2.4.1. Механізм прийняття економічних планів

Окремо потрібно сказати про механізм прийняття економічних планів у командно-адміністративній системі. План приймається на вищому форумі правлячої політичної партії і у вищому законодавчому органі країни, що освячує зрощування політичних, виконавчих і законодавчих структур суспільства і є одним з головних ознак тоталітаризму. Після цього контроль за виконанням плану, що прийняв форму закону, може здійснюватися на основі адміністративно-кримінальної та партійної відповідальності.

Директивне завдання плану супроводжується виділенням безкоштовних для виробничої одиниці ресурсів і фондів заробітної плати, що визначаються адміністративним центром країни. Загальний центр визначає не тільки обсяг виділених ресурсів і фондів заробітної плати, а й номенклатуру товарів. Елементарний аналіз показує, що зробити це навіть приблизно, хоча б по невеликій групі виробників, неможливо. А якщо країна має великим виробничим потенціалом, то сама думка про директивному плануванні змушує задуматися про абсурдність таких планів.

Керівний центр є неподільним, т. Е. Абсолютно монопольним власником будь-якої продукції, виготовленої на підприємствах. Подібна економічна практика у відсутності конкуренції призводить тільки до одного результату - виробники можуть працювати, не дивлячись на якість продукції.

Виробники та оптові споживачі промислової продукції пов'язані економічно і адміністративно один з одним. Споживачі позбавлені права вибору, вони отримують, але не купують (хоча й платять гроші), лише те, що їм виділено виробником з волі центру (див. Рис. 2). Принцип відповідності попиту та пропозиції замінений волею центру, матеріалізує прийняті політичні та ідеологічні рішення.

2.4.2 Факторні доходи

У ринковій економіці факторні доходи (заробітна плата, відсоток, прибуток, земельна рента) виконують роль стимулом, що сприяють найбільш ефективному розподілу ресурсів.

У командній системі заробітна плата не є важелем ефективного розподілу праці в силу жорсткого декретування її державою незалежно від якості та кількості виробленої продукції. Результат - відсутність стимулу до продуктивної праці (механізм встановлення заробітної плати буде розглянуто далі у зв'язку з мотивизации праці та примусом).

Процентна ставка не може служити в командній економіці засобом ефективного розподілу інвестицій. В умовах пільгового кредитування, хронічного списування боргів нерентабельним підприємствам ні про яку ефективність говорити не доводиться. Інвестиції здійснюються виходячи з ідеологічних і політичних пріоритетів правлячого центру.

Ресурси дістаються виробникам або безкоштовно (земля), або за низькою ціною, а, отже, неминуче марнотратне їх використання.

В умовах державної монополії на трудові ресурси, інвестиції та землю заробітна плата, відсоток і рента не можуть бути рівноважними цінами, оскільки взагалі не існує ринків праці, капіталу і землі.

У директивної економіки в принципі неможливе існування такої категорії, як альтернативні витрати, а, отже, немає і розмежування на економічну та бухгалтерську прибуток. І директор промислового підприємства, і директор магазину, і керівник банку - всі вони позбавлені альтернативи використання вільних грошових коштів, бо всі ці підприємства знаходяться у власності держави.

У практиці неконкурентною системи економіки відсутній стан граничної фірми а також немає підприємства, що одержує квазиренту або фірми-банкрута. В результаті збиткові підприємства - на дотації, прибуткові - переводять кошти в бюджет і не існує об'єктивного механізму визначення ефективно працюючих підприємств. Відсутність стимулюючої ролі прибутку і загрози банкрутства через збитки позбавляє підприємства необхідності ефективної роботи. Основна мета - виконання планової директиви.

В умовах командної системи так званий госпрозрахунок носить формальний характер. Виробники вносять усі свої фінансові кошти в обов'язковому порядку до бюджету, а потім кошти йому виділяються з бюджету. Суми, що вносяться до бюджету, і виплати з нього не взаємопов'язані і тим самим демонструється визначальна роль влади в економіці. Суб'єктивна воля центру визначає і зрівняльні виплати без видимого зв'язку з бюджетними платежами, і привілейовані дари і пільги, також призначувані центром. Економічні потреби підприємства формуються і задовольняються центром. Перерахування грошей підприємствами відбувається через банківську систему, є виключною монополією держави, і ця система невпинно стежить за фінансовим забезпеченням влади центру. Якщо до цього додати приналежність голови правління Держбанку до вищої партійно-адміністративної управлінської еліти, то картина соціалістичної економіки виглядає цілком зримо. Кредитні важелі, можливість отримання кредитів під невисокий відсоток, перспектива одержати надалі списання заборгованості призводять як до паразитизму виробників, так і до фінансового зміцнення центральної влади.

2.4.3 Бюджетне обмеження

Підприємства в будь-якій господарській системі прагнуть пом'якшити жорстке бюджетне обмеження. Частково це вдається зробити і в умовах ринкової економіки; монопольна влада на ринку дозволяє фірмі в тій чи іншій мірі диктувати ціни; звернення до кредиту дозволяє пом'якшити умови пункту 4 і т.д., але зауважимо, що і в цих обставинах бюджетне обмеження ринкової фірми залишається майже жорстким: кредит завжди надається на жорстких умовах і тільки в тому випадку, якщо є гарантії його повернення, та й в області ціноутворення монополії завжди обмежені платоспроможним попитом покупців.

Важливо відзначити, що підприємства, прагнучи виконати планову директиву, стикаються з бюджетним обмеженням. Сенс поняття бюджетного обмеження полягає в тому, що сума грошових доходів підприємства і його грошових фондів потенційно повинна дорівнювати сумі витрат підприємства за певний період. Існує кілька факторів, що додають бюджетному обмеженню в ринковому господарстві жорсткий характер:

Екзогенні ціни. Це означає, що підприємство є не «ценоіскателем», а «ценополучателем», т. Е. Ціна задана ринком і окрема фірма не в змозі вплинути на закупівельні ціни або на ціни, за якими реалізується продукція.

Жорстка система оподаткування. Це означає не просто високі податки, а те, що підприємство не може вплинути на нормативи оподаткування, не отримує пільг при сплаті податків, вилучаються в обов'язковому порядку.

Відсутність безоплатній державної допомоги. Це означає, що держава не дотує поточне виробництво і не покриває безоплатно витрати на капіталовкладення.

Відсутність можливості отримання кредиту. Всі закупівлі ресурсів оплачуються готівкою. Міжфірмовий кредит не допускається.

Неможливість зовнішніх фінансових вкладень. Тут мається на увазі, що власники можуть вилучати прибуток, але при цьому вони не мають права вкладати її знову у розвиток підприємства.

У командній економіці підприємство діє в умовах м'якого бюджетного обмеження. Досить звернутися до зазначених п'яти пунктам і побачити, що, по-перше, соціалістичне підприємство може перекласти частину своїх ресурсів на споживачів - адже в такій системі панують фірми-монополії, або, як кажуть, постачальник диктує ціни. По-друге, підприємства систематично отримують податкові пільги та відстрочки у сплаті податків. По-третє, широко практикується безоплатна державна допомога (дотація, субсидії, списання боргів і т. П.) По-четверте, кредити видаються і тоді, коли немає ніяких гарантій їх повернення. По-п'яте, зовнішні фінансові вкладення нерідко здійснюються не для розвитку виробництва, a для покриття виникаючих фінансових труднощів, і все це - за рахунок державної скарбниці. Використовувати позикові кошти за допомогою ринку цінних паперів неможливо внаслідок відсутності такого при соціалізмі.

Проблема координації в різних економічних системах

Аналіз проблеми розміщення благ виводить нас на проблему взаємодії економічних суб'єктів. Після того, як кожен економічний суб'єкт оцінив свої вигоди та витрати і зробив вибір, суспільство стикається з необхідністю координації економічної діяльності окремих суб'єктів, яка включає в себе необхідність:

узгодити між собою рішення виробників;

погодити рішення споживачів;

погодити рішення про виробництво і споживання в цілому. Ця необхідність породжується багатьма причинами, у тому числі спеціалізацією економічних суб'єктів на певних видах економічної діяльності.

Залежно від того, як вирішується проблема розміщення благ, а отже, і координації економічної діяльності, розрізняють певні економічні системи. Очевидно, що характеризують особливості даної економічної системи відмінності в способах розміщення благ і координації економічної діяльності визначаються відмінностями в регулюючих економічну поведінку інститутах та інституційних структурах, про які йшлося вище.

В адміністративній системі відсталість патріархального суспільства почасти долається розривом однозначною зв'язку економічного суб'єкта і норм його поведінки, хоча роль тиску ідеології ще дуже велика. Правила і параметри економічної поведінки, і відповідне розміщення благ визначаються впливом командуючою (керуючої) підсистеми, якою є, насамперед, держава, які б різні форми воно ні приймало. Відповідність поведінки економічного суб'єкта керуючим впливів забезпечується в першу чергу позаекономічними засобами, крім ідеології включають апарат примусу. Така координація економічної діяльності забезпечує можливість значного розвитку за рахунок відповідної зміни норм економічної поведінки, а також концентрації ресурсів під контролем керуючої підсистеми. Її слабким місцем є відсутність внутрішніх стимулів економічної активності у підкоряються зовнішнім командам і обмеженим ними у своїх діях економічних суб'єктів. Тому періоди бурхливого, але недовгого розвитку чергуються в таких системах з станами застою і занепаду.

У ринковій системі норми економічної поведінки формуються на основі взаємодії продавців і покупців. Це поєднує в собі, з одного боку, можливості економічного розвитку шляхом зміни параметрів і правил економічної діяльності в ході співробітництва і конкуренції, а з іншого боку, можливості забезпечити індивідуальну зацікавленість економічних суб'єктів у такому розвитку при використанні інституту приватної власності. При цьому всі економічні суб'єкти підкоряються єдиним загальним правилам, які обмежують свободу дій кожного обов'язковими для всіх нормами права і межами його володіння, але забезпечують значне підвищення самостійності та економічної активності. При цьому з розширенням індивідуальної свободи дій загальна впорядкованість і регламентованість економічної діяльності істотно зростає. Тому наслідки невдалих економічних рішень можуть виявитися досить суворими. Роль координації дій економічних суб'єктів і розміщення благ в економіці виконує ринковий механізм, і насамперед система цін.

У кожен даний момент часу всі системи координації економічної діяльності співіснують в конкретних економічних системах, з'єднуючись в різних співвідношеннях. Як було показано, кожна система має свої вигоди і слабкі сторони. В умовах ринкової системи витрати економічної діяльності, пов'язані в даному випадку зі здійсненням ринкових угод (transactions), набувають форму трансакційних витрат (transaction cost). До їх складу входять витрати збору та обробки інформації, пов'язані з визначенням предмета угоди, отриманням цінової та іншої інформації, визначенням своєї позиції, пошуку партнера, поширенням інформації про бажання вступити в угоду; витрати проведення переговорів і прийняття рішення, у тому числі вироблення умов ринкового угоди та її оформлення у відповідному юридичним нормам вигляді; витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту, такі як контролю за якістю та іншими характеристиками предмета угоди, визначення та захисту прав власності (в тому числі в судовому порядку), перевірки та забезпечення дотримання умов угоди.

Витрати економічної діяльності, пов'язані з функціонуванням адміністративної системи, приймають вид адміністративних витрат. До них відносяться витрати інформаційного забезпечення (отримання інформації про стан керованих об'єктів та її переробки); витрати підготовки адміністративних рішень (вироблення проектів рішень, їх узгодження в різних підрозділах адміністративного апарату, затвердження мають право прийняття рішення); витрати виконання (доведення прийнятих рішень до безпосередніх виконавців, забезпечення правових умов виконання, включаючи розподіл повноважень, контролю вищестоящих організацій, функціонування системи стимулів і санкцій).

Зіставлення рівнів трансакційних й адміністративних витрат визначає співвідношення і межі дії ринкового та адміністративного механізмів в даній конкретній економічній системі. Ринок забезпечує найбільш економне функціонування процесу координації, зводячи одну з частин трансакційних витрат (на збір інформації) до мінімуму.

Проблема координації в ринкових умовах аналізується за допомогою моделі кругообігу і моделі попиту та пропозиції.

Модель кругообігу поділяє економіку на два сектори: домашні господарства і фірми. Домашні господарства використовують доходи, які вони отримують від продажу своїх ресурсів - праці, капіталу і землі, для покупки товарів і послуг від фірм. Фірми використовують гроші, які вони отримують від продажу товарів і послуг, для покупки ресурсів у домашніх господарств.

рис.1 Ринковий механізм

Саме домашні господарства вирішують, що споживати, а отже - що виробляти. Ці рішення повинні послужити основою виробничих планів фірм. Фірми повинні скоординувати свої рішення з використання обмежених ресурсів.

У ринковій системі задачу координації вирішують два типи ринків: ринок виробничих ресурсів і ринок споживчих благ. Модель попиту і пропозиції дає пояснення взаємодії підприємницького сектора і сектора домашніх господарств. Коли два сектори взаємодіють з приводу купівлі-продажу на товарному ринку, модель визначає ціну і кількість товарів. Коли вони взаємодіють з приводу купівлі-продажу на ринку ресурсів, вони визначають ціну і кількість ресурсів.

Висновки по курсовій роботі

Неодмінною приналежністю економічних систем є компоненти, частини, тобто те, з чого вона складається і без чого вона неможлива. Компонентів економічної системи дуже багато і дана характеристика системи має вирішальне значення при порівняльному аналізі різних систем. Національні економічні системи можуть мати різні компоненти, а при типізації економічних систем дана характеристика має вирішальне значення. Наприклад, при плановій економіці просто не було необхідності у валютній системі або мережі комерційних банків. Хоча проблему і залишається дискусійною, ця ознака є вирішальною при класифікації економічних систем.

Другий атрибут - структура системи, сумісність вхідних в неї елементів. Система стійка і функціонує ефективно при сумісності частин "взаємодія яких забезпечує розвиток системи. Ця ознака має особливе значення для розробки проблем трансформації економічних систем. Руйнування основного елемента системи призводить до руйнування колишньої системи, а не основних елементів - до поступового перетворенню (шокова терапія або градуалізм при проведенні реформ).

Третій найважливіший ознака складної системи має внутрішню структуру взаємопов'язаних елементів її цілеспрямованість, її прагнення досягти певної мети. Разом із засобами досягнення мети - ця ознака становить функціональний аспект системи. Звідси випливає, що трансформація економічної системи - не самоціль, а засіб вирішення певної цільової функції.

Наступний, четвертий, ознака пов'язаний з тим, що система функціонує в зовнішній по відношенню до неї середовищі, з якою пов'язана безліччю комунікації. Цільова спрямованість системі передається з системи вищого порядку. По відношенню до економічної системи це означає, що дане суспільство ставить перед нею певні цілі і залежно від цього оцінює дану систему за допомогою певного набору показників.

І, нарешті, є управлінський аспект системи, без якого система не може цілеспрямовано розвиватися. Незалежно від того, об'єктивні або суб'єктивні управлінські рішення, сама системність передбачає наявність цього атрибута.

Характеристика складних цілісних систем може бути набагато більше, але ми обмежувалися даними атрибутами, які в достатній мірі показують можливі напрями пошуків в економічній теорії.

На закінчення відзначимо, що при свідомої трансформації економічної системи головною умовою недопущення остаточного її розпаду є "плавне" вилучення "зайвих" елементів і введення нових; щоб дати можливість їм адаптуватися в новому середовищі і уникнути несумісності елементів в даній конкретній економічній системі. На основі проведеного дослідження складена табл. 2 в якій зведені основні відмінні риси командно-адміністративної, ринкової і змішаної економічних систем.

Таблиця 2..

 Основні риси Ринкова економіка Командно-адміністративна економіка Змішана економіка

 Масштаби усуспільнення виробництва Усуспільнення виробництва в рамках підприємства експропріацію трудової приватної власності, насильницьке об'єднання приватних товаровиробників у колгоспи і радгоспи Усуспільнення і одержавлення частини господарства в національному та інтернаціональному масштабах

 Переважна форма власності Економічна діяльність одноосібних підприємців-капіталістів панує державна власність Економічна діяльність на базі колективної приватної та державної власності

 Форма бюджетного обмеження Жорстка М'яка -

 Стимул до продуктивної праці Факторні доходи (заробітна плата, прибуток тощо) Соціалістичне змагання Факторні доходи

 Основний принцип виробництва Принцип відповідності попиту і пропозиції воля центрального органу влади, матеріалізується прийняті політичні та ідеологічні рішення. Принцип відповідності попиту та пропозиції

 Регулювання економіки Саморегулювання індивідуальних капіталів на основі вільного ринку при слабкому втручанні держави жорсткий контроль централізованою державою, повністю монополізували економіку і владу. Активне державне регулювання національної економіки для стимулювання споживчого попиту і пропозиції, запобігання криз та безробіття і т.д.

 Конкуренція Є Немає Є

 Тіньова економіка Відсутня Присутній Тільки на заборонений державою товар (наркотики)

 Координація Роль координації дій економічних суб'єктів і розміщення благ в економіці виконує ринковий механізм, і, насамперед, система цін. Правила і параметри економічної поведінки, і відповідне розміщення благ визначаються впливом командуючою (керуючої) підсистеми, якою є, держава роль координації дій економічних суб'єктів і розміщення благ визначається і ринковим механізмом і державним регулюванням.

 Ціноутворення орієнтується на запобігання спаду у виробництві. Держава встановлює постійні (фіксовані) ціни гнучкі ціни

 Заробітна плата встановлюється в процесі конкуренції при співвідношенні попиту та пропозиції на ринку праці адміністративне встановлення заробітної плати встановлюється в процесі конкуренції при співвідношенні попиту та пропозиції на ринку праці, але держава встановлює мінімальну заробітну плату.

 Соціальні гарантії Соціальна незахищеність громадян у випадках безробіття, хвороби і старості Гарантоване працевлаштування, безкоштовна медицина і освіта, соціальне забезпечення Створення державних і приватних фондів соціального страхування та соціального забезпечення

Висновок

на закінчення хотілося б сказати про нашу країну; що її чекає в найближчому майбутньому, який шлях економічного розвитку вона обере?

Росія сьогодні має монетарну економіку з найманою працею, щоправда, з деякими обмеженнями. Вона поки не управляється ринковим угодою, тобто ще не є ринковою економікою. При наявності фінансового відносини без фінансового ринку і погано встановлених і погано контрольованих прав власності навряд чи можна кваліфікувати її як економіку з капіталістичним початком, навіть монополістичним. Навпаки, можна відзначити, що це економіка з фінансовою олігархією, що здійснює почасти первинне накопичення капіталу.

Отже, головна проблема для Росії - розвиток ринкової економіки на базі монетарної економіки з найманою працею і фінансовою олігархією, тобто приведення в дію ринкового угоди. Тенденція до розкиду цін якраз і свідчить про відсутність єдиного ринку. Ця трудність встановлення ринкового угоди і служить одним з проявів російської специфіки або, в більш загальному плані, тим, що відокремлює пострадянський "перший світ" від "другого світу" - Центральної Європи.

Основні осередки опору ринку знаходяться в Росії за межами виробничої системи, далеко від тиску кінцевого платоспроможного попиту. Навпаки, вони близькі до влади як до центральної, так і регіональної.

Чого ж не вистачає Росії, щоб перейти до ринку? Насамперед - правової регуляції, яка не виступає в Росії частиною історичної спадщини. Право визначає відносини між рівними - правила гри, однакові для всіх і є передумовами встановлення ринкового угоди. Це саме те, що зазвичай називають конкуренцією. Навпаки, російська вертикальна організація сприяє тому, щоб систематично уникати цього правила.

Яке можливе майбутнє російської економіки? Перший шлях полягає в проходженні традиційною схемою, згідно з якою модернізація російського суспільства здійснюється "зверху", державою або правлячою верхівкою. Це якраз шлях, обраний російськими реформаторами, але "загрузлий" в олігархічних інтересах і рентооріентірованной логіці. Умовою реалізації такого сценарію є посилення центральної державної влади, яке може бути досягнуто тільки шляхом еволюції у бік авторитарності.

Другий сценарій веде до формування слабкої держави і перемозі фінансової олігархії. Це катастрофічний сценарій з економічним застоєм і величезною соціальною диференціацією за рахунок перерозподілу ренти, що спостерігалося в Латинській Америці, Азії або навіть в Африці. Цілком можливо втручання армії для забезпечення соціального миру. Чи здатна в такому випадку фінансова олігархія змінити свою поведінку і стати основним суб'єктом модернізації країни, борючись з установками на отримання ренти? Подібне можливе лише при загрозі настання політичних змін, небезпечних для олігархії, яка вирішить тоді об'єднати сили реформаторів, щоб вижити, і революціонізувати суспільство, щоб запобігти загрозі.

Можливо, Росію врятує третій сценарій, на жаль малоймовірний. Це - демократичний варіант, що вимагає приходу до влади нових людей, здатних запропонувати план розвитку, який знайде відгук у населення. Основною умовою є "звільнення" бюджету від фінансової олігархії. Сценарій був би в даному випадку близьким до польського: ініціатива дрібних підприємців поступово змінила б угоди і правила гри, які діють в економіці, які потім поширюється на великі приватизовані підприємства, вороже ставляться до змін. Можна поручитися, що при такому сценарії вперше у своїй історії російське суспільство може модернізуватися "знизу".

У наступне тисячоліття Росія ввійде з проблемою бідності. У числі "нових бідних" більше за інших ризикують виявитися менш кваліфіковані і менш освічені працівники ВПК, гігантів важкої промисловості, відсталих виробництв, які, найімовірніше, перейдуть у розряд жебраків. Нужденними і незабезпеченими можуть стати значні контингенти кваліфікованих, добре освічених молодих працівників ВПК, гігантів промисловості, а також депресивних регіонів. Саме в середовищі кваліфікованих працівників ВПК, важкої промисловості, прикладної науки локалізується фокус, центральна точка сучасної російської бідності. У найближчі 15 - 20 років саме вони залишаться кращою частиною трудового потенціалу Росії.

Вирівнювання доходів у суспільстві відбудеться лише в результаті дії низки факторів, пов'язаних з довгостроковими тенденціями економічного зростання, фіскальною політикою держави і перерозподілом доходів за допомогою трансфертних платежів, проведенням активної державної політики доходів. Остання покликана вирішувати два головні завдання: регулювати ріст заробітної плати з метою стабілізації цін і підтримувати рівень доходів за допомогою програм соціального страхування і державної допомоги. Одна з ознак оптимізації розподілу доходів у суспільстві - переважне зростання частки середніх доходів і значне скорочення частки найбільш високих доходів у загальному "казані". В рамках політики регулювання доходів перспективно - про це свідчить досвід ФРН - освоєння механізмів добровільного (автономного від держави) регулювання заробітної плати, що надають спілкам підприємців і найманих працівників право на вільні переговори з укладення тарифних угод без втручання держави. Роль держави при такій системі - визначення законодавчих рамок, що регулюють трудові отношенія.Главной проблемою сучасного періоду формування наукових економічних систем у вітчизняній економічній науці можна вважати проблему суміщення універсальних підходів, вироблених світовою економічною думкою, з необхідністю відображення складної картини сучасної економічної дійсності.

Список літератури

Нурієв Р. М. основи економічних теорій: Мікроекономіка: навч. для вузів. - М .: Вища. шк., 1996.- 447с.

Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Економікс. Принципи, проблеми і політика. М, Республіка, 1992, С.47, 118

Курс економічної теорії / За ред. Чепурина М. Н. проф. Кисельової Є. А. Кіров, 1994

Економіка: підручник / Под ред. Доц. А. С. Булатова. - М .: Видавництво БЕК, 1994.-632 с.

Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка: Навчальний посібник / під. Заг. Ред. А. В. Сидоровича - М .: МДУ ім. Ломоносова, "ДІС", 1997.- 734 с.

Л.Ходов адміністративний вплив і моральне переконання в держрегулювання ринкової економіки .// Російський економічний журнал №4, 1997

Ємцов Р. Г. Лукін М. Ю. Мікроекономіка: Підручник. М .: МДУ ім. М. В. Ломоносова, 1999

А. Нестеренко Соціальна ринкова економіка: концептуальні основи, історичний досвід, уроки для Росії // Питання економіки №8, 1998

І. самсон Чи прийде Росія до ринку? // Питання економіки №8 1998

Оппенлендер К. Х. Необхідність і передумови нової інноваційної політики. // Питання економіки. - 1996. - № 10.

Є. Платонова. Економічні системи та їх трансформація .// МЕіМО, 1998, № 7, с.З0-40.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ef.wwww4.com/

[1] Див., Наприклад: Корнаи. Я. Дефіцит. М., 1990; Гайдара. Економічні реформи і ієрархічні структури. М., 1990.

[2] ВВП - валовий внутрішній продукт; ВНП - валовий національний продукт (див. Гл. II).
Ефективність підвищення конкурентних переваг організації
Анотація Іванов Ефективність підвищення конкурентних переваг організації. Випускна кваліфікаційна робота (Дипломний проект), 2008, 108 с., 11 малюнків, 40 таблиць, 40 джерел. Дипломний проект виконаний на тему «Підвищення конкурентоспроможності продукції організації. Робота складається з

Ефективність національної економіки Республіки Білорусь
Міністерство освіти Республіки Білорусь УО «Білоруський торгово-економічний університет споживчої кооперації » Кафедра економічної теорії Курсова робота на тему: Ефективність національної економіки: критерії, способи оцінки, шляхи досягнення Виконала студентка гр. Б-28 Мамченко Катерина Олегівна

Аналіз ринку нерухомості
Введення Ринок нерухомості, найбільш обговорювана тема в даний час. Існує ряд найбільш актуальних питань, на які я спробую відповісти у своїй роботі: Що сталося з житловими забудовами під час кризи? В яких регіонах девелопери вже працюють собі в збиток? Що робити з 60 млн. Кв. незавершених

Економічна теорія
ПРЕДМЕТ І ОБ'ЄКТ МАКРОЕКОНОМІКИ Макроекономіка - це частина економічної науки, що досліджує економіку як ціле, що використовує для цього узагальнені агреговані параметри. Суб'єктами макроекономічного аналізу є домашні господарства, підприємницький сектор і держава. В цілому взаємодія зазначених

Економічні проблеми розвитку малого бізнесу
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ЧЕЛЯБІНСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ КУЛЬТУРИ І МИСТЕЦТВ Випускна кваліфікаційна робота "Економічні проблеми розвитку малого бізнесу" Челябінськ, 2009 Зміст Введення. 3 1. Організаційно-економічний механізм діяльності малого бізнесу в Російській

Економічні показники розвитку підприємства
Зміст Введення 1. Економічна сутність фінансового стану та критерії його оцінки 1.1 Стан та оцінка власного капіталу підприємства та джерел його формування 1.2 Аналіз фінансової стійкості підприємства 1.3 Структура управління організацією 2. Управління власним капіталом підприємства та шляхи

Економічні показники діяльності ВАТ "Київський маргариновий завод"
Зміст 1. Характеристика ВАТ «Мінський маргариновий завод» 2. Показники виробничо-фінансової діяльності 3. Організаційна структура управління Література 1. Характеристика ВАТ «Мінський маргариновий завод ВАТ «Київський маргариновий завод» створено відповідно до Наказу Державного комітету з

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати