Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Інститути і проблеми комунікації в новій институционной теорії - Економіка

РЕФЕРАТ

на тему: «Інститути і проблеми комунікації в новій институционной теорії»

Зміст

Введення... 3

Неоїнстітуционалізм... 5

Теорія суспільного вибору... 6

Економічна теорія прав власності... 10

Висновок... 12

Список використаної літератури... 13

Введення

В кінці XIX - початку XX в. капіталізм вільної конкуренції переріс в монополістичну стадію. Посилилася концентрація виробництва і капіталу, централізація банківського капіталу. У результаті в американській капіталістичній системі виникли гострі соціальні протиріччя, інтересам "середнього класу" був нанесений збиток.

Ці обставини привели до появи нового напряму - институционализма. Він ставив задачу, по-перше, виступити опонентом монополістичному капіталу і, по-друге, розробити концепцію захисту "середнього класу" за допомогою реформування насамперед економіки.

Термін "институционализм" уперше вжив Уолтон Гамільтон, що визначив «інститут» як пучок соціальних звичаїв. Представники институционализма вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути. Під ними розуміються:

1) суспільні інститути, тобто сім'я, держава, монополії, профспілки, конкуренція, юридическо - правові норми;

2) суспільна психологія, тобто мотиви поведінки, способи мышнления, звичаї, традиції, звички.

Институционализм в своєму розвитку пройшов три етапи:

Перший етап: 20-30-е м. XX в.. Його родоначальниками з'явилися Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчел.

Другий етап - післявоєнний період до середини 70-х м. XX в.. Його представниками є Джон Моріс Кларк, Дж. Гелбрейт.

Представники цього етапу, вивчаючи демографічні проблеми, розробляючи теорію профспілкового робочого руху, зосередили свою увагу на констатації соціально-економічних протиріч капіталізму і на висуненні пропозицій по здійсненню реформ рузвельтовского "нового курсу".

Третій етап - з 70-х років. Він увійшов в історію економічної думки як неоинституционализм. Його представниками є американські економісти Р. Коуз, лауреат Нобелівської премії по економіці в 1991 р. за "Дослідження з проблем трансакционных витрат і прав власності", Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелівської премії по економіці в 1986 р. за "аналіз фінансової політики", а також шведський економіст Г. Мюрдаль, лауреат Нобелівської премії по економіці в 1974 р. за "дослідження по теорії грошей, доңюнктурных коливань".

При численності напрямів институционализма ним властивий ряд спільних рис:

1) критика капіталізму з етично-психологічних позицій;

2) незадоволення високим рівнем абстракцій, властивих неоклассике;

3) прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими общенственными науками;

4) розробка рекомендацій по реформуванню капіталістичної економіки з позицій соціального контролю і її регулювання з боку держави.

Основними течіями інституційної теорії є социнально-психологічний варіант Т. Веблена, соціально-правовий Дж. Коммонса, доңюнктурно-статистичний У. Мітчелла.

Неоїнстітуционалізм

Неоинституционализм виходить з припущення, що соціальні інститути піддаються аналізу за допомогою стандартних інструментів економічної теорії. Неоинституционализм найбільш тісно пов'язаний з неокласичною теорією, від якої він веде своє походження. Поняття і методи микроэкономики - максимізація, рівновага, ефективність - стали додаватися до широкого кола таких позаринкових явищ, як парламентські вибори, освіта і інш. Основу методології неокласичної школи складають принципи раціональної поведінки і індивідуалізму, які були підхоплені неоинституционалистами. Серед безлічі теорій неоинституционализма найбільший інтерес представляє теорія суспільного вибору і теорія прав власності.

Теорія суспільного вибору

Декілька інакше підійшли до проблеми економічного регулювання представники вирджинской школи, що сформувалася в 60-70-х рр. на базі Вірджінського університету. Дж. Бьюкенен (рід. 1919) - ведучий розробник теорії суспільного вибору - виходив з того, що мова потрібно вести не про пріоритет або вибір певної політики, а про шлях обмеження державного регулювання і регламентації.

Позиція вирджинской школи полягає в тому, що вона негативно відноситься до державного втручання в економічне життя. Разом з тим вона не вважає, що ринок здатний виконувати роль ефективного регулятора. Ринок працює погано, але це не означає, що держава буде працювати краще.

Теорія суспільного вибору спирається на три основні передумови:

1) індивідуалізм: люди діють в політичній сфері, переслідуючи свої особисті інтереси і немає грані між бізнесом і політикою. Теорія суспільного вибору - це теорія, що вивчає різні способи і методи, за допомогою яких люди використовують урядові установи в своїх інтересах.

2) концепція "економічної людини". Його поведінка раціональна. Раціональність індивіда має в даній теорії універсальне значення. Це означає, що все - від виборців до президента - керуються в своїй діяльності економічним принципом: порівнюють граничні вигоди і граничні витрати.

3) Трактування політики як процесу обміну. Якщо на ринку люди міняють яблука на апельсини, то в політиці платять податки в обмін на суспільні блага. Цей обмін не дуже раціональний. Звичайно платники податків одні, а блага за рахунок податків отримують інші.

Прихильники цієї теорії розглядають політичний ринок аналогічно з товарним. Держава - це арена конкуренції людей за вплив на прийняття рішень, за доступ до розподілу ресурсів, за місця на ієрархічних сходах. Але держава - це ринок особливого роду. Його учасники мають незвичайні права власності: виборці можуть вибирати представників до вищих органів держави, депутати - приймати закони, чиновники - стежити за їх виконанням. Виборці і політики трактуються як індивіди, що обмінюються голосами і передвиборними обіцянками.

Прихильники теорії суспільного вибору показали, що не можна покладатися на результати голосування, оскільки вони в чималій мірі залежать від конкретного регламенту прийняття рішень. Парадокс голосування - це суперечність, виникаюча внаслідок того, що голосування на основі принципу більшості не забезпечує виявлення дійсних переваг суспільства відносно економічних благ.

Для дозволу цього парадокса існує декілька прийомів: лоббізм, логроллинг. Способи впливу на представників влади з метою прийняття вигідного для обмеженої групи виборців політичного рішення називають лоббізм.

Практика взаємної підтримки депутатів шляхом "торгівлі голосами" називається логроллингом. Класичною формою логроллинга є "бочонок з салом" - закон, що включає набір невеликих локальних проектів. Щоб отримати схвалення, до загальнонаціонального закону додається цілий пакет різноманітних, нерідко слабо пов'язаних з основним законом пропозицій, в прийнятті яких зацікавлені різні групи депутатів. Щоб забезпечити його походження, до нього додають всі нові і нові пропозиції ("сало"), поки не буде досягнута упевненість в тому, що закон отримає схвалення більшості депутатів. Це таїть в собі небезпеку для демократії, оскільки принципово важливі рішення можуть бути "куплені" наданням часткових податкових пільг і задоволенням обмежених місцевих інтересів.

Державні діячі думають про те, як забезпечити успіх на виборах, отримати голоси виборців. При цьому вони нарощують державні витрати, стимулюючи тим самим інфляцію. У свою чергу, це веде до посилення жорсткого регулювання, державного контролю, роздуванню бюрократичного апарату. У результаті уряд концентрує в своїх руках все більшу владу, а економіка виявляється в програші.

Існують економічні передумови прийняття неефективних рішень: несумлінність чиновників, відсутність відповідальності, приховання інформації, її спотворення. А це породжує негативне відношення виборців до урядових рішень, розпоряджень, документів, законів.

Концепція Бьюкенена передбачає реформування існуючої системи. У рамках "політичного обміну" виділяються два рівні суспільного вибору. Перший рівень - розробка правил і процедур політичної гри. Наприклад, правил, що регламентують способи фінансування бюджету, схвалення державних законів, систем оподаткування. Серед них можуть бути різні правила: принцип одностайності, кваліфікованої більшості, правило простої більшості і т.п. Це дозволить знаходити узгоджені рішення. Сукупність правил, що пропонуються, норм поведінки, процедур Бьюкенен іменує "конституцією економічної політики". Другий рівень - практична діяльність держави і його органів на основі прийнятих правил і процедур.

Критерієм справедливості і ефективності політичної системи повинно послужити поширення правил економічної гри на політичний процес. Прихильники теорії суспільного вибору не заперечують ролі держави. На їх думку, воно повинно виконувати захисні функції і не брати на себе функції участі у виробничій діяльності. Висувається принцип захисту порядку без втручання в економіку. Блага суспільного користування пропонується перетворити в товари і послуги, що продаються на ринку. Люди і фірми укладають операції, здійснюють контракти з взаємною вигодою без регламентації з боку держави.

Економічна теорія прав власності

Всяка економічна діяльність зачіпає інтереси і супроводиться ефектами не тільки одних, але і в певній мірі інших - сусідів, городян суспільства. Зовнішні ефекти - це витрати і вигоди, які розповсюджуються на людей, що безпосередньо не здійснюють матеріальних або грошових витрат, але що випробовують побічні результати діяльності інших.

Ринкове господарство має властивість недооцінювати зовнішні ефекти і не компенсувати пов'язані з ними додаткові витрати. Проблемою зовнішніх ефектів займався американський економіст Р. Коуз (рід. 1912), Нобелівський лауреат 1991 р. Коуз вважає, що хоч економісти і вивчають ринок, але їх хвилює встановлення цін, а ринок як інституційна структура економічної системи їх не цікавить. У результаті ігнорується роль, яку грає право в поведінці фірм і функціонуванні ринків.

Суть теорії Коуза полягає в тому, що проблема побічних ефектів може бути вирішена шляхом угоди між зацікавленими сторонами. Умовами досягнення угоди є, по-перше, чітке визначення прав власності, по-друге, відносно невисока вартість угоди, що укладається, в якій бере участь невелике число осіб.

Якщо встановлені і розмежовані права власності, то сторонам порівняно неважко прийти до бажаного результату. Вони здатні самостійно вирішити спірні питання, як правило, без стороннього втручання держави. Угода не може бути досягнута без зовнішнього втручання, якщо в суперечку залучене значне число людей.

Важливим моментом в реалізації теореми Коуза є визначення прав власності - це права володіння і використання, управління і відчуження, забезпечення захисту і успадкування, безстрокового володіння і відповідальності, виключення шкоди для навколишніх і використання процедур для відновлення власності, права на видобування доходу і отримання компенсації.

Якщо права власності визначені і дотримуються, немає підстав для адміністративного втручання органів держави. Його головна турбота складається в забезпеченні цих прав. Права власності можуть комбінуватися, перейти від одних до інших. При цьому повинні враховуватися і включатися в аналіз витрати на інформацію, контроль, оформлення договорів (трансакционные витрати).

Висновок

Неоинституционализм вивів сучасну теорію з інституційного вакууму, з вимишленого миру, де економічна взаємодія відбувається без тертя і витрат. Трактування соціальних інститутів як знарядь за рішенням проблеми трансакционных витрат створило передумови для плідного синтезу економічної науки з іншими соціальними дисциплінами.

Крім того, сучасна економічна теорія використовує понадміру точний і математизированный аналіз для пояснення речей, які можуть бути зрозумілі за допомогою більш простих міркувань. У багатьох випадках економічна теорія виявляється в полону свого методу. Спочатку економісти гарненько освоюють техніку аналізу, а потім думають, де б його застосувати. Оскільки до реальних фірм і споживачів часто цей метод аналізу застосувати неможливо, економісти вигадали уявні економічні системи, перетворивши аналіз в гру.

«Забавно отримувати нагороду у вісімдесятирічному віці за роботу, яку виконав в двадцять», - сказав Коуз в своїй нобелівській лекції. Доля виявилася несправедлива до цієї людини, продемонструвавши цим його геніальність. Адже інші економісти не тільки не змогли самі винайти цей аналіз, але ще декілька десятиріч після того, як це зробив Коуз, не могли усвідомити фундаментальне значення винайденого.

Список використаної літератури:

1. Блауг М. Економічеська думка в ретроспективі. - М.: «Справа ЛТД», 1994.

2. Костюк В.Н. Історія економічних вчень Курс лекцій. - М.: Видавничий центр, 1997.

3. Маркова А.Н. Современние економічні теорії Заходу. - М.: Финстатинформ, 1996.

4. Російська економічна Акаденія імені Г.В. Плеханова. Загальна економічна теорія. - М.: Промо-медиа, 1995.

5. Титова Н.Е. Історія економічних вчень. - М.: Гуманітарний видавничий центр ВЛАДО, 1997.

6. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. Підручник для вузів. 2-е видання. - М.: ИНФРА-М, 1998.
Методики проектного аналізу
Зміст Введення. 2 1. Метод чистої приведеної вартості проектів. 3 2. Соціальний аналіз як напрям проектного аналізу. 5 3. Розрахунок періоду окупності і коефіцієнт ефективності капітальних вкладень. 9 Висновок. 11 Список використаних джерел. 12 Введення Проектний аналіз - це дисципліна і концепція,

Методика функціонально-вартісного аналізу на підприємстві
Зміст Вступ 1. Сутність і задачі функціонально-вартісного аналізу 2. Принципи організації функціонально-вартісного аналізу 3. Послідовність проведення функціонально-вартісного аналізу 4. Досвід і перспективи використання функціонально-вартісного аналізу Висновки Список використаних

Методика рейтингового аналізу емітентів
Методика рейтингового аналізу емітентів У міру підвищення суверенного рейтингу Росії все більше число російських організацій заявляють про свої плани по випуску єврооблігацій та інших міжнародних цінних паперів, а позичальники мають намір будувати свої відносини з кредиторами відповідно до

Монополізм в російській економіці: причини, наслідки та шляхи подолання
ІНСТИТУТ БІЗНЕСУ ТА ПРАВА Курсова робота Монополізм в російській економіці: причини, наслідки та шляхи подолання ВИКОНАВ: ГОРБУНОВА Н.Е., гр.601 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ План 1. Введение... 3 2. Монополія та її форми ... ... 4 3. Економічний шкоду монополії ... ... 7 4. Особливості монополії в радянській

Методи оцінки та відбору працівників підприємства
Міністерство освіти і науки України Вінницький національний технічний університет Кафедра економіки промисловості і організації виробництва Курсова робота з дисципліни: «Економіка та організація підприємства» МЕТОДИ ОЦІНКИ ТА ВІДБОРУ ПРАЦІВНИКІВ ПІДПРИЄМСТВА Керівник асистент Лисюк Ю.

Методи дослідження у статистиці зовнішньої торгівлі
Реферат на тему: «Методи дослідження у статистиці зовнішньої торгівлі» Вступ Під зовнішньоекономічною діяльністю (ЗЕД) розуміють діяльність вітчизняних та іноземних суб'єктів господарювання, що заснована на взаємовідносинах

Національна економіка з урахуванням решти світу
Реферат з теми: «Національна економіка з урахуванням решти світу» Макроекономіка є складовою економічної теорії та однією з нормативних дисциплін навчального плану, які забезпечують фундаментальну підготовку бакалаврів з економіки та

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати