Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Д. Ріккардо - завершитель англійської класичної політичної економії - Економіка

Міністерство освіти Російської Федерації

Новосибірський Державний Технічний Університет

кафедра економічних вчень

Контрольна робота

по історії економічних вчень

По темі:

«Д. Ріккардо - завершитель англійської класичної політичної економії»

Виконала:

студентка групи ОТЗ-704

Шифр: 130470806

Спеціальність: 080502

Антіпіна Любов Сергіївна

Новосибірськ 2009 р.

Зміст

Введення

1. Трудова теорія вартості

2. Вчення про земельну ренту

3. Теорія грошей

Висновок

Список літератури

Введення

У останній третині XVIII в. в Англії почався промисловий переворот (промислова революція). Протягом декількох десятиріч в легкій промисловості один винахід слідував за іншим. Весь процес виробництва в цій галузі був перекладений на машинну основу. Поступово переворот розповсюдився на інші галузі легкій, а потім і важкої промисловості. Почався повсюдний перехід від мануфактури до великого машинного виробництва.

Величезне значення мало поширення універсального двигуна - парової машини. Для виробництва машин було потрібен велика кількість металу. Виробництво заліза і стали, видобуток кам'яного вугілля зростали швидкими темпами. З переходом до великого машинного виробництва була створена відповідна потребам капіталістичного господарства матеріально-технічна база. Велика промисловість зайняла пануюче положення в англійському народному господарстві. Якісні зміни в економіці обумовили небувало високі темпи економічного розвитку. Слідствами поширення машин стали: подовження робочого дня, підвищення інтенсивності труда робітників, зниження заробітної плати, масове зростання безробіття.

Серед прихильників вчення А. Сміта в постмануфактурный період в першій половині XIX в. в історії економічних вчень насамперед згадують імена Д. Рікардо, Ж.-Би. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сеніора, Ф. Бастіа і інш.

Їх творчість несе на собі відбиток Нового часу, що показав, що економічній науці потрібно знов зайнятися осмисленням того, що досягнуто в «Багатстві народів» по багатьох економічних категоріях і теоріях відповідно до «духа часу». Розглянемо економічні погляди одного з видатних представників англійської класичної політичної економії Давида Рікардо.

1. Трудова теорія вартості

Давид Рікардо (1772-1823) був сином біржового маклера. Він вчився в торговій школі. З 14 років став помічником батька. Будучи ще зовсім молодою людиною, вдалими операціями на біржі зробив собі велике багатство. Розбагатівши, він взявся за вивчення природних наук, а потім присвятив себе політичній економії.

Якщо А. Сміта називають творцем першої, класичної системи політичної економії, то його послідовник Д. Рікардо залишив не менш значну спадщину. Він подолав непослідовність окремих положень в теорії А. Сміта, більш чітко обгрунтував інші положення (споживну вартість і вартість товару), розвинув теорію ренти, принцип порівняльних витрат в міжнародній торгівлі.

У 1817 р. вийшло в світло перше видання головного труда Д. Рікардо «Початку політичної економії і податкового обкладення». За житті Рікардо було опубліковано ще два видання «Початків...». Багато разів це видання друкувалося на російській мові.

Книга Д. Рікардо складається з 32 розділів і трьох частин. Перша частина присвячена основним економічним теоріям (вартості, доходам), друга - теорії і практиці податкового обкладення; третя - поглядам по ряду конкретних проблем і аналізу концепцій.

У попередників Рікардо науковий аналіз переплітався з поверхневими узагальненнями. Рикардо ж, прагнучи за зовнішньою видимістю розкрити суть економічних явищ, широко використав метод абстракції. Відволікаючись від випадкового, він прагнув визначити внутрішні зв'язки і закони, керуючі господарством. У передмові до «Початків...» Рикардо, відмітивши, що продукт ділиться між класами землевласників, капіталістів і робітників, писав, що головна задача політекономії складається в тому, щоб «визначити закони, які управляють цим розподілом».[1]

Основою всієї теоретичної системи Рікардо було положення про те, що вартість товарів визначається кількістю труда, втіленого в них. Розглядаючи інші економічні категорії, він весь час прагнув довести, що вони не суперечать цьому початковому положенню.

Доходи класів капіталістичного суспільства Рікардо розглядав як частина вартості, створеної трудом. На цій основі він сформулював економічну протилежність класів суспільства. Рикардо прагнув зрозуміти внутрішні зв'язки капіталістичного виробництва. Свою задачу він бачив в тому, щоб з'ясувати закономірності, якими визначається величина вартості, кількісні відносини між заробітною платою, прибутком, рентою і відсотками.

Звертаючись до розгляду теорії вартості, Рікардо, як і Сміт, розрізнював мінову і споживну вартість товару. Спроби пояснити мінову вартість корисністю або споживною вартістю він відкидав як неспроможні. По Рікардо, природні чинники сприяють в створенні споживної вартості, але вони нічого не додають до мінової вартості. Він вважав, що величина вартості визначається не індивідуальними, а суспільними витратами труда. Всі товари одного роду, по Рікардо, мають однакову вартість. Він вважав, що вартість регулюється найбільшою кількістю труда, що затрачується при самих несприятливих умовах. Насправді це вірне тільки для сільського господарства. У промисловості ж суспільно необхідним трудом є витрати труда при середніх умовах виробництва. Він писав, що вартість товару або кількість якого-небудь іншого товару, на який він обмінюється, залежить від відносної кількості труда, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої або меншої винагороди, яка сплачується за цей труд.

Цікаві і примітні коментарі, зроблені Рікардо, наприклад, про те, що мінова вартість зумовлюється нарівні з кількістю і якістю труда ще і рідкістю товару. Якщо мати на увазі, що мінова вартість і ціна тотожні, то це вірне, бо ціна випробовує на собі вплив і інших чинників. Говорячи про «природну вартість» і «ринкові ціни» (які багато які сучасні економісти сприймають як синоніми), Рікардо писав, що якщо ми приймаємо труд за основу вартості, то 50 з цього ще не треба, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення ринкових цін від їх природних цін (вартості).[2]

Послідовно відстоюючи визначення вартості кількістю затраченого труда, Рікардо відкидав точку зору, згідно з якою зміна заробітної плати впливає на вартість. Внаслідок підвищення або пониження заробітної плати, доводив Рікардо, зміниться прибуток, а не вартість. Тому при незмінній вартості золота ціни товарів залежать тільки від їх вартості.

На відміну від Сміта Рікардо був переконаний, що закон вартості зберігає силу в умовах капіталізму. Він впритул підійшов до суті ціни виробництва. Рикардо намагався безпосередньо погодити визначення вартості, сформованої витратами труда, із законом середнього прибутку. Він бачив, що рівновеликі капітали приносять однаковий прибуток навіть в тому випадку, коли вони приводять в дію різну кількість живого труда. Фактично Рікардо натрапив на значення відмінностей в органічній будові капіталу. Це питання він намагався вирішити, досліджуючи окремі окремі випадки.

Капітали різної органічної будови можуть принести рівний прибуток тільки при умові, що товари продаються по цінах виробництва, які відхиляються від їх вартості. Рикардо доводить, що товари завжди продаються по їх вартості. Продаж товарів по цінах, що відхиляються від вартості, з його точки зору, суперечить закону вартості. Але добре знаючи, що середній прибуток реально існує, він не знайшов іншого виходу, як заявити, що існують виключення із закону вартості.

Під заробітною платою Д. Рікардо розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Він розглядав робітника як продавця труда, а заробітну плату як плату за труд. Її величину він визначає на основі теорії трудової вартості. Але оскільки визначення вартості труда витратами труда безглузде, то Ріккардо фактично говорить не про вартість труда, а про заробітну плату: «Зрештою мова йде про вартість необхідних коштів існування робочого».[3]

Центральне місце в його вченні про заробітну плату займає твердження, що заробітна плата залежить від руху народонаселення. Він вважав, що ціна труда, як і ціна інших товарів, коливається в залежності від попиту і пропозиції на робочі руки. При швидкому зростанні населення попит на робітниках відстає від пропозиції і заробітна плата падає. І навпаки. Він робить висновок, що, незважаючи на постійні коливання заробітної плати, вона під дією руху населення незмінно повертається до «природної» норми, до вартості необхідних коштів існування.

Рикардо затверджував далі, що скільки-небудь тривале підвищення життєвого рівня робітників неможливе, т. до. в цьому випадку прискориться приріст населення і, отже, піде падіння заробітної плати. Заходи, направлені на поліпшення положення трудящих, Рікардо вважав безплідними. Поки пропозиція робочої сили перевищує попит на неї, заробітна плата неминуче буде нижче «природної ціни» труда.[4]

Прибуток Рікардо розглядав як надлишок вартості над заробітною платою. Вартість, створена робітником, більше його заробітної плати. Отже, прибуток є продукт неоплаченого труда робочого. Рикардо приймав величину робочого дня постійної. Тому визнавав тільки один спосіб збільшення прибутку - підвищення продуктивності труда. Останнє зменшує ту частину вартості, яку отримує робітник у вигляді заробітної плати. Отже, Рікардо визнавав тільки відносне збільшення прибутку.

Багато уваги Рікардо приділяв падінню норми прибутку. Він сформулював «закон падіння норми прибутку». У умовах вільної конкуренції прибуток має природну тенденцію падати, т. до. з прогресом суспільства і багатства додаткова кількість їжі, що є потрібен проводиться при витратах все більшого і більшого труда. Але тут же він робить вельми істотне додавання: це - тенденція, коли тяжіння прибутку припиняється через певні проміжки часу завдяки вдосконаленню технологій і машин.

2. Вчення про земельну ренту

Своє вчення про земельну ренту Рікардо розвиває, спираючись на теорію трудової вартості. Рента, по Рікардо, утвориться згідно із законом вартості. Вона створюється трудом, а не є продуктом природи. Її не треба змішувати з прибутком і відсотком на капітал. Єдиною основою для отримання ренти є власність на землю. Землевласник не бере участь в процесі виробництва, але як власник він бере участь в привласненні продукту труда у вигляді ренти.

Рикардо виходив з посилки, що в сільському господарстві панує вільна конкуренція між фермерами-орендарями. Вони вкладають свій капітал в землю при умові, що він принесе їм середню норму прибутку. Але в сільському господарстві, на відміну від промисловості, капітал стикається з обмеженістю землі і неоднорідністю її по родючості і положенню. Однакові витрати труда і капіталу дають на землях різної якості різну кількість продуктів. Вартість же всієї маси продуктів сільського господарства регулюється витратами на гірших землях. На кращих землях, де витрати на одиницю продукції менше, утвориться додатковий дохід. Під впливом конкуренції фермери вимушені задовольнятися середнім прибутком, а додатковий дохід з кращих дільниць привласнюється власниками землі. Цей дохід виступає як земельна рента.

Отже, рента, з точки зору Рікардо, є надлишок вартості над середнім прибутком. Він називає також такі рентообразующие чинники, як неоднакову родючість дільниць землі і різну віддаленість цих дільниць від ринку.[5]

Рикардо визнавав існування тільки диференціальної ренти (надлишкового доходу, що отримується на дільницях середньої і кращої якості). Він визначив її величину різницею між вартістю продуктів сільського господарства на гірших дільницях і їх вартістю на кращих дільницях. З розвитком суспільства, по Рікардо, земельна рента буде зростати внаслідок зростання цін на продукцію сільського господарства.

Він вважав також, що розширення виробництва в сільському господарстві обов'язково пов'язане з переходом від обробки кращих земель до гірших. Рикардо визнавав «закон убуваючої родючості грунту». Дані положення є спірними. Що ж до абсолютної земельної ренти, що стягується з всіх (в тому числі і з гірших) дільниць землі, то Рікардо її заперечував.

3. Теорія грошей

При розробці теорії грошей позиція Д. Рікардо базувалася на положеннях золотомонетного стандарту. Він виступав проти інфляції, за стійкий грошовий обіг і вважав, що базою всієї грошової системи є золото. Однак використання золота як засіб звертання він вважав безрозсудним, т. до. звертання золотих монет обходиться суспільству значно дорожче, ніж звертання паперових знаків. Рикардо розробив проект системи паперово-грошового обігу з вільним розміном паперових знаків на золото в злитках. Така система, на його думку, забезпечить стійкість грошового обігу і позбавить суспільство від некорисних витрат через звертання золотої монети.

Розглядаючи ціни товарів як вираження їх вартості в грошах, він прийшов до висновку, що при даній вартості грошей їх кількість в звертанні залежить від суми товарних цін. Але Рікардо не був послідовним в цьому питанні і виступив в ролі прихильника кількісної теорії грошей, згідно якою вартість грошей визначається їх кількістю. Він затверджував, що в обіг може увійти будь-яка кількість грошей. У процесі звертання сукупна маса товарів протистоїть всій кількості грошей. Співвідношення цих величин, на думку Рікардо, і визначає рівень цін і вартість грошей. При даній масі товарів збільшення кількості грошей приводить до зростання цін і знецінення грошей. І навпаки. Таким чином, Рікардо фактично відмовився від визначення вартості грошей витратами труда і визначав вартість грошей їх кількістю.

По Рікардо, гроші - технічний засіб обміну. Він вважав, що вся грошова маса постійно перебуває в сфері звертання. Насправді частина повноцінних грошей постійно випадала із звертання, перетворюючись в скарбі. Згідно з теорією трудової вартості ціни товарів складаються не в процесі звертання, а до нього, коли гроші виконують функцію міри вартості. Рикардо змішував обіг повноцінних металевих грошей з паперово-грошовим обігом. На основі кількісної теорії грошей Рікардо намагався пояснити і закономірності міжнародного руху золота. Залежність рівня цін від кількості грошей приводить, по Рікардо, до руху золота між країнами. При надлишку грошей і їх знеціненні посилюється вивіз грошей з країни при одночасному зростанні ввезення товарів і навпаки. Зрештою, внаслідок цього міжнародного руху грошей і товарів встановлюється рівновага.[6]

Капіталістичний спосіб виробництва Рікардо розглядав як абсолютний, не знаючий ніяких меж для свого розширення. На його думку, при капіталізмі можливе часткове перевиробництво, але загального перевиробництва взагалі не може бути. Іншими словами, окремий товар може бути вироблений в зайвій кількості. Метою капіталістичного виробництва, по Рікардо, є задоволення потреб. Тому, крім падіння норми прибули, ніяких меж для зростання виробництва і розширення попиту не існує. Він вийшов з єдності купівлю-продаж, затверджуючи, що за продажем обов'язково слідує купівля. Ця ідея взята у Ж.-Би. Сэя, т. е. Рикардо визнавав догму Сея про безкризовий і рівноважний стан економіки. Але життя спростувало це твердження.

Висновок

Процеси, що відбуваються в економіці, «классики» представили в суцільному, найбільш узагальненому вигляді як сферу взаємопов'язаних законів і категорій, як логічно струнку систему відносин.

Якщо А. Сміта називають творцем першої, класичної системи політичної економії, то його послідовник Давид Рікардо (1772-1823) залишив спадщину не менш значне, ніж Сміт. Він прагнув подолати непослідовність окремих положень (визначення вартості витратами труда справедливе не тільки для древнього, але і для сучасного суспільства), більш чітко обгрунтувати інші положення (наприклад, розмежувати споживну вартість і вартість товару), повніше розвинути треті (принцип порівняльних витрат в міжнародній торгівлі).

Рикардо показав, що джерелом багатства є не зовнішня торгівля, не природа як така, а сфера виробництва, трудова діяльність в її багатоманітних формах. Трудова теорія цінності (не спростовуюча начисто корисність продукту) послужила одним з початкових положень політичної економії.

Д. Рікардо постарався відповісти на питання: «Що є мірилом труда?» Був продемонстрований взаємозв'язок основних чинників виробництва; позначені проблеми, які не укладалися в суворі рамки класичної теорії. Від пошуку зовнішніх сил або звернення до «розуму» владних структур Рікардо повернули аналіз в сферу виявлення внутрішніх причин, лежачих в основі функціонування ринкової економіки. Справа не просто в многоплановости аналітичних висновків, а в їх логічності і послідовності.

Економічні ідеї Д. Рікардо знайшли відображення в трудах таких російських економістів, як А.І. Бутовський (1814- 1890) «Досвід економії» (в трьох томах) і І.В. Вернадський (1821 - 1884), одна з головних робіт якого називається «Проспект політичної економії».

Список літератури

1. Агапова И.И. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: Юристъ, 2000.

2. Антологія економічної классики. У 2. Т.1. - М.: МП «Еконов», 1993.

3. Бартенев С.А. Історія економічних вчень. - М.: Юристъ, 2000.

4. Новикова З.Т. Історія економічних вчень: Учбова допомога / З.Т.Новікова, В.Г.Смірнов, А.А.Чуб. - М.: Академічний Проект, 2007.

5. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 1998.

[1] Антологія економічної классики. У 2. Т.1. - М.: МП «Еконов», 1993. - С.399.

[2] Новикова З.Т. Історія економічних вчень: Учбова допомога / З.Т.Новікова, В.Г.Смірнов, А.А.Чуб. - М.: Академічний Проект, 2007. - С.50.

[3] Антологія економічної классики. У 2. Т.1. - М.: МП «Еконов», 1993. - С.435.

[4] Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С.76.

[5] Агапова И.И. Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: Юристъ, 2000. - С.50.

[6] Бартенев С.А. Історія економічних вчень. - М.: Юристъ, 2000. - С.81.
Економічний аналіз підприємства
Зміст Вступ...2 1.Загальна економічна характеристика підприємства...4 2.Характеристика зовнішнього середовища підприємства...8 3.Система планування та економічного аналізу на підприємстві...11 4.Бухгалтерський облік на підприємстві...15 5.Внутрішній механізм підприємства. Внутрішня економічна

Економічний аналіз на основі звітності підприємства
Вступ Економічний аналіз є конкретною методологічною дисципліною. Він допомагає фахівцям оцінювати окремі господарські ситуації та розв'язувати комплексні економічні проблеми на підприємстві, а також у банківських, фінансових та державних установах. Економічний аналіз є складовою частиною

Економічний аналіз
Міністерство освіти і науки України Інститут післядипломної освіти Житомирський державний університет імені Івана Франка Контрольна робота з дисципліни «Теорія економічного аналізу» Студентки І курсу спеціальності «Менеджмент організацій» _О.В. Костюченко Варіант № 7 Викладач:

Економічне обґрунтування рішення про ліквідацію підприємства
1. Економічне обґрунтування рішення про ліквідацію підприємства Ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Ліквідатор

Державна митна політика
Контрольна робота з дисципліни: "Державне регулювання економіки" Тема Державна митна політика " Зміст Вступ. 3 1. Роль і місце митної політики в системі державного регулювання економіки 5 2. Історія митної справи. 11 3. Ретроспективний аналіз митної політики держави. 12 4.

Дослідження можливості управління зовнішньоекономічною діяльністю на принципах маркетингу
Зміст Вступ Розділ 1. Аналіз діяльності ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» 1.1 Коротка характеристика підприємства 1.2 Аналіз фінансового та економічного положення підприємства 1.3 Аналіз динаміки зовнішньоторгових відносин України та окреслення основних проблем на сучасному етапі 1.4 Розробка

Досвід державного регулювання економіки в зарубіжних країнах
Реферат на тему: «Досвід державного регулювання економіки в зарубіжних країнах» План Вступ 1. Державне регулювання економіки в США 2. Державне регулювання економіки в Японії 3. Державне регулювання економіки в Франції 4. Державне регулювання економіки у

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати