На головну

 Забезпечення пожежної безпеки - Безпека життєдіяльності

ЗМІСТ

 ВСТУП

3

 1. Пожежна обстановка в Російській Федерації за 9 місяців 2004

 року

5

 2. Причини виникнення пожеж в житловому секторі та вплив

 людського фактора

7

 3. Протипожежні системи утеплення фасадів житлових будинків і

 інших будівель

 10

 4. Пожежна автоматика

 14

 5. Громадські будівлі

 16

 6. Технічні регламенти

 18

 7. Протипожежний захист будівель і споруд при

 проектуванні і будівництві

 20

 ВИСНОВОК

 22

 Список використаної літератури

 23

 Додаток

 24

ВСТУП

Ні для кого не секрет, що пожежі найчастіше відбуваються від безтурботного ставлення до вогню самих людей.

Статистика пожеж по Росії показує, що 80% пожеж відбувається в житло. Тут же загибель і травматизм людей від диму і вогню становить 9 випадків з 10. За даними Центру пожежної статистики КТІФ на 1 мільйон осіб в Росії при пожежах гине понад 100 осіб, що в 6 разів більше, ніж в США. При цьому кількість пожеж в рік на 1 мільйон осіб по Росії становить близько 2000. Основними причинами пожеж у побуті є: необережне поводження з вогнем при палінні і приготуванні їжі, використання електропобутових приладів, теле-, відео- та аудіотехніки і не адаптовані до вітчизняної електромережі або несправних, проведення електрогазозварювальних робіт при ремонтних роботах в квартирах, дитячі пустощі з вогнем і деякі інші, в тому числі і діяльність комерційних структур працюють з порушеннями правил пожежної безпеки.

У Російській Федерації протягом останніх п'яти років спостерігається тенденція до деякого зниження кількості надзвичайних ситуацій. Однак при цьому збільшуються масштаби їх наслідків та збитки від них. Прямий збиток від усіх видів надзвичайних ситуацій - понад 100 млрд. Рублів на рік. Сумарний збиток від всіх видів надзвичайних ситуацій становить майже 3% внутрішнього валового продукту країни. Щорічно в нашій країні гине 100 тис. Осіб.

Статистика пожеж в РФ за останні роки дозволяє констатувати, що їх кількість зберігається на рівні близько 250 тис. На рік, загибель людей на пожежах наблизилася до 20 тис. На рік, прямий збиток від пожеж становить 4 млрд. Рублів, т. Е. 0,029 % від внутрішнього валового продукту. Щорічно в Росії відбувається не менше 10 тис. Лісових пожеж на площі від 200 га і вище.

Проблема загибелі людей при пожежах - це предмет особливого занепокоєння. Її вирішення потребує реалізації комплексу наукових, технічних і організаційних завдань. Але перш ніж перейти до їх розгляду, корисно детально проаналізувати статистичні дані по загибелі людей на пожежах.

Так, з 1965 року загибель людей на пожежах зросла в 10 разів. Причому темпи приросту показника загибелі людей на пожежах мають позитивну тенденцію, при одночасному скороченні обсягів виробництва, чисельності населення і кількості пожеж.

1. Пожежна обстановка в Російській Федерації за 9 місяців 2004 року

За 9 місяців 2004 року оперативна обстановка з пожежами в Російській Федерації в порівнянні з аналогічним періодом минулого року характеризувалася такими основними показниками:

- Зареєстровано 150 516 пожеж (-1,5%);

- Загинуло 11214 чоловік (-8,8%), у тому числі 414 дітей (-21,0%);

- Отримали травми 9030 осіб (-3,8%);

- Прямий матеріальний збиток склав 4134400000. Руб.

Щодня в Росії відбувалося 619 пожеж, в результаті яких гинули 46 осіб та 37 отримували травми. Вогнем знищувалося 183 будови, 22 одиниці автотракторної техніки та 10 голів худоби. Щоденний матеріальний збиток - 17,2 млн. Рублів.

Збільшення кількості пожеж відзначається в 14 суб'єктах РФ: Калмикії (5,3%), Каpачаево-Чеpкессіі (19,9%), Татарстані (1,8%), Якутії (0,3%), Архангельської (1,9%) , Кіровської (0,5%), Курганської (7,9%), Омської (4,4%), Псковській (8,8%), Самаpской (8,8%), Саратовської (1,9%) і Челябінської (8,3%) областях, Ханти-Мансійському автономному окрузі (4,0%), г. Санкт-Петербурзі (1,0%).

Кількість загиблих зросла в 3 суб'єктах: Магаданської (5,6%), Сахалінської (6,5%) і Томської (2,6%) областях.

Зростання кількості пожеж, загиблих та травмованих при них людей зареєстровано у 8 суб'єктах РФ: Республіці Інгушетія (4,5%, 66,7% і 133,3%), Красноярському краї (0,4%, 5,3% і 3, 9%), Усть-Ординський автономному окрузі (1,4%, 550,0% та 100,0%), Московської (2,1%, 1,0% і 11,7%), Пензенської (3,8% , 9,3% і 11,7%), Свердловській (7,0%, 2,4% і 13,1%), Твеpской (5,0%, 2,8% і 41,5%) і Тюменської ( 19,9%, 23,1% і 1,1%) областях.

Найбільше пожеж зареєстровано в житловому секторі. Їх частка від загального числа пожеж по Росії склала 68,8%, а матеріального збитку - 36,0%.

Переважна кількість пожеж сталося через необережне поводження з вогнем (48,1%). Збитки від них склали 18,8%. Кожен п'ятий пожежа (19,2%) стався внаслідок порушення правил улаштування та експлуатації електрообладнання, частка заподіяної ними шкоди склала 18,1%.

Зниження кількості пожеж зареєстровано у виробничих будівлях (-2,3%), складах, базах виробничих підприємств (-6,8%), складах, базах і торгових приміщеннях (-2,3%), будівлях громадського призначення (-6,7 %), сільськогосподарських об'єктах (-2,4%), житловому секторі (-7,6%).

У містах Російської Федерації зареєстровано:

- 100 749 пожеж (-3,1%);

- Загинули 6422 людини (-8,7%), у тому числі - 198 дітей (-25,6%);

- Отримали травми 6287 осіб (-4,6%);

- Прямий матеріальний збиток склав 2832700000. Руб. (+ 56,6%).

У сільській місцевості зареєстровано:

- 49767 пожеж (+ 1,8%);

- Загинули 4792 людини (-9,0%), у тому числі 216 дітей (-16,3%);

- Отримали травми 2743 людини (-1,9%);

- Матеріальний збиток склав 1301700000. Руб. (+ 32,5%).

За 8 місяців 2004 року на території Росії зареєстровано 35 великих пожеж (-31,4%), матеріальний збиток від них склав 323 700 000. Руб. Великі пожежі були зареєстровані в 23 суб'єктах РФ.

Крім того, в поточному році сталося 19 пожеж з груповою загибеллю людей (-32,1%), в результаті яких загинули 105 осіб (-41,0%) і 68 отримали травми (-58,3%). Такі пожежі були зареєстровані в 14 суб'єктах РФ.

2. Причини виникнення пожеж в житловому секторі та вплив

людського фактора

На житловий сектор припадає від 70 до 80% від загального числа пожеж, що відбуваються щорічно в Російській Федерації. Основна кількість пожеж у житлі відбувається за так званими непрофілактіруемим причин, т. Е. З вини людей, що знаходяться в стані обмеженої дієздатності (стан сп'яніння, психічні захворювання, вікова неміч, дитяча витівка і т. Д.).

У житлових будинках гине близько 90% від загальної кількості загиблих при пожежі по країні. Головні причини загибелі людей при пожежах - дія продуктів горіння (до 76% від загального числа загиблих) і висока температура (до 19% від загального числа загиблих).

До об'єктивних причин відноситься висока ступінь зношеності житлового фонду, причому тут йдеться і про конструкції будівель, і про їх інженерному забезпеченні; відсутність економічних можливостей підтримки протипожежного стану будівель, низька забезпеченість житлових будинків засобами виявлення та оповіщення про пожежу, а також сучасними первинними засобами пожежогасіння.

Наявність в квартирах і житлових будинках легкозаймистих предметів, синтетичних виробів і різноманітної побутової техніки, з одного боку, збільшує потенційну можливість виникнення пожеж, а з іншого боку, робить навіть самий незначний пожежа небезпечним для життя і здоров'я людей через виділення отруйних газів при горінні синтетичних матеріалів.

Іншими джерелами пожежної небезпеки є: підвали, горища, санітарно-кухонні вузли.

Найменш небезпечні в пожежному відношенні малоповерхові будівлі з вогнетривких матеріалів (цегли, залізобетону), найбільшу ж небезпеку становлять будівлі з дерев'яних конструкцій. Крім того, велику небезпеку представляє застосування горючих теплозвукоізоляційних матеріалів (тирси, листя, торфу і т. П.), Особливо полімерних (пінополістиролу, пінополіуретану та ін.).

Більшість малоповерхових житлових будинків мають пічне опалення. За статистичними даними, приблизно кожен десятий пожежа в житловому будинку і надвірних будівлях відбувається від несправності печей і димоходів, їх неправильного пристрою або експлуатації.

Багатоповерхові будинки, як правило, основний вид житла у великих населених пунктах. Особливістю, що посилює пожежну небезпеку житлових будівель, є наявність вбудованих в них приміщень іншого призначення: закладів торгівлі, зв'язку, комунально-побутового призначення, громадського харчування та ін. При виникненні пожежі у вбудованому приміщенні виникає загроза для життя людей, що живуть на верхніх поверхах.

У будинках заввишки більше п'яти поверхів є сміттєпроводи і ліфти, які також можуть становити небезпеку з точки зору можливого задимлення.

Пожежі в багатоповерхових житлових будинках можуть поширюватися по кабельних комунікацій, якщо прорізи в місцях проходження труб не закладені будівельним розчином або бетоном.

Для будинків підвищеної поверховості характерні швидкий розвиток пожежі по вертикалі і велика складність рятувальних робіт. Продукти горіння рухаються в бік сходових кліток і шахт ліфтів. Швидкість їх розповсюдження по вертикалі може перевищувати 10 і більше метрів на хвилину. Протягом декількох хвилин будівля повністю задимлюють, і перебувати у приміщеннях без засобів захисту органів дихання неможливо. Найбільш інтенсивно відбувається задимлення верхніх поверхів, особливо з підвітряного боку.

Від високої температури управління ліфтами виходить з ладу, і кабіни блокуються в шахтах. Швидко встановити місце знаходження ліфта при відключеному електроживленні не представляється можливим і люди, що знаходяться в ньому, гинуть. При пожежі на верхніх поверхах дуже складно виробляти розвідку пожежі, порятунок людей і подачу засобів гасіння.

Слід також додати, що фактором, що істотно підвищує пожежну небезпеку багатоповерхових будівель та будівель підвищеної поверховості, є висока ймовірність пізнього виявлення пожежі в разі відсутності або знаходження в несправному стані відповідних систем пожежної автоматики.

Враховуючи збільшення обсягу будівництва житлових будинків наднормативної висоти і беручи до уваги актуальність питань їх протипожежного захисту, МНС Росії прийняв рішення про перевірку даних будівель із залученням фахівців інших відомств.

3. Протипожежні системи утеплення фасадів житлових будинків і

інших будівель

В даний час застосовуються три основні системи утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій: легка штукатурна система (вона отримала найбільше поширення), важка штукатурна система і вентильована система утеплення.

Але не все так просто! Всі ці системи на ринку будівельних послуг представлені дуже обмежено.

У чому ж справа? Справа в тому, що при вирішенні задачі так званої теплової модернізації будівлі необхідно при проектуванні, будівництві та експлуатації будівлі виконувати вимоги нормативних документів. При цьому повинні враховуватися і економічні аспекти, спрямовані на здешевлення будівництва. Досягнення їх пов'язано не тільки із застосуванням високотехнологічних методів будівництва, але й з використанням високоефективних теплоізоляційних матеріалів, більшість яких мають полімерну основу, ставляться до горючих матеріалів, продукти горіння яких високотоксичні. За даними друкованих джерел, в Росії з 1995 року сталося понад 750 пожеж з розповсюдженням вогню по фасадах будівель, облицювальною, обробних матеріалів, різним іншим конструктивним і захисно-декоративним елементам фасадів. Людство поки не розробило теплоізоляційні матеріали, які поєднували б у собі одночасно такі якості, як довговічність, низька вартість, високий опір теплопередачі, вогнестійкість і т.д.

Діючі протипожежні норми (СНиП 2.01.02-85 * п.18) не допускають використання горючих і важкогорючих матеріалів для облицювання та оздоблення стін фасадів будівель I, II і III ступенів вогнестійкості. Згідно п.1.1 даного документа, межа поширення вогню по зовнішніх стінах таких будинків повинен бути рівний нулю з урахуванням методики випробувань конструкцій на поширення вогню. Отже, для утеплення фасадів будівель з зовнішньої сторони не можуть бути застосовані горючі матеріали, або вони повинні бути захищені від дії вогню негорючим матеріалом завтовшки не менше 25 мм і вище, залежно від фізико-хімічних властивостей утеплювача і матеріалу. Разом з тим в Україні здійснюється процес розробки нової нормативної бази в галузі забезпечення пожежної безпеки в будівництві, мета якого - гармонізація протипожежних вимог з європейськими нормами - в першу чергу, в галузі випробувань та класифікації пожежно-технічних показників. Так, уже введені в дію деякі документи, в тому числі СНБ 2.02.01-98 "Пожежно-технічна класифікація будівель, будівельних конструкцій та матеріалів". У даному документі принципово змінено підходи у встановленні пожежно-технічних показників, ступенів вогнестійкості будівель і т.д. Наприклад, будівельні матеріали поділяються тільки на негорючі (НГ) та горючі (Г1-Г4) і т.п. Виходячи з цього роз'яснено, що в перехідний період в нормативно-технічних документах необхідно вказувати показники пожежної небезпеки будівельних матеріалів і конструкцій як по "старому" нормуванню, так і по "новому".

Досвід зарубіжних країн, що почали вирішувати проблему енергозбереження в будівництві на 10-20 років раніше, також свідчить про те, що традиційні методи визначення вогнестійкості та пожежної небезпеки будівельних конструкцій недостатні для оцінки реальної пожежної небезпеки систем утеплення фасадів.

Не тільки набір пожежонебезпечних матеріалів, але і спосіб їх кріплення, конструктивно-технічні рішення виконання системи впливають на її пожежну небезпеку. Важливо при виборі варіанту системи враховувати і функціональне призначення будівлі, його архітектурні особливості, а також забезпеченість населеного місця активної протипожежним захистом (пожежними аварійно-рятувальними підрозділами). Якщо це, наприклад, дев'ятиповерховий будинок, розташоване в районному центрі, а пожежне аварійно-рятувальний підрозділ не забезпечено засобами підйому на висоту та іншим озброєнням, депо знаходиться на значній відстані від будівлі, при цьому відсутні дороги з твердим покриттям або рельєф місцевості в зимовий час , наприклад, призводить до частого обмерзання дорожнього покриття і перешкоджає проїзду спеціальної техніки і т.д., то така будівля горючими теплоізоляційними матеріалами утеплювати не слід.

Таким чином, загроза розповсюдження пожежі по фасаду будівлі залежить від ряду факторів, і при її оцінці доводиться використовувати критерії, які не можуть бути повністю реалізовані при проведенні лабораторних дослідів. Тому практично кожна країна, що займається теплової модернізацією будівель, змушена проводити повномасштабні натурні вогневі випробування - це рекомендації Міжнародної організації зі стандартизації (ISO). Зокрема, минулого року в Європі було введено відповідний стандарт ISO 13785 ч.2, що регламентує метод випробувань аналогічних систем. В даний час виготовляється установка по даному стандарту, і будуть також проводитися великомасштабні випробування систем утеплення.

У Росії дані випробування проводяться по НПБ 233, які встановлюють загальні методологічні підходи і вимагають розробки програми випробувань у кожному конкретному випадку з урахуванням конструктивних особливостей систем утеплення. З 1999 р вогневі випробування проводяться в закритому опалювальному корпусі комбінату будівельних матеріалів та виробів (КСМІ) ЗАТ "Златоустметаллургстрой" у м Златоусті Челябінської області. В даний час в Росії випробувано і допущено до застосування близько 20 систем утеплення з горючим утеплювачем, область застосування яких до розробки відповідних нормативних документів регламентується спільними листами Держбуду Росії і ГУГПС МВС Росії. Дані дозвільні листи досить детально описують використовувані в системі матеріали, конструктивне рішення системи з посиланням на нормативно-технічні документи, що регламентують вимоги до неї. У листах визначаються область і умови застосування системи з урахуванням результатів її випробувань і ексклюзивними правами на застосування систем фірмою-заявником.

Продовжуючи розмову про системи утеплення, слід зазначити, що не можна однозначно ставитися до застосування в системах мінераловатних теплоізоляційних матеріалів, так як ряд їх відноситься до важкогорючих матеріалів (Г1). Горючими, як правило, є і фарби, використовувані в захисно-декоративному шарі. Поведінка в умовах пожежі важких систем утеплення також потребує вивчення, а відповідно - проведення вогневих випробувань. Що стосується вентильованих систем утеплення, то вони повинні бути випробувані незалежно від горючості використовуваних матеріалів. В умовах пожежі дані системи можуть втратити свою стійкість, обрушитися, навіть сприяти поширенню вогню на вище розташовані поверхи за рахунок застосування горючої вітрозахисної плівки.

4. Пожежна автоматика

З 1999 по 2003 р простежується тенденція збільшення кількості об'єктів, на яких були виконані роботи з монтажу установок пожежної автоматики (УПА). Найбільш оснащеними є виробничі будівлі, а досить низький рівень - у житлових будівлях. У 1999 р частка об'єктів, обладнаних УПА, в житлових будинках становила всього 1%. У 2003 р ця частка збільшилася до 3%.

Крім низького рівня забезпеченості УПА житлового сектора існують проблеми оснащеності будівель громадського та виробничого призначення, а саме: недостатня кількість прийнятих в експлуатацію УПА і досить низький рівень оснащеності системами автоматичного пожежогасіння.

За період з 1996р. по 2003р. підвищення ефективності не спостерігається. В середньому ефективність виконання завдання УПА трохи більше 50%. Помітно підвищилася ефективність в 2001р. і склала 63%. Однак подальшого підвищення ефективності не сталося - в 2002р. ефективність знизилася до 47%.

З вищесказаного слід зробити висновок про те, що підвищення ефективності УПА є першочерговою метою на всіх етапах створення, впровадження та експлуатації УПА, починаючи від науково-технічних розробок і закінчуючи експлуатацією на місцях.

Відомо, що фактор часу робить вирішальний вплив на процес розвитку пожежі та заподіюваної пожежею збитку. Але набагато більш важливою проблемою слід вважати загибель людей під впливом небезпечних факторів пожежі (91% від загальної загибелі людей), яка відбувається в більшості випадків на його ранній стадії.

На жаль, житловий сектор, в якому гине максимальну кількість людей, практично не забезпечений технічними засобами для своєчасного виявлення загорянь і передачі інформації про пожежу. Це не дозволяє вчасно оповістити пожежні частини. Недостатньо активно вирішується питання оснащення житлового сектора, первинними засобами пожежогасіння і порятунку.

5. Громадські будівлі

Група громадських будівель включає досить широкий спектр будівель, що відрізняються за кількістю присутніх в них людей, за кількістю пожежної навантаження, а також за характером (режиму) функціонування. Крім того, в межах кожного з перерахованих ознак спостерігаються істотні відмінності, що вимагають диференційованого підходу до вирішення завдань щодо забезпечення пожежної безпеки. Так, при вирішенні питання забезпечення безпеки людей на випадок пожежі, необхідно враховувати психофізіологічні особливості присутнього в будівлі контингенту, ступінь його ознакомленности з планувальними особливостями будівлі, а також рівень готовності до сприйняття сигналу про пожежу та виконання необхідних дій з евакуації з будівлі.

З метою забезпечення захисту знаходяться в будівлі матеріальних цінностей слід враховувати не тільки розміри очікуваного матеріального збитку, але і соціальну значимість можливих втрат від пожежі. Це стосується насамперед до будівель музеїв, архівів, бібліотек, а також до будівель, що є пам'ятками історії та архітектури. Для таких будинків слід враховувати також можливість збитку, що наноситься огнетушащими засобами в ході роботи оперативних підрозділів, а також при помилкових спрацьовування установок автоматичного пожежогасіння.

В останні роки за кордоном при визначенні відповідності будівель і споруд протипожежним вимогам використовується підхід на основі об'єктно-орієнтованого нормування, який передбачає кількісне визначення пожежної небезпеки будівель і споруд та її порівняння з величинами, обраними в якості критеріїв.

Очевидно, що методи кількісної оцінки пожежної небезпеки будівель громадського призначення повинні враховувати як закономірності перебігу процесів горіння в будівлі та евакуації людей, так і закономірності описують можливість (ймовірність) реалізації аварійних ситуацій. У зв'язку з цим представляється доцільним використовувати методи дозволяють оцінювати ризик з урахуванням стохастичних аспектів проблеми.

У громадських будівлях відбувається близько 7% пожеж від загальної кількості пожеж у Російській Федерації. На пожежах в громадських будівлях гине в середньому від 6 до 7% всіх загиблих на пожежах.

Серед умов, що сприяють загибелі людей, на першому місці за раніше стоїть алкогольне (або наркотичне) сп'яніння.

До чинників, сприяючих загибелі людей, слід віднести і такі явища, як увеличивающуюся насиченість приміщень громадських будинків матеріалами, що виділяють при горінні особливо небезпечні речовини (HСl, HCN і т.д.), а також збільшення кількості різних енергетичних джерел, використовуваних в побуті.

З причин пожеж в громадських будівлях в середньому за останні роки основне місце займають пожежі від необережного поводження з вогнем - 36,5% від усіх пожеж в громадських будівлях. Через порушення правил експлуатації електрообладнання та побутових електроприладів виникло 32,4% всіх пожеж. Підпали складають 10,2% від усіх пожеж в громадських будівлях.

6. Технічні регламенти

Формування ринкових механізмів в основних сферах діяльності суспільства призводить до необхідності адекватного вибору засобів і способів протипожежного захисту економічних, соціальних та екологічних наслідків пожежі, введення ефективного механізму протипожежного страхування і т.д.

Сучасне законодавство дозволяє істотно змінити основні принципи побудови будівельних норм і правил у напрямку переходу до методичним принципам, які отримали визнання в практиці міжнародної стандартизації.

В даний час питанням оновлення та вдосконалення законодавчого та нормативного правового забезпечення стабілізації оперативної обстановки з пожежами в Росії приділяється велика увага. Прийнятого Державною Думою в 2002 році Федеральним законом "Про технічне регулювання" встановлюються обов'язкові для застосування і виконання вимоги до об'єктів технічного регулювання (продукції, в тому числі, будівлям будов і споруд, процесів виробництва, експлуатації, зберігання, перевезення та утилізації).

Відповідно до цього, регламенти, що встановлюють вимоги пожежної безпеки для міст і населених пунктів, будівель і споруд, нафтогазового комплексу, промислових підприємств, є актуальними, а їх розробка входить до переліку першочергових.

При розробці регламентів пріоритетними є такі напрямки:

- Створення нормативно-правової бази для реалізації прав власника ризикувати своїм майном, при безумовному виконанні протипожежних заходів, спрямованих на безпеку людей в умовах пожежі та усунення загрози пожежі та її небезпечних факторів для інших суб'єктів права;

- Гармонізація існуючих норм і правил у галузі пожежної безпеки з міжнародними нормативними документами у зв'язку з підготовкою до вступу Росії до Світової організації торгівлі, а також створення єдиного нормативного поля з комплексом нормативних документів безпеки в надзвичайних ситуаціях (БЧС);

- Впровадження в систему нормативів принципів гнучкого нормування для оптимізації вимог пожежної безпеки з урахуванням індивідуального і соціального ризику;

-створення системи моніторингу практики застосування нормативних документів, що містять вимоги пожежної безпеки і оперативної вироблення пропозицій щодо внесення необхідних змін і доповнень у зазначені документи;

-створення сучасної нормативної бази нагляду за виконанням вимог пожежної безпеки та попередження пожеж;

-створення нормативної бази протипожежного страхування.

7. Протипожежний захист будівель і споруд при проектуванні

та будівництві

Говорячи про проблеми протипожежних вимог, норм і правил при проектуванні і будівництві, хочеться відзначити зростання кількості реконструйованих об'єктів, впровадження нових пожежонебезпечних матеріалів і конструкцій, застосування імпортного обладнання і нових технологій і нагадав про необхідність інформувати керівників і провідних фахівців будівельних і проектних організацій про проблеми забезпечення пожежної безпеки об'єктів будівництва, стан і перспективи розвитку системи протипожежного нормування і стандартизації. З іншого боку, і працівники пожежної служби повинні отримувати своєчасну і вичерпну інформацію про перспективи розвитку будкомплексу. У ряді випадків пожежонебезпека об'єкта "забезпечується" вже на стадії проектування. Проведені перевірки показали, що краще справи йдуть у тих проектних організаціях, технічні відділи яких укомплектовані штатними спеціалістами, відповідальними за пожежну безпеку. Найбільш характерними порушеннями є застосування горючих матеріалів для утеплення зовнішніх стін будинків, проектування дахових котелень до введення в дію відповідних норм та змін до СНиП, а також без укладення органів ДПН про можливість будівництва цих котелень, проектування без узгодження з органами ДПН АЗС з приміщеннями громадського призначення в їх складі, проектування окремих об'єктів, на які відсутні норми, без укладення органів ДПН. Зокрема, сюди можуть бути віднесені надбудова мансардними поверхами експлуатованих громадських будівель і пристрій атріумів. Прийнято Закон про протипожежної безпеки, є постанова РМ РФ про систему протипожежного нормування, розроблена концепція протипожежного нормування, Мінбудархітектури РФ з урахуванням міжнародного досвіду реалізується програма створення блоку нормативно-технічних документів "Пожежна безпека", в яку будуть включені розділи "Евакуація людей з будівель і споруд при пожежі "," Запобігання розповсюдження пожежі ", конструктивно-планувальні рішення та ряд інших документів. Зазначені норми з'являться основою для створення в майбутньому єдиного нормативного документа з пожежної безпеки - Кодексу пожежної безпеки, в якому загальні інженерно-технічні вимоги повинні бути узагальнені на основі вимог економічної ефективності та безпеки.

Виявлені органами ДПН порушення протипожежних вимог діючих норм і правил при проектуванні і будівництві в Росії дозволяють зробити висновок, що частина з них найбільш характерна для великих міст (зокрема, в області висотного будівництва.) Так, на стадії проектування в порушення СНиП 2.08.02 -89 виконані креслення ряду висотних будівель громадського призначення, що нараховують більше 16 поверхів (планувалася розробка проекту громадської будівлі і вище 30 поверхів). При цьому автори проектів посилаються на вимоги чинних СНиП, не враховуючи того, що перебуває на озброєнні техніка - автодрабини, колінчасті підйомники - не забезпечує доступу пожежних на верхні поверхи і не може гарантувати евакуацію людей на випадок пожежі. Планувальні рішення з евакуації при пожежах пропонуються такі ж, як для 10-16-поверхових будівель. У багатьох випадках не враховується вимога СНиП "Житлові будинки", що стосується розміщення нежитлових приміщень на першому, другому або цокольному поверхах. Доходить до того, що і на 4-му поверсі житлових будинків розміщуються приміщення громадського призначення. Це характерно як для новобудов, так і для реконструйованих та капітально ремонтуються будівель. У ряді випадків не виконується вимога цих СНиП про необхідність проектування ізольованих від житлової частини будинку евакуаційних виходів.

ВИСНОВОК

Проблема забезпечення пожежної безпеки при експлуатації житлового фонду завжди була актуальною.

Необхідно підвищити якість проведення авторського нагляду при будівництві об'єктів. Госстройнадзора слід видавати дозволи на проведення та продовження основних будівельних робіт тільки після виконання всього комплексу протипожежних заходів, закладених в ПКД: забезпечення функціонування зовнішнього протипожежного водопроводу, наявності первинних засобів пожежогасіння, пристрої побутового містечка згідно будгенплану. СМР слід здійснювати тільки в суворій відповідності з проектом, забезпечуючи протипожежний захист будівлі на всіх етапах будівництва. Порушення стадийности проектування часом тягне за собою неможливість гасіння пожежі на будмайданчику. Наприклад, зовнішній водопровід повинен працювати ще до початку БМР, а внутрішній - до початку опоряджувальних, електротехнічних і чистових сантехнічних робіт.

Список використаної літератури

1. Федеральний Закон «Про пожежну безпеку» від 26.12.94 р № 69-ФЗ.

2. Федеральний Закон про внесення зміни до ст. 38 ФЗ «Про пожежну безпеку», прийнятий 14.04.2004 р Опублікований в «Российской газете» 13 травня 2004

3. Оперативне зведення МНС Росії про пожежну обстановку на 28.10.04 р // info@mchs.gov.ru

4. Аналіз діяльності випробувальних пожежних лабораторій в 2003 р Ратнікова О. Д., Друженець Р. Р., Веселова І. Г. // Пожежна безпека. Науково-технічний журнал, № 4, 2004.

5. Актуальні проблеми протипожежного захисту об'єктів будівництва та реконструкції. Болодьян І. А. // Будівельна безпеку 2004.

6. Про що мовчать розробники систем утеплення фасадів, декларуючи застосування пінополістиролу як утеплювач. Король О. // Будівництво та нерухомість, № 4, 2004.

7. Пожежний! Підкажи проектувальнику, в чому він не правий! Золотов С. // Будівництво та нерухомість, № 3, 2004.

8. Поки грім не вдарить. Феоктистова Т. // Інфо - Панорама, № 0397 від 01.09.2004 г.Пріложеніе

 ЗАТВЕРДЖЕНО

 рішенням Воткинского

 міської Ради депутатів

 від 27.11.2002 р № 113

ПРОГРАМА

"Пожежна безпека на території муніципального

освіти "Місто Воткинськ" на 2003-2005 роки "

ПАСПОРТ ПРОГРАМИ

 Найменування Програми: Пожежна безпека на території муніципального освіти "Місто Воткинськ" на 2003-2005 роки

 Підстава для розробки Програми: постанова Глави адміністрації м Воткинска від 15 березня 2002 року № 45 "Про порядок розроблення, затвердження та реалізації обласних цільових програм"

 Замовник Програми: мерія міста Воткинска

 Основні розробники Програми: управління державної протипожежної служби Удмуртської республіки МНС Росії, управління адміністративних органів і військово-мобілізаційної роботи мерії міста

 Терміни реалізації Програми: 2003-2005 роки

 Цілі і завдання Програми: зниження ризиків і пом'якшення наслідків надзвичайних ситуацій, у тому числі пожеж на території муніципального освіти "Місто Воткинськ"; підвищення рівня захисту населення і території міста, попередження загибелі та травматизму людей при пожежах, а також матеріальних втрат від вогню; забезпечення пожежної безпеки об'єктів економіки, соціальної сфери та житлового фонду; забезпечення необхідних економічних умов для сталої роботи протипожежної служби, захисту життя і здоров'я громадян від пожеж шляхом зміцнення матеріально-технічної бази пожежної охорони; зміст відповідно до встановлених норм муніципальних підрозділів пожежної охорони, що фінансуються за рахунок коштів міського бюджету, в тому числі на основі договорів з Державною протипожежної службою

 Виконавці Програми: управління державної протипожежної служби Удмуртської республіки МНС Росії; управління адміністративних органів і військово-мобілізаційної роботи мерії міста; управління житлово-комунального господарства та енергетики мерії міста; структурні підрозділи мерії міста

Продовження додатка

 Очікувані кінцеві результати реалізації Програми: виконання намічених у програмі заходів та здійсненні своєчасних інвестицій в області протипожежного захисту на 2003-2005 роки будуть сприяти скороченню загибелі та травматизму людей при пожежах до рівня среднероссийских показників і дозволить створити необхідну матеріально-технічну базу для функціонування пожежної охорони міста

 Контроль за виконанням Програми: контроль за виконанням заходів Програми здійснює міська Рада депутатів, управління адміністративних органів і військово-мобілізаційної роботи мерії м Воткинска

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com