На головну

 Судження і логічна характеристика - Філософія

Міністерство освіти Російської Федерації

Уральський гуманітарний інстітутКонтрольная робота

з предмету «Логіка»

Єкатеринбург

2005

1. Дайте логічну характеристику простого судження: У випадках, передбачених законодавством, юридична допомога надається безкоштовно

Відповідь:

Судження - це форма мислення, що представляє собою твердження чи заперечення існування предметів і явищ, зв'язків між предметами та їх властивостями або про відносини між предметами.

У судженні виділяють суб'єкт судження - S (те, про що йдеться в судженні) і предикат судження Р (те, що говориться про S суб'єкті), а також в'язку, відображену словами «є» (стверджувальна зв'язка) чи «не є» (негативна зв'язка). Квантор загальності («все», «жоден», «кожен», «будь-який») і квантор зокрема («деякі», «частина», «один з ...», «дехто», «ряд», «багато »,« не всі »).

Виділяють просте і складне судження.

Просте судження містить одне твердження або одне заперечення.

Типи простих суджень:

- Атрибутивні (судження про властивості);

- Релятивних (судження про відносини);

- Екзистенціальні (судження існування).

Види суджень в об'єднаній класифікації:

А Всі S є Р - общеутвердітельное;

Е Жодне S не є Р - общеотріцательное;

I Деякі S є Р - частноутвердітельное; Про Деякі S не є Р - частноотрицательное.

У зв'язку з кванторами говорять про распределенности термінів простих суджень. Термін розподілений, якщо в судженні він мислиться в повному обсязі і не розподілений, якщо в судженні він мислиться лише в частині свого об'єму. Розподілений термін позначається знаком «+», а нерозподілений термін - знаком «-» (Таблиця 1).

Таблиця 1.

Таблиця распределенности

 S P

 A + _

 E + +

 I _ _

 O _ +

S (суб'єкт) в даному судженні - це юридична допомога.

Р (предикат) - виявляється безкоштовно.

«Деякі S є Р», тобто «Деяка юридична допомога - S», тільки у випадках передбачених законодавством (у деяких випадках), «виявляється безкоштовно - Р».

Дане судження є частноутвердітельним (I) і нерозподіленим (згідно таблиці 1).

Також наведене судження відноситься до екзистенціального судження (судження існування).

2. Проведіть протиставлення суб'єкту в наступному судженні: Іноді й мед солодкий

Відповідь:

Протиставлення суб'єкту відбувається за такою формою:

Звернення + перетворення, тобто

SAP PIS POS

SEP PES PIS

SIP PIS POS

SOP Х (зверненню не підлягає).

Дане судження відноситься до частноутвердітельное увазі (SIP).

S - мед, не завжди Р - солодкий.

Відповідно, протиставлення суб'єкту в даному судженні відбувається наступним чином: Іноді й мед солодкий (SIP)

Отже, солодким іноді буває і мед (PIS) - звернення

Чи не солодким може бути і мед (POS) - перетворення.

3. Перевірте правильність висновку і вкажіть можливі помилки в силогізм: Деякі краватки несмачні. Все зроблене зі смаком приводить мене в захват. Отже, я не в захваті від деяких краваток

Відповідь:

Простим категоричним силогізмом називається необхідне умовивід, що складається з трьох категоричних суджень (двох посилок і висновку), що включають три поняття (терміна), і в якому висновок здійснюється на основі знання відносин двох термінів до деякого третього терміну.

М - Р - велика посилка М - середній термін (повторюється в обох посилках);

S - M - менша посилка Р - більший термін (в ув'язненні на місці предиката);

S - Р - висновок (висновок) S - менший термін (в ув'язненні завжди на місці суб'єкта).

Фігури силогізму:

1) М - Р

S - M

2) Р - М

S - M

3) М - Р

М - S

4) Р - М

М - S

«Деякі краватки несмачні. Все зроблене зі смаком приводить мене в захват. Отже, я не в захваті від деяких краваток ».

Деякі краватки (Р) є позбавлені смаку (М). - Велика посилка.

Все зроблене зі смаком (М) приводить у захват (S). - Менша посилка.

Я не в захваті (S) від деяких краваток (Р). - Висновок (висновок).

Згідно вищенаведеної класифікації, даний силогізм відноситься до четвертої фігурі

Р М

М S

Перевіримо даний силогізм на відповідність спеціальним та загальним правилам силогізму.

Велика посилка є частноутвердітельное (I), менша посилка - общеутвердітельное (A), висновок - частноотріцательним (О).

Даний силогізм не відповідає вимогам спеціальних правил по фігурі 4: якщо одна з посилок негативна, то велика посилка - загальна (в даному випадку - обидві посилки - позитивні). Модус IAO не є правильним по 4 фігурі.

4. Зробіть висновок з посилок, якщо це можливо

1. Кошеня, який любить рибу, піддається дресируванню.

2. Кошеня без хвоста не буде грати з горилою.

3. Кошеня з вусами завжди любить рибу.

4. У кошеняти, що піддається дресируванню, не буває жовтих очей.

5. Кошеня, у якого немає хвоста, не має вусів.

Відповідь:

1. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня, є любитель риби; Деякий любитель риби є піддається дресируванню). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

2. Дані посилки є негативними (Деякий кошеня не має хвоста; Безхвостий кошеня не стане грати з горилою). Згідно правила посилок, з двох негативних посилок висновок неможливий.

3. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня, має вуса; Вусатий кошеня любить рибу). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

4. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня є піддається дресируванню; Деякий дресирований кошеня не є жовтоокий). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

5. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня не має хвоста; Безхвостий кошеня не є вусатий). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

5. Встановіть шляхом побудови таблиці істинності, чи є рівносильними такі судження:

а) Якщо збільшується сім'я наймача, то це веде до зміни умов договору найму житлового приміщення, якщо ж сім'я наймача зменшується, це також веде до зміни умов договору найму житлового приміщення.

б) Сім'я наймача може збільшуватися і зменшуватися, що веде до зміни умов найму житлового приміщення.

Відповідь:

Встановити чи є дані судження рівносильними, значить встановити, за допомогою таблиці істинності, чи є дані судження істинними або помилковими.

Істинним судженням є таке судження, яке відповідає дійсності. Помилкове судження дійсності не відповідає.

Перше судження за типом застосовуваного союзу є умовним (импликативного) і позначається А > В, де А і В є істинними судженнями. Імплікація - це логічний союз, за ??допомогою якого з двох простих або складних суджень утворюється нове, яке істинно у всіх випадках, крім одного, а саме, воно помилково, коли хибна перший член (антецедент), а другий (концеквент) є істинним.

Друге судження за типом застосовуваного союзу є ісключающе - розділовим (використовується сувора диз'юнкція) і позначається А \\ // В. У даному судження А і В також є істинними. Сувора диз'юнкція - це логічний союз, за ??допомогою якого з двох або більшої кількості простих або складних суджень утворюється нове судження, яке істинно тоді і тільки тоді, коли істинно лише одне з вхідних в нього суджень, і помилково у всіх інших випадках.

Згідно таблиці істинності складних суджень,

 А В А > В А \\ // В

 І І І Л

Перше судження (А > В) - істинне, а друге (А \\ // В) - помилкове.

Висновок: Наведені судження не рівносильні, тому перше є істинним, а друге хибним.

6. Зобразіть поняття на колах Ейлера:

Чоловік; водоплавних тварину; планета; планета Сонячної системи; супутник Землі.

Відповідь:

Поняття «планета», «планета Сонячної системи», «супутник Землі» можна зобразити таким чином:

А - планета Сонячної системи;

В - планета;

С - супутник Землі.

ССССсссс

Тут зображено типовий приклад сумісних підлеглих понять, де обсяг поняття, видового (В) і (С) - є частиною обсягу іншого - родового (А). А між собою ці поняття є супідрядними. Таким чином, обсяги понять В і С довільним чином включаються в обсяг третього, більш широкого поняття А.

Поняття «чоловік» і «водоплавних тварина» є несумісними і внеположенность поняттями і зображуються наступним чином:

А - чоловік;

В - водоплавні тварина.

Список використаної літератури

1. Логіка. Навчальний посібник для студентів вузів. Ростов-на-Дону. Вид. "Фенікс", 1996

2. Никифоров А.Л. Загальнодоступна і захоплююча книга по логіці. - М .: Гнозис, 1996

3. Халін С.М., Гусакова Т.Ф., Суворова Л.Г. Логіка. Навчальний посібник для дистанційного навчання. Видання третє. Тюмень: Вид-во ТГУ, 2003

3. Челпанов Г.І. Підручник логіки. - М .: «Прогрес», 1994

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com