трусики женские украина

На головну

 Судження і логічна характеристика - Філософія

Міністерство освіти Російської Федерації

Уральський гуманітарний інстітутКонтрольная робота

з предмету «Логіка»

Єкатеринбург

2005

1. Дайте логічну характеристику простого судження: У випадках, передбачених законодавством, юридична допомога надається безкоштовно

Відповідь:

Судження - це форма мислення, що представляє собою твердження чи заперечення існування предметів і явищ, зв'язків між предметами та їх властивостями або про відносини між предметами.

У судженні виділяють суб'єкт судження - S (те, про що йдеться в судженні) і предикат судження Р (те, що говориться про S суб'єкті), а також в'язку, відображену словами «є» (стверджувальна зв'язка) чи «не є» (негативна зв'язка). Квантор загальності («все», «жоден», «кожен», «будь-який») і квантор зокрема («деякі», «частина», «один з ...», «дехто», «ряд», «багато »,« не всі »).

Виділяють просте і складне судження.

Просте судження містить одне твердження або одне заперечення.

Типи простих суджень:

- Атрибутивні (судження про властивості);

- Релятивних (судження про відносини);

- Екзистенціальні (судження існування).

Види суджень в об'єднаній класифікації:

А Всі S є Р - общеутвердітельное;

Е Жодне S не є Р - общеотріцательное;

I Деякі S є Р - частноутвердітельное; Про Деякі S не є Р - частноотрицательное.

У зв'язку з кванторами говорять про распределенности термінів простих суджень. Термін розподілений, якщо в судженні він мислиться в повному обсязі і не розподілений, якщо в судженні він мислиться лише в частині свого об'єму. Розподілений термін позначається знаком «+», а нерозподілений термін - знаком «-» (Таблиця 1).

Таблиця 1.

Таблиця распределенности

 S P

 A + _

 E + +

 I _ _

 O _ +

S (суб'єкт) в даному судженні - це юридична допомога.

Р (предикат) - виявляється безкоштовно.

«Деякі S є Р», тобто «Деяка юридична допомога - S», тільки у випадках передбачених законодавством (у деяких випадках), «виявляється безкоштовно - Р».

Дане судження є частноутвердітельним (I) і нерозподіленим (згідно таблиці 1).

Також наведене судження відноситься до екзистенціального судження (судження існування).

2. Проведіть протиставлення суб'єкту в наступному судженні: Іноді й мед солодкий

Відповідь:

Протиставлення суб'єкту відбувається за такою формою:

Звернення + перетворення, тобто

SAP PIS POS

SEP PES PIS

SIP PIS POS

SOP Х (зверненню не підлягає).

Дане судження відноситься до частноутвердітельное увазі (SIP).

S - мед, не завжди Р - солодкий.

Відповідно, протиставлення суб'єкту в даному судженні відбувається наступним чином: Іноді й мед солодкий (SIP)

Отже, солодким іноді буває і мед (PIS) - звернення

Чи не солодким може бути і мед (POS) - перетворення.

3. Перевірте правильність висновку і вкажіть можливі помилки в силогізм: Деякі краватки несмачні. Все зроблене зі смаком приводить мене в захват. Отже, я не в захваті від деяких краваток

Відповідь:

Простим категоричним силогізмом називається необхідне умовивід, що складається з трьох категоричних суджень (двох посилок і висновку), що включають три поняття (терміна), і в якому висновок здійснюється на основі знання відносин двох термінів до деякого третього терміну.

М - Р - велика посилка М - середній термін (повторюється в обох посилках);

S - M - менша посилка Р - більший термін (в ув'язненні на місці предиката);

S - Р - висновок (висновок) S - менший термін (в ув'язненні завжди на місці суб'єкта).

Фігури силогізму:

1) М - Р

S - M

2) Р - М

S - M

3) М - Р

М - S

4) Р - М

М - S

«Деякі краватки несмачні. Все зроблене зі смаком приводить мене в захват. Отже, я не в захваті від деяких краваток ».

Деякі краватки (Р) є позбавлені смаку (М). - Велика посилка.

Все зроблене зі смаком (М) приводить у захват (S). - Менша посилка.

Я не в захваті (S) від деяких краваток (Р). - Висновок (висновок).

Згідно вищенаведеної класифікації, даний силогізм відноситься до четвертої фігурі

Р М

М S

Перевіримо даний силогізм на відповідність спеціальним та загальним правилам силогізму.

Велика посилка є частноутвердітельное (I), менша посилка - общеутвердітельное (A), висновок - частноотріцательним (О).

Даний силогізм не відповідає вимогам спеціальних правил по фігурі 4: якщо одна з посилок негативна, то велика посилка - загальна (в даному випадку - обидві посилки - позитивні). Модус IAO не є правильним по 4 фігурі.

4. Зробіть висновок з посилок, якщо це можливо

1. Кошеня, який любить рибу, піддається дресируванню.

2. Кошеня без хвоста не буде грати з горилою.

3. Кошеня з вусами завжди любить рибу.

4. У кошеняти, що піддається дресируванню, не буває жовтих очей.

5. Кошеня, у якого немає хвоста, не має вусів.

Відповідь:

1. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня, є любитель риби; Деякий любитель риби є піддається дресируванню). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

2. Дані посилки є негативними (Деякий кошеня не має хвоста; Безхвостий кошеня не стане грати з горилою). Згідно правила посилок, з двох негативних посилок висновок неможливий.

3. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня, має вуса; Вусатий кошеня любить рибу). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

4. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня є піддається дресируванню; Деякий дресирований кошеня не є жовтоокий). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

5. Дані посилки є приватними (Деякий кошеня не має хвоста; Безхвостий кошеня не є вусатий). Згідно правила посилок, з двох приватних посилок висновок неможливий.

5. Встановіть шляхом побудови таблиці істинності, чи є рівносильними такі судження:

а) Якщо збільшується сім'я наймача, то це веде до зміни умов договору найму житлового приміщення, якщо ж сім'я наймача зменшується, це також веде до зміни умов договору найму житлового приміщення.

б) Сім'я наймача може збільшуватися і зменшуватися, що веде до зміни умов найму житлового приміщення.

Відповідь:

Встановити чи є дані судження рівносильними, значить встановити, за допомогою таблиці істинності, чи є дані судження істинними або помилковими.

Істинним судженням є таке судження, яке відповідає дійсності. Помилкове судження дійсності не відповідає.

Перше судження за типом застосовуваного союзу є умовним (импликативного) і позначається А > В, де А і В є істинними судженнями. Імплікація - це логічний союз, за ??допомогою якого з двох простих або складних суджень утворюється нове, яке істинно у всіх випадках, крім одного, а саме, воно помилково, коли хибна перший член (антецедент), а другий (концеквент) є істинним.

Друге судження за типом застосовуваного союзу є ісключающе - розділовим (використовується сувора диз'юнкція) і позначається А \\ // В. У даному судження А і В також є істинними. Сувора диз'юнкція - це логічний союз, за ??допомогою якого з двох або більшої кількості простих або складних суджень утворюється нове судження, яке істинно тоді і тільки тоді, коли істинно лише одне з вхідних в нього суджень, і помилково у всіх інших випадках.

Згідно таблиці істинності складних суджень,

 А В А > В А \\ // В

 І І І Л

Перше судження (А > В) - істинне, а друге (А \\ // В) - помилкове.

Висновок: Наведені судження не рівносильні, тому перше є істинним, а друге хибним.

6. Зобразіть поняття на колах Ейлера:

Чоловік; водоплавних тварину; планета; планета Сонячної системи; супутник Землі.

Відповідь:

Поняття «планета», «планета Сонячної системи», «супутник Землі» можна зобразити таким чином:

А - планета Сонячної системи;

В - планета;

С - супутник Землі.

ССССсссс

Тут зображено типовий приклад сумісних підлеглих понять, де обсяг поняття, видового (В) і (С) - є частиною обсягу іншого - родового (А). А між собою ці поняття є супідрядними. Таким чином, обсяги понять В і С довільним чином включаються в обсяг третього, більш широкого поняття А.

Поняття «чоловік» і «водоплавних тварина» є несумісними і внеположенность поняттями і зображуються наступним чином:

А - чоловік;

В - водоплавні тварина.

Список використаної літератури

1. Логіка. Навчальний посібник для студентів вузів. Ростов-на-Дону. Вид. "Фенікс", 1996

2. Никифоров А.Л. Загальнодоступна і захоплююча книга по логіці. - М .: Гнозис, 1996

3. Халін С.М., Гусакова Т.Ф., Суворова Л.Г. Логіка. Навчальний посібник для дистанційного навчання. Видання третє. Тюмень: Вид-во ТГУ, 2003

3. Челпанов Г.І. Підручник логіки. - М .: «Прогрес», 1994

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка