На головну

 Судження - Філософія

Контрольна робота з предмету «Логіка».

Завдання 1. Визначити відношення між поняттями і зобразити їх колами Ейлера:

1. Вчений, російський вчений, професор.

У

 РУ ПР

 Позначення: У - вчений, РУ - Російський вчений

 ПР - професор.

 Стосунки: Дані поняття є порівнянними, РУ і ПР поняття перехрещуються, підпорядковані поняттю У. У - поняття родове, РУ і ПР - видові.

2. Метр, сантиметр, міліметр.

М

 СМ ММ

 Позначення: М - метр, СМ - сантиметр, ММ - міліметр.

 Стосунки: Ці поняття є порівнянними, несумісними і знаходяться в співпідпорядкованості.

3. Злочин, крадіжка, контрабанда.

П

 КР КБ

 Позначення: П - злочин, КР - крадіжка, КБ - контрабанда.

 Стосунки: Ці поняття є сумісними, порівнянними. КР і КБ знаходяться в підпорядкуванні пологовому поняттю П.

4. Ризик, обгрунтований ризик, необгрунтований ризик.

Р

 ОР

 НР

 Позначення: Р - Ризик, ОР - обгрунтований ризик, НР - необгрунтований ризик.

 Стосунки: Вищеназвані поняття є порівнянними, несумісними. Поняття Р є родовим по відношенню до ОР і НР, які є контрадікторних по відношенню один до одного.

Завдання 2. Чи є дані пропозиції визначеннями і якщо так, то коректні вони?

1. Крадіжка є таємне викрадення громадського майна.

Ця пропозиція є визначенням, але в ньому міститься помилка - воно занадто вузьке, тому що визначаючи крадіжку як таємне викрадення таким чином, ми не охопимо їм все інше види майна, зокрема, не підійде під наше визначення і викрадення приватного, державного та ін. майна.

2. Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння, зроблене з прямим або непрямим умислом.

Ця пропозиція також є визначенням, але воно містить дві логічних помилки:

· Визначення занадто широке, тому термін діяння включає в себе будь-яку дію чи бездіяльність, і якщо не вказати, що діяння злочинне, то під наше визначення підійде і те, що навіть далеко не підходить до розряду злочинів.

· Тавтологія, тобто вчинене умисно злочин визначається через одне і те ж поняття умислу.

3. Упертість є поріг слабкого розуму. Ця пропозиція є визначенням і не містить помилок.

4. Наука - це вид діяльності, який не збігається з мистецтвом.

Пропозиція є визначенням, але воно тільки негативне, що являє собою логічну помилку.

Завдання 3. Чи є дані пропозиції поділом і якщо так, то коректні вони?

1. Договори поділяються на усні, письмові і безоплатні:

Цей поділ, але в даному випадку воно здійснюється не по одній підставі. Таку помилку в логіці називають перехресним поділом.

2. Злочин бувають невеликої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі:

У даному реченні, яке є поділом, відсутній один з членів поділу - злочини середньої тяжкості, отже, цей поділ є неповним.

3. Держава ділиться на республіки, краю, області, національні області:

Ця пропозиція взагалі не є поділом - це приклад розчленування цілого, в даному випадку це держава, на його складові частини. Але тут допущена ще одна помилка - національні області. Відповідно до Конституції РФ, такого виду суб'єкта в РФ не існує.

Завдання 4. Визначити відносини між судженнями (по «логічному квадрату»): Жодна людина не може бути визнаний винним у скоєнні злочину окрім як за вироком суду. - Деякі люди визнаються винними без судового розгляду.

 + -загального -

 А E

 I -приватні O

 + -

 Перше судження є общеотріцательним / E / (Жоден S не є P). Друге - частноутвердітельним / I / (Деякі S є P). Їхні стосунки контрадікторних, тобто з істинності одного слід хибність іншого, і навпаки (Якщо Єї, то Iл і навпаки)

Завдання 5. Провести перетворення, звернення і протиставлення предикату: Всі студенти цієї групи склали іспит з логіки. (Всі студенти цієї групи є здали іспит за логікою).

Перетворення: Жоден студент це групи не є не здав іспит з логіки.

Звернення: Все здали іспит за логікою є студенти цієї групи.

Протиставлення: Жоден незданим іспит за логікою не їсти студент цієї групи.

Завдання 6. Дати аналіз силогізму: Будь-яке винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання, є злочином. Деякі дії, що містять ознаки діяння, передбаченого КК РФ, не є злочинами. Значить, ці дії не є суспільно небезпечними.

Всяке винне вчинене діяння (Р) ..... є злочин (М).

Деякі дії (S) .... не є злочини (М).

Ці дії (S) не є суспільно небезпечні (Р).

Визначаємо фігуру:

 Р М

 S M

 S P

 Середній термін займає місце предиката у великій і малій посилці, значить, це друга фігура.

 Перевіряємо правила:

 · Велика посилка (перше судження) - загальна посилка.

 · Одна з посилок (менша) - судження негативне.

 · Висновок - негативне.

 Модуси: АОО. Цей модус є серед правильних модусів 2 фігури, значить, висновок вірне.

Завдання 7. Визначити вид і правильність судження: Якщо людині злочином заподіяно шкоду, то дана людина визнається потерпілим. Петров визнаний потерпілим. Значить, йому злочином заподіяно шкоду.

Дане умовивід є умовно-категоричним, тому Перший посилка - умовне судження, другий - категоричне. Але даний умовивід не буде обов'язковим вірному, т.к .:

P Q

Q

P Цей модус є імовірнісним, отже, умовивід може бути вірним, але може і не бути.

Завдання 8. Перевірити вірність ентимеми: Якщо у людини немає істотного підвищення температури, значить він здоровий.

У даній ентимема пропущена велика посилка:

Якщо у людини істотне підвищення температура, то він не є здоровий.

У людини немає істотного підвищення температури.

Людина є здоровий.

Перевіряємо модус умовиводи:

Якщо у людини істотне підвищення температури (P), то він є нездоровий (Q).

У людини не є істотне підвищення температури (не р).

Людина не є нездоровий (Не Q).

P Q

не р

НЕ Q Цей модус також є лише імовірнісним, значить з нього не можна зробити будь-яких певних висновків, отже, ентимема може виявитися як вірної, так і невірною.

© 8ref.com - українські реферати
8ref.com