трусики женские украина

На головну

Природа і структура умовиводу - Філософія

Московський державний

Університет МЕСИТверської філія МЭСИ Кафедра гуманітарних і

соціально-економічних дисциплинКонтрольная робота

По предмету «Логика'Тема: «Природа і структура умовиводу»

Роботу виконав: студент групи 38-МО-11

Конюхів Д.В.

Перевірив викладач: Буянова Н.В.

Тверь, 2008

Зміст

ВВЕДЕННЯ

1. СУТЬ УМОВИВОДУ.

1.1. Ідеалістичний погляд на умовивід.

1.2. Матеріалістичний погляд на природу умовиводу

2. ПОНЯТТЯ УМОВИВОДУ

2.1. Зміст умовиводу.

2.2. Змістовні умовиводи.

2.3. Формально-алогические умовиводу

3. СТРУКТУРА І ОСНОВНІ ВИДИ УМОВИВОДІВ.

3.1. Класифікація умовиводів

3.2. Компоненти умовиводу

3.3. Приклад умовиводу

ВИСНОВОК

ЛІТЕРАТУРА

Введення

З елементарних і простих форм мислення - понять і думок будуються більш складні: умовиводу, доказу, спростування, гіпотези і теорій. Необхідність в складних формах мислення зумовлена характером процесу пізнання. Мета пізнання - досягнення об'єктивної істини, відкриття законів буття; але досвід людства в досягненні цієї мети обмежений умовами земного існування, що диктує необхідність вдосконалити механізми мислення. Така форма мислення, як умовивід, і переслідує мета розширити межі пізнання, на основі пізнаного і відомого отримати нове знання.

1. Суть умовиводу 1.1. Ідеалістичний погляд на умовивід

Питання про суть умовиводу є предметом філософських суперечок. Представники суб'єктивного ідеалізму (позитивізму і неопозитивизма) вважають, що умовивід є чисто суб'єктивними сутностями як за змістом, так і по структурі. Це означає, що зміст умовиводів не залежить від об'єктивної реальності, а визначається тільки умовами людського мислення, і форма умовиводів - також продукт розсудливої діяльності людини. Таким чином, висновки, які ми отримуємо в процесі умовиводів, не містять об'єктивної істини, не відображають об'єктивної реальності. Тому представники позитивізму і неопозитивизма намагаються встановити межі не об'єктивної істини умовиводу, а лише їх логічної правильності; поняття об'єктивної істинності і помилковості замінюються поняттями логічної істинності і помилковості. Для того, щоб встановити умови логічної істинності умовиводів, самі умовиводи будуються в формі аксіоматичних систем. Кожна правильно побудована аксіоматична система повинна володіти логічними властивостями несуперечності, вирішуваність і повноти. Обгрунтування для системи умовиводів цих властивостей, а також дотримання основних формально-логічних законів по відношенню до умовиводу вважається достатньою основою для затвердження істинності. Таким чином, Фактична істина в цьому випадку повністю замінюється логічної. Такої точки зору, зокрема дотримуються філософи Б. Рассел, Р. Карнап.

1.2. Матеріалістичний погляд на природу умовиводу

Матеріалістичний погляд на природу умовиводу противоположен ідеалістичному. З точки зору матеріалізму, зміст умовиводів відображає реальні зв'язки, властивості, відносини. Істинність і помилковість умовиводів, як і інших форм мислення перевіряються людською практикою.[1]

2. Поняття умовиводу 2.1. Зміст умовиводу

Умовивід - це спосіб отримання нового знання на основі що деякого є.

Він являє собою перехід від деякого висловлювання, фіксуючого наявність деяких ситуацій насправді, до нового висловлювання і відповідно до знання про наявність ситуації, яку описує це висловлювання. Наприклад, в механіці відомо, що у всякого тіла, густина якого однакова у всіх його частинах, геометричний центр і центр тягаря співпадають. Відомо також (внаслідок астрономічних спостережень), що у Землі ці центри не співпадають. Звідси природно укласти, що густина Землі не є однаковою у всіх її частинах. Навряд чи треба спеціально говорити про значення цієї операції в пізнавальній і практичній діяльності. За допомогою умовиводів ми отримуємо приріст знань, не звертаючись до дослідження предметів і явищ самої дійсності, маємо можливість відкривати такі зв'язки і відносини дійсності, які неможливо убачити безпосередньо.

Перехід від деякого висловлювання (посилок умовиводу) до висловлювання (висновку) в умовиводі може здійснюватися на основі інтуїтивного розсуду якогось зв'язку - такі умовиводи називають змістовними; або шляхом логічного виведення одного висловлювання з інших - це умовиводи формально-логічного характеру. У першому випадку воно являє собою, по суті, психічний акт. У другому випадку його можна розглядати як певну логічну операцію. Остання і є предметом вивчення логіки.

Зміст умовиводу може бути більш або менш розгорненим. Так, з того, що над землею низько літають ластівки, люди укладають часто, що завтра буде погана погода. Цей умовивід можна розвернути, з'ясовуючи, в чому саме складається зв'язок між ситуацією, яка фіксується в посилці, і тієї, на яку вказує висновок. А саме, якщо пояснити, чому одне з явищ (низький політ ластівок), що спостерігаються вказує на існування іншого (буде погана погода). Внаслідок аналізу отримуємо послідовність переходів від одних явищ до інших: ластівки літають низько тому, що мошва, за якою вони полюють, літає низько над землею. А це відбувається в свою чергу тому, що в повітрі є підвищена вогкість, від якої комахи намокають і опускаються до землі. Наявність же підвищеної вогкості провіщає дощ, а, отже, і негода. Як бачимо, при розгортанні початкового умовиводу з'являються нові посилки. До речі, корисно звернути увагу, що в цьому випадку рух думки йде в основному від слідств явищ до їх причин. Це корисно помітити тому, що в підручниках за логікою нерідко можна знайти твердження, що в наших змістовних міркуваннях рух думки відбувається від причин до їх слідств. Як бачимо, це не завжди так. Таким чином, відносини між посилками і висновком відрізняються від відношення причина - слідство. 2.2. Змістовні умовиводи

В змістовних умовиводах ми оперуємо, по суті, не з самим висловлюванням, а простежуємо зв'язок між ситуаціями дійсності, яке це висловлювання представляє. Це і відрізняє змістовні умовиводи від умовиводів як операцій логічного характеру, званих іноді формалізованими умовиводами. У цих умовиводах операції здійснюються саме над висловлюванням самим по собі, причому за правилами, які взагалі не залежать від конкретного змісту висловлювання, тобто від значення дескриптивных термінів. Для їх застосування необхідно враховувати лише логічні форми висловлювання. Завдяки цьому для умовиводів цього типу ми маємо також чіткі критерії їх правильності або неправильності. Тоді як для змістовних умовиводів немає ніяких певних критеріїв цього роду і завжди можливий суперечка - чи міркує людина правильно чи ні. Саме формалізовані умовиводи є предметом вивчення логіки. І саме їх ми маємо на увазі надалі. 2.3. Формально-алогические умовиводу

Перехід від змістовного умовиводу до формально-алогическому, тобто формалізація умовиводів, здійснюється за допомогою виявлення - і явної фіксації її у вигляді висловлювання - всієї інформації, яка явно або неявно використовується в змістовному міркуванні. Так, в прикладі з ластівками інформація, що неявно використовується може бути виражена в загальних думках: «Завжди, коли мошва опускається до землі, опускаються і ластівки, що полюють за нею», «Завжди, коли намокає волосяной покривало комахи, то воно опускається до землі» і т.п. При рішенні того або інакшого рівняння, процес якого представляє, собою змістовне міркування, також маються на увазі які-небудь посилки - загальні затвердження спеціально-математичного, а не логічного характеру, наприклад: «Якщо до обох частин рівняння додати (або відняти) одне і то ж число, то рівність зберігається. Рівність зберігається також при множенні обох частин на одне і те ж число і при діленні їх на одне і те ж число, відмінне від нуля».

3. Структура і основні види умовиводів 3.1. Класифікація умовиводів

По мірі спільності посилок і висновку умовиводи діляться на три групи:

a. дедуктивні, коли думка йде від більшої до меншої спільності знання;

b. індуктивні, коли думка розвивається від знання однієї міри спільності до нового знання більшої міри спільності;

з. аналогічно, коли посилки і висновок виражають знання одинанковой міри общности.3.2. Компоненти умовиводу

Відмітна особливість умовиводу складається в русі думки від одних думок і понять до інших, з одного змісту знання виводиться нове знання. Логічний акт умовиводу складається не тільки в аналізі вже відомого знання, але і в синтезі нового матеріалу, отриманого з досвіду, в русі від відомого до невідомого.

У будь-якому умовиводі розрізнюють три основних моменти:

a. початкове знання (посилки);

b. обгрунтовуюче знання (логічна основа висновку);

з. вивідне знання (висновок).

Істинність вивідного знання залежить від істинності посилок і логічної правильності їх зв'язку.

Посилками дедуктивного умовиводу можуть бути думки всіх типів логічних союзів - категоричні, розділові, умовні або різне їх поєднання, що визначає характер висновку. Відповідно до цього дедуктивні умовиводи бувають категоричні, розділово-категоричні, умовно-категоричні і умовно-розділові.

Розгляд дедуктивних умовиводів прийнято починати з категоричних, з особливої, найбільш типової для дедукції форми цих умовиводів, званої силогізмом.

Як і інші форми абстрактного, науково-теоретичного мислення, умовивід має діалектичний характер. Це виражається передусім в тому, що до складу умовиводів входять як поняття, так і думки, а ці форми думки диалектичны. Крім того, взаємовідносини понять в думці і думок в умовиводі також являють собою відносини єдності протилежностей. У умовиводі відображена єдність таких протилежностей, як одинична і особливе, особливе і загальне, тотожність і відмінність, конкретна і абстрактне і інш. 3.3. Приклад умовиводу

Розглянемо, наприклад, категорії одиничного, особливого і загального. Будучи протилежностями, вони по суті в кожному умовиводі знаходяться в органічній єдності.

Щоб показати це, розглянемо такий умовивід:

Береза - дерево Дерево - рослина

Береза - рослина

До складу цього умовиводу входять три поняття: "береза", "дерево" і "рослина". У цьому умовиводі вони найтіснішим образом взаємопов'язані законами формальної логіки. Адже ці поняття в той же час є протилежностями, бо співвідносяться як одиничне, особливе і загальне: термін "береза" тут виражає одиничне поняття, термін "дерево" - особливе, а термін "рослина" - загальна.

Приведений умовивід розкриває відмічену раніше діалектику процесу пізнання, що протікає від одиничного до особливого і від особливого - до загального.

Перша посилка "береза є дерево" повествует про те, що одиничне є особливе. Тут думка протікає від одиничного до особливого.

Друга посилка "дерево є рослина" повідомляє про те, що особливе є загальне. Тут рух думки йде від особливого до загального. У висновку "береза є рослина", ради якої будувався весь умовивід, думка рухається від одиничного до загального. Отже, в даному умовиводі одиничне зв'язується і діалектично ототожнюється зі загальним, але не безпосереднє, а опосередковано через особливе. Одиничне з особливим і особливе зі загальним связанны безпосереднє, а одиничне зі загальним - опосередковано.

Звідси видно, що особливе поняття, яке в логіці називається середнім терміном, грає особливу роль в умовиводі. Його найважливіше значення складається в тому, що воно логічно і діалектично зв'язує одиничне із загальним і дає можливість побудувати правильний умовивід. Тому друге поняття береться не довільно, а тільки таке, яке здібно грати вказану роль.

Висновок

Умовивід є важливою формою мислення, яке забезпечує отримання нових знань. Структура умовиводу є об'єктом вивчення логіки. Перехід від посилок до висновку є дуже спірним моментом. Різні філософи по-різному розглядають це питання. Вирішення цього питання дало б сильний поштовх до отримання нових знань.

Література

1. Бондарів В.А., Маркин В.И. Основи логіки. М., 1994.

2. Введенский А.И. Логика як частина теорії пізнання. Пг., 1992.

3. Гетманова А.Д., Пана М.І., Уємов А.И., Нікифоров А.Л., Бузук Г.Л. Логика. М., 1992.

4. Дмітревська И.В. Логика. Учбова допомога. М. 2006 р.

5. Івін А.А. Логика. Учбова допомога. Видання 2-е. - М.: Знання, 1998.

6. Кобзар І. ЛОГИКА Учбова допомога для студентів гуманітарних факультетів Санкт-Петербург 2001

[1] І.В. Демідова Логіка Учбова допомога. М. 2006 р.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка