Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Російська культура першої половини 18 віку - Культура і мистецтво

План

План. 1

1. Російська культура першої половини 18 віку. 2

1.1. Загальна характеристика. 2

1.2. Освіта. 4

1.3. Наука і техніка. 6

1.4. Суспільна думка. 9

1.5. Побут і вдачі.. 10

1.6. Архітектура. 11

1.7. Зображальне мистецтво. 14

1.8. Театр і музика. 15

2. Соціально-економічний розвиток Росії у другій половині XIX віку. 17

2.1. Сільське господарство. 17

2.2. Промисловість. 20

2.3. Транспорт. 22

2.4. Торгівля. 22

2.5. Зміни в соціальній структурі суспільства. 24

Список літератури.. 26

1. Російська культура першої половини 18 века1.1. Загальна характеристика

Існує давня традиція виділення XVIII в. як окремого, цілісного в економічних, суспільних і культурних відносинах. Ми говоримо: культура Древньої Русі IX-XVII вв., але ми ніколи не включимо сюди XVIII в. Це справді "новий" період нашої історії. І мова йде далеко не тільки про культуру, але і про всі сфери життя держави.

Історики культури вважають, що хронологічними гранями того явища, яке ми називаємо "XVIII повік", не можна вважати точні межі віку. Як початкова дата вони приймають 1690-е роки, коли нові явища в культурі стали складатися в цілу систему, а як кінцева - Вітчизняну війну 1812 р. як першу "загальну історичну дію російської нації" (П.І.Краснобаєв). При всій умовності таких хронологічних рамок вони співпадають з хронологією тих процесів, які йшли в економіці, політичному житті.

Знайомство з історією цього сторіччя утрудняється вельми ще слабою изученностью цього періоду, а точніше не рівномірністю його вивчення. У радянській історіографії відношення до історії цього віку завжди було дуже політизоване, багато які теми були, фактично, заборонними, виникли численні "білі плями"...

XVIII в. прискорилися темпи культурного розвитку, що пов'язано з розвитком економіки країни. Ведучим став світський напрям в мистецтві. Хоч церква в XVIII в. і була підлегла державі, її роль в житті країни залишалася ще значною. У XVIII в. розрізнені знання по різних галузях, що збиралися багатьма поколіннями людей, почали перетворюватися в науку: накопичення знань дало можливість перейти до відкриття законів розвитку природи і суспільства.

У другій половині XVIII в. уперше прозвучала критика окремих сторін кріпосницького ладу, а в кінці століття перший російський революціонер А. Н. Радіщев закликав до знищення рабства і самодержавства. Новий характер стали носити зв'язки російської культури із зарубіжною. "Вікно в Європу" через Балтіку, вихід до Чорного моря, зростання міжнародного авторитету Росії спричинили встановлення постійних контактів з країнами Європи.

Так, на зміну середньовічної, традиционалистской, пронизаної релігійним світоглядом культурі IX-XVII вв. в XVIII в. приходить "нова культура". Її відмінні риси - світскість, раціоналістичний (від слова "рацио" - розум) світогляд, більший демократизм і відвертість в контактах з культурами інших країн і народів.

Культура XVIII в. багато в чому визначається просвітницькою філософією з її ідеєю верховенства знання і розуму в житті людей, увагою до людської особистості. Ідея рівності всіх людей була зрозуміла в Росії як необхідність регламентувати життя кожного суспільного шара.

У рамках історії російської культури XVIII в. звичайно прийнято виділяти два періоди: кінець XVII - перша чверть XVIII в., що характеризується становленням новою російської культури; середина- друга половина XVIII в., коли відбувався процес складання і розквіту станової, переважно світської, культури дворянства і культури селянської, що продовжувала носити в основному традиційний характер. Вершиною російської аристократичної культури стала спроба створити ідеальний мир в рамках дворянської садиби, де встановлюються гармонічні відносини між людьми, між людиною і природой.1.2. Освіта

В 1700 р. Петро за прикладом Західної Європи ввів в Росії нове літочислення - від різдва Хрістова, а не від створення світу, як вважали раніше по церковно-візантійській традиції.

Величезним кроком уперед в розвитку освіти і світської школи виявилися введення в 1708 р. цивільного друкарського шрифту замість трудночитаемого церковнославянского і перехід від позначення чисел за допомогою букв до арабських цифр. На новий шрифт перейшла перша російська друкарська газета "Відомості", яку почали видавати з 2 січня 1703 р. в Москві було почато видання першої газети "Відомості", яку редагував сам Петро.

По указу 1714 р. в губерніях були відкриті 42 цифирные школи, в них приймали дітей непривілейованих станів (крім дітей кріпосних селян).

Але особливо велику увагу Петро приділяв школі. Першою школою, організованою Петром, була "Школа математичних і навигацких наук" в Москві в 1701 р. в приміщенні колишньої Сухаревой вежі (називалася в честь стрілецького полку полковника Сухарева, що розміщувався рядом), надалі переведена в Петербург, де в 1715 р. вона була перетворена в Морську академію.

При найбільш великій мануфактурі створювалися ремісничі школи. Для поліпшення шкільної освіти створювалися підручники.

Були створені школа канцелярських служителів, пізніше - гірські школи. Навчання дітей дворян грамоті стало обов'язковим. Петро заборонив навіть одружуватися дворянам, що ухилялися від навчання.

У умовах військового часу (Північна війна і інш.) була велика потреба в фахівцях, тому в перші петровские школи набирали "робяток всякого роду, оприч (крім) поміщицьких селян". Однак з другої чверті XVIII в. уряд перейшов до створення замкнених станових учбових закладів. Освіта стала ще одним привілеєм пануючого стану.

Для підготовки дворян до офіцерської служби в армії і на флоті в Санкт-Петербурге в 1731 р. відкрився Шляхетський (дворянський) корпус, який надалі розділився на Сухопутний, Морський, Артилерійський, Інженерний. Підготовка до цивільної служби при імператорському дворі велася в Пажеськом корпусі. У 1763 р. в Москві відкрився Виховальний будинок, де навчалися сироти, підкидьки і діти, яких не могли прогодувати батьки-різночинці. Невдовзі в Петербурге відкрилися Смільний інститут благородних дівчат (1764), а також благородні пансіони. Дворянські діти діставали освіту також через систему приватного навчання. Діти духовенства вчилися в духовних семінаріях і духовних академіях, діти різночинців і купців - в медичних, гірських, комерційних і інших професійних школах, а також в Академії мистецтв. Рекрутські діти навчалися в солдатських школах, що готували для армії унтер-офіцерський (сержантський) склад.

Таким чином, до середини XVIII в. в Росії склалася система замкнених станових шкіл. Тільки в кінці століття (1786) в кожній губернії відкрилися формально бессословные четырехклассные головні народні училища, а в кожному повіті - двухклассные малі народні училища. Однак освіта загалом залишалася становою, оскільки воно не стало загальним, обов'язковим і однаковим для всіх категорій населення. У кінці XVIII в. в Росії вчилися лише два людини з тисячі, а цілі стани (кріпосні селяни) були майже повністю позбавлені можливості дістати освіту.

Видатною подією в житті країни було створення в 1755 р. першого в Росії Московського університету з ініціативи і проекту М. В. Ломоносова при діяльній підтримці проінформованого фаворита імператриці Єлизавети Петрівни І. І. Шувалова, що став його першим куратором. З ініціативи І. І. Шувалова в 1757 р. була створена Академія мистецтв, до переїзду в Петербург в 1764 р. що перебувала при Московському університеті. Від дня своєї основи Московський університет як би піднявся над становою школою. Відповідно до ідей творця університету освіта в ньому була бессословным (діти кріпаків могли бути прийняті в університет, отримавши вільну від поміщика). М. В. Ломоносов писав, що "університет створений для генерального навчання різночинців". Лекції в університеті читалися на російській мові. Одну: з найважливіших задач університету М. В. Ломоносов бачив в поширенні наукових знань. У цій справі видну роль стали грати друкарня і бібліотека університету, а також публічні лекції його профессоров.1.3. Наука і техніка

Найважливішим результатом діяльності Петра I в області науки стало відкриття в Петербурге в 1725 р. Академії наук, указ про основу якої були підписаний роком раніше. У склад Академії увійшли університет і гімназія для підготовки кадрів.

У першій чверті XVIII в. були початі вивчення природних умов і картографування країни. Російські рудознатцы відкрили найбагатші рудные поклади на Уралі, що дали необхідний в період Північної війни метал. Велися роботи по розвідці Донецького каменноугольного району і Бакинській нафті. Обстежувалися внутрішні райони Сибіру, побережжя Каспійського і Аральського морів, Ледовітого океану, Середня Азія. Ці роботи підготували видання в середині XVIII в. географом І. К. Кирілловим "Атласу Російського". (У середині XVIII в. лише Франція мала атлас своєї країни, подібний "Атласу" І. К. Киріллова.) Експедиції В. Берінга досягли протоки між Азією і Америкою, названої його ім'ям. С.П.Крашенінников склав перший "Опис землі Камчатки".

Імена С.Челюськина, двоюрідних братів Д. і X. Лаптевих назавжди залишилися на картах світу як свідчення їх географічних відкриттів. У 60-70-е роки були організовані Академічні експедиції П. С. Палласа, С. Г. Гмеліна, І. І. Лепехина і інш. по вивченню природи і культури народів Росії, докладні описи, що залишили після себе Поволжья, Уралу, Сибіру.

180В. Н. Татіщев і М. В. Ломоносов поклали початок російській історичній науці. У другій половині віку свої історичні труди створили історики М. М. Щербатов і І. Н. Болтін.

Ряд оригінальних станків і механізмів сконструював механік Л. К. Нартов, що працював в петровское час. У другій половині віку видатна вчений-самоучка И. И. Ползунов на 20 років раніше за англійця Д. Уатта створив парову машину. Однак в умовах кріпаччини цей винахід не отримав практичного використання і був забуте. У убогості закінчив свої дні ще один чудовий винахідник - І. П. Кулібін, чий проект одноароч-ного 300-метрового моста через Неву і дивовижні вироби досі вражають уяву людей.

У петровские часи відкрився перший російський природно-історичний музей - Кунсткамера (1719). У кінці XVIII в. купівля Екатеріной II ряду приватних колекцій витворів мистецтва в Європі поклала початок одному з найбільших і найбільш значних музеїв світу - Ермітажу.

Власних кадрів вчених в Росії було недостатньо, і на перших порах в Академію наук запрошувалися іноземні фахівці. У Росії працювали видатні вчені того часу: математик Л. Ейлер, фундатор гідродинаміки Д. Бернуллі, дослідник К. Вольф, історик А. Шлецер. Однак поруч з ними часто виявлялися іноземці-авантюристи, що не мали ніякого відношення до науки. З приходом в Академію в середині XVIII в. М. В. Ломоносова сталося помітне зростання числа росіян фахівців-вчених.

М. В. Ломоносов. Виходець з державних селян Архангельської губернії Михайло Васильович Ломоносов (1711-1765), один з титанів світової науки, своїми енциклопедичними пізнаннями і дослідженнями підняв російську науку на новий рівень. Не було жодній галузі знань в той час, де не виявився б його геній. М. В. Ломоносов був одним з основоположників фізичної хімії; висловив чудові припущення про атомно-молекулярну будову речовини; відкрив закон збереження енергії; займався вивченням атмосферної електрики. Його відкриття атмосфери на Венері знаменувало створення астрофізики як спеціальної науки.

М. В. Ломоносову належать і чудові труди в області гуманітарних наук. Він першим виступив проти норманнской теорії походження Древньоруський держави. Його "Російська граматика" була першою науковою граматикою російської мови. М. В. Ломоносов залишив вельми помітний слід і в поезії (фундатор силлабо-тонічного віршування): його перу належать багато які чудові оди, поеми і вірші.

Видатну роль зіграв М. В. Ломоносов як організатор російської науки. Він був творцем першого російського університету. Його учні і колеги (академіки) - астроном С. Я. Румовський, матема. М.Е.Головін, географи і етнографи С. П. Крашенінников і І.І.Лепехин, фізик Г. В. Ріхман і інш.- збагатили російську науку чудовими открытиями.1.4. Суспільна думка

Проблеми подолання відсталості країни були центральними в суспільно-політичній думці Росії першої чверті XVIII в. Петро I і його сподвижники - Феофан Прокопович, П. П. Шафіров і інш.- з раціоналістичних позицій "природного права" і "загального блага" доводили необхідність перетворень і право монарха на необмежену абсолютистську владу. У своїх творах "Правда волі монаршої" і "Духовний регламент" Ф. Прокопович послідовно проводив думку про те, що "російський народ такий є від природи своєї, що тільки самодержавним владетельством зберігаємо, бути може". П. П. Шафіров в "Міркуванні про причини Свейської війни" доводив необхідність боротьби за Балтіку, землю "отчич і дедич" російських людей.

Оригінальним мислителем петровского часу був І. Т. Посошков, якого іноді називають першим російським економістом. Ремісник, а згодом багатий купець, І. Т. Посошков в книзі "Про незначність і багатство" виступав як гарячий поборник російської промисловості і торгівлі.

У середині - другій половині XVIII в. в центрі російської суспільної думки виявилося селянське питання. Критика окремих сторін кріпаччини прозвучала у виступах деяких депутатів Укладеної комісії, в журнальній полеміці Н. І. Новікова з Екатеріной П. Ета боротьба підготувала появу революціонера-республіканця А. Н. Радіщева, що висловився проти самодержавства і кріпацтва.

Російську літературу XVIII в. своїми творами збагатили письменники, поети і публіцисти, такі, як А. Д. Кантемір, В. К. Тредіаковський, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. І. Новіков, А. Н. Радіщев, Д. І. Фонвізін, Г. Р. Державін, І. А. Крилов, Н. М. Карамзін і інш. 1.5. Побут і вдачі

Після відвідування країн Європи і повернення з Великого посольства Петро I з властивою йому нетерплячістю власноручно почав стригти бороди у його бояр, що зустрічали і обрізати довгі рукава і підлоги боярских одягу. Він наказав коротко стригти волосся і голити особу (бояре скаржилися, що обличчя у них стали "босі"). Бороди дозволялося носити тільки духовенству і селянам. Що Бажали зберегти бороду повинні були платити особливий податок, про що свідчив спеціальний мідний "бородовой знак". Повсюдно вводився більш практичний європейський одяг. Дозволялося куріння, яке раніше, по Соборному укладенню 1649 р., розцінювалося як карний злочин. Місцем зустрічей і розваг стали введені Петром асамблеї (збори).

По наказу царя з німецької мови було переведене спеціальне керівництво про правила хорошого тону і поведінки в суспільстві - "Юність чесне зерцало", доповнене Петром I. В ньому наказувалося тримати батька і матір "у великій честі", швидко відповідати на питання, бути ввічливими зі старшими. Давалися поради, як поводитися в суспільстві. "Юності чесне зерцало" користувалося великим попитом і чотири раза по чотири перевидавалося.

Нарівні з асамблеями, які влаштовувалися для дворян, в петровское час проводилися і суспільні свята. Будувалися тріумфальні арки, влаштовувалися "вогненні потіхи" (фейєрверки), проводилося масове гуляння під час святкування перемог у війнах, оглядів флоту, коронационных торжеств. Починаючи з 1 січня 1700 р. в Росії почали святкувати Новий рік і влаштовувати ялинки. Тоді ж, з 1 січня 1700 р. Росія перейшла на літочислення від Різдва Хрістова, як це було прийняте в більшості країн Европи.1.6. Архітектура

В XVIII в. новий розвиток отримала архітектура. У області будівництва був довершений перехід від радіально-кільцевої до регулярного планування, для якого характерні геометрична правильність, симетричність, встановлення єдиних правил і прийомів в забудові вулиць, певне співвідношення розмірів і висоти будівель. Все це знайшло втілення в будівництві нової столиці Російської імперії - Санкт-Петербурга. Група видатних архітекторів раннього барокко (Ж. Леблон, Д. Трезіні) здійснювала його планування і забудову. Д. Трезіні звів літній палац Петра I, собор Петропавловської міцності, будівлю Дванадцяти колегій.

Продовжувалося монументальне будівництво і в Москві. У першій половині XVIII в. були споруджені Меншикова вежа (поряд з будівлею Московського Главпочтамта), церква Іоанна Воїна на Якиманке, собор Заїконоспасського монастиря (його купол добре видно за вестибюлем станції метро "Площа Революції"). Їх створення зв'язують з ім'ям архітектора Івана* Зарудного. У цих спорудах елементи середньовічної архітектури переплітаються зі світським початком - будівлі нагадують палацові будови або вежі-монументи, увінчані хрестами. Тоді ж в Москві зводяться Арсенал в Кремлі, промислові будівлі Суконного і Монетного двора, Кам'яний міст через Москву-ріку і Кузнецкий міст через Неглінную, Лефортовський палац і інші суспільні споруди.

Продовжувався розвиток дерев'яного зодчества. На початку XVIII в. найвищим його досягненням стало зведення Кижського ансамбля на одному з островів Онежського озера з 22-розділом центральною Преображенської церквою.

Услід за Петербургом принципи регулярного планування розповсюдилися на старі російські міста. З цією метою була створена спеціальна комісія, яка склала більше за 400 проектів перепланировки (генеральних планів) міст.

Пануючим архітектурним стилем в першій половині XVIII в. був барокко. Для барокко (в перекладі з італійського- "химерний") характерна монументальність споруд, що поєднувалася з пишнотою, блиском, пишністю, емоційною приподнятостью. Це досягалося за рахунок зігнених ліній фасадів і загального плану будівель, великі кількості колон, декоративних ліпних прикрас і скульптур, що створювали светотеневые ефекти.

Найбільшим майстром барокко в Росії був В. В. Растреллі- італієць за походженням, який в Росії знайшов другу батьківщину. Їм були зведені Зимовий палац і Смільний монастир в Петербурге, палаци в Царському Селі і Петергофе, ряд палаців для петербургской знання, Андріївська церква і Маріїнський палац у Києві і інш.

А в Москві міський архітектор Д. В. Ухтомський побудував Кузнецкий міст через ріку Неглінную, Червоні ворота, дзвіницю в Троице-Сергиевом монастирі. Їм була створена архітектурна школа, з якої вийшли чудові зодчі А. Ф. Кокорінов, І.Е.Староє, М. Ф. Казаков і інш.

У другій половині XVIII в. на зміну пишному, яскравому барокко прийшов суворий і величний класицизм. Для класицизму характерні ясність форм, простота і в той же час монументальність, що затверджували потужність і силу держави, цінність людської особистості. У його основі лежить звернення до законів класичної архітектури Греції і Рима. Класицизм передбачав сувору симетричність планування, виділення головних частин будівлі, чіткість горизонтальних і вертикальних ліній.

Петербург приймав "суворий, стрункий вигляд". У другій половині XVIII в. архітектор І.Старов побудував будівлю Таврічеського палацу, Троїцкий собор Александро-Невской лаври, В.І.Баженов - Каменноостровський палац і Арсенал, А. Ф. Кокорінов і Ж. Б. Валлен-Деламот - Академію мистецтв і Гостиний двір, А. Рінальді - Мармуровий палац, Ю. М. Фельтен - набережні неви і гратку Літнього саду, Д. Кваренги - Академію наук і інші будівлі. Складався неповторний вигляд Петербурга:

По пожвавлених берегах Громади стрункі тісняться Палаців і веж; кораблі Натовпом з всіх боків землі. До багатих пристаней прагнуть. У граніт оделася Нева, Мости повисли над водами...

(А. С. Пушкин).

Видатними архітектурними спорудами збагатилася і Москва. Геніальний російський архітектор В. І. Баженов звів будинок Пашкова (нині стара будівля Російської державної бібліотеки). Учень і друг В. І. Баженова М. Ф. Казаков створив велику кількість суспільних будівель і особняків, і що сьогодні прикрашають столицю. Ця будівля Сенату в Кремлі, Колонний зал Благородних дворянських зборів, стара будівля Московського університету, псевдоготичні узори Петровського палацу і інші прекрасні споруди.

У першій половині XVIII в. загальний процес обмирщения мистецтва, потреби державного життя дали поштовх розвитку скульптури. Скульптурні зображення стали невід'ємною частиною садово-парковых комплексів, що створюються в новій столиці і її передмісті, а також тріумфальних арок, воріт, що зводяться в пам'ять про перемоги російської зброї. Інтерес до людини надихав художників на створення скульптурних портретів. Так само як і в інших видах мистецтва, в скульптурі першої половини XVIII в. панував барроко, у другій половині - класицизм.

З майстрів барокко найбільшим був Б. К. Растреллі - батько славнозвісного архітектора. До числа його кращих робіт відносяться погруддя Петра I і А. Д. Меншикова, портретна статуя в зростання імператриці Ганни Іоановни з арапчонком.1.7. Зображальне мистецтво

Вже в парсунах і іконопису XVII в. (наприклад, С. Ушакова) намітився шлях переходу до світського мистецтва. У першій половині XVIII в. особливо яскраво успіхи російського живопису відобразилися в творчості А. Т. Матвеєва і І. Н. Нікитіна. Ведучим жанром їх творчості був портрет. У портретах Петра I і "Підлогового гетьмана" І. Нікитіна, в "Автопортреті з дружиною" А. Матвеєва художники нарівні з показом портретних рис своїх героїв передали їх внутрішній світ, духовну індивідуальність. Ця межа російського портретного живопису - передача багатства внутрішнього світу людини, його неповторної індивідуальності - поставила російський портрет XVIII в. в ряд видатних досягнень світового мистецтва

Трохи старомодно, за формою нагадуючи парсуну, виглядають портрети художника А. П. Антропова: А. М. Ізмайлової, Петра III. Близький до А. П. Антропову по мальовничій манері І. П. Аргунов, що вийшов з числа кріпосних Шереметевих (портрети "Невідома селянка", "Калмичка Аннушка" і інш.). Ф. С. Рокотову з його філігранною технікою краще за інших вдалося передати внутрішній світ що зображаються: портрети поета В. І. Майкова, чоловіка і дружини Суровцевих. Найбільший портретист другої половини XVIII в. Д. Г. Левіцкий виразив багатогранність людської натури, наприклад, в портретах Н. І. Новікова, багатія і мецената П. Демідова, вихованок Смільного інституту, Д. Дідро. У образах, створених В. Л. Боровіковським, сильніше виявлені інтимні сторони людської натури. Художник явно перебував під впливом сентименталізму (портрети М. І. Лопухиной, А. Б. Куракина, В. І. Арсеньевой й інш.).

Нарівні з портретним живописом поширення в XVIII в. отримала графіка (А. Ф. Зубов), мозаїка (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф; Щедрін) і особливо картини на історичні і міфологічні сюжети (А. П. Лосенко). У акварелях І. А. Ерменева і картинах М. Шибанова уперше в російському живописі з'явилося зображення життя селян. Збереглися і народні картинки - лубок.1.8. Театр і музика

Перший російський професійний театр виник в 1750 р. з ініціативи купця Ф. Г. Волкова в Ярославле. Через два роки театр переїхав в Петербург, а в 1756 р. царським указом був перетворений в Російський театр (нині Академічний театр драми ім. A.С.Пушкина).

Одночасно найбільші російські вельможі створювали театри у себе у вотчині або в своїх столичних будинках, де акторами були їх кріпосні селяни (в Москві і Підмосков'ї, наприклад, їх було більше за 50). У країні нараховувалося більше за 100 кріпосних оркестрів. Найбільш відомий московський театр Шереметевих в Останкине, славу якому принесли актори з кріпосних селян - драматична актриса і співачка П. І. Жемчугова і балерина Т.В.Шликова.

У XVIII в. був встановлений початок балетному мистецтву в Росії: в 1738 р. в Петербурге відкрилася перша балетна школа. У цьому ж сторіччі були написані і поставлені також перші російські оперні спектаклі: опера "Анюта", композитором якої вважають

B. А. Пашкевича, "Мельник-відьмак, обманщик і сват" М. М. Соколовського, "Ямщики на поставе" Е. І. Фоміна; створював свої твори композитор Д. С. Бортнянський.

Одним з найважливіших результатів розвитку російської культури в XVIII в. був процес складання російської нації. Перемога світського напряму в мистецтві, встановлення широких зв'язків з культурою інших народів, успіхи науки підготували підйом російської культури в XIX у.века, його неповторної індивідуальності - поставила російський портрет XVIII в. в ряд видатних досягнень світового мистецтва.

Трохи старомодно, за формою нагадуючи парсуну, виглядають портрс ти художника А. П. Антропова: А. М. Ізмайлової, Петра III. Близький до А. П. Антропову по мальовничій манері І. П. Аргунов, що вийшов з числа кріпосних Шереметевих (портрети "Невідома селянка", "Калмичка Аннушка" і інш.). Ф. С. Рокотову з його філігранною технікою краще за інших вдалося передати внутрішній світ що зображаються: портрети поета В. І. Майкова, чоловіка і дружини Суровцевих. Найбільший портретист другої половини XVIII в. Д. Г. Левіцкий виразив багатогранність людської натури, наприклад, в портретах Н. І. Новікова, багатія і мецената П. Демідова, вихованок Смільного інституту, Д. Дідро. У образах, створених В. Л. Боровіковським, сильніше виявлені інтимні сторони людської натури. Художник явно перебував під впливом сентименталізму (портрети М. І. Лопухиной, А. Б. Куракина, В. І. Арсеньевой і інш.).

Нарівні з портретним живописом поширення в XVIII в. отримала графіка (А. Ф. Зубов), мозаїка (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф. Щедрін) і особливо картини на історичні і міфологічні сюжети (А. П. Лосенко). У акварелях І. А. Ерменева і картинах М. Шибанова уперше в російському живописі з'явилося зображення життя селян. Збереглися і народні картинки - лубок.

2. Соціально-економічний розвиток Росії у

другій половині XIX віку

Найважливішою особливістю соціально-економічного розвитку Росії в першій половині XIX в. (або, як прийнято говорити, в передреформні роки) був прогресуючий процес розкладання феодально-кріпосницької системи.

Початок цього процесу можна відмести на другу половину XVIII в., більш виразно він став виявлятися в останнє його тридцятиріччя. У 30-50-е роки XIX в. протиріччя між старими феодальними виробничими відносинами і виробничими силами суспільства, що розвиваються досягають міри конфлікту, тобто переростають в кризу феодального способу виробництва. У надрах кріпосницької системи в цей період розвивалися нові капіталістичні відносини.

Сучасна вітчизняна історіографія відмовляється від трактування кризи феодально-кріпосницької системи, що існувало раніше, як часу стану повного занепаду. Нарівні з кризовими явищами (регресивними процесами, що відбувалися в поміщицькому селі, що базувалося на кріпосному труді) спостерігалося і помітний розвиток виробничих сил. Правда, відбувалося воно передусім на базі дрібнотоварного і капіталістичного производства.2.1. Сільське господарство

В умовах аграрної країни ці процеси найбільш рельєфно виявлялися в сільськогосподарській сфері. Для феодалізму загалом характерна феодальна власність на землю (поміщика або феодальної держави) при наявності дрібного селянського господарства, що мало свій земельний наділ і інші засоби виробництва і включеного в економічну структуру господарства феодала. При цьому господарство носило натуральний характер, а примушення було внеэкономическим (особиста залежність селянина від поміщика), властивим для цього способу виробництва був і низький рутинний рівень вживаної техніки.

Росія з її практично необмеженими природними і людськими ресурсами розвивалася в першій половині XIX в. вельми повільно. Зростання товарно-грошових відносин, що викликало зацікавленість поміщиків в підвищенні прибутковості своїх господарств, при збереженні барщинної форми експлуатації неминуче вів до розширення власної запашки поміщика. Відбуватися це могло або за рахунок распашки інших угідь (лісових масивів, косовиць і т.п.), або за рахунок скорочення земельних наділів селян. У першому випадку це часто приводило до порушення чого склався балансу в структурі угідь, скорочення поголів'я худоби (і, як наслідок, зниженню кількості добрива, що виноситься на поля).

У другому - підривалася економіка селянського господарства. У Росії в першій половині XIX в. спостерігалися випадки, коли поміщики взагалі відбирали землю у своїх селян, переводячи їх на місячний пайок ("месячину"). Селяни не були зацікавлені в результатах свого труда, що викликало падіння його продуктивності. У процентному відношенні кількість барщинних господарств не тільки не скорочувалася, але навіть дещо виросла.

У оброчных господарствах посилення експлуатації приводило до збільшення розмірів оброка, який до того ж все частіше поміщики стягували в грошовій формі. Різке збільшення розмірів оброка примушувало селян відриватися від землі і шукати заработки на стороні, що також знижувало рівень сільськогосподарського виробництва.

Для кріпосного господарства цього періоду були характерні обідніння селянства, зростання заборгованості селянських господарств поміщикам, що приймав хронічні форми. У неврожайні роки, які систематично повторювалися в Росії, ці господарства виявлялися абсолютно безпорадними і постійно балансували на грані розорення.

Не краще йшла справа і в поміщицьких господарствах. Кошти, що отримуються російським дворянством від експлуатації своїх селян, рідко вкладалися в господарство, бездумно розтрачувалися і викидалися на вітер. До 1859 р., по даним С.Я.Борового, 66% кріпосних селян в Росії були закладені і перезаставлені в кредитних установах (по деяких губерніях ця цифра доходила до 90%).

Капіталістичні елементи в сільському господарстві розвивалися вельми повільно. Це було зумовлене, передусім, тим, що величезні масиви землі, що належали поміщикам і скарбниці, фактично були виключені з товарного обороту. Земельний фонд, на якому могли розвиватися капіталістичні господарства, виявився вельми обмеженим (земля орендувалася або займалися земельні дільниці в колонизуемых регіонах).

Однак, незважаючи на кризові явища, сільське господарство Росії розвивалося і в цей період. Особливо помітний поступальний рух в кінці XVIII і в першій третині XIX в. Сучасні історики пояснюють це тією обставиною, що феодальна система господарювання ще повністю не вичерпала своїх можливостей.

Хоч валовий збір зернових за цей період збільшився приблизно в 1,4 рази, ці успіхи були досягнуті в основному екстенсивними методами - за рахунок збільшення посівних площ. Освоювалися південні і південно-східні степові райони: область Війська Донського, Південна Україна (по розрахунках В.К.Янунського площі під ріллею збільшилися тут більш ніж в три рази). Важливо відмітити, що південь Росії стає районом інтенсивної колонізації, тут більш високими темпами розвивалося вільне підприємництво, а хліб через чорноморські порти вивозився на експорт. Розширялися посівні площі на Середньому і Нижньому Поволжье, однак місцевий хліб поступав в основному на внутрішній ринок.

Врожайність зернових культур була ще надто низкой, в звичайні роки вона становила сам 2,5-3 (на одне зерно посіву 2,5-3 зерна урожаю), агрономічні прийоми були вельми нерозвинені (панувало традиційне трехполье - ярові - озимі - пара, в лісистих районах півночі і північного заходу країни було поширене подсечное землеробство, в степовій смузі - залежная система). Однак спроби підняти сільськогосподарське виробництво спостерігалися в цей період все частіше.

У Росію з-за кордону виписувалася сільськогосподарська техніка, з'являлися і місцеві винаходи (льнотрепальная машина селянина X.Алексеева, сінокісна машина А.Хитріна), які виставлялися на сільськогосподарських виставках.

Створювалися землеробські суспільства, що вживали заходів по підйому сільського господарства. Однак в рамках країни всі ці заходи були вельми незначні.

По новітніх розрахунках інтерес до таких удосконалень виявляли всього 3-4% поміщиків, серед селян вони зустрічалися набагато реже.2.2. Промисловість

Найбільш помітним явищем в розвитку російської промисловості стало початок промислового перевороту. У технічному плані він виразився в переході від мануфактури (де вже спостерігалося внутрипроизводственное розподіл праці і частково застосовувалося водяне колесо) до фабрики, обладнаної паровими двигунами. Соціальний аспект полягав в тому, що в ході промислового перевороту відбувалося швидке формування двох класів капіталістичного суспільства - промислового пролетаріату і буржуазії.

У вітчизняній історіографії існують різні точки зору відносно часу початку і завершення промислового перевороту. Так, С.Г.Струмілін вважав, що промисловий переворот в Росії завершився ще до скасування кріпацтва, на відміну від нього П.Г.Риндзюнський передбачав, що переворот відбувався в 60-90-е роки XIX в. Більшість істориків відносить його початок до 30-40-м років XIX в., зв'язуючи його з поширенням на транспорті і в промисловості парових машин.

За новітніми підрахунками, на рубежі 50-60-х років XIX в. фабрики складали біля 18% від загального числа великих підприємств, на них було зайнято майже 45% всіх робітників (майже 300 тис. чоловік).

Кріпацтво в Росії затримувало як технічне переоснащение підприємств, так і формування пролетаріату. Широке застосування нової техніки вимагало переходу до найманого труда, але труд кріпаків і посесійних робітників обходився дешевше, ніж витрати на механізацію виробництва і купівлю робочої сили.

Суперечність укладалася і в тому, що, будучи більш дешевим, такий труд був набагато менш продуктивним в порівнянні насилу вільнонайманих робітників. У той же час значна частина цих робітників складалася з кріпосних селян, відпущених на оброк.

Незважаючи на гальмуючий вплив кріпацтва, розвиток промисловості з початком промислового перевороту значно прискорився, однак від європейських країн Росія в цей час відставала все більше і більше (особливо помітно це було при порівнянні кількості продукції, що доводиться на душу населення).2.3. Транспорт

Важливі прогресивні зміни сталися в Росії в області транспорту. У першій половині XIX в. в країні з'явилися залізниці: Царскосельская (1837), Варшавско-Венская (1839-1848), Петербургсько-Московська (1843-1851). У передреформні роки було побудовано понад 8 тис. верст шосейних доріг. Однак цього було явно недостатньо для величезної країни. Основна маса вантажів як і раніше перевозилася по воді. На рубежі XVIII-XIX вв. була побудована система каналів, що зв'язала Волгу з Балтійським басейном (Мариинская і Тіхвінська системи), Дніпро через Огинський, Березінський, Днепровско-Бугский канал був пов'язаний із західними ріками. Помітно виросло число пароплавів. Перший пароплав був перевірений на Неве в 1815 р., а в 1860 р. по ріках, озерам і морям Росії плавало вже більше за 300 пароходов.2.4. Торгівля

Одним з найважливіших процесів, що характеризують соціально-економічний розвиток Росії, було складання єдиного всеросійського ринку. У сучасній історичній літературі існують різні точки зору з цього питання. І.Д.Ковальченко і Л.В.Мілов відносять утворення єдиного всеросійського ринку до 80-м років XIX в., Б.Н.Міронов визнає функціонування общероссийского товарного ринку вже в кінці XVIII у., відмічаючи, проте, його відмінні риси в порівнянні з всеросійським капіталістичним ринком (зокрема, невисоку міру проникнення товарних відносин в аграрний сектор економіки).

Важливою формою торгівлі в першій половині XIX в. були ярмарки. Торгові обороти деяких з них оцінювалися в десятки мільйонів рублів. Найбільшими ярмарками Росії були Ніжегородська, Ірбітська (в Сибірі), Корена (під Курськом), численні українські ярмарки - загальне число ярмарків наближалося до 4 тис. Слідує, однак, відмітити, що нарівні з ярмарками успішно розвивалася і постійна (магазинна) торгівля, широко розвинена була і торгівля вразнос.

Розвитку товарно-грошових відносин в країні сприяло утворення господарських регіонів, що спеціалізувалися в різних галузях промислового і сільськогосподарського виробництва. Відмінності між регіонами виразно простежуються в першій половині XIX в.

Одним з найважливіших для економіки країни був в цей час Центрально-промисловий регіон, що включав Московську, Володимирську, Калужськую, Костромськую, Ніжегородськую, Тверськую, Ярославськую губернії. Тут були розташовані великі торгові і промислові центри країни, в селах широке поширення отримали промисли, значний розвиток мав і сільське господарство. Центрами гірської і металургійної промисловості були Урал і Пріуралье, де знаходилися великі заводи, до яких були приписані кріпосні селяни і сотні тисяч десятини земельних угідь. Північно-західний регіон (С.-Петербургська, Новгородська і Пськовська губернії) тяжів до столиці - найбільшому торговому, промисловому і адміністративному центру країни. У Новгородської губернії були широко поширені самі різноманітні селянські промисли, в Пськовської губернії особливе значення придбаває вирощування і обробку льону, який вивозився не тільки на внутрішній ринок, але і за межую.

Центрально-черноземный регіон (Воронежская, Курська і інш. губернії чорноземної смуги) був землеробським районом з виразно вираженою барщинною системою господарства, саме тут найбільш сильні були кріпосні порядки, стримуючі поступальний економічний розвиток. На півночі країни, з його рідким населенням і слабо розвиненою промисловістю, практично не було поміщицького землеволодіння. У Архангельської, Вологодської, Оло-нецкой губерніях величезні лісові масиви багато в чому визначили і характер господарської діяльності (полювання, рибальство, подсечное землеробство), поступово розширялося в регіоні торгове тваринництво. Інтенсивно розвивалося сільське господарство в Прибалтиці і Литві, де значних розмірів досяг експорт сільськогосподарської продукції за межу.

Многопрофильное сільське господарство велося на Україні, однак і тут і в Білорусії переважали барщинні поміщицькі господарства. Районами інтенсивної колонізації були південь Росії, степове Предкавказье,

Поволжье. Утворення господарських регіонів було важливим показником розвитку спеціалізації, воно сприяло підйому економіки в країні, суспільному розподілу праці і підвищенню його производительности.2.5. Зміни в соціальній структурі суспільства

Одним з симптомів кризи кріпаччини стало скорочення питомої ваги кріпосних селян. Якщо на початку XIX в. кріпосні селяни складали більшість населення країни, то до кінця 50-х років їх частка знизилася до 37%. Швидше усього це пояснюється не стільки скороченням природного приросту кріпосного населення Росії, скільки перекладом кріпаків в інші стани.

Незважаючи на те, що Росія як і раніше залишалася сільською країною (до середини XIX в. чисельність міського населення становила приблизно 8%), тенденція до зростання кількості міст виявлялася вельми визначено. Загальне число міст за 50 років збільшилося з 600 до 1000, а кількість городян виросла в 2,2 рази. Це істотно перевищувало зростання населення загалом.

Зростання економіки країни, в тому числі і визначений, підйом продуктивних сил в селі, сприяли розвитку процесу соціального розшарування в середовищі селянства. Він був пов'язаний з виділенням так званих "капиталистных" селян, що займалися торгівлею, лихварством, підприємництвом, які експлуатували труд інших селян. Іноді такі селяни самі придбавали кріпаків, записуючи їх на ім'я свого поміщика. Цей процес йшов в дореформений період вельми повільно і істотно розрізнювався у різних груп селян. Так, у державних селян він йшов набагато швидше, ніж у селян поміщицьких. У оброчной селі він виявлявся більш виразно, ніж серед селян, що знаходилися на панщині. По-різному він протікав в окремих губерніях Росії.

Результатом соціально-економічного розвитку в період, що розглядається стало формування нових соціальних шарів - промислових робітників і буржуазії. Російський найманий робітник в цей час частіше за все був або поміщицьким селянином, відпущеним в місто за оброком, або державним селянином, також ще тісно пов'язаним зі своїм селом, землею, общиною.

У середовищі буржуазії переважали торговці, купецтво, які все частіше починали вкладати гроші в підприємництво. Серед російських підприємців були і спроможні селяни, що володіли тисячами і десятками тисяч рублів, але в той же час що часто залишалися кріпосними людьми. Багато Хто з них намагався покупатися на волю, сплачуючи великі суми грошей.

Список літератури

1. Зезина М.Р., Кошман Л.В., Шульгин В.С. Історія російської культури. М., "Вища школа", 1990 р.

2. Історія Росії з древніх часів до кінця XVII в. Под.ред. А.М.Сахарова і А.П.Новосельцева. М.-1996г.

3. Історія Російської архітектури. Стройіздат. 1984 р. В.І.Пілявський, А.А.Тіц, Ю.С.Ушаков.

4. Література і культура древньої Русі. Словник-довідник. Під ред. В.В.Куськова. М.,'Высшая школа", 1994.

5. Літературно-суспільний рух в російській провінції - О.Г.Ласунський, Воронеж 1985 р.

6. Лихачев Д.С. Культура російського народу X-XVII в. М.-1961г.

7. Мурашок А.В., Цукру А.В. Очерки історії російської культури IX-XVII у.в. М.-1984г.

8. Організація науки в Росії в першій половині XIX віку- Г.Е.Павлова, Москва 1990 р.

9. Нариси російської культури першої половини XIX віку - В.В.Познанський, Москва 1970 р.

10. Росія і мир.Учбова книга по історії.ЧастьI.Авторський колектив: М.Ю.Брант, Л.М.Ляшенко, Л.Г.Косуліна і т.д. М., "Владос", 1994.

11. Російська архітектура першої половини XVIII віку. 1954 р. А.Н.Петров.

12. Тихомиров М.Н. Русська культура X-XVIII у.в. М.-1968г.
Радянська культура: падіння і злети, надії і здійснення
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ КИЇВСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. ДРАГОМАНОВА РЕФЕРАТ ПО КУЛЬТУРОЛОГИИНА ТЕМУ: Радянська культура: падіння і злети, надії і здійснення Виконала студентка 33 групи Рудь Льону Київ 2009 Погляд на історію світової культури дозволяє побачити одну закономірність:

Радянська культура в 1917-1940 рр.
Радянська культура в 1917-1940 рр. Складовою частиною проходили в післяжовтневі роки перетворень були зміни у сфері культури («культурна революція»). Вони торкнулися освіту, науку, техніку, літературу, мистецтво, все духовне життя суспільства. Напрям і характер почалися в культурній сфері

Смисловий зміст культури та методика проведення дискусій
1. Розкрийте смисловий зміст культури. Визначте поняття: знання (когнітивний смисл), цінності (ціннісний смисл), регулятиви (регулятивний смисл) Культура - це і світ смислів, які людина вкладає у свої творіння і дії. І такими видами смислів виступають знання, цінності і регулятиви. Смисли

Скульптура Ульяновської області
Зміст Введення...3 Розділ 1. Скульптура як історичне явище...5 Розділ 2. Огляд скульптури Ульяновська...10 2.1. Музей-меморіал В.І. Леніна...10 2.2. Скульптурні пам'ятники Ульяновська...14 Висновок...26 Список літератури...28 Введення З творами скульптури ми зустрічаємося майже щодня, вони

Скоморохи і їх роль в розвитку народної культури
ЗМІСТ Введення 1. Скоморошество в російській культурі 2. Основні етапи розвитку першого театру на Русі 3. Скоморошество і церква Висновок Додаток Список використаних джерел і літератури Введення Скоморох - важливий елемент російського фольклору. Зародившись майже з утворенням Русі, скоморошество

Система Станіславського
Зміст 1. Система К. Станіславського. Її роль і значення в розвитку сценічного мистецтва 1.1 Система Станіславського 1.2 Значення і місце системи К.С. Станіславського в світлі проблеми розвитку театральних систем 2. Режиссерский аналіз хореографічного номера балету «Спартак» Список використаної

Символіка і символізм в культурі і мистецтві
Московський Університет МВС Росії Реферат По предмету: Культурология На тему: Символіка і символізм в культурі і мистецтві. Москва 2008 р. Зміст Введення Символ і Символізм Західноєвропейський символізм Становлення символізму у Франції Бельгійський символізм Англійський символізм Передумови

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати