Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Сталінський терор в Україні в 30-е роки - Історія

Тема: «Сталинский терор в Україні в 30-е роки».

Введення

1. Насильна колективізація і розкуркулення

2. Великий голод

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Я вибрала тему «Сталінський терор в Україні в 30-е роки», т. до. ця тема зачіпає за живе. Я багато чула про терор 30-х років на уроках історії, дивилася документальні фільми. Але коли про це розказували близькі мені люди, бабуся і дідусь, то в душі переживаєш зовсім інакші почуття.

Мені розказувала покійна бабуся про те, як при голоді абсолютно чогось було є. Вона розказала про те, як пролежала в полі двоє діб без їжі. У кращих випадках вдавалося з'їсти яку-небудь рослину або корінці, ялини навіть кору дерев.

Я досі не можу представити, як можна було вижити в цей час, як можна було все це перенести.

Саме страшне, на мій погляд, це те, що голодомор 1932-1933 років можна було уникнути. Адже це було страшний злочин сталинского режиму. Він був спровокований радянським керівництвом з метою масового вступу селян в колгоспи. Якби не це радянське керівництво, то, скільки людей залишилися б живі.

Більш детально я хочу розказати про сталинском терор в 30-е роки в своїй роботі. Вона буде перебувати з двох основних подтем. Це:

1) Насильна колективізація і розкуркулення.

2) Великий голод.

1. НАСИЛЬНА КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ І РОЗКУРКУЛЕННЯ

Як свідчать ті, що стали нині доступними архіви, насильна колективізація стала справжньою війною, оголошеною Радянською державою проти класу дрібних експлуататорів. Більш двох мільйонів селян були депортовані, з них мільйон вісімсот тисяч тільки в 1930-1931 роках; шість тисяч померло від голоду, сотні тисяч померло в посиланні: ось декілька цифр людської трагедії, якою стало це "велике настання" проти селянства. Ця війна аж ніяк не закінчилася в 1929-1930 роках; вона тривала, принаймні, до середини 30-х років, досягши кульмінації в 1932-1933 роках, відмічених страхітливим голодом, спровокованим владою, щоб зломити опір селянства. Учинене над селянами насилля дозволило зробити експеримент, застосований згодом до інших груп населення. У цьому значенні воно, дійсно, являє собою вирішальний етап в розвитку сталинского терору.

27 листопада 1929 року Сталін оголосив про перехід від "обмеження експлуататорських тенденцій кулаків" до "повної ліквідації куркульства як класу". На спеціальну комісію Політбюро під головуванням Молотова було покладене проведення практичних заходів по цій "ліквідації". Комісія визначила три категорії кулаків: перші - це "ті, хто брав участь в контрреволюційній діяльності. Кулаки другої категорії, визначені як такі, що "не виявили себе як контрреволюціонери, але все-таки сверхэксплуататорами, що є, схильними допомагати контрреволюції. Нарешті, кулаки третьої категорії, визначені як "в принципі лояльні до режиму". Справжній декрет уточнював, що число кулацких господарств, належних ліквідації протягом чотирьох місяців, знаходиться десь у вилці між 3% і 5% від загального "числа господарств"; такі, принаймні, були цифри, оголошені в період проведення операцій по розкуркуленню.

У основу тактики, покликаної протипоставити досягаючій успіху частині селянства масу бідняків, був встановлений класичний принцип «розділяй і володарюй». Однак визначити, хто був кулаком, а хто немає, виявилося не так-то просто. Офіційно кулаком вважався той, хто володів великим земельним наділом, чим середній селянин, і при цьому використав найману робочу силу. Підрахунки показали, що до цієї категорії відносилося біля 5% селян. Однак образ «кровопивців» і «експлуататорів», що створюється владою відносно кулаків, рідко відповідав дійсності.

Звичайно заможний селянин володів 4 - 6 га землі, мав в господарстві трохи коней і корів, вівці. Вартість його майна навряд чи перевищувала 600 - 800 доларів США в цінах кінця 80-х років. Оскільки багато які кулацкие господарства були розорені під час громадянської війни, кулаками тепер нерідко ставали колишні бідняки, ціною неймовірного важкого і наполегливого труда благополуччя, що домоглося. Коли приходив час виявляти кулаки, велику роль грали особисті антипатії, заздрість; часто до уваги приймалося небажання того або інакшого селянина вступати в колгосп. Тому в розряд кулаків попало дуже багато середняків, для яких навіть винайшли спеціальний термін - «подкулачники».

Що ж насправді означала «ліквідація куркульства як класу»? Тих кулаків, що чинили найбільш наполегливий опір, розстрілювали або у величезних кількостях відправляли в табору примусових робіт в Сибірі або на Півночі. Інших просто грабували, конфискуя все майно і кидали напризволяще. Апогей розкуркулення довівся на зиму 1929 - 1930 років. Його відмінною рисою стало масове виселення селян. Сотнями і тисячами їх разом виганяли з обжитих будинків, вантажили в товарні вагони і вивозили за тисячі кілометрів на Північ, де викидали на голому місці, посеред заполярної пустелі, нерідко без їжі і елементарного притулку.

Біля 850 тис. чоловік з більш ніж мільйона українських селян, експропрійованих радянським режимом на початку 1930-х років, були засланці на Північ, де багато хто з них, особливо діти, загинули. Частина засланців селян, головним чином молодь, бігла з посилання. Разом з тими, кому вдалося уникнути депортації, вони нелегально поповнювали ряди міських робітників. Отже, велика частина найбільш працездатних і продуктивних селян була ліквідована. «Ніхто з них ні в чому не був винен, - писав один радянський автор, - просто вони належали до класу, який був винен у всьому.»

Для досягнення своїх цілей режим потребував помічників, однак чисельність комуністів на селі була явно недостатньою. Перший час влади сподівалися на допомогу відновлених комнезамов, вважаючи, що тим чогось втрачати при розкуркуленні і колективізації. Однак невдовзі з'ясувалося, що бідняцтво селянина ще не означає його готовності руйнувати господарство більш удачливого сусіда. Тому уряд направляв в села тисячі міських робітників - членів партії і комсомольців.

Восени 1929 року в українське село було направлено біля 15 тис. робітників; в січні 1930 року сюди прибуло ще біля 47 тис. Одночасно в Україну прибули так звані «двадцатипятитысячники» - більшості своїй робітники з Росії, фанатично віддані ідеї побудови соціалізму будь-якою ціною. Вони очолили процес розкуркулення на місцях, стали у розділі новостворених колгоспів. Свою задачу ці абсолютно чужі Україні люди виконували, не зупиняючись ні перед якою жорстокістю.

Громленому куркульство, Сталін одночасно розвернув настання проти селянства загалом. На місця були розіслані сигнали - почати негайну і повсюдну організацію колгоспів. Звичайний сценарій створення колгоспу був такою: в селі прибувала група партійних працівників і зганяла мітинг, під час якого трохи селян примушували дати згоду створити колгосп. Партійний активіст виголошував: «Хто проти колгоспів - той проти Радянської влади! Голосуємо: так хто проти колгоспів?» Потім поступала «пропозиція» - всім селянам передати свої землі і худобу у володіння колгоспу.

Внаслідок подібних акцій село завирувало. «Посланців партії» часто били і навіть вбивали. Повсюдним явищем стали «бабиний бунти» - повстання жінок, що вимагали повернення відібраного майна. У деяких випадках дошло до озброєних селянських виступів. Однак самої поширеною формою опору став масовий вибій худоби в селянських господарствах. Селяни вважали за краще з'їсти або продати м'ясо, але не віддавати його державі. Це явище досягло приголомшуючих масштабів: між 1928 і 1932 роками Україна втратила майже половину поголів'я худоби. Багато які селяни тікали з колгоспів і йшли в міста в пошуках роботи.

До березня 1930 року, загнані в кут, біля 3,2 млн. селянських господарств увійшли в колгоспи, чекаючи подальшого рішення своєї долі.

3 березня 1930 року несподівано з'явилася стаття Сталіна «Головокружіння від успіхів». У ній він заявив, що «корінний поворот села до соціалізму можна вважати вже забезпеченим». Поряд же йшло таке разюче твердження: «Неможливо насаджувати колгоспи силою. Це було б безрозсудною і реакційною мірою». Сталинский пасаж був зрозумілий: по-перше, він давав зрозуміти партийцам, що необхідно тимчасово ослабити натиск на селянство; у- других, звинувачуючи радянських чиновників, слухняних виконавців його волі, в «перегинах», він намагався відділити себе від тих кошмарів, які принесла колективізація.

Сприйнявши виступ Сталіна як відступ від колективізації, селяни відповіли масовим виходом з колгоспів.

Відступ Сталіна дозволив стабілізувати ситуацію в селі. Однак невдовзі стало ясно, що воно було усього лише тимчасовим маневром і режим має намір продовжувати насильну колективізацію, обравши трохи інакшу тактику. Новий підхід зводився до економічного витиснення індивідуальних господарств. Селянам, що Виходили з колгоспів часто не повертали їх інвентар і худобу. Податки на одноосібні господарства збільшилися в дві-три рази, колгоспники ж взагалі звільнялися від податків на декілька років. До того ж для найбільш упертих противників колгоспів цілком вірогідною залишалася перспектива попасть в розряд кулаків і виявитися в Сибірі. У результаті у селян просто не залишалося інакшого вибору, як йти в колгоспи, які до 1932 року об'єднали 70% селянських дворів. До 1940 року майже все селянство України перебувало в 28 тис. колгоспів.

Сталин і його присные, будучи великими майстрами соціального насилля, виявилися на рідкість безталанними в області сільського господарства. Нерідко партработники, що очолювали колгоспи, віддавали розпорядження сіяти культури, абсолютно непридатні для тієї або інакшої місцевості. Як і в промисловості, вони часто страждали гігантоманія і створювали величезні, фактично некеровані колгоспи-монстри. Відсутність необхідних транспортних засобів приводила до того, що зібране зерно або псувалося, або ставало видобутком щурів. Давало про себе знати відсутність тяглової худоби. Проте урядові чиновники були упевнені, що їм вдасться відшкодувати дефіцит коней і биків тракторами. Однак виробництво тракторів далеко відставало від запланованих показників, а вироблювані механізми були надто ненадійні і ламалися майже відразу після прибуття на поля. У результаті під час збору врожаю 1931 року втрати зерна склали одну третину; до 1932 року загальна площа земель, що обробляються в Україні скоротилася на одну п'яту. Положення посилилося посухою, що охопила Південь України.

Все це вело до постійного погіршення положення в сільському господарстві. Однак вирішальним чинником потрібно вважати безжалісну сталинскую політику хлебозаготовок. Відчайдушно потребуючи зерна для фінансування індустріалізації, режим продовжував, незважаючи на погіршення ситуації, нав'язувати селянам завищені плани хлебозаготовок. У 1931 році українські комуністи буквально благали Москву зменшити плани. Погодившись дещо урізати разверстку, Сталін встановив новий план хлебозаготовок, такий же нереально високий.

Незважаючи на всі зусилля, режиму вдалося викачати з селянства тільки 70% зерна від запланованого. У січні 1933 року Сталін в своїй промові закликав партійний апарат подвоїти зусилля: «Не дозволяйте собі відволікатися на всякі фонди і резерви, не забувайте про головну задачу; розвертайте компанію хлебозаготовок... і прискорюйте її; головна ваша заповідь - виконати хлібозаготівля».

2. ВЕЛИКИЙ ГОЛОД

Серед білих плям радянської історії довгий час фігурував великий голод 1932-1933 років, який судячи по незаперечних сьогодні джерелам поніс 6 мільйонів життів. Ця катастрофа не була звичайною навіть серед інших затяжних голодних років або періодів, які з різними інтервалами осягали Росію. Цей голод був прямим слідством нової системи господарювання на селі, "військово-феодального способу правління", як виражався один з більшовистський керівників, що виступав проти Сталіна, Микола Бухарін; голод виник в період насильної колективізації і став трагічною ілюстрацією жахливого соціального регресу, яким супроводилася форсована політика радянської влади на селі в кінці двадцятих років.

На відміну від голоду 1921-1922 років, що визнається радянською владою, під час якого уряд звертався за допомогою до інших держав, голод 1932-1933 років заперечувався радянським режимом, більш того він за допомогою коштів пропаганди примушував замовкнути ті голоси, які намагалися привернути увагу до цієї трагедії.

Напевно, не можна зрозуміти голоду 1932-1933 років поза контекстом нових "економічних відносин" між державою і селянством, що стали слідством насильної колективізації села. У селах, де відбулося усупільнення господарств, роль колгоспів була стратегічною.

Метою усупільнення було забезпечення фіксованого постачання сільськогосподарських продуктів, причому левину частку всього сільськогосподарського постачання повинна була займати продукція колгоспів. Кожною осінню кампанія по колективізації перетворювалася в справжнє випробування відносин між державою і селянством, яке всіма коштами старалося затаїти частину свого урожаю. Гра була масштабною: держава думала тільки про збільшення продукції, що отримується від селян, в той час як селянинові важливо було вижити.

Чим більш родючим був регіон, тим більшої здачі сільгосппродукції від нього чекали. У 1930 році держава забрала 30% колгоспних продукції на Україні, 38% в багатих районах Кубані і Північного Кавказу, 33% в Казахстані. У 1931 році при отриманні ще більше за низький, ніж в попередньому році, урожай ці відсотки піднялися відповідно до 41,5%, 47% і 39,5%.

Таке вилучення сільськогосподарської продукції у селянства могло повністю розладнати виробничий цикл.

Кампанія по заготівлях 1932 року розверталася поступово. Як тільки починалися нові жнива, колгоспники стали старатися сховати, "поцупити" ночами хоч би малу частину свого урожаю. Справжній фронт "пасивного опору" виникав при мовчазній згоді колгоспників і бригадира, бригадира і бухгалтера, бухгалтера і голови колгоспу, також селянина, який тільки недавно був висунений з маси, часто до нього примикав також і секретар місцевого партбюро. Щоб "взяти зерно", центральні власті вимушені були послати в село нові "ударні комісії", що складаються з міських комуністів і комсомольців.

У селі встановилася атмосфера війни і протистояння.

У арсенал репресій попав і славнозвісний закон від 7 серпня 1932 року, виданий в момент найбільш напруженого протистояння влади і селянства; він зіграв чималу роль. Закон встановлював засудження на 10 років таборів або смертну страту за "крадіжку і розкрадання колгоспної власності". Цей закон народ прозвав законом "колосків", оскільки згідно з цим законом могли бути покарані і ті, хто збирали на колгоспних полях колоски ржи, що залишилися після прибирання або пшениці. Закон дозволив засудити в період з серпня 1932 по грудень 1933 року більше за 125.000 чоловік, з яких 5.400 було засуджено до смертної страти.

Але, незважаючи на прийняті драконівські заходи, зерно ніяк не збиралося в потрібних кількостях. У середині жовтня 1932 року загальний план головних зернових районів країни був виконаний тільки на 15-20%. 22 жовтня 1932 року Політбюро вирішило послати на Україну і на Північний Кавказ дві надзвичайні комісії, одну під керівництвом Вячеслава Молотова, іншу під керівництвом Лазаря Кагановича з метою "прискорення хлебозаготовок". 2 листопада комісія Лазаря Кагановича, учасником якої був і Генріх Ягода, прибула в Ростов-на-Дону. Негайно була зізвана нарада всіх секретарів парторганізацій Северокавказського регіону, по закінченні якого була прийнята наступна резолюція: "У зв'язку з ганебним провалом плану заготівлі зернових, примусити місцеві парторганізації зломити саботаж, організований кулацкими контрреволюційними елементами, подавити опір сільських комуністів і голів колгоспів, що очолюють цей саботаж". Для деякого числа округів, внесених в чорний список (згідно з офіційною термінологією) були прийняті наступні заходи: повернення всієї продукції з магазинів, повна зупинка торгівлі, негайне закриття всіх поточних кредитів, обкладення високими податками, арешт всіх саботажників, всіх "соціально чужих і контрреволюційних елементів" і суд над ними по прискореній процедурі. У випадку, якщо саботаж буде продовжуватися, населення піддати масовій депортації.

Протягом тільки одного місяця "боротьби проти саботажу" - листопада 1932 року - 5.000 сільських комуністів, звинувачених в "злочинному співчутті" "підриву" кампанії хлебозаготовок були арештовані, а разом з ними були арештовані ще 15.000 колгоспників важливого сільськогосподарського району, яким є Північний Кавказ. У грудні почалася масова депортація не тільки окремих кулаків, але і цілих сіл, зокрема, козацьких станиць, що вже зазнавали в 1920 році подібних каральних заходів. Число спецпоселений, таким чином, стало швидко зростати. Якщо в 1932 році за даними адміністрації ГУЛАГа прибуло 71236 поселенців, то в 1933 році була зареєстрована притока в 261.091 спецпоселенцев.

На Україні комісія Молотова вжила аналогічних заходів: почалася реєстрація округів, де план заготівель не виконаний, в "чорному списку" виявлявся багато хто з них з всіма вище відміченими наслідками: чищенням місцевих партячеек, арештами не тільки колгоспників, що затаїли частину свого урожаю, але також і колгоспних керівників, що занижують доходи колективного господарства. Невдовзі ці заходи розповсюдилися і на інші зернопроизводящие регіони країни.

У всіх областях, які уразив голод, продаж залізничних квитків був негайно припинений; були поставлені спеціальні кордони ОГПУ, щоб перешкодити селянам покинути свої місця. На початку березня 1933 року в донесенні ОГПУ уточнювалося, що тільки за один місяць 219.416 чоловік були заримовані при спробі поїхати в ході операцій, покликаних обмежити масову втечу селян в міста. 186.588 чоловік були повернені на місця мешкання, багато які арештовані і осуджені.

У селах смертність досягла граничної точки весною 1933 року. До голоду додався ще тиф; в селах з населенням в декілька тисяч чоловік нараховувалося не більш декількох десятків що вижили. Випадки каннібалізм відмічені як в доповідях ОГПУ, так і в донесениях італійських дипломатів з Харкова.

"Щоночі в Харкові збирають 250 трупів вмерлих від голоду або тифу. Стало помічено, що велике число з них не має печінки, і ці діяння прийняли солідний розмах. Поліції вдалося схопити мисливців за печінкою, які призналися, що готують з цього "м'яса" пиріжки і торгують ними на ринку".

Демографічні архіви і переписи 1937 і 1939 років, які трималися до останніх днів в секреті, дозволяють прослідити, як розростався голод 1933 року. Географічно "голодна зона" займала майже всю Україну, частину Черноземья, багаті долини Дону, Кубані, а також Північний Кавказ і велику частину Казахстану. Біля сорока мільйонів чоловік постраждало від голоду і позбавлень. У найбільш порушених голодом районах, в сільській місцевості навколо Харкова, смертність в січні і червні 1933 року збільшилася в десять разів в порівнянні зі середньою смертністю: 100.000 поховане в червні 1933 року в районі Харкова і проти 9.000 в червні 1932 року. Чи Треба говорити про те, що далеко не всі смерті були зареєстровані? Сільські райони большепострадали, ніж міста, але і міста також голод не пощадив. Харків за рік втратив 120.000 своїх жителів, Краснодар - 40.000, Ставрополь - 20.000.

За межами "голодної зони" також не можна знімати з рахунків демографічні втрати, пов'язані з недоїданням. У сільській місцевості навколо Москви смертність досягла 50% в період між січнем і червнем 1933 року, місто Іваново стало епіцентром голодних бунтів в 1932 році, смертність зросла на 35% в останні місяці 1933 року. Інакше говорячи, за весь 1933 рік загалом по країні спостерігається збільшення числа смертей більш, ніж до шести мільйонів. Велика частина цих смертей викликана голодом, саме з голодом і тільки з ним пов'язані шість мільйонів жертв трагедії, що розвернулася. Селянство України внесло особливо тяжкий внесок в цю "загальну цифру", воно втратило чотири мільйони. У Казахстані від голоду померло приблизно мільйон чоловік, в основному, ведучому кочовий образ життя. Створюючи колективні господарства, людей примушували до осідлий життя, при цьому вони втрачали своя худоба. На Північному Кавказі і в районах Черноземья також нараховується мільйон загиблих...

За п'ять років до Великого Терору, який уразить насамперед інтелігенцію, економістів і партийцев, Великий Голод 1932-1933 років став кульмінацією другої дії направленої проти селян тихої війни, розв'язаною "партійною державою" в 1929 році.

Українське селянство було головною жертвою голоду 1932-1933 років і що "натиску" на нього передували інші настання 1929года, наступ на українську інтелігенцію, звинувачену спочатку в "націоналістичному схилі", потім, починаючи з 1932 року, настання проти української компартії. Репресії голодом осягли також місця розселення козаків на Дону і Кубані і жителів Казахстану. У цій республіці колективізація і примушення до осідлості мали руйнівні наслідки: 80% худоби було знищено за два роки. Позбавлені усього, що мали, примушені голодувати, два із зайвим мільйона казахів відкочовувати за межі республіки, біля мільйона в Центральну Азію, півтори мільйона в Китай..

ВИСНОВОК

У своїй роботі я описала деякі події, які відбувалися у часи сталинского терору в Україні в 30-е роки. З моєї роботи я хочу зробити відповідні висновки.

Політика колективізації ліквідовувала ринкове господарство селян. Насильне насадження колгоспів, політика розкуркулення і хлебозаготовок привели до національної трагедії - голодомору 1932 - 1933 років, що відніс життя мільйонів чоловік.

Отже, голодомор 1932-1933 років був однією з самих страшних трагедій в історії України. Майже через полстолетия після цієї жахливої трагедії в Україні відповідно до Указу Президента від 26 листопада 1998 року був встановлений день пам'яті жертв голодоморів і політичних репресій.

Прийняття Закону України «Про Голодомор 1932 - 1933 років в Україні» сприяло відновленню історичної правди, обнародуванню жахливих наслідків трагедії нашої країни, що стало можливим лише в умовах затвердження державної незалежності України, демократизації суспільного життя, розсекречення архівних документів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Воропаева В.В.Історія України ХХ віку, 2006 р.

2. Івніцкий Н. А.

Колективізація і розкуркулення, М., 1994 (електронна бібліотека)

3. Субстельній О.

Україна: iсторiя. - ДО: Лібiдь, 1994. - 736 з.: iл. - Рос. мовою

4. www.googl.com

5. www.nigma.ru
Суди по державних злочинах в 1717-1729 рр.
Суди по державних злочинах в 1717-1729 рр. Несостоявшаяся реорганізація 1724 Остаточно сталий до 1696 коло ведення Преображенського наказу майже не змінювався потім протягом наступної чверті століття. Як виявляється з донині не вводити в науковий обіг доношения Преображенського наказу Сенату

Достоєвський: Ідіот
Частина перша В кінці листопада до Петербургському вокзалу підходить поїзд. У одному з вагонів третього класу один проти одного сидять двоє пасажирів. "Один з них був невеликого зростання, років двадцяти семи, кучерявий і майже чорноволосий, з сірими маленькими, але вогненними очима. Ніс

Суверенітет СРСР і суверенні права союзних республік
Зміст Введення. 3 Розділ I. Економічеськиє і соціальні умови підготовки і прийняття Конституції СРСР 1924 р. 5 1.1. Передумови і утворення суверенності СРСР. 5 1.2. Структура і зміст Конституції СРСР 1924 р. 9 1.3. Перебудова державного апарату відповідно до Конституції 1924 р. 12 Розділ II.

Будівництво Збройних Сил СРСР в міжвійськовий період
Лекція по курсу «Військова історія» по темі: «Будівництво Збройних Сил СРСР в міжвійськовий період» Зміст Введення 1. Заходи політичного і військового керівництва країни по зміцненню оборони і вдосконаленню збройних сил 2. Розвиток радянського військового мистецтва в міжвійськовий період Висновок

Країни Латинської Америки в середині і другій половині 20-х років
Реферат по історії на тему: «Країни Латинської Америки в середині і другій половині 20-х років» Економічний і політичний розвиток латиноамериканских республік Середина і друга половина 20-х років в Латинській Америці характеризувалися відносно стабільними темпами економічного розвитку, Сприятлива

Столыпинская модернізація
Федеральне агентство за вищою освітою РФ УГЛТУ КАФЕДРА ІСТОРІЇ І СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ ДИСЦИПЛІН Контрольна робота по історії На тему: «Столыпинская модернізація». Виконала студентка ЗФ II-го курсу Спеціальності 100103 5 років 10 місяців Нарсеєва Т.В. шифр 62816 Екатерінбург 2008 р. П л а н

Стахановское рух
Міністерство освіти і науки Російської Федерації МОУ «Середня загальноосвітня школа №1 п. Пристень» Прістенського району Курської області Наукове суспільство учнів Історична секція Стахановськоє рух Виконала: Бочарова Юлія Володимирівна Керівник: Чернуха Олена Вікторівна вчитель історії МОУ

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати