Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Радянський-афганська війна 1979-1989 гг - Історія

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ Рфгоу впо ТУЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Ім. Л. Н. ТОЛСТОГО

Кафедра загальної історії і археології

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

на тему:

«РАДЯНСЬКИЙ-АФГАНСЬКА ВІЙНА 1979-1989 ГГ»

Виконана

студентом 5 курсу гр. «А»

очної форми навчання

факультету історії і права

Васиним Павлом Вікторовичем

Тула - 2010г.

Робота виконана на факультеті історії і права ТГПУ ім. Л. Н. Толстого/

Науковий керівник - Санькова Валентина Василівна, кандидат історичних наук, доцент.

Робота допущена до захисту:

Завідувач кафедрою загальної історії

І археології Родовіч Ю. У.

Рецензент: Сеніна Наталія Вікторівна, кандидат історичних наук, доцент кафедри історії Росії ТГПУ ім. Л. Н. Толстого/

Захист відбудеться «24» червня 2010 р. в учбовому корпусі № 1 ТГПУ ім. Л. Н. Толстого, ауд. № 11 в 9 годину. 00 мін.

ЗМІСТ

Введення

Розділ 1. Причини радянський-афганської війни

1.1 Історія відносин Росії і Афганістану

1.2 Радянський-афганські відносини в 1978-1979 роках

1.3 Міжнародний стан напередодні введення радянських військ до Афганістану

1.4 Введення радянських військ до Афганістану

1.5 Реакція світової спільноти на введення радянських військ до Афганістану

Розділ 2. Хід війни

2.1 Характеристика ісламської опозиції Афганістану

2.2 Характеристика Обмеженого контингенту радянських військ (ОКСВ)

2.3 Бойові дії

Розділ 3. Виведення радянських військ з Афганістану. Підсумки, значення і наслідки радянський-афганської війни

Висновок

Список джерел і літератури

Введення

Всім радянським солдатам і офіцерам - учасникам війни в Афганістані присвячується.

.Дела стародавніх, далеких часів

Перекази нев'янучої слави!

Ось вже більше тридцяти років в Афганістані йде війна. Ось вже більше тридцяти років там гримлять кулеметні і автоматні черги, вибухи гранат і ракет, гинуть або отримують каліцтва люди. Всім звестно, що в Афганістані тривалий час воювали радянські війська. Але мало кому відомо, що вони були близькі до того, щоб встановити там мир і налагодити нове життя. Але наступила політика «нового мислення» і всі зусилля наших воїнів виявилися марними. Більш того, з кінця 80-х років участь СРСР у війні стала засуджуватися всіма кому не лінь, на радянське керівництво рішення, що прийняло, про введення військ до Афганістану, на Радянську Армію були вилиті потоки грязі і наклепу. Війна подавалася як груба помилка керівництва СРСР, а інший раз і як мало не особиста примха Л. І. Брежнева. Офіційно введення військ було визнане помилковим. Протидіяти цій брехні було нікому. Тим паче, що поливати гряззю все радянське стало дуже модним, а захищати було поганим тоном. Та ветеранам війни було і не до цього. Вони на Батьківщині зіткнулися з масою проблем. Потім почався розпад СРСР, численні війни, де був потрібний досвід «афганців». Так в одній з пісень А. Розенбаума є примітні слова, характерізующие той час: «Севастополь Хостом нам став. Білий Дім як Панджшер, що горить.». Але довге брехливе освітлення війни безкарно продовжуватися не могло. З кожним роком з'являється все більше робіт, де війна показується об'єктивно. Прийшло розуміння того, що війна СРСР в Афганістані - це війна з тероризмом, особливо після 11 вересня 2001 року. Посилюється рух за визнання війни як справедливою. Все більше політиків, генералів, експертів, аналітиків звертаються до вивчення досвіду радянський-афганської війни. Тому я і вибрав цю тему, щоб вкласти і свій внесок в смитіє тієї грязі, що була вилита не її і вивчити досвід війни зважаючи на глобальну загрозу тероризму.

Об'єкт дослідження - радянський-афганська війна в контексті відносин двох країн і міжнародних відносин.

Предмет дослідження - причини, хід, підсумки і наслідки війни.

Актуальність дослідження - показати дійсні причини війни, її неминучість і значення в боротьбі з тероризмом.

Мета дослідження - на основі об'єктивного іспроходження, яке проводилося за допомогою сучасної літератури, документів і свідоцтв сотень учасників війни, переглянути оцінки війни, а також охарактеризувати підсумки і

наслідки війни для Афганістану і Росії.

Завдання:

1) стисло прослідкувати історію відносин між двома країнами;

2) охарактеризувати сили ісламської опозиції, її лідерів, в першу чергу таких як, Р. Хекматіяр, Би. Раббані, Ахмад Шах Масуд, Усама Бен Добрий і др.;

3) показати масштаби військової допомоги ісламській опозиції, яка виявлялася іншими державами;

4) охарактеризувати хід бойових дій;

5) розглянути міжнародний стан напередодні введення радянських військ і після;

6) проаналізувати людські і матеріальні втрати сторін;

7) розширити тимчасові рамки війни

8) довести, що СРСР вів неоголошені війни з Пакистаном і Іраном із-за Афганістану.

Для даного дослідження я використовував велику кількість джерел, літератури і Інтернет-ресурсусов, причому як вітчизняних, так і іноземнихавторів. Що стосується джерел, я використовував мемуари ряду бойових офіцерів, учасників війни - Богданова В. А., Лапшина Ю. М., Ськринникова М. Ф. До мемуарної літератури завжди треба підходити обережно і критично, оскільки в будь-яких мемуарах певна частка суб'єктивності присутня. Тому я використовував дані мемуари для того, щоб з'ясувати загальні настрої тих років, власні відчуття авторів. При цьому вважаю за необхідне відмітити, що крім мемуарів, я використовував і дані особистих бесід з учасниками війни.

Для підрахунку військових втрат, для вивчення динаміки військової допомоги Афганістану з боку СРСР я використовував статистичні дослідження - Г. Ф. Кривошеева і Б. У. Громова. Необхідно сказати, що статистичне дослідження по військових втратах під редакцією Г. Ф. Кривошеева нерідко піддається критиці. За те, що нібито в нім занижені дані по всіх військових втратах СРСР і Росії в цілому і в Афганській війні зокрема. Проте переконливих доказів не цьому пріводітся. І дане дослідження визнане більшістю істориків в Росії і значним числом істориків за кордоном.

Що стосується використаної літератури, то я вважаю одній з особливостей свого дослідження, то, що використовував саму новітню літературу. Часовий період її видання - 1999-2009 років. Причому більшість літератури 2003-2007 років видання, а ряд праць 2008-2009 років.

Для освітлення причин, ходу війни, її підсумків, а також для вивчення історії відносин двох країн особливо мені допомогли дві праці - Окорокова А. У. «Секретні війни Радянського Союзу» і Ляховського А. А. «Трагедія і доблесть Афгана». Чому саме цим двом працям я приділив таку увагу? Окостів А. У. - кадровий військовий, автор капітальної праці присвяченого участі СРСР в локальних війнах другої половини ХХ століття. При створенні своєї праці він використовував масу документів. А також привернув багато консультантів.

Консультанти:

- кандидат військових наук, полковник у відставці Александров В.Н.

- підполковник МВС Борцоу А.Ю.,

- заступник голови Московського обласного комітету ветеранів війни і військової служби, генерал-лейтенант Гапоненко А.Г.

- воїн-інтернаціоналіст, полковник у відставці Павленко А.Я.

- 1-й віце-президент Міжрегіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів, ветеранів локальних воєн і військових конфліктів, полковник у відставці Санников Л.И.

- керівник афганської секції Міжрегіональної громадської організації воїнів-інтернаціоналістів, ветеранів локальних воєн і військових конфліктів, генерал-лейтенант авіації Сафронов П. П.

- член Союзу письменників Росії, головний редактор журналу «Бойове братерство», підполковник запасу Стародымов Н.А.

- доктор історичних наук, професор, капітана 1 -го рангу запасу Филипповых Д.Н.

Думаю, що авторитетність даної праці не викликає сумніву.

Праця Ляховського А. А. тим більше не викликає сумніву. Крім величезного об'єму документів, автор провів особисті бесіди більш ніж з двомастами воєначальниками, політиками, офіцерамиспецслужб, ученими-сходознавцями, солдатами і офіцерами і іноземними представниками. Серед його співбесідників - генерал армії І. Р. Павлівський, генерал-полковник В. А. Востротін, генерал армії В. І. Варенников, генерал армії М. А. Гарєєв, Маршал Радянського Союзу З. Л. Соколів, генерал-полковник Би. У. Громів, генерал армії П. З. Грачев, генерал-майор Першого Головного Управління КДБ СРСР Дроздів Ю. І., Е. М. Прімаков, М. Ф. Слінкин, адмірал Стенсфілд Тернер - директор ЦРУ США, Маршал Шульман - спеціальний помічник держсекретаря США, генерал Чарлз Гаффрі - один з керівників англійського САС, Бурхануддін Раббані і багато інших.

Генерал-майор А. А. Ляховский в роки Афганської війни був найближчим помічником керівника Оперативної групи Міністерства оборони СРСР і знаходився в самій гущавині подій. У унікальному дослідженні автора вперше на основі маловідомої і секретної інформації розказано про Афганську війну. Ляховському, який працював в закритих архівах, збирав свідоцтва людїй, що ухвалювали ключові військові рішення, вдалося з максимальною об'єктивністю намалювати «афганське батальне полотно».

Ця книга, яка читається як увлекательний політичний тріллер, цікава не тільки історикам, але і широкому кругу читачів. Особливо зараз, коли наша країна знов, як і в роки Афганської війни, опинилася у відкритій конфронтації з США. Очевидні паралелі представляють особливий інтерес для всіх тих, кому небайдужа доля наший Батьківщина. Дуже шкода, що ця чесна і мужня людина, патріот Батьківщини, талановитий воєначальник пішла з життя.

Для вивчення афганської ісламської опозиції я використовував працю Спольникова В. Н. «Афганістан. Ісламська опозиція. Витоки і цілі». У цій праці автор досконально вивчив становлення опозиції, її лідерів і іноземну допомогу опозиції. Дана робота дуже компетентна і пізнавальна.

Для освітлення ходу військових дій, дій сторін, бойового досвіду я використовував праці Казачкова Р. А. «Тактика Спецназу», Рогоза З. Л., Ачкасова Н. Би. «Засекречені війни», Рунова В. А. «Афганська війна. Бойові операції», Лавренова З. Я., Попова І. М. «Радянський Союз в локальних війнах і конфліктах». У даних працях глибокий аналіз і чіткі виводи. Узагальнюється досвід. Досвід, отриманий ціною власної крові, особливо цінний і не користуватися їм, а тим більше забути - злочинно.

Для освітлення діяльності окремих пологів військ і спецслужб я використовував праці Алехина Р. В. «Повітряно-десантні війська: історія російського десанта», Грібанова Б. І. «По обидві сторони межі», Гродненського Н. Н. «Російські герої засекречених воєн», Дегтярев До. До., Колпакиді А. І. «СМЕРШ. Смерть шпигунам», «Історія охорони Державного кордону», Колпакиді А. І. «Енциклопедія військової розвідки Росії», Північ А. І. «Історія КДБ», Степакова В. З. «Спецназ Росії». Ці праці дозволяють скласти ясну картину специфіки війни в Афганістані, її особливостей, а також прочинити завісу поряд таємниць цієї війни, наприклад діяльність КДБ СРСР і Прикордоннихвійськ КДБ СРСР. Особливий інтерес представляє праця Степакова В. З. «Спецназ Росії». Завдяки цій праці, в якій використаний просто гігантський об'єм джерел і літератури, можна побачити діяльність легендарного Спецназа ГРУ і Спецназу КДБ «Альфа» і «Вимпел». І зробити однозначний вивід: у рейтингу спецназів миру наша країна справедливо займає перше місце. По рівню підготовки і кількості успішно проведених різних операцій (знищення лідерів незаконних озброєних формувань; звільнення заручників; розвідувальний-диверсійні рейди в тил супротивника і т. п.) радянським і російським військам спеціального призначення немає рівних в світі.

Легендарний британський «САС» не зможе діяти в Афганістані проти душманов так само ефективно, як радянський армійський спецназ. У 1980 році американська «Дельта» потерпіла невдачу при спробі звільнення заручників в Ірані. Причина - втрати при транспортуванні бійців «Дельти». За рік до цього Спецназ КДБ і ГРУ провели унікальну операцію «Шторм-333» в Афганістані. Провести аналогічну акцію в світі поки нікому не вдалося.

Для аналізу міжнародного стану і протистояння СРСР з Пакистаном і Іраном я використовував праці Калашникова М. А. «Битва за небеса», «Зламаний меч Імперії», «Хрещення вогнем. Вівтар перемоги», Окорокова А. У. «Секретні війни Радянського Союзу», Ляховського А. А. «Трагедія і доблесть Афгана», Лавренова З. Я., Попова І. М. «Радянський Союз в локальних війнах і конфліктах», Рогоза З. Л., Ачкасова Н. Би. «Засекречені війни». Оскільки без аналізу міжнародного стану картина війни в Афганістані буде не повною і не зовсім об'єктивною. Тут я бачу помилку ряду істориків, яких освітлюючи війну в Афганістані, не зачіпають ситуацію в світі. Без цього багато виводів є не повними. Вказані праці дозволяють достовірно показати міжнародний стан і протистояння СРСР з Пакистаном і Іраном. Більш того, я роблю однозначний вивід, що СРСР фактично одночасно з війною в Афганістані віввійни з Пакистаном і Іраном. І я упевнено заявляю, що ще ніхто подібного виводу не робив. Я ж зробив цей вивід не голослівним, а підтвердженим фактами.

Також я використовував ряд робіт іноземних авторів. Аллан П., Клей Д. «Афганський капкан: Правда про радянське вторгнення», Араса Д. «Четверта світова війна», Брудерера Р. «Афганська війна», Боданськи Й. «Таліби, міжнародний тероризм і людина, що оголосила війну Америці». У даних працях об'єктивно і неупереджено розглянуті причини і хід війни. Особливо досконально розглянута співпраця ЦРУ і Держдепу США з бен Ладаном.

Скажу відразу, що в своєму дослідженні я не використав праці так званих «прозахідних» істориків. Таких як Би. У. Соколів, П. А. Аптекарь та інші. Але я їх праці вивчив і прийшов до висновку, що для серйозного дослідження вони абсолютно непридатні. Немає не тому, що там висловлені крапки зір, з яким я не згоден. Зовсім немає. У вище перерахованих працях, які я використовував, я теж не згоден з поряд виводов. Наприклад, в працях такого поважаного мною автора А. А. Ляховського. Хоча, думка будь-якої людини що пройшов війну мені особливо дорого і цінно. Але проте. Теж можна сказати і про ряд інших авторів, з виводами яких я не згоден. Але у вказаних працях є реальна аргументація, розуміння різного роду механізмів, є аналіз, бажання розібратися і зробити виводи, знайти рішення, є опора на документи, серйозні джерела і авторитетні думки. А в працях «прозахідних» істориків цього немає. Там абсолютно не зрозумілі заяви і методики. Ось, наприклад, Борис Соколов («знаменитий» автор теорії «трупозаваліванія», сенс якої, що наша країна завжди перемагала у війнах «трупами своїх солдатів завалюючи ворога») підраховує втрати радянських військ в Афганістані. Ясно, що для нього праця Г. Ф. Кривошеева суцільна фальсифікація. І він винаходить свою методику. Він бере втрати окремих радянських підрозділів в окремих боях і проектує їх на важ радянський контингент. Втрати ОКСВза роки війни по цій «методиці» склали 130.000-150.000 чоловік убитими і 300.000-350.000 пораненими. До речі, приблизно також він «підрахував» втрати Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні. Узявши втрати однієї дивізії, і спроектував їх на всю армію, і у нього вийшло, що тоді загинуло 26.000.000 радянських солдатів і офіцерів. Адже в Афганістані багато підрозділів, особливо Спецназа ГРУ і КДБ СРСР, ВДВ і ПВ КДБ СРСР взагалі не несли в багатьох боях втрат. Тоді що? СРСР взагалі не поніс втрат в Афганістані? Вважаю, що коментарі зайві. Краще вже хай Б. Соколов займається дослідженням творчості М. А. Булгакова. І взагалі у «прозахідних» істориків немає глибокого аналізу і розуміння війни. У них головний «залізний» аргумент - «У всім винен радянський режим. І ніяких цвяхів». А на розумну аргументацію, факти у них є глибокодумне загортання очей і інший «залізний» аргумент - «Це все перекручування і пропаганда». Тому використовувати праці названих істориків в своєму ісследованії я визнав недоцільним. У них нічого не немає.

Повний текст реферату

Соціально-економічний розвиток Київської Русі
Соціально-економічний розвиток: феодальне господарство; село і місто У результаті тривалого процесу політичної, економічної та етнокультурної консолідації східнослов'янських племен на рубежі VIII-IX ст. виникла Київська Русь з центром у Києві. Досить швидко вона зайняла провідні позиції в

Соціально-економічний розвиток білоруських земель у ІХ-ХІV століттях
Міністерство освіти і науки України Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського Інститут історії, етнології і права Тема: Соціально-економічний розвиток білоруських земель у ІХ - ХІV століттях. Виконав Студент групи 1-В Вінниця 2006 План 1.

Соціальне забезпечення сімей червоноармійців, "жертв контрреволюції" та біженців в Україні (1919-1922 рр.): історичний аспект
СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СІМЕЙ ЧЕРВОНОАРМІЙЦІВ, "ЖЕРТВ КОНТРРЕВОЛЮЦІЇ" ТА БІЖЕНЦІВ В УКРАЇНІ (1919-1922РР.): ІСТОРИЧНИЙ АСПЕКТ Система соціального забезпечення є історично зумовленою організаційною формою обслуговування непрацездатної та знедоленої частини суспільства, яка в усі часи

Соціальні наслідки реформ Російської економіки в 1992-2000 роках
Реферат з дисципліни: Вітчизняна історія на тему: Соціальні наслідки реформ Російської економіки в 1992-2000 роках ЗМІСТ Введення Стор. Головний ідеолог нового курсу. Стор. Суспільство на роздоріжжі Стор. Економічна політика уряду в 1993 - 2001 рр. Стор. Влада і політичне життя Росії в 1994

Соціально-етичні переконання Ф. Скоріни
Соціально-етичні переконання Ф. Скоріни Коротка біографія Франциськ Скоріна - видатний діяч білоруської культури XVI в., фундатор білоруського і восточнославянского книгодрукування, різностороння діяльність якого мала спільнослов'янське значення. Вчений, письменник, перекладач і художник,

Соціально-економічний розвиток СРСР у 20-30 роки
МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Сочинський державний університет туризму і курортної справи Контрольна робота Дисципліна: «Світова історія». Тема: «Соціально-економічний розвиток СРСР у 20-30 роки» Роботу виконав: студент 1 курсу спец. _ група _ Козлов А.Ю. Перевірив викладач:

Соціально-економічний розвиток і політичне положення України в середині XVll століття
РЕФЕРАТ Соціально-економічний розвиток і політичне положення України в середині XVll століття 1. Спільна боротьба російського, українського і білоруського народів проти иноземных загарбників 1.1 Війна Росії проти шляхетской Польщі і її наслідку Могутня Російська держава виступило на захист

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати