Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Тероризм як форма протесту - Соціологія

Актуальність проблем тероризму

Поняття «тероризм», «антитерористичні заходи» та похідні від них, стали сьогодні самими експлуатованими в багатьох науках, наприклад таких як, політологія, конфліктологія, соціологія, психологія та інші. Науковий напрямок террологія (яке досліджує явище тероризму, його специфіку, детермінанти і систему боротьби з ним) знаходиться ще в стадії формування і не є на сьогоднішній день самостійної наукової дисципліною. Вони розглядають їх з різних позицій. Можливе застосування комплексного підходу.

При психологічному дослідженні такого складного соціального явища, яким є зараз тероризм необхідно з позицій системного підходу дослідити всі фактори прямо і побічно впливають на виникнення і розвиток цього явища. Таким чином, в даний час тероризм являє собою складне соціальне явище, що являє загрозу стабільності багатьох країн з усього світу. Тероризм виникає і розвивається в результаті взаємодії багатьох факторів, що мають історичні, етнопсихологічні, політичні та інші корені.

Тероризму присвячено безліч наукових робіт як російських, так і зарубіжних авторів, що розглядають дане явище з різних позицій. З точки зору виявлення закономірностей становлення і розвитку явища тероризму дану проблему досліджували Ю.М. Антонян, А.І. Гушер, А.І. Долгова, С.А. Денисов. При цьому особливо розглядалися питання політичного тероризму, яким присвячені роботи Є.Г. Ляхова, П.А. Кабанова, А.С. Грачова. З кримінально-правової позиції тероризм і злочини терористичного характеру досліджувалися В.П. Ємельяновим, B.C. Коміссарова. У роботах зазначених авторів розглядалися питання кваліфікації, розкриття і розслідування як терористичних злочинів в цілому, так і таких, як: захоплення заручника, завідомо неправдиві повідомлення про акт тероризму. Проблеми протидії тероризму піднімалися в роботах: В.Н. Лопатіна, В.П. Сальникова, В.М. Егоршина та ін.

Незважаючи на численні дослідження розглянутого феномена, його історичних та детермінаціонних характеристик на сьогоднішній день залишається недослідженою проблема особливості особистості терориста, її формування та профілактики.

Протягом всієї історії свого існування людство стикалося з різними формами та проявами тероризму. Особливого розмаху це явище досягло в кінці XX - початку XXI століття. Безпрецедентні за своїм прояву, масштабами і жорстокістю терористичні акти, диверсії отримують широкий резонанс у всьому світі, викликаючи не тільки справедливе обурення громадськості, а й серйозне побоювання за мир, і безпека на планеті.

Тероризм порушує систему правового захисту людини, завдає величезної шкоди стабільності світової спільноти, державним інтересам, і зокрема престижу правоохоронної системи. Тероризм у всіх його формах і проявах і за своїми масштабами та інтенсивності, за своєю нелюдяності і жорстокості перетворився до теперішнього часу в одну з найбільш гострих і злободенних проблем глобального значення.

Прояви тероризму тягнуть за собою масові людські жертви, руйнування духовних, матеріальних, культурних цінностей, які

неможливо відтворити століттями. Крім того, тероризм породжує ненависть і недовіру між соціальними і національними групами. Зазначені фактори роблять проблему особливо гострою і обумовлюють необхідність створення міжнародної системи боротьби з тероризмом. Вивчаючи й аналізуючи терористичні акти в різних країнах і регіонах світу, суб'єкти боротьби з тероризмом стикаються з особливим видом криміногенного поведінки, особистістю людини, яка заради досягнення поставленої мети ставить під загрозу життя десятків, сотень випадкових людей. Проблеми формування такого типу особистості, раннього виявлення, попередження подібних проявів практично не вивчені, що також визначає актуальність теми. [1]

Методологічною основою став системний підхід, бо вважаю, що за допомогою цього підходу можна найбільш результативно оцінити стан і визначити реальні перспективи у вирішенні проблем тероризму.

Емпірична база: різні таблиці про типи, мотивах тероризму, результати соціологічних досліджень громадської думки про проблему тероризму, які так само зведені в таблиці, які будуть в додатку, схеми типовою реакції на теракт.

Розглянемо суспільство як систему, тероризм як явище. Елементи системи: терористи, замовники, жертви, ідеологи, сім'я, ЗМІ, держава. У системі існують зв'язку, а саме зв'язки між терористами і жертвами, терористами і замовниками, замовниками та ідеологами і т.д. Структура може бути двосторонньою: з одного терористична (ідеологи, замовники, терористи), з іншого антитерористична (держава, суспільство, населення). Середа - регіон проживання, етнічна, культурна. Терросреда переважно постачається засобами кримінального бізнесу.

В якості об'єкта будемо розглядати теорію девіантної поведінки Еміля Дюркгейма. А саме, саме поняття девіації, особливості формування особистості девианта - терориста з точки зору процесу соціалізації, так і з позицій криміналізації особистості, факторний комплекс, що обумовлює процеси розвитку даного виду девіантної поведінки, а також комплекс заходів соціального контролю, спрямованих на протидію розвитку тероризму.

В якості предмета будемо розглядати тероризм як одну з форм прояву девіації.

Метою є системний підхід кримінологічних та кримінально-правових аспектів тероризму як соціально-правового явища, його особливостей і властивостей з історичної, кримінологічної і девіантологіческой позицій. У відповідності з поставленою метою виділяються наступні взаємопов'язані дослідницькі завдання:

1) Провести соціально-історичний аналіз явища тероризму;

2) Розглянути теорії девіантної поведінки і провести взаємозв'язок з процесом соціалізації та криміналізації особистості терориста;

3) Співвіднести поняття «особистість», «особистість злочинця», «особистість терориста»;

4) Дати визначення поняттям «терор» і «тероризм» та з урахуванням проведеного розмежування виявити місце і роль даних явищ у сфері соціальних процесів,

а так само виділити типи, види, мотиви терористичних актів;

5) Розглянути наслідки вчинення терористичних актів для особистості, суспільства і держави;

6) Показати роль ЗМІ у висвітленні теми злочинності в цілому;

7) Діагностика та соціальний контроль тероризму;

Тероризм з усіх злочинів, що набули поширення в нашій країні, є однією з найбільш небезпечних соціальних дисфункцій. Цей факт відзначається і у вітчизняній кримінології та соціології права. Так, В.Н. Кудрявцев зазначає чотири особливості тероризму. По-перше, тероризм спрямований не стільки на пошкодження, знищення об'єкта посягання, вбивство людей (все це не цілі, а застосовувані засоби), скільки на створення обстановки страху, тривоги, паніки, відчуття небезпеки, загрози. По-друге, місце скоєння терористичного акту передбачити важко, часом неможливо, але злочинцями воно вибирається з урахуванням досягнення максимального ефекту. По-третє, особистість терориста також заздалегідь здебільшого невідома (і може залишитися невідомою не тільки у разі його втечі, але й загибелі). Нарешті, по-четверте, тероризм розвивається в міжнародному масштабі, і тому об'єктами нападу терористів можуть бути люди, будівлі та споруди, що знаходяться не тільки на вітчизняній території, а й в інших державах. Так як цілі терористів - залякати населення і уряд, викликати по можливості широкий громадський резонанс, то ними зазвичай обираються об'єкти двох родів: а) з великим скупченням людей або б) мають важливе історичне, політичне, військове чи інше значення, яке могло б привернути увагу місцевого населення або навіть світової громадськості. Обом перерахованим цілям відповідає напад на будівлі Міжнародного торгового центру в Нью-Йорку восени 2001 У нашій країні терористичні акти здійснювалися на ринках, вокзалах, міських площах, в культурних центрах, при скупченні великої кількості громадян. [2]

Сьогодні після подій 11 вересня 2001 року в США, 23-26 жовтня 2002 року в Росії, неможливо оминути трагедію 31 жовтня 2007 у нашому місті Тольятті - вибух пасажирського автобуса, де більше 50 осіб постраждали, з 8 загинули. Серед постраждалих і жертв в основному були студенти, які їхали вчитися і вже не можна не прийняти факт існування особливого соціального явища - «тероризм». Але що це за процес, чи зводиться тероризм тільки до порушення кримінального закону, або це неадекватні дії купки людей, що страждають певними формами психічних захворювань і тоді боротьба з тероризмом зведеться до чисто медичним заходам. Не можна вилікувати пацієнта, не вивчивши історію хвороби, супутні процеси, що протікають в організмі.

Робота складається з вступу, висновків, двох глав, перша з яких «Соціально-історичний аналіз явища тероризму» складається з чотирьох параграфів, повністю розкривають історію виникнення, основні теорії девіації, поняття особистості терориста, види, типи і мотивацію терористичних актів. Друга глава «Тероризм: діагностика та соціальний контроль» складається з трьох параграфів, присвячених антитерористичної діяльності органів державної влади, ролі ЗМІ у висвітленні цього явища, наслідків вчинення терористичних актів для особистості, суспільства і держави. Так само є список літератури, що складається з 15 найменувань, переважає інформація з журналів «Соціологічні дослідження» і додаток, що складається з семи таблиць.

ГЛАВА 1. Соціально-історичний аналіз явища тероризму в Росії і за кордоном

1.1 Історія виникнення тероризму

Перш ніж лікувати хворобу необхідно поставити діагноз, щоб це зробити, потрібно вивчити, дослідити сам процес, його перебіг, ознаки. Говорячи про соціальні явища і процеси точно також не можна обійтися без їх всебічного вивчення, якщо хочемо успішно надавати протидію соціальним хворобам або підтримувати соціальне здоров'я суспільства.

Отже, ідея терору сформульована ще в Старому Завіті, і одним з перших в історії яскравим проявом тероризму було повстання зілотов проти римської експансії в Юдею. І хоча це повстання проходило під релігійним прапором - протистояння іудейського монотеїзму римському державному язичництва, дійсним підставою для обурення і повстання з'явилася політична підкладка, римська експансія, захоплення влади, зміни способу життя, вірувань завойованих народів. Релігійні гасла стали об'єднуючим центром, саме «віра робила іудейських повстанців не тільки не бояться смерті, але й шукають її на полі бою».

В історії людського суспільства досить мало знайдеться спокійних періодів, війни, повстання, соціальні та природні катаклізми порушують спокійний звичний плин життя. Саме в ці періоди населення в цілому, або окремі соціальні групи висловлюють своє невдоволення правителями, владою, проведеної політикою.

Політичний устрій та уклад життя населення завжди взаємопов'язані. Порушення будь-якої структури, у тому числі і соціальної, тягне за собою процес обурення, повернення системи в рівноважний стан, для чого необхідно усунути причини обурення. Крайнім способом усунення причин порушення системи якраз і є тероризм. І поки цей факт не буде визнаний, боротьба з тероризмом буде зводитися до марним метань з приводу вже доконаних фактів. Так як рішення політичних і соціальних проблем може бути тільки політичним, але ніяк не силовим. Ще Чезаре Беккаріа у своїй роботі «Про злочини і покарання» підкреслював, що говорити про законність влади можна тільки тоді, коли «вона впливає на людей швидше переконанням, ніж насильством, м'якістю і людяністю, виправдовуючи своє призначення в очах всіх». [3]

Ісламський тероризм має давню традицію. У багатьох мовах світу слово ассасини є синонімом слова "вбивці" в пам'ять про боротьбу середньовічної ісламської секти. В ісламі ж вперше на доктринальному рівні сформульовано поняття «ш а х і д». [4]

Велика французька революція є прикладом того, що терор, політичне насильство є прояв крайніх заходів протесту, пов'язаних з кризою соціальних інститутів, суспільства в цілому. Сам термін «терор» з'явився в 1798 році. Голод, злидні французького селянства, небажання правителів вживати зусилля до стабілізації обстановки, репресивні заходи замість конструктивних рішень призводять до масових повстань селянства до якого приєднується міська біднота. Революція 1789-1794 року стала закономірним результатом тривалого і прогресуючого кризи ізжівшей себе феодально-абсолютистської системи. Прояв агресії в даному контексті обумовлено соціальною кризою.

Як підкреслював професор Іншаков С.М., феномен екстремізму пов'язаний з певним зниженням інстинкту самозбереження. Цей феномен відзначається біологами в окремих представників тваринного світу, провідних колективний спосіб життя. Перенесення батьківського інстинкту з дитинчати на всіх представників стада, зграї відзначається тільки у 1% особин. Проявляється здатність пожертвувати собою заради родичів, у колективних інтересах тільки в екстремальних умовах. Цей феномен зниження інстинкту самозбереження, готовності самопожертви має глибокий біологічний сенс в ході природного відбору, так як в процесі боротьби за виживання такі види мають більше шансів на збереження.

Вид «Homo sapiens» також має представників зі зниженим інстинктом самозбереження. Але на відміну від тварин, людина може жертвувати своїм життям, не тільки за дітей, близьких, свій народ, а й за ідею. Чим серйозніше соціальна криза, чим менше зусиль до його вирішення робиться, тим більша ймовірність екстремістських, в тому числі і терористичних проявів.

Друга половина XIX століття - це час соціальних катаклізмів і воєн. У ході, яких відбувається руйнування буржуазно-феодальної системи, новий переділ сфер впливу. Все це неминуче ламає звичний уклад життя суспільства. Відповідно спостерігається сплеск екстремістських проявів. [5]

Так, в 1848 р німецький радикал Карл Гейнцген доводив, що заборона вбивства непридатний у політичній боротьбі і що фізична ліквідація сотень і тисяч людей може бути виправдана, виходячи з "вищих інтересів людства". Гейнцген з'явився в якійсь мірі основоположником теорії сучасного тероризму. Він вважав, що силі і дисципліні реакційних військ потрібно протиставити таку зброю, за допомогою якого невелика група людей може створити максимальний хаос. І тут Гейнцген сподівався на отруйний газ, ракети, а також вимагав пошуку нових засобів знищення. Це і є так звана "філософія бомби", яка з'явилася в XIX столітті, хоча її коріння сягає до виправдання тираноубийства в грецькій історії.

У цей час по всьому світу прокотилася хвиля вбивств і замахів на представників правлячих династій, чиновників. Причому чим більше репресій застосовувалося для боротьби з терористами, тим активніше здійснювалася боротьба проти уряду.

У Росії в цей період набули широкого поширення екстремістські настрої, так концепція "філософії бомби" Гейнцген отримала подальший розвиток і поглиблення в "теорії руйнування" Бакуніна. Останній, у своїх роботах відстоював думку про визнання лише однієї дії - руйнування. В якості засобів боротьби він пропонував отруту, ніж і мотузку. Революціонери, вважав Бакунін, повинні бути глухими до стогонів приречених і не повинні йти ні на які компроміси, що російська грунт повинна бути очищена мечем і вогнем.

Доктрина "пропаганди дією" була висунута анархістами в 70-і роки XIX століття. Суть її в тому, що не слова, а тільки терористичні дії можуть спонукати маси до тиску на уряд. Ця ж думка проходить пізніше і у Кропоткіна, коли він визначає анархізм як "постійне порушення за допомогою слова усного та письмового, ножа, гвинтівки і динаміту".

До кінця XIX століття особлива роль у пропаганді тероризму в Європі і США належить Йогану Мосту, який проповідував "варварські засоби боротьби з варварською системою".

Увагу до проблеми тероризму зросла в останній чверті ХХ ст. у багатьох країнах світу. У США робота в цьому напрямку досить активізувалася за часів правління президента Рейгана. У Радянському Союзі ця проблема розглядалася в контексті боротьби двох світових систем - соціалістичної і капіталістичної - і була пов'язана з активною критикою імперіалістичних держав в пособництві тероризму.

1.2 Девіантна поведінка. Теорії девіації як джерело прояви тероризму

Девіантна поведінка (від лат. Deviare - збиватися з дороги) - здійснення вчинків, які суперечать нормам соціальної поведінки в тому чи іншому співтоваристві. До основних видів девіантної поведінки відносяться, перш за все, злочинність, алкоголізм і наркоманія, а також самогубства, проституція. На думку Е. Дюркгейма, ймовірність девіацій поведінки істотно зростає при тому, що відбувається на рівні соціуму ослабленні нормативного контролю.

Дюркгейм вважав, що девіації відіграють позитивну роль на социетальном рівні - сприяють збереженню соціального порядку. Злочин - необхідна частина всіх товариств. Злочин чинить важливу послугу тим, що генерує соціальну злагоду в опозицію до нього. Всі члени суспільства об'єднуються, щоб висловити своє обурення злочином, тим самим, розвиваючи між собою більш тісні зв'язки. Завдяки груповому консенсусу посилюється соціальний порядок. Так, американці об'єдналися в своєму обуренні з іранцями, які захопили заручників у 1979-81 рр. А діями іракців, які використовували хімічну зброю проти курдів і загрожували миру ядерною зброєю, двічі - перший раз націю згуртувало обурення діями режиму Саддама Хусейна в 1994 р (операція <Буря в пустелі>), другий - в 2003 р (війна з Іраком союзницької коаліції). Коли девіанти покарані, у громадян формується солідарна спільність, яка підсилює їх вірування. Девіація виконує дві функції: об'єднання групи та встановлення кордону між прийнятним і неприйнятним. Невиправні девіанти піддаються тюремної ізоляції або госпіталізації. Вони служать уроком для інших. Покарання за правопорушення зміцнює норми і правопорядок.

У сучасних умовах навряд чи може існувати суспільство, в якому всі його члени вели б себе відповідно до загальних нормативних вимог. Коли людина порушує норми, правила поведінки, закони, то його поведінку залежно від характеру порушення називається девіантною, відхиляється, кримінальним, кримінальним і т. П. Такі відхилення відрізняються великою різноманітністю: від пропусків шкільних занять до крадіжки, розбою, вбивства. Реакція оточуючих людей на поведінка, що відхиляється показує, наскільки воно серйозно. Наприклад, не існує суспільства, прощає вбивство своїх членів або експропріацію власності інших людей проти їхньої волі. Вживання алкоголю - серйозне порушення в багатьох ісламських країнах. А відмова випити спиртне в певних обставинах в Росії чи Франції вважається порушенням прийнятої норми поведінки.

Всі суспільства, держави мають закони, і скрізь караються їх порушники. Тим не менш, чимала частина людей порушує встановлені правила і закони. Соціологи намагаються знайти спільні теорії, що пояснюють поведінку правопорушників. Серйозність правопорушення залежить не тільки від значимості порушеної норми, але також від частоти такого порушення. Людині, що не мав раніше справ з міліцією, можуть пробачити навіть серйозне порушення закону, в той час як тому, у кого судимість є, загрожує суворе покарання за невеликий проступок.

У сучасному суспільстві найбільш істотні норми поведінки, що зачіпають інтереси інших людей, вписані в закони, і їх порушення розглядається як злочин. Соціологи зазвичай займаються тією категорією правопорушників, які переступають закон, оскільки вони являють собою загрозу для суспільства. Чим більше квартирних крадіжок, тим більше люди бояться за своє майно; чим більше вбивств, тим більше ми побоюємося за наше життя. Але найголовніше - зрозуміти причини зростання злочинів, знайти теорії, що пояснюють ці процеси.

Основні теорії девіантної поведінки. Біологічні теорії.

Найперші теорії носили біологічний характер: деякі люди погані від народження, мають вроджені особистісні вади, які стимулюють їх антигромадську поведінку, не дають можливості стримувати ниці потреби. В кінці минулого століття італійський психолог Чезаре Ломброзо запропонував теорію вродженого злочинця. Роки ретельних спостережень і вимірювань у в'язницях переконали вченого, що найбільш серйозні, злісні і упираються злочинці (за його оцінкою, до однієї третини) були вродженими злочинцями, тобто недорозвиненими людьми, безпосередньо пов'язаними з нашими примітивними предками. Природжений злочинець - атавістичне істота, яка репродукує у своїй особистості люті інстинкти примітивного людини. Ч. Ломброзо і його учні стверджували, що кримінальники мають тенденцію більше схожим на мавпу, у них ненормальна щелепу, плоский ніс, реденькая борідка, знижена чутливість до болю, довгі руки. Але помилка Ч. Ломброзо полягала в тому, що він не справив обміри звичайних людей. Це зробив британський лікар Чарльз Горинг і знайшов такі ж фізичні відхилення у людей, що не були ніколи злочинців.

Проте спроби підвести біологічну основу під o6щую теорію злочинності тривали протягом практично все двадцятого сторіччя. Певну будову тіла означає певні особистісні якості.

o Ендоморф - помірна повнота з округлим тілом, такій людині властиві товариськість, вміння ладити з людьми.

o Мезоморф - тіло відрізняється силою і стрункістю, людина виявляє схильність до занепокоєння, активний і не дуже чутливий до болю.

o Ектоморф відрізняється тонкістю і крихкістю тіла, схильний до самоаналізу, наділений підвищеною чутливістю і нервозністю.

У. Шелдон зробив висновок, що найбільш схильні до девіантної поведінки, порушення законів люди з будовою мезоморфов. Робилися

спроби оцінити вплив спадковості на різні форми поведінки людей. У Данії вивчалася поведінка 3500 близнюків чоловічої статі. Були досліджені кримінальні справи кожної пари. Результати виявилися більш ніж вражаючими. Якщо один з моноклеточних близнюків, які розвинулися з однієї яйцеклітини і мають абсолютно однаковий набір хромосом, здійснив серйозне кримінальний злочин, то в 50 відсотках випадків та іншої здійснював подібне. У двоклітинного двійнят шанси для іншого вчинити аналогічний злочин знижувалися до 21 відсотка. А якщо врахувати, що близнюки виховуються завжди в одній сім'ї і навколишній обстановці, то можна зробити висновок: чим більше генетична схожість, тим більше схожий тип правопорушення. Є такі спостереження щодо усиновлення. Поведінка усиновлених дітей, які вчинили згодом кримінальні злочини, більше схожий на те, як поводяться їхні біологічні батьки, ніж ті, хто їх усиновив.

Однак більшість соціологів і психологів не підтримують ідею про те, що тенденція до відхиляється, скоєння злочинів корениться в генетиці. Павук може бути запрограмований на плетіння павутини, але жодна людина не народжується з інстинктами зломщика або вбивці. Швидше генетика нервової системи може відігравати певну роль: запальність, імпульсивність і т. П. Інша справа, що є статеві та вікові відмінності в структурі злочинної поведінки.

Останнім часом біологічні пояснення девіантної поведінки фокусуються на аномаліях статевих хромосом. Відомо, що нормальна жінка володіє двома хромосомами типу X, а чоловіки ХУ. Але в окремих людей є додаткові хромосоми типів X або У. У чоловіків, що мають додаткову хромосому типу У, спостерігається важка психопатичного і для них характерна підвищена девиантность. Всі вони відрізняються відносно низьким інтелектуальним рівнем.

Уолтером Гоув розроблена теорія статевих і вікових чинників. За спостереженням Гоува, фактично більшість порушень, що включають серйозний ризик або вимагають фізичних сил, відбувається молодими людьми. Число таких злочинів різко знижується після 30 років. Вік заарештованих за вбивства, зґвалтування, розбійні напади найчастіше становить 18-24 роки, на другому місці стоїть вікова група 13-17 років, а лише на третьому місці - 25-30 років. Після 30 років кількість заарештованих за такі злочини різко знижується. Як для чоловіків, так і для жінок характерне зниження кількості правопорушень при переході від юності до дорослості. Правопорушення, де потрібна фізична сила, великий ризик, здійснюють в основному чоловіки.

У 60-і рр. проводилися дослідження людей з надзвичайно агресивною поведінкою. Було виявлено, що людина, систематично розбійничає, має дуже слабке почуття самооцінки. Найменша критика і зауваження, особливо у присутності сторонніх, викликають у нього обурення. Це виникає через острах втратити престиж. Для них характерний разюче низький рівень здорового глузду. Іншою причиною підвищеної агресивності особистості може бути занадто великий контроль. Дуже пасивні люди з м'яким характером, які довго стримують свій гнів, особливо коли їх провокують, можуть, зрештою, вибухнути. Однак найчастіше правопорушення є імпульсивними актами. Біологічні теорії мало допомагають, коли мова йде про злочини, які передбачають свідомий вибір.

Теорія аномії. Важливе місце в поясненні причин девіантної поведінки займає теорія аномії (розрегульованості). Еміль Дюркгейм використовував такий підхід у своєму класичному дослідженні сутності, причин самогубств. Е.Дюркгейм підкреслював, що соціальні правила відіграють основну роль в регулювання життя людей. Норми управляють їх поведінкою, люди знають, що можна очікувати від інших і чого чекають від них. Під час криз, війн, радикальних соціальних змін життєвий досвід мало допомагає. Люди відчувають стан заплутаності і дезорганизованности. Соціальні норми руйнуються, люди втрачають орієнтири - все це сприяє девіантної поведінки. Хоча теорія Е Дюркгейма і піддавалася критиці, його основна думка про те, що соціальна дезорганізація є причиною девіантної поведінки, вважається загальновизнаною. Наростання соціальної дезорганізації не обов'язково пов'язано з економічною кризою, інфляцією. Це може спостерігатися при високому рівні міграції, що призводить до руйнування соціальних зв'язків. Рівень злочинності завжди вище там, де існує висока міграція населення, наприклад, у нових містах Тюменського Півночі. Теорія аномії була розвинена в роботах деяких інших соціологів. Були, зокрема, сформульовані ідеї про соціальні обручах, тобто рівні соціальної (осілість) та моральної (ступінь релігійності) інтеграції, теорія структурної напруженості, соціального інвестування та деякі інші.

Теорія структурної напруженості. Теорія структурної напруженості пояснює багато правопорушення розчаруванням особистості. Зниження життєвого рівня, расова дискримінація та багато інших явища можуть призвести до девіантної поведінки. Якщо людина не займає міцного положення в суспільстві або не може досягти поставлених цілей законними способами, то рано чи пізно виникають розчарування, напруженість, людина починає відчувати свою неповноцінність і може використовувати девіантні, незаконні, методи для досягнення своїх цілей. Теорія напруженості показує людину, розривається між можливістю і бажанням, коли бажання бере верх. У цій теорії є і слабкі місця. З її позицій важко пояснити, чому скоюють злочини люди із забезпечених середніх і навіть вищих верств суспільства. Теорія інвестування. Ідея інвестування проста і певною мірою пов'язана з теорією напруженості. Чим більше людина витратив зусиль, щоб домогтися певного становища в суспільстві (освіта, кваліфікація, місце роботи та багато іншого), тим більше він ризикує втратити в разі порушення законів. Безробітний бомж мало втратить, якщо попадеться на пограбуванні магазину. Якщо успішний менеджер, банкір вирішуються на злочин, то крадуть вони, як правило, величезні суми, які, як їм здається, виправдовують ризик.

Теорія прихильностей (диференційованого спілкування). Всі ми маємо тенденцію проявляти симпатію чи навіть любити тих, до кого відчуваємо прихильність. Коли ми сильно прив'язані до кого-небудь, то прагнемо зберегти гарну думку про нас. Така конформность допомагає зберегти вдячність і повагу до нас, захищає нашу репутацію.

Теорія стігмаціі. Теорія стігмаціі, або наклеювання ярликів, - це здатність впливових груп суспільства ставити клеймо девиантов деяким соціальним чи національним групам. Цигани, особи кавказької національності, бичі. Якщо на людині ставлять клеймо девианта, то він починає себе вести відповідним чином. Прихильники цієї теорії розрізняють первинне і вторинне девіантна поведінка. Первинне - поведінка особистості, яке дозволяє навісити на людину ярлик злочинця. Вторинне - це така поведінка, яка є реакцією на ярлик. Будучи затаврованими як злочинці, люди часто свідомо підтверджують це. Ярлик девианта: злочинець, алкоголік, повія - завжди обмежує офіційні можливості людини. Йому важче влаштуватися на роботу, встановити міжособистісні відносини. Ярлик злочинця впливає на уявлення людини про самого себе. Теоретики ярлика підкреслюють, що, чим вище статус особистості, тим менше у неї шансів отримати ярлик девианта, злочинця (наприклад, згадаємо керівників фінансових пірамід типу С. Мавроді).

Теорія соціальної і моральної інтеграції. Її запропонував Еміль Дюркгейм, який порівняв умови традиційної сільської громади і великих міст. Якщо люди багато пересуваються, то послаблюються соціальні зв'язки, розвивається безліч состязающихся релігій, які взаємно послаблюють одна одну і т. П.

Проблема використання цієї теорії полягає в пошуку надійних індикаторів такої інтеграції: осілість населення, релігійність, благодійна діяльність. Для кожного суспільства існують свої індикатори. Зараз великі зміни в громадській організації змушують соціологів знову шукати індикатори, за допомогою яких слід прогнозувати злочинність. Поки до їх числа можна віднести ступінь рухливості, осілості. Корисно для соціологів у зв'язку з теорією інтеграції мати поняття про імпульсивних і навмисних злочинах. Злодійство, розбійні напади, викрадення автомобілів, - звичайно, навмисні, заздалегідь плановані злочину. Вбивства - найчастіше, імпульсивні злочину. Троє з чотирьох убитих, як правило, родичі злочинця. Більшість імпульсивних злочинів випадає з теорії інтеграції, що не корелюється з показниками інтеграції.

Труднощі ще й у тому, що немає надійної статистики злочинності. Офіційна статистика багато чого не показує з найрізноманітніших причин. Опитування постраждалих від різних правопорушень дають картину куди більш похмуру, ніж офіційні дані. Складніше в тих випадках, коли людей запитують про вчинення ними правопорушень. Опитування в Нью-Йорку показав, що 99 відсотків опитаних хоч раз в житті, та здійснювали правопорушення. У нашій країні злочинність дуже сильно зросла за останні роки. Ідеологічний вакуум, що виник в результаті руйнування традиційної системи цінностей, заповнюється у частини населення ідеями екстремізму, вседозволеності. У кримінальному середовищі сформувалося почуття безкарності, що пов'язано з низькою ефективністю діяльності правоохоронних організацій.

Якщо в 1990 році по Росії було зареєстровано 1240 злочинів на 100 000 населення, то в 1998 році - вже 1758. Опитування показують: половина населення не сподівається на те, що правоохоронні органи зможуть забезпечити їм захист від злочинних посягань. Майже всі, хто звертався в правоохоронні органи за допомогою, були розчаровані їх діями - до 90 відсотків опитаних. Основний вплив на зростання злочинності надають загальна нестабільність і розбалансованість економіки, прогресуючий зростання цін, падіння життєвого рівня, зниження ступеня соціального захисту населення. Вкрай негативно впливає на стан злочинності зростання безробіття. Зарубіжні соціологи відзначають, що зростання безробіття на 10 відсотків спричиняє ріст злочинності на 3-6 відсотків. При цьому слід мати на увазі, що злочин в певній мірі служить показником недосконалості норм і нерідко готує грунт для становлення нових норм моралі та права.

Явище тероризму можна пояснити за допомогою різних теорій девіантності, наприклад теорією аномії або теорією структурної напруженості, для цього необхідно розглянути особистість девианта.

1.3 Поняття «особистості», «особи злочинця» і «особистості терориста»

Особистість найчастіше визначають як людина разом його соціальних, придбаних якостей. Це означає, що до особових не належать такі особливості людини, які генотипически або фізіологічно обумовлені, ніяк не залежать від життя в суспільстві. У багатьох визначеннях особи підкреслюється, що до особових не належать психологічні якості людини, що характеризують його пізнавальні процеси або індивідуальний стиль діяльності, за винятком тих, які проявляються в стосунках до людей, в суспільстві. У поняття "особистість" зазвичай включають такі властивості, які є більш менш стійкими і свідчать про індивідуальність людини, визначаючи його значимі для людей вчинки. Особистість - це людина, узята в системі таких його психологічних характеристик, що соціально обумовлені, виявляються в суспільних за природою зв'язках і відносинах є стійкими, визначають моральні вчинки людини, що мають істотне значення для нього самого і оточуючих.

Особистість злочинця. Поняття це багатогранне, з яскраво вираженим міждисциплінарним характером, оскільки вивчається не тільки психологами, а й юристами, зайнятими розробкою питань, що стосуються кримінального права та процесу, кримінології та криміналістиці. У юридичної психології дана проблема одна з центральних. Поняття особистості злочинця, тобто особистості людини, винне вчинила суспільно небезпечне діяння, заборонене законом під загрозою притягнення до кримінальної відповідальності, виражає його соціальну сутність, складний комплекс характеризують його властивостей, зв'язків, відносин, його моральний і духовний світ, взяті в розвитку, у взаємодії з соціальними умовами, з психологічними особливостями, в тій чи іншій мірі вплинули на скоєння ним злочину. У науці кримінального права під особистістю злочинця розуміється осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину певного, зазначеного в кримінальному законі віку. Тому про особу злочинця кажуть, коли мають на увазі суб'єкта злочину, тобто особа, яка вчинила злочин, що знайшло своє підтвердження у вироку суду, що вступило в законну силу. Поняття особистості злочинця включає в себе цілий комплекс соціально-демографічних, соціально-рольових (функціональних), соціально-психологічних ознак, які в тій чи іншій мірі пов'язані з злочинним діянням, характеризують його суспільну небезпеку, пояснюють причини його вчинення.

Для особистості терориста характерно негативний світовідчуття, яке виникає під впливом ряду факторів. У першу чергу до них відноситься невідповідність образу ідеальної моделі світу і самого себе в реальній дійсності і можливостями самореалізації. Це протиріччя з ідеалом трансформується в суб'єктивне відчуття особистої та соціальної неадекватності в результаті для особистості терориста характерна позиція «Я хороший, світ поганий», яка стає засобом моральної самозахисту, що дозволяє виправдати будь деструктивні дії. Емоції, що виникають у цьому процесі у терориста, як правило, агресивні, без загрози депресії. Особистість терориста є самостійним явищем в системі соціальних процесів. «Особистість злочинця» і «особистість терориста» - два поняття, що знаходяться в підлеглому положенні до базового поняття - «особистість», вони мають певні точки дотику і перетину. В рамках кримінального законодавства будь-яка особа, що порушує норми кримінального права, має залучатися до кримінальної відповідальності, нести відповідне покарання в тому випадку, якщо є всі елементи складу злочину, включаючи наявність суб'єкта. Дуже актуальним представляється психологічний аналіз особи і поведінки терористів-одинаків, які останнім часом поставили багато питань перед правоохоронними системами різних країн, отримали широке відображення в засобах масової інформації та викликали великий суспільний резонанс.

Генезис формування особистості терориста діаметрально протилежний нормальному сценарієм соціалізації людини, де вершиною життя є самореалізація у творчому творчому процесі (мистецтво, медицина, архітектура, педагогіка тощо). Для терориста головною метою є руйнування створеного іншими людьми, масова загибель людей, яка супроводжується масовою емоцією страху. Таким чином, діяльність терористів приймає характер деструктивної самореалізації. При цьому через заперечення зароджується нова умоглядна концепція впевненості у своїй правоті, яка зводить до мінімуму можливості позитивного впливу на терористичну групу і окремого терориста. [6]

Так само можна розглянути детермінанти девіантної поведінки злочинної особистості. Соціальні чинники - це процеси функціонування суспільства, потенційно зумовлюють девіантну поведінку його членів. У соціології вони вивчаються в рамках різних варіантів теорій аномії, соціальної дезінтеграції (дезорганізації), соціальної нерівності, концепції стигматизації, в радикальній кримінології. Соціально-психологічні детермінанти девіантної поведінки зв'язуються з процесами соціалізації індивідів у групах найближчого оточення і групового тиску. Під біологічними передумовами відхилень розуміється генетична схильність до них, стать, вік, стан здоров'я індивідів. Ситуаційні фактори можуть впливати на соціальну поведінку двояко: змушувати або розташовувати до відхилень. Тому серед ситуаційних слід виділити фактори екстремальності і благоприятствующие фактори (останні інтерпретуються, наприклад, в теорії раціонального вибору). Виділені фактори впливають на формування і функціонування психіки індивідів і психології груп. Впливаючи на психіку індивідів, вони можуть призводити до психічного неблагополуччя. Тому девіантна поведінка можливо як у психічній нормі, так і в психічної патології. У динамічному аспекті виникнення девіантної поведінки можна представити таким чином. Вихідним пунктом для більшості девіацій (хоча, можливо, і не найбільш значущим) є біологічні чинники. Потім в процесі соціалізації індивіди (через соціальні інститути, засоби масової інформації, конкретних агентів соціалізації) інтеріорізіруется цінності і норми своєї культури і субкультур референтних груп. У разі відсутності, суперечливості чи девіантності норм соціалізація виявляється слабкою, формуються особливості особистості чи психології групи отклоняющейся спрямованості, можуть проявитися і патологічні особливості. В результаті соціальних потрясінь можуть спостерігатися також явища десоциализации та ресоціалізації (в різного ступеня успішні). Потім в певних ситуаціях відбуваються первинні, а потім і вторинні відхилення, що призводять до стійкої девіантності.

Детермінанти девіантної поведінки, як правило, діють комплексно. Однак стосовно до конкретних відхилень можна виділити і найбільш значимі з них. Нарешті, різні види девіацій самі можуть обумовлювати один одного, хоча ці зв'язки досить складні. У ряді випадків одне негативне соціальне явище підсилює інше, в ряді інших - послаблює його.

1.4 Види, типи і мотивація терористичних актів

Тероризм, як відомо, форма прояву агресії. В рамках етологічного підходу агресія може бути визначена як "поведінка, спрямоване на розподіл і перерозподіл ресурсів" (див. Додаток №3). Основою всякої агресії є страх - емоційні та поведінкові реакції, викликані загрозою (реальної чи уявної) втратити або НЕ примножити ресурси. Одним з досить нових напрямків дослідницького пошуку соціологічних досліджень є проблематика вивчення катастрофічного свідомості, страхів. Страхи, як правило, розглядаються в чотирьох предметних областях: соціології ризику та ризикології, соціології безпеки, дослідженні катастрофічного свідомості, вивчається також соціальне «безумство». У кожній області страх виступає соціальним індикатором різних явищ і процесів і досліджується різними методами. У більшості відомих нам емпіричних досліджень страх представлений як пасивна реакція респондентів на ті чи інші події, процеси, що розглядаються в якості реальних або потенційних причин виникнення страхів. Структура предметного поля страхів визначається лише як ставлення населення країни до сформованим і суспільстві ризикам, погрозам і катастроф різного масштабу. При всьому різноманітті підходів російських соціологів до вивчення страхів сам феномен страху залишається маловивченим (див. Додаток №1 «Схема типової реакції на теракт).

Таким чином, тероризм можна розуміти як дії, спрямовані на отримання (збільшення) ресурсів швидко, незаконно і насильно. З опросовдопустімо зробити висновок, що терорист - це індивід, який тривалий час накопичував "страх дефіциту ресурсів". Теракт - це "прорив" в поведінку акумульованої емоції страху, тобто, теракт - це відстрочена агресія, як відомо, вона називається словом "помста". У сприйнятті індивіда агресія, спрямована на нього, це процес замаху на його ресурси - матеріальні, ідеологічні, соціальні, психологічні, емоційні, фізіологічні та ін. (Страх в даному контексті - це переживання, пов'язані з небажанням втратити ці ресурси або НЕ примножити їх). Помста, у психологічному сенсі, - це процес звільнення від накопиченого страху, в моральному - "торжество справедливості". Звільнення від накопиченого страху - найбільш важлива, затребувана і бажана емоція. Саме тому помста супроводжується такими гострими, високоцінними, позитивно забарвленими емоційними переживаннями.

Можна виділити три головних підстави агресії людини, схильного до тероризму щодо себе, по-перше, відповідна реакція на пряму агресію, тобто на спробу (реальну або уявну) зменшити будь-які ресурси; по-друге, надмірна актуалізація страху дефіциту ресурсів; по-третє, реакція на порушення принципу соціальної справедливості або незгоду з умовами існуючого "соціального договору", коли індивіду здається, що він недоотримує ресурси внаслідок порушення цього принципу.

Зрозуміло, що кожен індивід (чи група) керується сформованими у нього уявленнями про соціальну справедливість. Діапазон агресивної поведінки, яку може мати "морально-ідеологічне" обгрунтування подібного роду, широкий - від банального злодійства до соціальних революцій. Психологічним підставою терористичного поведінки може бути індивідуальна неконкурентоспроможність і низька адаптованість до існуючої соціальної системи, нездатність вирішити проблему легальними засобами. Також тут важливий страх опинитися неконкурентоспроможним в умовах висококонкурентного спільноти.

Сутність тероризму і відмінність від терору.

Терор - це акт насильства, метою якого є навести страх і жах на певну групу людей або на окремої людини. Підкреслимо, що терор є повністю кримінально-карним діянням. Він може бути характерний як для дій організованої або стихійно сформований групи, організації, так і для терориста-одинака. Акції терору на відміну від загальнокримінальних злочинів не можуть бути вчинені спонтанно, по необережності або в стані афекту. Вони ретельно і таємно готуються.

Терор може бути системним або організованим і безсистемним, тобто неорганізованим, стихійним («сліпим»). Безсистемним терором зазвичай називають дії якої-небудь стихійно сформованій групи, яка використовує тактику безладного насильства чи загрози його застосування щодо окремих людей, що опинилися жертвами в більшості випадків по випадковим обставинам. Тому, що вже в діях такої групи є елементи тероризування. Термін «тероризування», згідно тлумачних словників (фр. Terroriser) означає: переслідувати, погрожуючи розправою, тримати в стані страху. Дослідник В.П. Ємельянов виділяє наступні ознаки тероризування як самостійного елементу злочинного діяння:

1) насильницькі і інші дії винного не є самоціллю, а служать засобом досягнення інших цілей;

2) обстановка страху виникає не сама по собі як наслідок вчиненого діяння або громадського резонансу, а цілеспрямовано створюється винним у розрахунку на її сприяння у досягнення кінцевої мети в якості засобу примусу до прийняття будь-якого рішення чи відмови від нього в інтересах винного або інших осіб ;

3) досягнення кінцевого результату здійснюється не за рахунок дій самого винної особи, а за рахунок дій тих осіб (фізичних або юридичних), щодо яких направлено страхітливе вплив.

Таким чином, до безсистемного терору можна віднести злочинні дії хуліганських груп (грабіж, побиття, вбивства і т.д.), які спрямовані як проти всіх випадкових перехожих, так і вибірково (проти осіб і груп людей з іншим кольором шкіри, іншої національності, громадянства і т.д.).

Терористичні дії можна назвати тероризмом тільки тоді, коли вони застосовуються в політичних цілях. При цьому тероризм вже передбачає застосування саме системного терору, який здійснюється для досягнення певних політичних цілей.

Перехід від терору до тероризму висловимо у вигляді такої схеми:

1. У результаті певних умов і причин в суспільстві з'являється злочинна група, яка здійснює терор, який не має чітко визначеної спрямованості, тобто безсистемний або стихійний, неорганізований («сліпий») терор.

2. Терор, здійснюваний цією злочинною групою, набуває чітко виражену систему та організацію застосування. Правова оцінка того чи іншого злочинного акту, який здійснюють члени такого кримінального співтовариства, уже проводиться на підставі типу дії, а не в залежності від особистості злочинця або мотиву злочину.

З. Системний терор злочинна група починає застосовувати в політичних цілях - терор стає тероризмом, а група з кримінальної банди перетворюється на терористичну організацію.

Розглянемо в правовому аспекті відмінності терору і тероризму. Дії осіб і груп, які здійснюють терор - це одночасно дії незаконні, злочинні (для всіх учасників і суб'єктів терору) і не підтримувані основною масою населення. В даному випадку протидія терору з боку органів правопорядку відповідно до вимог чинного законодавства підтримується більшістю населення. У той же час тероризм, на відміну від терору, не завжди виглядає як діяльність, здійснювана поза чинного законодавства. Адже найчастіше керівники терористичних організацій виступають з чітко артикульована ідеологією (такий, наприклад, як боротьба за незалежність, боротьба за високі релігійні ідеали і т.д.) і претендують на те, що їхня злочинна (з точки зору держави), діяльність носить нібито легальний і легітимний характер.

На відміну від терору поняття тероризм можна розглядати в широкому сенсі слова і у вузькому сенсі. У широкому сенсі тероризм - це теорія і практика терору, або, іншими словами - це політика терору. Саме поняття «тероризм» вже містить у собі політичну складову і складається з двох частин. Перша, духовно-ідеологічна частина визначає тероризм як систему людиноненависницьких ідеологічних установок, норм і цінностей, спрямованих на залякування окремих груп, всього суспільства, з метою вирішення політичних завдань. Друга, практична частина визначає тероризм як систему діяльності терористів, терористичних груп і організацій, що виконують вищеназвані ідеологічні установки (підготовку до терористичних актів та їх здійснення) для досягнення певних політичних цілей. У вузькому сенсі тероризм - це насильство, здійснюване з боку опозиційних політичних угруповань, знаряддям яких є терористичний акт проти влади. Тероризм в такому сенсі є об'єктом протидії в першу чергу з боку політичних та державно-владних структур, в другу чергу - з боку силових структур та інших спецслужб.

Відмінності дій рядових членів терористичних організацій від їх керівників. Дії рядових членів терористичних організацій в першу чергу мають яскраво виражений кримінально-злочинний, кримінальний характер (захоплення заручників, вбивства високопоставлених чиновників чи великої групи за допомогою вибухового механізму і т.д.). Тому ці дії можна назвати терором, а осіб його, що здійснюють - учасниками терору. І протидію їм у першу чергу має бути зосереджена в правовій сфері. Дії керівників терористичних організацій і замовників терористичних актів (по суті - управління терористичною діяльністю) носять політичний характер. Саме ці керівники здійснюють політику застосування терору, тобто тероризм. Протидія йому в першу чергу слід здійснювати в політичній сфері.

Тероризм, як засіб політичної боротьби при цьому тісно пов'язаний з поняттям легітимності влади. Легітимність влади та активність терористичної діяльності будь-якої опозиції взаємозалежні - чим нижче легітимність офіційного керівництва, тим сильніше позиції терористичних організацій та їх опір владі. Підвищення рівня легітимності влади дає можливість за допомогою залучення опозиції в політичну діяльність на правовій основі зменшити її терористичну спрямованість. Терор же, як злочинний акт, не залежить від стану легітимності, оскільки не пов'язаний з політичною боротьбою.

Таким чином, тероризм - це продовження політичної боротьби насильницькими, жорстокими за формою, засобами, які наводять страх і жах на населення і суспільство і спрямовані в кінцевому підсумку проти політичних організацій, політичних лідерів чи державно-владних структур. Сутність тероризму визначається ідеологією і діяльністю політичних сил та угруповань, застосуванням ними крайніх форм насильства і страхітливих засобів максимального залякування населення та натовпу для виклику паніки, страху і жаху для реалізації політичних цілей.

Не можна сказати, що у визначенні тероризму у світової спільноти склалася точка зору на це явище. Тероризм, в найзагальнішому сенсі, можна визначити як різні форми "несподіваного" прояви агресії, жертвами якої стають конкретні публічні особи або випадкові скупчення людей, а "інструментом" досягнення мети є формування почуття страху і пригніченості у певних груп людей або у всього населення країни в цілому. Якщо говорити більш конкретно, то тероризм - це вбивство, залякування мирного населення, надання психологічного тиску, використовувані заради досягнення економічних і соціальних цілей.

"Одиночний" тероризм виникає в ситуації, коли в потенційного терориста "не вистачає сил", щоб отримати бажані ресурси "мирним шляхом". "Груповий тероризм" - форма міжгрупового конфлікту, решаемого збройним шляхом, і виникає він в ситуації, коли одна з конфліктуючих груп занадто слабка для того, щоб вступити у пряме збройне протистояння і при цьому не бачить ефективних засобів мирного вирішення конфлікту або не бажає цього. Груповий тероризм - це "партизанська форма ведення війни", що відрізняється від традиційної тим, що в якості "ворога" розглядаються не стільки "солдати супротивника", скільки мирне населення, "що підтримує супротивника". Саме свідоме і цілеспрямоване вбивство мирного населення і відрізняє тероризм від партизанської війни чи диверсійної діяльності, тобто теракт - це завжди вбивство або загроза вбивства мирного населення. У цьому сенсі тероризм - гранично жорстока форма реалізації групового конфлікту.

Відомі різні підходи до класифікації терористів за ідеологічним основою: "ліві", "нацисти", "етносепаратісти", "ісламісти" та інші. Виходячи з мотивів терористичної діяльності, можна виділити і типи тероризму: економічний, етнічний, політичний і соціальний. "Економічний" тероризм орієнтований на цілком "прагматичні" мети - отримання грошей чи інших матеріальних благ. "Етнічний" - в "м'яких" формах він орієнтований на відбирання частини ресурсів у іншої етнічної групи, в жорстких - на відбирання всіх ресурсів "іншої групи" та її знищення. До "політичного" можна віднести ті випадки, коли якась група організовує теракти для дестабілізації політичної обстановки з метою захоплення влади. "Соціальний" тероризм - теракти здійснюються не просто для захоплення влади, а для захоплення влади з метою зміни соціального ладу. До соціального тероризму можна віднести "ліворадикальний" і "релігійний" - саме в цьому випадку на перше місце ставиться зміна соціальної системи. Найбільш актуальною і загрозливою частиною сучасного "соціального" тероризму, швидше за все, слід визнати "ісламський". (Співвідношення типів і мотивації тероризму див. У додатку таблиця №2).

У реальності часто доводиться стикатися з ситуацією, коли одночасно діє кілька методів і форм тероризму. Кожен з них має свою специфіку, і вона ще далеко не вивчена. У всіх випадках можуть експлуатуватися релігійні ідеї і почуття.

Глава 2. Тероризм: діагностика та соціальний контроль

2.1 Наслідки вчинення терористичних актів для особистості, суспільства і держави

Злочини терористичного характеру: вибухи, підпали, отруєння питної води, повітря в приміщенні і т.д., спрямовані на залякування населення, спонукання влади прийняти певне рішення на користь конкретної групи людей, тягнуть за собою надзвичайно серйозні наслідки для кожної конкретної людини, суспільства і держави. На сьогоднішній момент тероризм і злочини терористичного характеру є, наш погляд, найбільш масштабними за своїми наслідками і результатами. Вони зачіпають не тільки людей, які безпосередньо постраждали від терористичного акту, а й психіку тих, хто багато разів чує і бачить за допомогою засобів масової інформації про жертви, болі і руйнування, причиною яких є діяльність терористів.

Послідовні реакції людей на теракт можна умовно розбити на три стадії: рефлекторну, психологічну та соціальну.

Терористичні акти завжди викликають після їх вчинення поява так званих первинних і вторинних жертв. До первинних жертвам необхідно відносити людей, які стали інвалідами, втратили працездатність, придбали психічне захворювання як наслідки перебування у місці вчинення терористичного акту. До первинних жертвам слід відносити і родичів загиблих осіб, а також отримали каліцтва і травми під час терористичного акту. До вторинних жертвам відносяться люди, які пережили трагедію терористичного акту «здалеку», т. Е. Які дізналися про неї із засобів масової інформації. Повідомлення про кількість убитих, потерпілих, поранених і заподіяних внаслідок терористичного акту руйнування, передачі по телебаченню з місця події здатні негативним чином впливати на психіку людей, які не були в місці скоєння теракту, але стали так званими непрямими постраждалими. У них може розвинутися невроз, патологічна боязнь поїздок громадським транспортом, сильні переживання за своїх близьких, кожен день їздять на роботу, і т.д.

Таким чином, наслідками терористичного акту для особистості є:

1) особи, які перебували в момент терористичного акту в його епіцентрі, але вижили, можуть стати інвалідами, непрацездатними, отримати серйозну психічну травму (психічне захворювання) на все життя;

2) родичі загиблих можуть позбутися єдиного годувальника в сім'ї, понести серйозні моральні та етичні страждання, в тому числі і при отриманні понівеченого тіла близької людини або при наявності звістки про те, що людина пропала і про нього відсутня будь-яка інформація.

Трагічні наслідки мають будь-які терористичні акти і для всього суспільства в цілому. До них необхідно відносити:

1) величезне число людських жертв (загиблих при захопленні заручників, під час вибуху бомби, здійснюваного штурму приміщення тощо);

2) створення атмосфери загального страху, підозри, тривожності і психологічного тиску;

3) величезні матеріальні та фінансові витрати, пов'язані з відновленням зруйнованого терактом майна, а також інженерної та транспортної інфраструктур; відновленням належної роботи організацій, підприємств та установ;

4) необхідність залучення значних додаткових кадрових, фінансових, матеріально-технічних ресурсів для запобігання вчиненню нових терористичних актів, знешкодження терористичних, екстремістських та інших злочинних організацій;

5) поява в разі вдало проведених терактів у людей відчуття неминучості нових подібних злочинних акцій, а також почуття невідомості, пригніченості, повної беззахисності, очікування чергового жаху і трагедії;

6) подальше збільшення чисельності та мощі терористичних організацій внаслідок раніше вдало проведених злочинних акцій, що викликає істотне посилення діяльності таких організацій, їх фінансування в ще більш значному обсязі, що багаторазово сприяє ускладненню боротьби з ними;

7) втрату віри людьми в можливості держави, використовувані для боротьби з тероризмом, зниження авторитету державної влади всередині країни.

Самим серйозним наслідком терористичного акту, безумовно, слід вважати людські жертви, враховуючи той факт, що терористи в даний

час використовують і самі останні досягнення техніки і технології при виготовленні бомб і снарядів. Так, Магомед Мухтаров, заклавши не менше 200 кілограмів вибухівки в тротиловому еквіваленті, в 2004 р підірвав будівлю адміністрації глави Махачкали Сайда Амірова. При цьому загинули 18 людей, виявилися пораненими близько ста осіб.

Величезна вражаючу дію мають і бомби, начинені дротом, іншими гострими предметами. Число людських жертв багаторазово збільшується і при скоєнні терористичних актів у формі захоплення заручників в закритому приміщенні при значному скупченні людей. Прикладами є теракти, скоєні в Росії: у Москві («Норд-Ост») і Беслані (Північна Осетія). Так, в ході бесланської трагедії 1 вересня 2004 загинули 330 осіб, з них 186 дітей. Крім того, після терористичного акту в Беслані міліція взяла під охорону близько трьох тисяч шкіл по Россіі.Прі вчиненні таких терористичних актів житті безлічі людей з перших хвилин загрожує небезпека, оскільки всього лише один необережний рух заручника може спровокувати збройного бойовика відкрити вогонь на поразку.

Безліч нападів терористів, в результаті яких було величезне число людських жертв, відбувалися ними на правоохоронні органи в тих чи інших регіонах Росії. Це були напади, як із застосуванням фізичної сили, так і з використанням бомби, вибухового пристрою, а також дій терориста-смертника. Наприклад, в результаті нападу терористів в ніч на 22 червня 2004 на жителів Інгушетії було вбито 78 осіб, 114 осіб отримали поранення різного ступеня тяжкості. Крім того, Генпрокуратурою було зроблено заяву про те, що з міліцейських складів у 2004 році членами терористичних організацій було викрадено 1056 одиниць вогнепальної зброї.

Серйозну проблему сьогодні становлять психологічні реакції жертв терору, якими є люди, постраждалі не тільки під час терористичного акту: рідні, близькі, а й практично все населення країни, піддане терористичній атаці і співпереживає жах кожної локальної трагедії. Нерідко трагічні емоції і співпереживання людей бувають сильніше, ніж психоемоційні реакції самих жертв, і викликають у співпереживати різні психосоматичні захворювання. Більш того, у населення країни створюється відчуття повної безпорадності, що проявляється під час терактів станами розгубленості (див. Додаток №5).

Насер Алі Салех Ахмад справедливо зазначає, що сучасному тероризму як злочинного діяння особливо властиві такі ознаки:

а) він породжує загальну небезпеку в результаті вчинення загальнонебезпечним дій або загрози такими;

б) носить публічний характер;

в) метою насамперед є навмисне створення обстановки страху;

г) загальнонебезпечним насильство застосовується проти одних осіб або майна, а психологічний вплив - з метою схиляння до певної поведінки інших.

Зазначений дослідник пише, що, наприклад, у Єгипті, Ємені та інших країнах Близького Сходу висока ймовірність вступу в терористичні організації все нових і нових членів та учасників, які вірять в ідеали і вважають реальним досягнення цілей, поставлених терористами. Держава, що прагне зберегти стабільність в країні, змушене йти на компроміс з лідерами злочинних угруповань, надаючи їм важливі державні пости і додаткові привілеї. Зазначені організації вступають в союз з озброєними племенами, і вся їх діяльність являє собою бомбу уповільненої дії, наслідків вибуху якої ніхто не знає.

Таким чином, до наслідків терористичного акту для держави необхідно відносити:

1) величезні фінансові витрати на відновлення економіки і боротьбу з терористичними організаціями, насамперед виділення бюджетних коштів на підтримання ефективної роботи в даному напрямку співробітників усіх силових відомств;

2) вдало проведений теракт свідчить про нездатність держави організувати боротьбу і протидія функціонуванню терористичної організації, а також про слабкість його правоохоронних органів та збройних сил, про відсутність у них можливостей для організації ефективної боротьби з тероризмом;

3) неефективність боротьби з тероризмом свідчить про вкрай несприятливою соціально-економічної і політичної обстановки в країні, а триваюча діяльність терористичних організацій - про застій і безграмотності існуючого управління;

4) багаторазове падіння авторитету держави на міжнародній арені;

5) поява міжнародного тероризму і транснаціональної злочинності, боротьба з якими також повинна вестися на міжнародному рівні;

1. До найсерйозніших наслідків для особи, суспільства і держави від терористичної діяльності слід, насамперед, відносити постраждалих, т. Е. Загиблих людей і отримали фізичні і моральні страждання, особливо тих, хто опинився в епіцентрі злочинної акції: при вибуху в громадському транспорті, в приміщенні, захопленому заручниками. У пам'яті людини зазначені події залишаться незабутніми назавжди, так як вони істотно травмують її психіку.

2. Для держави і суспільства терористичний акт також має ряд несприятливих наслідків, і насамперед руйнування майна, вихід з ладу комунікацій, інженерних і транспортних систем, а також серйозні витрати на їх відновлення в подальшому.

3. Щоб уникнути зазначених наслідків, як видається, не настільки ефективною з боку державних структур є боротьба з тероризмом, тому що нерідко терористичні організації мають сучасне озброєння і технічні засоби, а також володіють способами і методами протидії роботі з їх нейтралізації, що проводиться правоохоронними органами.

4. Терористичні організації не тільки забезпечують своїх членів матеріально, але й надають можливість певного спілкування, в тому числі і на релігійну тематику. У цьому зв'язку держава зобов'язана приймати комплекс серйозних заходів з протидії тероризму, і насамперед у рамках продуманої економічної, соціальної та національної політики.

2.2 Роль ЗМІ у висвітленні теми злочинності в цілому

У сучасному суспільстві ЗМІ відіграють надзвичайно важливу роль, будучи основним джерелом інформації для більшості населення. Між тим, слід враховувати, що ЗМІ досить вибірково ставляться до відбору подій для презентації, формуючи тим самим своєрідну «порядок денний» - сукупність актуальних «проблем», що виносяться на сторінки газет та екрани телевізорів. Безпосередній відбір матеріалів для презентації здійснюється так званими «гейткіперами» (продюсерами, редакторами ЗМІ), які є, по суті, посередниками між журналістом і деякими зовнішніми агентами контролю (державою, комерційними організаціями і т.д.)

На думку деяких вітчизняних дослідників, головною відмінністю процесу виробництва новин в Росії від ситуації на Заході є трансформується характер інституту ЗМІ. Незважаючи на явні тенденції до комерціалізації вітчизняних мас-медіа, рівень довіри населення до них залишається стабільно високим. При цьому найбільш маловивченими закономірностями функціонування ЗМІ, як вважає Е. Кольцова, є практики навмисного контролю над виробництвом новин.

Сучасний розвиток засобів масової інформації та комунікацій, введення конституційної заборони на цензуру різко розширили і змінили інформаційне поле, що надає першорядне вплив на суспільну свідомість і, в першу чергу, на ще не сформоване свідомість підростаючого покоління. В умовах широкої доступності інформації, поширюваної через телебачення, радіо, пресу, інтернет, на дітей і підлітків обрушився потік низькопробної продукції, що пропагує різного роду девіації (дозвільний спосіб життя, насильство, злочинність, проституцію, наркоманію, сексуальну розбещеність), часом неприйнятні не тільки з точки зору моралі, а й права.

Теракти в США, Іспанії, Японії, Росії, Англії, Лівані, Іраку, Палестині та інших країнах пронизали страхом життя мирних і, як виявилося, беззахисних людей (див додаток №4). Залякування в методах терористів стало способом управління суспільством, і в цих цілях міжнародний тероризм прагне до цинічною і широкої демонстрації своїх кривавих атак через засоби масової інформації.

Останнім часом популярними стали серіали та художні фільми, головними героями яких є представники кримінального світу. Цих героїв відрізняє виключне благородство і порядність, тоді як слідчі, прокурори та інші працівники правоохоронних органів часто і виглядають, і поводяться так, що вселяють глядачам неприязні почуття.

У непростому процесі будівництва демократичного суспільства на просторі СНД виявляється обставина, що вже більшість живе за вельми ліберальним законам про ЗМІ. Тут очевидний факт, що ЗМІ є не тільки каналами інформування суспільства про ті чи інші події, але також і механізмом його використання для досягнення якихось корисливих, групових, егоїстичних та інших інтересів. З ростом економіки та загальної комерціалізації ЗМІ інформація теж стає продуктом, тобто об'єктом продажу, і власникам ЗМІ властиво надавати йому товарний вигляд, ігноруючи той факт, що ЗМІ це, насамперед, соціальний інститут і вже потім приватна бізнес-підприємство.

Зараз у зв'язку з процесами глобалізації та викликами часу з'являються обмеження стосуються освітлення тероризму та екстремізму. Ці обмеження болючі, оскільки сприймаються посяганням на свободу слова і свободу самовираження.

Оглядачі NBCA (Новинна стрічка Центральної Азії) вважають, що ЗМІ можуть протидіяти тероризму тільки через збалансоване висвітлення подій, що не дозволяє погоню за сенсацією і безкоштовну рекламу радикальним угрупованням. Заступник редактора газети «Народна газета» Олександр Никсдорф каже, що журналісти часто не враховують того, що метою терористичних актів є залякування громадськості, і тому працівники ЗМІ не повинні перебільшувати загрозу. «Чим яскравіше і ширше висвітлюються дії терористичних організацій, тим краще для самих організацій. Вони часто і здійснюють теракти з метою отримати широкий резонанс через ЗМІ і заявити про себе », - зазначає А. Никсдорф.

«Бувають випадки, коли оперативне висвітлення терористичних актів грало на руку терористам. Тому журналісти повинні відрізняти, коли, в яких обсягах і як висвітлювати теми з тероризму. Журналіст не повинен переслідувати мету нагнітання пристрастей », - сказав кореспондент газети« Аргументи і факти в Киргизстані »Дмитро Орлов. Він також відзначив необхідність більшої інформаційної відкритості та доступності таких організацій, як Шанхайська організація співробітництва (ШОС), Антитерористичний комітет СНД. На думку професора Академії з проблем безпеки Російської Федерації Рустама Рахманаліева, ЗМІ не потребують обмеженнях та інструкціях з висвітлення проблем тероризму, так як саме широке обговорення цих тем вносить свій позитивний внесок. Тим не менш, за словами політолога Турат Акімова, ЗМІ за визначенням не покликані відігравати якусь роль у протидії тероризму, екстремізму або іншим загрозам, і головна роль ЗМІ полягає в тому, щоб висвітлювати ті чи інші події об'єктивно. [7]

Кожне ЗМІ намагається отримати максимум ексклюзивної інформації. Журналісти намагаються накопати побільше невідомих фактів - адже сенсації оплачуються пристойними сумами.

Роль ЗМІ у висвітленні тероризму велика. Але одна справа, коли про нього твердять щогодини і повсюдно і люди починають жити в страху. І держава Ізраїль тому приклад. І зовсім інша, коли спецслужби спочатку роблять, а потім вже заявляють про це. Можливо пора виробити морально-етичні принципи висвітлення терористичних актів. Мабуть, до такої єдності тут поки так само далеко, як взагалі в світі з його невирішуваними проблемами, які й стають причиною тероризму. Так що набагато ймовірніше, що журналісти, як і раніше, незважаючи ні на які форуми, будуть говорити зі своїми глядачами і читачами про тероризм хто як може. В міру своєї зіпсованості ...

2.3 Діагностика та соціальний контроль тероризму

Принципова особливість сучасної регіональної влади в Росії - розмитість суб'єкта та об'єкта соціальної дії, що виявляється в соціально - та політико-географічної невизначеності. Інакше кажучи, інституціоналізація регіональної влади виступає спочатку проблематичною. Бесланська трагедія, події в Нальчику, як і ряд попередніх терористичних актів в Росії, переключили суспільну увагу з цієї проблеми на злободенні питання превентивних актів, протидіючих тероризму, а також можливого обмеження демократичних свобод і прав людини в ході антитерористичної боротьби.

Можна сказати, що сприйняття регіональної влади в Росії як зовнішнього і найчастіше пасивного агента в кризових ситуаціях переросло у розуміння псевдоінстітуціоналізаціі більшої частини російської державної території. Причому це розуміння характерно як для російських політичних еліт, так і для більшості соціальних груп і прошарків російського суспільства. За

суті справи, сучасна регіональна влада в умовах постійної терористичної небезпеки стає очевидним інституційним декором, а самі суб'єкти Російської Федерації можуть розглядатися як екстериторіальні утворення єдиного тіла-простору російської державної влади.

Подібна ситуація сприяє моделюванню "географічних" образів влади. Притаманний сучасній російській владі і все посилюється "регіональний синкретизм", що має раціональні обгрунтування у вигляді запобігання терористичних загроз, дозволяє нам розглядати регіони в цілому і регіональну владу, зокрема, як цілісні і мініатюрні географічні образи Росії, що володіють всіма основними властивостями умовного і узагальненого образу країни. Модель географічного образу регіональної влади включає в себе ряд несуперечливих допущень (метонімій, метафор, стереотипів, архетипів, символів, знаків), чиї певні конфігурації задають алгоритми добудовування конкретного образу. На прикладі Північної Осетії-Аланії в контексті Бесланской трагедії. Дії як місцевої, так і центральної влади у спробах запобігання терористичного акту, а потім з подолання його соціальних, політичних і психологічних наслідків в значній мірі вже піддалися аналізу в засобах масової інформації. Традиційні при цьому висновки - відсутність координації між владою різних рівнів, слабкий державний контроль над територією, соціальна роз'єднаність і слабка соціальна зв'язаність спільнот, недосконале взаємодія влади і суспільства, можливість разгоранія тліючого міжетнічного конфлікту - показали, що сама Північна Осетія сприймається в рамках декількох стереотипних кліше , характерних для образу Росії в цілому. Як правило, регіональні лідери, незважаючи на всі їх відмінності в поведінці в ході конфлікту - будь то Дзасохов, Зязіков або колишній інгуський президент Аушев - виступають у ролі політичних медіумів, які намагаються намацати незримі інспірації і паси центральної влади - навіть при прямому наявності її представників на місці конфлікту.

Розвиток Бесланской трагедії, як воно було представлено в ЗМІ, дозволяє чітко зафіксувати образ влади Північної Осетії, а разом з тим перейти і до більш загальної моделі образу регіональної влади. Він включає в себе як ядра уявлення про цей регіон як воістину нашої, корінний, споконвічної, подвійно відданою Центру території. В якості образних оболонок можна розглядати знаки і символи традиційних кавказьких спільнот і кланів, які звужують поле дії будь виборної або призначеної регіональної влади. Поряд з цим, влада тут може сприйматися як інтразональні, виключена із загального кавказького контексту і ближча, наприклад, Поволзькому або уральському політичного простору.

При переході до більш загальної моделі географічного образу регіональної влади можна представити ядро образу як умовну ідентифікаційну позначку, що характеризує регіон як "свій" або "чужий" в рамках домінуючої в даний момент політичної культури. Така відмітка може ілюструватися якими конкретними топонімами (назвами столиці або великих центрів регіону), або певними іменами регіональних політичних лідерів, або, нарешті, назвами екстремальних політичних подій, пов'язаних з регіоном. Образні оболонки регіональної влади можуть маркуватися як свого роду "насадки", що дозволяють точно дистанціювати сам образ. До складу подібних оболонок входять уявлення про характер і способах легітимації влади в регіоні і специфіці владних артикуляцій, а також стереотипи сприйняття регіону та регіональних влад в різних політико-географічних конфігураціях.

У цьому зв'язку розглянемо проблему антитерористичних стратегій. Боротьба з тероризмом - діяльність щодо попередження, виявлення, припинення, наслідків терористичної діяльності. Контртерористична операція - спеціальні заходи, спрямовані на припинення терористичних акцій, забезпечення безпеки фізичних осіб, знешкодження терористів, а також на мінімізацію наслідків терористичних акцій.

Основними стратегічними завданнями, покладеними на Міністерство оборони Російської Федерації з протидії міжнародному тероризму є:

- Аналіз інформації про стан, динаміки і тенденції поширення міжнародного тероризму;

- Вироблення пропозицій про напрями розвитку співпраці в даному напрямку;

- Участь у формуванні та розвитку ефективної системи виявлення, попередження та припинення терористичних акцій, відповідної оперативній обстановці і тенденціям розвитку тероризму;

- Координація спільної діяльності щодо недопущення вчинення терористичних актів на ядерних об'єктах, а також терактів з використанням засобів масового ураження;

- Участь в організації заходів;

- Проведення узгоджених заходів з інформаційного та організаційного протидії формування у громадян терористичних намірів і настроїв.

Залежно від визначення понять сутності терору і тероризму органи державної влади та спецслужби повинні вибудувати свою антитерористичну діяльність, яку можна умовно розділити на дві частини:

- Перша частина входить в суспільні сфери, не пов'язані з політикою. Вона знаходиться, перш за все, там, де ведеться боротьба зі злочинністю, тобто одночасно є і частиною антикримінальної діяльності держави. Це, насамперед, проведення оперативних заходів щодо розшуку терористів, їх піймання або знищення та кримінальне переслідування. Згідно з наведеною концепції поділу понять терору і тероризму ця частина антитерористичної діяльності спрямована саме проти терору, як явища, по суті, кримінально-карного.

- Друга частина одночасно входить до складу політики протидії тероризму, тобто - в політичну сферу і спрямована проти тероризму як негативного і загрозливого політичної влади і суспільству соціально-політичного явища. Відмінність обох частин полягає в тому, що в першій частині боротьба ведеться проти терористів, безпосередніх виконавців терористичних актів, а у другій частині боротьба спрямована проти керівників та ідеологів терористичної діяльності.

В останні два десятиліття широко використовується термін "міжнародний тероризм". У розумінні та подоланні державою терористичної загрози важливо усунути політику подвійних стандартів. Як зазначав Б. Нетаньяху: «Найчастіше ті чи інші держави вважали і продовжують вважати" своїх "терористів єдиними, з ким варто боротися, а на діяльність, ворожу іншим урядам, схильні дивитися крізь пальці. Цей підхід поганий, не тільки тому, що сумнівна його моральність. Найголовніше те, що він неефективний ».

Тероризм і терористів можна викорінити тоді, коли держава проводить таку соціально-економічну політику, при якій би кожній людині було вигідно чесно трудитися, отримувати знання і кваліфікацію, а також створювати сім'ю і виховувати дітей. Адже нині в Росії настільки низький життєвий рівень, люди найважливіших професій (вчителі, лікарі, працівники культури і мистецтва) отримують абсолютно низьку заробітну плату, закриваються численні підприємства, а обладнання на решті катастрофічно зношується, постійно зростають ціни, що не може не позначатися на зайнятості людей, в тому числі і в кримінальній сфері.

Висновок

Одним з найстрашніших, террогенності для Росії став 1999-й рік. У тому році, за зведеннями МВС РФ було скоєно 41 злочин із застосуванням вибухових пристроїв, кваліфікованих за статтею 205 КК РФ. З них - 8 випадків виявлення вибухових пристроїв (ВУ) і 33 терористичних акти шляхом вибуху. Постраждало 1184 людини, з них загинуло 373. Найбільш тяжкі наслідки мали терористичні акти, скоєні 19 березня в м Владикавказі, 4 вересня в м Буйнакську, 8 і 13 вересня, у м Москві і 16 вересня в м Волгодонську. У них постраждало 1070 осіб, з них 360 загинули. Неможливо обійти трагедію 31 жовтня 2007 у нашому місті Тольятті - вибух пасажирського автобуса, де більше 50 осіб постраждали, з 8 загинули. Серед постраждалих і жертв в основному були студенти, які їхали вчитися.

Звертає на себе увагу оцінка сучасного тероризму, дана вченими Інституту філософії РАН (вересень 2006 р).

1. Міжнародний тероризм в чому є зворотна сторона політики глобалізації США та інших країн. Сучасна глобалізація - це пограбування більш слабких країн. Глобалізація по-американськи - це ще й нав'язування всьому світу своєю масової культури, способів життя та світогляду. Тоді тероризм може розглядатися як потворний відповідь на цей процес.

2. Абсолютно ясно, що тероризм - це одна з глобальних проблем людства, це порушення моральності і глобальна загроза життю.

3. Вістря міжнародного тероризму повернулося в бік Російської Федерації. Ідеологічно політичний тероризм може бути поділені на ультралівих (анархічні і комуністичні угруповання типу італійських "червоних бригад", перуанських "Сендеро Луміносо", німецької фракції "червоної армії" і т.д.) і ультраправий (французька ОАС, турецькі "Сірі вовки", американська організація ку-клукс-клан і т.д.). Значного поширення в XX - початку XXI ст. отримав тероризм на грунті етнічної сепаратизму, досягнення незалежності регіонів (баскська ЕТА, Ірландська республіканська армія, фронт національного визволення Корсики і т.д.).

Представляють безсумнівний інтерес оцінки експертів і реакції масової свідомості на сучасний тероризм. Всеросійське соціологічне дослідження в липні 2004 р (кер. В.К. Левашов, респонденти N = 1627; експерти N = 438). Показана близькість позиції експертів і населення у визначенні основних причин, що детермінують феноменів тероризму. Так, наприклад, відповідно, 48 і 59% в якості таких назвали новий переділ світу через енергоресурсів і корисних копалин, ринків збуту; бандитизм, розбій, грабіж - 44 і 34; нездатність політиків впоратися з завданнями розвитку людства - 35 і 39%.

Дещо більше розрізнялися відповіді респондентів і експертів на запитання про те, як можна викорінити тероризм. 55% респондентів і 44% експертів вважають, що необхідно нещадно знищувати терористів; відповідно 49 і 71 впевнені, що тероризм - це тільки інструмент, потрібно усунути його причини: нерівність, несправедливість, гноблення; 46 і 41 - за посилення прикордонного контролю; 16 і 15 відповіли, що перемогти міжнародний тероризм можна, обмеживши демократичні свободи.

Експерти розглядають тероризм як явище, викликане комплексом причин соціального і політичного характеру.

У реальності можна спостерігати посилюється відчуження росіян від влади та покладання на неї провини за нездатність запобігти терористичним актам. Протягом останніх трьох років близько 65-67% опитаних зазначають, що російська влада не в змозі захистити населення від нових вилазок терористів. Причому, респонденти схильні, насамперед, покладати відповідальність за події на правоохоронні органи і спецслужби (близько 24% і 40% респондентів відповідно), меншою мірою приймаючи звинувачення на свою власну адресу в недостатній пильності (8%).

Які ж заходи, на думку росіян, потрібні, щоб змінити ситуацію? Більшість респондентів в січні 2005 р вважало, що необхідне посилення координації спецслужб (63% опитаних) аж до їх об'єднання в одному відомстві (наприклад, на зразок міністерства громадської безпеки в США); посилення законодавства аж до введення смертної кари для терористів (84%), знищення терористів і їхніх баз за межами РФ (82%). 58% вважали, що необхідно ввести обмеження в міграційне законодавство. Примітно, що збільшення витрат на оборону і безпеку і розширення повноважень правоохоронних органів готові підтримати 59%. Але при цьому росіяни хотіли б здійснювати більш жорсткий контроль над органами правопорядку (78%).

Росіяни дуже чітко розрізняють дії, які, ймовірно, можуть стати ефективним засобом боротьби з тероризмом, і кроки, що ведуть лише до обмеження особистих прав. У першу чергу, мова йде про введення надзвичайного стану і посилення цензури в ЗМІ, прослуховуванні телефонних переговорів або заборону страйків і інших масових виступів. Так, тільки 33% респондентів в 2005 р скоріше підтримало б призупинення "діяльності опозиційних політичних об'єднань (проти - 43); 44 - введення цензури в ЗМІ (проти - 47). 66% опитаних не підтримали пропозицію заборони страйків та інших масових акцій; 69 - скасування на найближчі роки виборів; 54 - обмеження особистих прав громадян (жорсткість контролю документів, прослуховування телефонних переговорів, особистий огляд та ін.); 61 - введення надзвичайного стану.

Доводиться констатувати, що в російських умовах не відбувається і зворотного процесу - формування тих самих суспільних структур протидії терористичній загрозі, які могли б скласти гідну альтернативу вертикально інтегрованим державним органам. Більшість опитаних готові, головним чином, до заходів індивідуального захисту, ніж до якихось колективним заходам. Найбільшою підтримкою росіян користуються прояв пильності, оволодіння навичками самозахисту та надання першої медичної допомоги, а також придбання зброї. Набагато менше респондентів готові стати членам добровільних дружин або загонів самооборони.

Багато розчарувалися і в можливості надання фінансової допомоги. Після Беслана спостерігався небувалий за російськими мірками сплеск благодійності - силами населення були зібрані величезні кошти для жертв теракту. Проте це були гроші для тих, хто потрапив у біду. Враховуючи ж висока недовіра росіян до різним громадським організаціям, лише 2% населення мають намір надати матеріальну підтримку різним фондам по боротьбі з тероризмом [8] (див. Додаток №6, 7).

У висновку можна констатувати, що проблема тероризму так чи інакше постійно присутній в громадському дискурсі. При цьому вона не розглядається в якості актуальної загрози, безпосередньо спрямованої на більшість населення, а скоріше бачиться як якийсь абстрактний страх, поступово переходить в звичний стан. Все це лише посилює наростаючий в суспільстві песимізм щодо органів влади, оскільки саме на них проектується невдоволення і поверхнева стурбованість. Для більшості населення очевидна неефективність вжитих нині зусиль з протидії тероризму і нездатність держави, що відповідає за безпеку громадян, забезпечити цю саму безпеку.

Таким чином, аналіз проблеми тероризму в національній самосвідомості росіян дозволяє виявити багатоплановість і суперечливість даного феномена, що, в свою чергу, говорить про необхідність його подальшого вивчення.

Тероризм з усіх злочинів, що набули поширення в нашій країні, є однією з найбільш небезпечних соціальних дисфункцій. Цей факт відзначається у вітчизняній кримінології та соціології права.

Список літератури

1.Баранов, А. Проблематика соціального прогнозування терористичних проявів / О.Баранов / Тези доповідей і виступів на II Всеросійському конгресі. Російське суспільство і соціологія в ХХI столітті: соціальні виклики і альтернатіви.2003.Т.2.С 341.

2.Белявскій, Д. Наслідки вчинення терористичних актів для особистості, суспільства і держави / Д.Белявскій / Закон.2006.№12.С 112-115.

3.Варданянц, Г. Тероризм: Діагностика та соціальний контроль вчинення терористичних актів / Г.Варданянц / Соціологічні ісследованія.2005.№7.С 68-71.

4.Ефанова, Е. Проблема тероризму в національній самосвідомості росіян / Е.Ефанова / Соціологічні ісследованія.2006.№7.С 56-62.

5.Ільясов, Ф. Тероризм - від соціальних підстав до поведінки жертв / Ф.Ільясов / Соціологічні ісследованія.2007.№6.С 78-71.

6.Замятін, Д. Управління образами: регіональна влада та антитерористичні стратегії / Д.Замятін / Соціологічні ісследованія.2006.№2.С 64-66.

7.Злобін, Н. Поживний бульйон тероризму / М.ЗЛОБІН / Незалежна газета.2004.9 февраля.С 2.

8.Іванов, В. Феномен прояви тероризму / В.Іванов / Соціологічні ісследованія.2005.№8.С 63-71.

9.Клочкова, А. ЗМІ в етіології девіантності / А.Клочкова / Тези доповідей і виступів на II Всеросійському соціологічному конгрессе.2007.№5.С 765-768.

10.Левашов, В. Безпека і тероризм / В.Левашов / Соціологічні дослідження .2005.№8.С 72-78.

11.Нікітаев, В. Тіло терору. До проблеми теорії тероризму / В.Нікітаев / Полігнозіс.2003.№3.С 63.

12.Ожіганов, Е. Профіль тероризму: природа, цілі і мотивація / Е.Ожіганов / Соціологічні ісследованія.2006.№2.С 52-57.

13.Поліканов, Д. Російське громадську думку про проблему тероризму / Д.Поліканов / Соціологічні ісследованія.2006.№3.С 57-61.

14.Наумова, Г. «Роль ЗМІ у висвітленні проблем тероризму» / www.np.kz/2004/47/rots.html

15. Васильєв, В. «Психологія особистості терориста» / psyfactor.org/lib/terror16.htm

Додаток

Таблиця №1 СХЕМА типова реакція НА ТЕРАКТ

 Теракт

 Реакція переляку

 (Пред) паніка-готовність до втечі Почуття страху

 Втеча, паніка

 Оцінка реальної загрози

 Оцінка досягнутої безпеки

 Полегшення від минула загрози

 «Відповідна

 агресія », -

 ненависть до

 терористам

 Жалість до жертв теракту

 Безсилля,

 безвихідь

 Прагнення

 Поступитися

 терористам

 Пригніченість,

 апатія

 Уникання нової загрози

 Постійна

 тривожність

 Критичне ставлення до влади

 Прагнення

 Протистояти

 терористам

 Уникання

 Інформації

 про тероризм

Таблиця №2 Співвідношення типів і мотивів тероризму

 Тип тероризму Суб'єкти Мотиви Об'єкти

 Економічний Приватні особи, групи тіньової економіки Отримання «викупу» Приватні особи, корпорації, держава

 Етнічний

 Радикальна частина

 етнічної групи

 Захоплення ресурсів «інший» етнічної

 групи Етнічна група, моноетнічні держава

 Політичний Радикальне крило політичної групи Захоплення влади Особи і групи, що володіють владою, населення

 Соціальний Групи і носії «найкращою» ідеології Досягнення соціальної справедливості Держава з «іншим» соціальним ладом, його населення.

Таблиця №3 Думки про підстави феномена тероризму (у% від числа опитаних)

 Підстави тероризму Респонденти Експерти

 Новий переділ світу через енергоресурсів і корисних копалин, ринків збуту 48 59

 Бандитизм, розбій, грабіж 44 34

 Нездатність політиків впоратися з завданнями розвитку людства 35 39

 Переділ світу на свою користь з боку США 35 39

 Війна між християнською і мусульманською цивілізаціями 30 27

 Неефективність діяльності ООН 17 18

 Загострення протиріч між багатою Північчю і бідним Півднем 11120

 Справедлива боротьба пригноблених народів за свої права і свободи 8 червня

 Інше 1 лютого

Таблиця №4 Думки росіян про найбільш дружніх і недружніх країнах (у% від числа опитаних)

 Країни і регіони Дружні держави Недружні гос-ва

 Респонденти Експерти Респонденти Експерти

 Колишні республіки СРСР 34 46 21 36

 Європа 24 27 6 березня

 Німеччина 18 19 1 січня

 США 10 4 57 57

 Китай 10 Вересня 2 Квітня

 Азія 8 серпня 10 вересня

 Близький Схід 2 лютого 10 Квітня

Таблиця №5 Динаміка підтримки різних форм захисту соціальних інтересів РФ (у% від числа опитаних)

 Час

 опитування

 Готовий

 підписати

 звернення

 до прави

 тельству

 Нічого

 Не буду

 робити

 Вийду

 на мітинг

 Буду

 брати участь

 у страйках

 Якщо треба

 візьму

 зброю

 Мої

 інтереси

 достатньо

 захищені

 Затрудні-

 лись

 відповісти

 Лютого

 1994 13 19 9 11 13 3 37

 Листопад

 1995 13 28 7 6 9 1 35

 Грудня

 1998 10 21 11 13 15 3 26

 Листопад

 1999 14 18 16 13 12 4 22

 Грудня

 2000 13 24 12 8 11 8 23

 Жовтень

 2003 24 28 16 12 14 9 22

 Респонденти 27 25 21 17 15 5 20

 Експерти 34 28 28 20 12 9 9

Таблиця №6 Розподіл відповідей респондентів з питання «Чи згодні Ви з тим, що для ефективної боротьби з тероризмом слід перерозподілити повноваження між різними органами влади? Якщо «так», то чиї права і повноваження повинні бути розширені в першу чергу? »(У% від числа опитаних)

 Державні органи вересня 2004 Січень 2005

 Президента Росії 19 14

 Уряди Росії 5 червня

 Державної Думи і Ради Федерації 2 лютого

 МВС 12 грудня

 Уповноваженого з прав людини при Президентові РФ 3 березня

 Армії 7 серпень

 ФСБ, прикордонні війська 26 18

 МНС 7 вересня

 Спецпідрозділів типу «АЛЬФА», «ВИМПЕЛ» 18 грудня

 Ради безпеки Росії 7 вересня

 Ні, у всіх цих структур і так достатньо повноважень, і збільшувати їх немає необхідності 23 28

Таблиця №7 Розподіл відповідей респондентів з питання «До яких дій ви особисто готові в ситуації терористичної загрози?» (У% від числа опитаних)

 Дії, заходи

 Вересень

 2004

 Січень

 2005

 Проявляти пильність в місці проживання, у транспорті, місцях масового скупчення людей 70 73

 Допомагати органам правопорядку (брати участь у патрулюванні вулиць, в роботі добровільних дружин і т.д.) 27 13

 Оволодіти навичками самозахисту, поведінки в екстремальних ситуаціях, надання першої медичної допомоги 26 18

 Брати участь у загонах самооборони 8 березня

 Придбати зброю для самозахисту 18 серпня

 Перераховувати кошти в громадські фонди боротьба з тероризмом 2 Липня

 Обмежити відвідування масових заходів, намагатися менше користуватися громадським транспортом 15 серпня

 Боротьба кожного з тероризмом полягає в тому, щоб продовжувати жити як раніше повним життям 19 17

 Важко відповісти 8 липня

[1] Сальников, В. Правові можливості антитерористичних заходи / В. Сальников / Захист і безопасность.2000.№4 (15)

[2] Варданянц, Г. Тероризм: діагностика та соціальний контроль / Г.Варданянц / Соціологічні ісследованія.2005.№6.

[3] Карабаагі, О. Самогубство в ім'я віри / О. Карабаагі / Незалежна газета. 2000. №7

[4] Беккаріа, Ч. Про злочини і покарання. М. 1995.

[5] Іншаков, С.М. Кримінологія: Підручник /С.М.Іншаков. М.: Юриспруденція, 2000.

[6] Васильєв, В. Психолого-педагогічні проблеми попередження тероризм / В. Васильєв / Матеріали Міжнародної конференції «Ананьївський читання» .2001.

[7] Мінабутдінов, С. Щеплення від терору / С. Мінабутдінов / Російська газета.2005.22 іюня.С 9.

[8] Левашов, В. Чи відчувають себе росіяни в безпеці? / В.Левашов / Моніторинг громадської думки: економічні і соціальні перемени.2004.№4.С 30-31.
Формування громадської думки
Введення Громадська думка належить до числа явищ, які насилу великим піддаються всебічному аналізу і суворому визначенню. Тому існує безліч точок зору на проблему його визначення. Тільки у вітчизняній літературі можна зустріти майже два десятки визначень. Громадська думка залежить від того

Формування особистості в процесі викладання соціології
Зміст Введення 1. Поняття формування особистості в процесі социализации 1.1 Соціологічне поняття особистості 1.2 Формування особистості в процесі социализации 2. Викладання соціології як чинник формування особистості 2.1 Проблеми соціологічної освіти в Росії 2.2 Інноваційні методи у викладанні

Формування і розвиток фізіологічних, психологічних відмінностей між чоловіком і жінкою
Формування і розвиток фізіологічних, психологічних відмінностей між чоловіком і жінкою Зміст Введення Біологічні особливості чоловіків і жінок Уявлення про статеву привабливість. Їх зміни з течією історичного процесу Типи взаємодії полови. Види союзів Відмінності в особливостях виховання і

Формационный підхід Карла Маркса
Міністерство науки і утворення України Харківська Національна Академії Міського Господарства Реферат По дисципліні: «Основи економічної теорії» На тему: «Формационный підхід Карла Маркса. Періодизація суспільного розвитку» Виконала: Студентка 1 курсу Групи МГКТС 2009-3 Кирічанська Аліна Харьков-ХНАГХ-2009

Феномен соціального недовір'я
Введення Проблема довір'я залучила соціологів досить давно і є однією із знакових в соціології, оскільки даний соціальний феномен лежить в основі будь-яких соціальних відносин, на будь-якому рівні: будь те межличностные відношення, відносин між соціальними організаціями, соціальними інститутами.

Фармакоекономіческій аналіз ринку лікарських засобів для соціально незахищених груп населення
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ Луганський державний медичний університет Кафедра технології ліків, організації та економіки фармації Зав. кафедрою: проф., д.ф.н. Гудзенко О.П. Курсова робота з дисципліни: організація економіки фармації на тему: «Фармакоекономічний аналіз ринку лікарських

Установи і підприємства соціального захисту населення
Питання №3 Установи і підприємства соціального захисту населення Система соціальної роботи, будучи суспільною історичною системою, відноситься до класу складних, відкритих систем. Як відкрита система соціальна робота тісно взаємодіє, обмінюється інформацією з іншими системами (економічної,

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати