Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Типологія російських регіонів - Географія

ТИПОЛОГІЯ РОСІЙСЬКИХ РЕГІОНІВ

Підтримка необхідних територіальних пропорцій в економіці, недопущення надмірної диференціації регіонів по рівню соціально-економічного розвитку, забезпечення ефективного функціонування общероссийского ринку є найважливішими аспектами модернізації російської економіки і її стійкого розвитку. Здійснення нової стратегії територіального розвитку країни вимагає не тільки активізації регіональної політики федерального центра, але і вдосконалення всіх правових, інституційних, економічних механізмів федеративних відносин.

Економічна задача типологизации регіонів РФ визначається необхідністю розділення різних суб'єктів РФ на однорідні групи при проведенні міжрегіональних зіставлень, або дослідженні економічних процесів на регіональному рівні.

Однією з найбільш негативних тенденцій останнього десятиріччя є диференціація рівнів соціально-економічного розвитку, що посилилася регіонів і особливо - прогресуюче відставання великої групи регіонів. Це було пов'язане, по-перше, з включенням механізму ринкової конкуренції, що розділив регіони по їх конкурентних перевагах і недоліках; виявилася також неоднакова адаптація до ринку регіонів з різною структурою економіки і різним менталітетом населення і влади. По-друге, істотно слабшала регулююча роль держави, що виразилося в скороченні державних інвестицій в регіональний розвиток, скасуванні більшості регіональних економічних і соціальних компенсацій.

По-третє, позначилася фактична нерівність різних суб'єктів Російської Федерації в економічних відносинах з центром.

Державне регулювання економіки охоплює безліч самих різних суб'єктів Російської Федерації, регіонів і інших територіальних соціально-економічних систем. Облік цієї різноманітності в теорії і практиці планування неможливий без виявлення специфічних рис кожного з об'єктів, розгляду їх з точки зору можливостей і задач планування. Вельми важливо також виділити в основних видах територіальних об'єктів ті або інакші їх типи, які зумовлюють велику специфіку відповідних територіальних прогнозів і планів.

У економічній науці (в тому числі в регіональній економіці) різноманітні територіальні ланки народного господарства вивчені в більшості своїй дуже докладно, проведена докладна типологія. Серед літературних джерел можна виділити немало фундаментальних монографічних досліджень, а також робіт, що носять оглядовий характер. Але обділеними в значенні изученности виявилися такі види територіальних об'єктів, як суб'єкти федерації. Як правило, дослідження цих об'єктів проводилося переважно з метою комплексного економічного вивчення, а не з точки зору планування.

Регіон в економіці або економічний регіон, категорія адекватна відомому терміну «економічний район». Але загальновживане смислове значення слова «регіон», якщо розглядати його в сфері суспільної практики, зараз виходить за рамки тільки економічного регіону, означаючи частину країни з всім комплексом внутрішніх і зовнішніх економічних і соціальних відносин, що складаються там, расселенческих і екологічних характеристик. При цьому, як правило, під регіоном мається на увазі досить велика територіальна одиниця, нижньою межею якої виступає суб'єкт федерації.

Введення в науковий і практичний лексикон слова «регіон» відображає прагнення до більш комплексного осмислення, обхвату всієї сукупності відносин і характеристик, а не тільки економічних. Таким чином, регіон виступає як категорія територіальної організації суспільства.

Термін «економічний район» зберігає своє наукове і практичне значення. Однак класичні визначення економічного району, що містяться в ряді джерел, певною мірою втратили свою актуальність. Причина передусім в тому, що основні районо-створюючі ознаки перестали бути так очевидними. Крім цього, традиційний підхід був зайво экономизирован. Зменшувалося значення соціальної складової, економічних чинників. Це приводило в результаті до утрати значення економічних районів як категорії господарювання. Лише в частині суб'єктів Федерації, компактних і з історично чим склався господарськими комплексами, ідея економічного району знайшла певне втілення.

Для відродження на практиці економічного районування в теоретичному плані необхідне більш адекватне відображення в принципах, поняттях і положеннях економічного районування основних рис територіальної організації суспільства, всього комплексу складних відносин і структур, що складаються на територіях, введення відповідних формалізованих характеристик і показників в практику управління і планування. Доцільно як одна з основних районообразующих ознак використати такий, як спільність особливостей і вимог господарювання і всього життя населення на даній території.

Потрібно зупинитися на деяких характерних рисах відносно менш вивчених територіальних об'єктів планування - суб'єктів федерації. Як територіальна частина народного господарства, як об'єкт економічного управління суб'єкт характеризується рядом специфічних крес. Серед них виділяють наступні: своєрідна і досить жорстка форма організації виробничого і соціально-економічного життя на території; автономна самоврядна система; в межах суб'єкта локалізується переважна частина повсякденного життя людей, значна частина господарської діяльності. Суб'єкт володіє розвиненою системою управління, своїм соціально-економічним і господарським розвитком в особі місцевих виконавчих і законодавчих органів, територіальних господарських і фінансових організацій. Під егідою територіальних органів знаходиться біля 30% основних фондів, за рахунок територіальних бюджетів забезпечується 25% і більше за усього бюджетне фінансування народного господарства. Усереднені соціальні і економічні характеристики мало що дадуть, оскільки суб'єкти надзвичайно сильно відрізняються один від одного практично по всіх параметрах. Так, по площі території розрив досягає 100 разів, по чисельності населення- 15 разів, по числу районів - 4 разів, по продукції промисловості - 20 разів, сільського господарства - 20 разів (без суб'єктів, де воно відсутнє). Істотні відмінності і в рівні соціально-економічного розвитку. По величині средне-душевого виробництва валового регіонального продукту і среднедушевым реальним доходам населення суб'єкти Російської Федерації розрізнюються більш ніж в 20 раз (максимальна різниця між 88 суб'єктами Російської Федерації, без даних по Чечні, по величині ВРП на душу населення становить 29,4 рази). З розрахунку на душу населення забезпеченість житлом розрізнюється в 1,8 рази, об'єм товарообороту - в 2,5 рази, рівень зарплати - в 3 рази, об'єм заощаджень - в 4 рази, бюджетні витрати з розрахунку на душу населення розрізнюються в 2 рази.

Така різка диференціація має своїм неминучим слідством розширення ареалів депрессивности і бідняцтва, ослаблення механізмів міжрегіональної економічної взаємодії і наростання міжрегіональних протиріч. Все це значно утрудняє проведення общероссийской політики соціально-економічних перетворень.

Надмірні відмінності в умовах життя населення центра і периферії, регіонів країни сприймаються суспільством як порушення принципів соціальної справедливості і можуть приводити до посилення відцентовий тенденцій і сепаратизму. Тому для Росії стратегічно важливе проведення сильної державної регіональної політики, направленої на згладжування надмірної диференціації в рівнях соціально-економічного розвитку.

Найбільш важливою метою прикладної типології регіонів є формування такої регіональної політики, в основі якої лежить не політичний авантюризм, а об'єктивна соціально-економічна ситуація. У різних країнах з цією метою проводиться класифікація регіонів з подальшим відбором кризових територій для надання ним економічної допомоги (насамперед фінансової) в рамках регіональної політики. У ряді країн, і насамперед в Західній Європі, вже накопичений значний досвід в проведенні даних досліджень, в Росії в цей час методика подібного відбору регіонів є не до кінця відпрацьованою, що визначає необхідність проведення подальших досліджень в цій області.

З всього різноманіття думок зупинимося на позиціях тих вчених, які пропонують нову типологію регіонів на основі чого склався тенденцій в ході реформування Росії і переходу до ринкової економіки. Так, класифікація кризових територій, підготовлена в Центрі геополітичних досліджень інституту географії РАН Бородуліной Н.А., включає 48 показників рівня життя, здоров'я населення, охорони здоров'я і стану природного середовища, утворення і соціальних умов освіти. Вона може стати основою для розробки спеціальної програми підтримки регіонів як інформаційна основа регіональної політики.

Науковий інтерес представляє і класифікація регіонів РФ для цілей регіональної політики, представлена в роботах Б. Лавровського.

Основною метою типології є виявлення кризових територій, використане 3 показники: рівня життя - 1 з 10, що характеризують ринок труда - 1 з 7, економічні.

Метою представлених класифікацій регіонів є відбір кризових територій для застосування до них в майбутньому певних механізмів регіональної політики. При цьому потрібно відмітити, автори класифікацій по відбору кризових територій використовують просту методику, вживану в регіональній політиці ЄС, а також більш складні, наприклад факторный аналіз 48 показників в роботі Бородуліной. Це дозволяє (по мірі потреби то оперативно, то поглиблено) будувати типологію для того, щоб цілеспрямовано провести регіональну політику, наприклад виділення субсидій.

Для цілей управління можна виділити декілька економічних типів регіонів РФ, що характеризуються істотними об'єднуючими їх особливостями, проблематикою, структурною специфікою. При цьому відмічаються саме економічні особливості, а не відмінності в державно-політичному пристрої регіонів. Так можна виділити дев'ять типів:

- регіони, що знаходяться в екстремальних природних умовах і що не мають цінних природних ресурсів;

- регіони, що знаходяться в екстремальних природних умовах і що розташовують цінними ресурсами;

- узкоспециализированные індустріальні райони північної і середньої смуги РФ;

- великі індустріальні регіони середньої смуги РФ;

- невеликі індустріально-аграрні регіони середньої смуги РФ;

- великі індустріально-аграрні регіони південної смуги;

- невеликі околичні регіони півдня РФ з низьким рівнем соціально-економічного розвитку;

- столичні регіони;

- прикордонні регіони з яскраво вираженою

- військовою функцією.

Перший тип об'єднує регіони, що знаходяться в північній і східній частині Російської Федерації, часто в екстремальних природно-кліматичних умовах. Обширні території, переважання малих узкоспециализированных міст і селищ, надто рідке сільське населення. Господарство в основному представлене малорентабельними галузями добувної промисловості, енергетики, кольорової металургії, лесопереработки. Велику питому вагу займає громіздка малоефективна виробнича інфраструктура. Низька социальная-обустроенность. Власна сільськогосподарська база практично відсутня або дуже незначна. Надто загострені екологічні проблеми. Великий контингент тимчасового населення. Зручні для мешкання райони займають дуже невелику частину території.

У фінансовому плані регіони дотаційні, база для формування місцевих бюджетів недостатня. Типові представники - Мурманська і Тюменська області, Якутія.

Другий тип - великі індустріальні області середньої смуги і півдня Сибіру. Виділяються різким переважанням важкої промисловості. Густа мережа великих і середніх міст, індустріальних селищ. Сільське населення понадміру відтягнуте в міста, в результаті сільське господарство втратило своє минуле значення і не грає істотної ролі в забезпеченні місцевих потреб. Гострі екологічні проблеми. Економіка загалом рентабельна, регіони мають значне позитивне фінансове сальдо. Соціальна обустроенность не нижче середнього показника. Типові представники - Свердловська, Кемеровська і Ярославська області.

Третій тип - порівняно невеликі компактні області і автономні республіки середньої смуги з рівномірним розвитком обробляючої промисловості і сільського господарства. Населення стійке, розвинена мережа історичних невеликих міст. У господарстві значна частка підприємств і організацій республіканського і місцевого підкорення. Соціальна обустроенность на середньому рівні. Достатня база формування місцевого бюджету. У межтерриториальном розподілі праці виробництво і споживання загалом урівноважуються. Типові представники - Тамбовська і Курганська області, Республіка Чувашия.

До четвертого типу відносяться великі індустріально-аграрні області і краї південної смуги РФ. Поєднання розвиненого індустріалізованого сільського господарства і великої обробляючої промисловості. Великі різносторонньо розвинені міста поєднуються з стійкою системою сільського розселення, представленою в основному великими благоустроенными пунктами. Рівень соціальної обустроенности загалом вище середнього. Значна роль особистого підсобного господарства. Регіони притягають населення. Серйозні екологічні проблеми. Фінансове положення регіонів різне. Типові представники - Краснодарський край, Ростовська і Оренбургська області.

Природно, що ряд регіонів Російської Федерації не вписується чітко в цю схему, що охоплює найбільш поширені типи; вони можуть займати якесь проміжне положення, відноситися до інших одиничних специфічних типів, до числа останніх відносяться Московський і Петербургський регіони, де області і міста федерального підкорення є самостійними рівноправними адміністративно-територіальними одиницями. Ці регіони практично по всіх параметрах характеризуються показниками, що істотно перевищують среднероссийский рівень. Це пояснюється винятковою концентрацією тут виробниче-технічного і наукового потенціалу і істотним внеском регіонів в народне господарство країни, а також певним історично чим склався пріоритетом для них в фінансовому, матеріально-технічному і споживчому забезпеченні. Для цих регіонів характерне загострення ряду екологічних, виробничих, містобудівних і соціально-демографічних проблем.

Негативною тенденцією територіального розвитку Росії є поява великого числа проблемних регіонів або територій з особливими аномаліями, соціальних, економічних, екологічних проблем, що характеризуються гостротою. Відповідно до цього ним виділені наступні типи регіонів:

- кризові;

- відсталі (слаборазвитые);

- депресивні;

- проблемні.

До кризових відносяться регіони, що зазнали руйнівного впливу природних або техногенних катастроф, масштабних суспільно-політичних конфліктів (Чечня), екстремальних спадів виробництва і рівня життя, зухвалих руйнування накопиченого економічного потенціалу і величезні розміри вимушеної еміграції населення.

Група відсталих (слаборазвитых) регіонів - це суб'єкти Російської Федерації, економічний потенціал яких внаслідок об'єктивних і історичних причин в декілька разів нижче за среднероссийских показників, а економіка знаходиться в стані тривалого застою і характеризується малодиверсифицированной структурою промисловості, слаборазвитыми інфраструктурою і соціальною сферою. До числа таких регіонів відносяться ряд республік Північного Кавказу, Республіка Алтай і Республіка Тива, більшість автономних округів (за винятком нафтогазодобувний), деякі області в різних частинах країни. Цим суб'єктам Російської Федерації держава вимушена буде допомагати ще тривалий час.

Депресивні регіони - це території, які в цей час відрізняються більш низькими, ніж в середньому по країні, показниками соціально-економічного розвитку, але в минулому були розвиненими, а по деяких показниках поміщалися ведучу в країні.

Відмітними ознаками депресивних регіонів є:

Високий рівень накопиченого науково-технічного потенціалу

Значна частка промисловості в структурі економіки

Відносно високий рівень кваліфікації кадрів.

Частіше за все регіон переходить в депресивний стан під впливом наступних причин:

Зниження конкурентоздатності основної продукції

Відмова від системи держзамовлення і скорочення інвестиційного попиту

Виснаження мінерально-сировинної бази

Структурні зсуви в економіці країни.

Виділяються старопромышленные, аграрно-промислові і добувні (осередкові) депресивні регіони.

До категорії старопромышленных відносяться регіони, структура економіки яких формується на різних стадіях індустріального розвитку, з кінця 19 віку до 60-70-х років 20 віку. У Росії ці регіони в найбільшій мірі постраждали в ході трансформаційних процесів 90-х років.

Практика показала, що трансформаційні процеси в Росії привели до формування депресивних старопромышленных регіонів, структура економіки яких істотно відрізняється від структури економіки типових старопромышленных регіонів в розвинених країнах. Регіони, що концентрують підприємства ВПК, машинобудування, приладобудування, легкої промисловості, виявилися в набагато гіршому положенні, ніж регіони, що концентрують добувну промисловість і галузі перших переділів. Таким чином, в росії яскраво виявилася суперечність між науково-технічною прогресивністю галузевої структури і її ринковою ефективністю.

Найбільша концентрація старопромышленных депресивних регіонів спостерігається в Північно-Західному, центральному, Волго-Вятском, Поволжськом, Уральському економічних районах, південному поясі Сибірі, на Дальньому Сході. Особливістю розвитку депресивного стану є його більш чіткий вияв на локальному (міські агломерации, райони, вузли), а не на общерегиональном рівнях.

Аграрно-промислові депресивні регіони в чистому вигляді виділити сьогодні практично неможливо, оскільки аграрний сектор не займає ведучого місця по обсягу виробництва в економіці переважної більшості регіонів РФ. Однак по показнику частки зайнятих, до категорії аграрно-промислових в Росії можна віднести Центрально-Черноземный район, Курганськую область, республіки Північного кавказу і південного Сибіру (в останній групі регіонів спостерігається поєднання відсталості і аграрної спеціалізації).

До категорії добувних депресивних регіонів відносяться локалізовані гірничопромислові і лісопромислові вузли, розміщені в малозаселенных районах. Потрібно відмітити, що сюди не включаються великі вугільні старого освоєння регіони, які відносяться до групи старопромышленных.

Специфічними проблемами добувних депресивних регіонів є:

Відсутність можливостей для формування нової господарської спеціалізації

Необхідність змісту соціальної інфраструктури (часто за рахунок градообразующего підприємства)

Необхідність переселення надлишкового населення.

До депресивних регіонів Росії, що характеризуються стійким і глибоким спадом економічної активності і різким зниженням рівня життя населення, відносяться локальні зони старопромышленных, агропромислових і деяких добувних регіонів європейського Центра, Уралу, півдня Сибіру і Дальнього Сходу. Багато які проблеми подолання депресії будуть вирішуватися за рахунок розширення внутрішнього попиту, в тому числі импортозамещения. Положення ряду депресивних регіонів може поліпшитися у разі відновлення і зміцнення позицій Росії на світових ринках озброєнь, аерокосмічної техніки, атомної промисловості і інших високотехнологічних галузей. Для більшості депресивних регіонів вихід на траєкторію стійкого зростання економіки може бути забезпечений власними силами шляхом здійснення диверсифікації, конверсії, модернізації виробництва, стимулювання розвитку малого бізнесу, поліпшення місцевого інвестиційного клімату, пошуку нових ринків збуту і т. д. Однак регіони з особливо глибокою мірою депресії повинні стати об'єктами цільової державної підтримки.

Необхідність соціально-економічних програм для виведення депресивних Росії з кризи очевидна. На Заході подібні програми поєднують державне регулювання з ринковими механізмами. Разом з тим досвід Заходу - Великобританія, Сполучені Штати, Німеччина не може бути повністю перенесений в Росію - з її своєрідним характером господарювання, пристроєм промисловості і системи управління. З цього слідує необхідність ретельного дослідження відповідного світового досвіду і пропозиції можливих шляхів подолання депрессионного стану окремих територій нашої країни.

Досвід використання таких підходів в проведенні структурної політики в депресивних районах Заходу свідчить, що, по-перше, потрібна їх деяка комбінація: ринковий механізм повинен діяти, але в рамках, що встановлюються цільовими програмами розвитку. А по-друге, результати державного втручання залежать від правильності постановки цілей і вибору об'єктів регулювання: кризові або передові галузі. Так, державна підтримка кризових галузей являє собою спробу «заморозити» застарілий технологічний уклад, ефективна підтримка лише високотехнологічних і наукоемких виробництв в кризових галузях і їх диверсифікація.

У групу проблемних регіонів входить також значна частина північних територій, де типові негативні чинники (несприятливий клімат і висока вартість життя, підвищений виробничі і транспортні витрати, екологічна уразливість і т. п.) не компенсуються сильними конкурентними перевагами у вигляді найбагатших ресурсів, що використовуються (нафти і газу, алмазів, благородних і кольорових металів і інш.). Тяжке положення ряду регіонів Крайньої Півночі (згортання основних і обслуговуючих виробництв, високий рівень безробіття, низькі доходи населення, трудності із завезенням палива і продовольства) вимагає спеціальних заходів державної допомоги.

З урахуванням типу економіки на другому рівні класифікації можна виділити ряд підгруп. У групі «розвинених регіонів» можна виділити дві великі групи - регіони-лідери і «промислові регіони», і в кожній з них виділили ще по дві підгрупи. У число лідерів увійшли столиці - Москва і Санкт-Петербург - і примикаючі до них області - Московські і Ленінградська. З інституційної точки зору, столиці володіють абсолютно особливим ресурсом, завдяки якому вони і розвиваються, але, на наш погляд, відривати столиці від областей безглуздо. Великі торгові центри можуть формально знаходитися за міською межею, в області, але купівлі там роблять в основному жителі міста. Таке положення характерне для Москви і області, але треба думати ситуація в Санкт-Петербурге і області вже схожа. Ця тенденція буде виявлятися все більш явно, особливо якщо місто буде нарощувати свій столичний потенціал, що перетворюється в чинник розвитку, те ж саме буде відбуватися і з Ленінградської областю.

Крім підгрупи «столиць», в число регіонів-лідерів попали основні регіони, які здійснюють видобуток нафти і газу: Тюменская область (включаючи ХМАО), Сахалін і дві національні республіки - Татарстан і Башкортостан. Причому треба мати на увазі, що в перших двох регіонах домінують транснаціональні компанії, тільки в Тюмені це вітчизняні ТНК, а на Сахаліні - міжнародні ТНК (звідси багато іноземних інвестицій), а в дві останні, де домінують державні нафтові компанії, розвиваються, швидше, за принципом госкапитализма. Це дуже сильно впливає на специфіку бізнесу в цих регіонах.

Загалом на частку восьми регіонів-лідерів доводиться порядку 50 відсотків ВВП і майже всі прямі іноземні інвестиції. Це вказує на те, що, на жаль, в інших регіонах нашої країни інституційні механізми не можуть так само ефективно залучати іноземні інвестиції.

Найбільш традиційним підходом було виділення блоків регіонів, які були б територіально пов'язані. Совнархозы, федеральні округи - все це спроби об'єднати сусідів для розв'язання економічних або політичних проблем. Регіональні дослідження, які робилися в нашій країні за останні 15 років, засновувалися переважно на двох типах класифікації. Частіше за все регіони розподілялися на групи з точки зору фінансових потоків - на регіони-донори і регіони-реципієнти. По мірі зміни податкового законодавства і зростання федерального перерозподілу бюджетних коштів число донорів в останні роки стало зростати. Другим типом стала класифікація регіонів з точки зору соціальних чинників - відносного бідняцтва або забезпеченості.

Представлені огляди типології регіонів дозволяють зробити ряд висновків. У останні роки різко посилився інтерес дослідників і політиків до типології російських регіонів, що пов'язано з величезною, до того ж все наростаючою диференціацією їх соціально-економічного стану. Увагу виявляють політики як федерального, так і регіонального рівнів влади при проведенні регіональної політики.

Цей інтерес до типології легко виявити і у відповідній літературі. Так, за останнє десятиріччя різко зросла різноманітність типології, що створюється, що пов'язано із збільшенням сфер їх практичного застосування, і передусім в області прийняття рішень інвесторами, підприємцями і т. д.

Огляд типології показує, що комплексність, всеосяжність показників, що використовуються не завжди вирішують всі поставлені задачі, тим часом як узконаправленная (цілеспрямована) типологія більш ефективно виконує свою задачу. Узконаправленность не означає обмеженості кількості показників, вона передбачає передусім конкретність, одиничність мети.

Показниками, що Найчастіше зустрічаються серед розглянутої типології є рівень безробіття, природно-ресурсний потенціал, ВВП на душу населення.

У зв'язку із зростаючої востребованностью процедура типологизации вимагає удосконалення.

Як витікає з викладеного вище огляду, необхідність проведення типології регіонів викликана тим, що до останнього часу дослідження регіональних проблем проводилися на всій сукупності регіонів РФ загалом, як правило, без урахування специфіки окремих регіонів або їх груп. Це було викликане в основному тим, що ряди статистичної інформації за період посткомуністичного розвитку Росії були явно недостатні для проведення эконометрического аналізу окремих регіонів. У той же час різні регіони Росії істотно розрізнюються між собою як по економічній поведінці, так і за соціальними характеристиками і політичними перевагами населення, що, безумовно, повинно враховуватися при проведенні регіональних досліджень. У зв'язку з цим першим етапом будь-якого дослідження, що проводиться в регіональному розрізі, повинна бути класифікація регіонів по різних наборах показників, що вивчаються і порівняння отриманих угруповань між собою з метою виявлення однорідних в тому або інакшому значенні груп регіонів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Алаев Э.Б. Соціально-економічна географія. Понятійний-термінологічний словник. М. Мисль, 2003

2. Бутов В.И., Ігнатов В.Г., Кетова Н.П. Основи регіональної економіки. М. Ростов н/Д: Изд-у «МарТ», 2005.

3. Гранберг А.Г. Основи регіональної економіки. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

4. Гладкий Ю.Н. Основи регіональної політики. СПб.: Изд-у В.А. Міхайлова, 2003.

5. Видяпин В.Н., Степана М.В. Региональная економіка. М. Инфра-М, 2003.

6. Гаврилов А.И. Региональная економіка і управління. М. Економіка, 2003.

7. Гладкий Ю.Н. Економічеська географія Росії. М.: Гардарика, 2004

8. Гладкий Ю.Н., Регионоведеніє. М.: Гардарика, 2002.

9. Дениса Д.В, Методи регіонального аналізу. Введення в науку про регіони. М.:, 2005

10. Кистанов В.В. Региональная економіка Росії. М.: Фінанси і статистика, 2005

11. Маркова Н., Беденков А. «Соціально-економічне становище регіонів Росії (огляд)». - Питання економіки, 2005, №3

12. Морозова Т.Г. Регионоведеніє: Підручник для вузів. 2005

13. Родионов И.А. Региональная економіка. М: Екзамен, 2003.

14. Штульберг Б. М. "Про депресивні території в Російській Федерації". Шляхи виходу з кризи", (матеріали до парламентських слухань). М., СОПС, 2005.
Экзистенциальная терапія в групах
Теоретичні основи групи экзистенциального досвіду Екзістенциальная терапія в групах засновується на тих же принципах экзистенциальной філософії і психології як і індивідуальна экзистенциальная терапія. Як ми вже писали (Р.Кочюнас, 1998), <экзистенциальная терапія направлена не на особистість

Чудеса природи Південної Америки
Чудеса природи Південної Америки Зміст Введення Басейн Амазонки Водоспад Анхель Водоспад Анхель Найбільша дамба в світі Галапагосськиє острова Дарвінови вьюрки Вогненна земля Патагонія Анди Озеро дьогтю Смоляние ями Ла Бреа в Лос-Анджелесе Пойма і дельта Оріноко Tio Tigre - дядюшка Тигр Деревні

Чорноземні грунти і проблеми їх господарського використання на Східно-Європейській рівнині
Зміст Введение... 2 1. Фактори освіти грунтів на Східно-Європейській рівнині ... 3 1.1 Климат... 3 1.2 Водний режим... 3 1.3 Рослинний покрив і тваринний світ ... ... 5 2. Генезис і класифікація чорноземних грунтів ... .. 9 2.1 Генезис чорноземних грунтів ... ... 9 2.2 Класифікація чорноземних

Экзистенция і досвід в православному мисленні напередодні XXI віку
Кінець раціоналізму Сучасне мислення за своїм походженням належить західноєвропейській культурі, яка два віки назад пережила революцію мислення і світорозуміння, а разом з нею і науково-технічну революцію. Основна ознака нової свідомості - тотальний раціоналізм, упевненість в безмежних можливостях

Хімічна промисловість світу
Хімічна промисловість світу Хімічна промисловість, поряд з машинобудуванням, відноситься до числа провідних галузей як в окремих розвинених країнах, так і в світовому господарстві в цілому. Вона виникла задовго до початку НТР, і за формальними ознаками її слід було б віднести в кращому випадку

Характеристика факторів розміщення галузей матеріального виробництва
Національний університет "Острозька академія" Кафедра економічної теорії Курсова робота на тему: Характеристика факторів розміщення галузей матеріального виробництва Виконала: студентка групи Е-12 Лівінчук І.П. Науковий керівник: викл. Костів О. М. Острог, 2007 ЗМІСТ ВСТУП

Характеристика лісопереробної промисловості Північно-Заходу Росії
Зміст Введення 1. Загальна характеристика галузі (сфери діяльності) 1.1 Історія розвитку галузі (сфери діяльності) 1.2 Роль галузі (сфери діяльності) в економіці РФ. Географія розміщення 1.3 Основні види продукції 1.4 Перспективи розвитку 2. Склад і характеристика структури галузі (сфери діяльності)

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати