трусики женские украина

На головну

Походження людини - Біологія

Реферат по біології Не тему: «Походження людини» Учня 11 «А» класу Зайнуліна Євгена

План:

1) Розвиток поглядів на походження людини. СТОР. 1-2

2) Центр походження людини. СТОР. 2-3

3)Докази походження людини від тварин.  СТОР. 3-4

4) Вплив навколишнього середовища на появу людини. СТОР. 4

5) Еволюція гоминид. СТОР. 5-6

6) Біологічний, соціальний і трудовий чинники еволюції людини. СТОР. 6-7

7) Древнейшие і древні люди. СТОР. 8

8) Сучасні люди. СТОР. 8-9

9) Раси і причини їх виникнення. СТОР. 9-1410) Неспроможність расизму.  СТОР. 15 11)Екологічні і соціальні чинники в подальшій еволюції людини. Висновок. Стор. 16

Список використаної літератури. Стор. 17

Розвиток поглядів на походження людини

Одна з найцікавіших і найскладніших тим, що вивчаються в курсі загальної біології, - походження людини. Де, коли і як виник рід людський? Як він розселився по Землі?

У минулому віці в європейській культурі існувало дві відповіді: один даний в Біблії, іншій - в теорії Чарлза Дарвіна. І хоч походження людини від мавпоподібного предка було одним з приватних слідств дарвиновской теорії еволюції, природно, саме це питання - чи створена людина Богом або стався від мавпи - привернув увагу широкої публіки.

Найбільш ортодоксальні прихильники біблійної версії вважають, що кожний вигляд, в тому числі і людина, був створений Богом. Область досліджень, направлених на пошук наукових доказів цієї версії, називається креационизмом. Сучасні креационисты підтверджують тексти Біблії точними розрахунками. Зокрема, вони доводять, що Ноєв ковчег міг вмістити всіх тварюк по парі - якщо врахувати, що рибам і іншою водною твариною місце в ковчезі не треба, а інших хребетних тварин - біля 20 тис. видів. Якщо помножити цю кількість на два (в ковчег були взяті самець і самиця), вийде приблизно 40 тис. тварин. Середньої величини автофургон для перевезення овець вміщає 240 тварин. Значить, треба було б 146 таких фургонів. А ковчег довжиною 300, шириною 50 і висотою 30 ліктів вмістив би 522 таких фургона. Значить, місце для всіх тварин знайшлося і ще залишилося - для корму і людей. Тим більше що Бог, як затверджує Томас Хайнц з Інституту креационных досліджень, напевно здогадався б взяти маленьких і молодих тварин, щоб вони і місця займали менше, і розмножувалися активніше.

Чарлз Дарвін не заперечував існування Бога, однак вважав, що Бог створив лише початкові види, інші ж виникли під дією природного відбору. Альфред Уоллес, який прийшов до відкриття принципу природного відбору майже одночасно з Дарвіном, на відміну від останнього затверджував, що між людиною і тваринами існує різка грань відносно психічної діяльності. Він прийшов до висновку, що мозок людини не може розглядатися як результат природного відбору. Уоллес проголосив, що цей "мыслительный інструмент" виник внаслідок потреб його володаря, і передбачав "втручання вищої розумної істоти".

Людина - це тварина, що цікавиться своїм походженням. Інтерес до власного походження свойствен людині з глибокої древності. Чим довше вчені вивчають палеонтологическую літопис, тим ясніше вимальовується картина перетворення мавпи в людину. Сучасні уявлення набагато складніше за "єдино вірну" теорію, що викладалася в наших старих підручниках, яку можна резюмувати словами Абрама Терца (Синявського): "Мавпа встала на задні лапи і пішла прямим шляхом до комунізму".

По шляху гоминизации йшли багато які види приматів, і Homo sapiens в момент своєї появи був просто представником однієї з декількох конкуруючих ліній. Те, що саме він досягне успіху на арені еволюції, не було приречене. Висипаючи відро піску, ви не можете передбачити, яка з піщинок виявиться зверху. Однак ясно, що яка-небудь з них поміститься вгорі, трохи вище за інших. Те ж відбувається і в процесі еволюції: один з близьких видів виявляється трохи успішніше, ніж інші, але якої саме - зазделегідь передбачити не можна.

Сьогодні більшість вчених дотримуються теорії африканського походження людини і вважають, що майбутній переможець в еволюційній гонці виник на південному сході Африки біля 200 тис. років тому і розселився звідти по всій планеті (мал. 1).

Раз людина вийшла з Африки, то, здавалося б, само собою зрозуміло, що наші дальні африканські прародителі були схожі на сучасних жителів цього континенту. Однак деякі дослідники вважають, що перші люди, що з'явилися в Африці, були ближче до монголоидам.

Монголоидная раса має ряд архаїчних рис, зокрема в будові зубів, які характерні для неандертальців і Homo erectus (Людини прямоходящего). Популяції монголоидного типу володіють високою адаптивностью до різних умов мешкання, від арктичної тундри до екваторіальних вологих лісів, тоді як у дітей негроїдної раси у високих широтах при нестачі вітаміну D швидко виникають захворювання кісток, рахіт, тобто вони спеціалізовані до умов високої інсоляції. Якби перші люди були подібні сучасним африканцам, то сумнівно, що вони змогли б успішно здійснити міграції по всій земній кулі. Однак ця точка зору оспорюється більшістю антропологів.

Концепції африканського походження протиставляється концепція мультирегионального походження, що передбачає, що наш предковый вигляд Homo erectus перетворився в Homo sapiens в різних точках земної кулі незалежно.

Homo erectus з'явився в Африці біля 1,8 млн років тому. Він виготовляв кам'яні знаряддя, знайдені палеонтологами, і, можливо, більш довершені знаряддя з бамбука. Однак від бамбука через мільйони років не залишається слідів. За декілька сотень тисяч років Homo erectus розповсюдився спочатку по середньому Сходу, потім в Європу і до Тихого океану.

Самий близький родич людини був відкритий в 1856 р. в містечку Неадерталь біля Дюссельдорфа. Робітники, що знайшли печеру з дивними черепами і великими кістками, вирішили, що це останки печерного ведмедя, і навіть не передбачали, які жаркі спори викличе їх знахідка. Ці кістки, а також кістки, знайдені пізніше на півночі Англії, на сході Узбекистану і на півдні Ізраїля, були останками предка людини, що отримав назву неандерталець, - примітивна людина, що жила від 200 000 до 27 000 років тому. Неандерталець робив примітивні знаряддя, розфарбовував тіло узорами, мав релігійні уявлення і похоронні ритуали.

Передбачається, що неандерталець еволюціонував з Homo erectus в Європі і вимерти, не здатний конкурувати з тим, що прийшов з Африки Homo sapiens. Причиною вимирання могла бути і дуже висока спеціалізація - неандертальці були пристосовані до життя в умовах льодовикової Європи. При зміні умов така спеціалізація обернулася для них бідою.

2) Центр походження людини

Вченим довго не вдавалося виявити викопні останки древнейших человекообразных мавп, які ближче усього стояли б до пітекантропів. Тільки в кінці XIX в. були знайдені їх останки. Вони були виявлені в різних місцях присредиземноморья, Африки, Південно-Східної і Передньої Азії. Однак ці знахідки самі по собі ще не пояснювали процесу походження людини. Тому головну роль грали не факти, а теорії. Поява людини як вигляду, зокрема, пояснювалася так. Внаслідок похолодання скоротилися області тропічної рослинності, стало більше степів, відкритих просторів. Деякі високорозвинений мавпи пристосувалися до цих нових умов, що привело до природної зміни їх образи життя; інші ж види назавжди залишилися прив'язаними до тропічного лісу і, треба вважати, дали початок сучасним человекообразным мавпам.

За останні сто років в різних місцях земної кулі, виключаючи Америку, яка не є зоною походження людини, були виявлені сотні останків викопних людей, що стояли на різних рівнях розвитку. Все це на перший погляд підтверджує еволюційну теорію походження і розвитку людини. І дійсно, людина в своєму розвитку пройшла три стадії:

древнейшие люди - архантропы; первісні люди - палеантропы;

сучасна людина. Такі основні етапи антропогенеза. Еволюцію людини не можна відірвати від історичної геології землі і її хронології. Розібратися в проблемі чоловік - середа - археологічна культура допоможе приведена схема, оскільки наука про природу і наука про людину для палеолита змикаються. Антропогенез протікав в четверинний період геології землі і охоплює:

эоплейстоцен (2,5 млн.-350 тис. років тому), плейстоцен (350-12 тис. років тому), що відповідає палеолиту і фазам льодовикового періоду. За межами палеолита знаходиться сучасний період геології землі - голоцен.

Питання про прародине людини, т. е. тієї частини земної кулі, де мав місце початковий період антропогенеза, вирішувався в залежності від знахідок останків австралопитеков, палеантропов і архантропов. Це питання і зараз навряд чи можна вважати остаточно вирішеним, оскільки наука постійно розвивається і кожний рік можна чекати принципово нових відкриттів. У науці розглядалися в основному два центри походження людини: азіатський (Південно-Східна Азія) і африканський, причому до відкриттів в Африці перевага віддавалася азіатській прародине людини. У сучасній науці центральне місце відводиться «африканській» теорії.

Останки австралопитека уперше були знайдені в 1924 р. Р. Дартом, що виявив в Африці череп викопної істоти. У цей час відомо декілька основних різновидів австралопитеков. По фізичній будові викопні люди відрізнялися від своїх найближчих предків трьома основними ознаками: прямохождением, пристосованої до тонкого маніпулювання гроном руки з протипоставити великим пальцем, високорозвинений, відносно великим мозком.

У перегляді хронології і концепції походження людини велику роль зіграли М. Ліки, Г. Айзек, Д. Кларк, К. Хауел, Ф. Тобайас. Джерела людства сучасна наука зв'язує з олдувайской культурою, яка була виділена на основі знахідок, в славнозвісній ущелині Олдувай в Танзанії. Роботи, які довгі роки проводили там антропологи Луїс, Роберт і Мері Лики, увінчалися блискучим успіхом. Виявлені останки викопних человекообразных істот і примітивні отшепы з кварциту і базальта зі слідами штучного сколювання. Відомі два різновиди австралопитеков, що зустрічаються тут,- презинджантроп і зинджантроп, що жили біля 2 млн. років тому. Вони користувалися галечными знаряддями труда, зробленими шляхом дуже грубих сколовши з поверхні гальки.

3) Докази походження людини від тварин.

1. Наукове обгрунтування Ч. Дарвінем ідеї походження людини від тварин на основі встановлення схожості людини з ссавцями тваринними, особливо з человекообразными мавпами. Твердження Ч. Дарвіна, що сучасні человекообразные мавпи не можуть бути предками людини.

2. Докази походження людини від тварин: порівняно-анатомічні, эмбриологические, палеонтологические.

3. Порівняно-анатомічні докази походження людини від ссавців тваринних: людина має всі ознаки класу ссавців і відноситься до цього класу, схожа будова всіх систем органів, має діафрагму, молочні залози, вушні раковини і інш. Наявність у людини рудиментів (розвинених у ссавців, але атрофированных у людини органів): копчика, апендикса, залишку третього віку (усього біля 90 рудиментів) - доказ спорідненості людини з тваринами. Випадки народження дітей з ознаками ссавців тваринних - атавізми (повернення до предків): з густим волосяным покривалом тіла, з великим числом сосків, з подовженим хвостовим відділом хребта - доказ походження людини від тварин.

4. Эмбриологические докази походження людини від тварин: схожість розвитку зародків людини і тварин, розвиток починається з однієї заплідненої клітки, на певному етапі у зародка людини закладаються зябровидні щілини, розвинений хвостовий відділ хребта, мозок місячного ембріона має схожість з мозком риби, а семимесячного - з мозком мавпи і інш.

5. Схожість будови, життєдіяльності, поведінки людини і человекообразных мавп. Вираження мавпами почуття радості, гніву, смутку, турбота про детенышах, хороша пам'ять, розвинена вища нервова діяльність, використання предметів як знарядь труда, схожі з людиною хвороби.

6. Палеонтологические докази - знахідки викопних залишків предків людини, схожість їх будови з сучасною людиною і человекообразными мавпами - свідчення їх спорідненості, а також розвитку предків людини і сучасних человекообразных мавп у різних напрямах: по шляху все більшого формування людських рис у предків людини і вузької спеціалізації человекообразных мавп до життя в певних умовах, до певного образу життя.

4) Вплив навколишнього середовища на появу людини.

У часи життя дриопитеков значну частину суші порушила зміна клімату: тронпические джунглі зникали і змінялися простнранствами, позбавленими лісів. Це обстоятельстнво не могло не позначитися і на образі життя тварин. Інакші відступали під прикриття иснчезающего лісу, інші старалися приспособитьнся до життя на відкритій місцевості. Так життя примусило дриопитеков «спуститися з дерев на землю».

Треба сказати, що м'ясна їжа зіграла дуже важливу рольв розвитку людського розуму. Життя человекообразных мавп, що харчуються рослинами (наприклад» горил), являє собою майже безперервний процес видобутку прожитку. Щоб насититися, горилі необхідно поглинути величезне количенство їжі. Цим тварини зайняті з ранку до вечора. М'ясна їжа в порівнянні з вегетарианнской економить набагато більше «вільного вренмени».

Одним з результатів (треба сказати, досить сумним) переваги людиною м'ясний пинщи стало людоїдство (каннібалізм), що зберігалося протягом майже всієї історії челонвечества. На розкопаній археологами древній стоянці «людини розумної* на острові Ява» наприклад, знайдені 11 черепів з проломленнными основами, що належали предстанвителям вигляду «людина випрямлена». Це - свідчення каннібалізм. Ось як, оказыванется, складалися взаємовідносини предстанвителей різних видів роду Ноmo. (Правда, треба помітити, що частіше древні люди поїдали представників власного вигляду, а не інших видів роду Ноmo.)

Але і неандертальці, пітекантропи і преднставители інших видів і підвидів цього роду також, судячи по всьому, були далеко не нешкідливі. Можливо, мешкаючі в фольклорі багатьох нарондов уявлення про дикі патлаті людоїди, що мешкають в лісі, - слабий відгомін тих далеких сутичок.

5) Еволюція гоминид

Одна з головних проблем, відразу ж що встала перед вченими, - це ідентифікація тієї лінії приматів, яка дала початок гоминидам. Протягом 19 в. з цього приводу висувалося декілька гіпотез. Деякі з них відкинули ідею про тісну спорідненість людини з нині мешкаючими человекообразными мавпами і зв'язували походження лінії гоминид з тими або інакшими більш примітивними приматами. Інші ж, навпаки, передбачали, що людина, шимпанзе і горила знаходяться в близькій спорідненості, оскільки сталися від загального предка - вигляду, що існував протягом значного періоду часу, поки він не розділився на три сучасні форми. Ці розбіжності визначили фундаментальну проблему: як виробити прийнятні критерії для розпізнавання організмів, що були рівнем або рівнями в розвитку гоминид, і як виділити такі рівні з всього масиву даних про древні примати.

Гоминиды володіють на анатомічному і биомолекулярном рівні рядом відмінностей, які дозволяють виділити їм особливе місце серед приматів. Одні з цих відмінностей первинні, а інші повторні, тобто виникли як адаптація до умов, що створилися внаслідок появи первинних відмінностей.

Пересування на двох ногах. Прямохождение - найважливіша ознака людини. Інші примати, за трохи виключеннями, живуть переважно на деревах і є чотириногими або, як іноді говорять, «четверорукими». Хоч деякі мартышкообразные, наприклад бабуїни, пристосувалися до наземного існування, вони проте пересуваються на чотирьох кінцівках. А человекообразные мавпи, зокрема горили, які в основному живуть на землі, ходять в характерному частково розпрямленому положенні, часто спираючись на руки.

Вертикальне положення тіла людини, звичайно ж, виявилося пов'язано з безліччю повторних адаптивних змін. У їх число входять зміни в пропорціях рук і ніг, модифікація стопи, крестцово-подвздошного зчленування і згинів хребта, а також з'єднання голови з хребетним стовпом.

Збільшення мозку. Наступне з первинних відмінностей, що ставить людину в особливе положення по відношенню до інших приматів, - це надзвичайно збільшений мозок. У порівнянні, наприклад, зі середніми розмірами мозку шимпанзе мозок сучасної людини в три рази більше; навіть у Homo habilis, першого з гоминид, він був вдвоє крупніше, ніж у шимпанзе. Однак величина - не єдина особливість людського мозку: різні його області зазнали спеціалізованого розвитку, зросло число нервових кліток і змінилося їх розташування. Ці, а також деякі інші модифікації наділили мозок людини його підвищеними можливостями. На жаль, викопні залишки черепів не дають достатнього порівняльного матеріалу для оцінки багатьох з цих структурних змін. На відміну від інших ознак, відмічених вище як адаптивні до прямохождению, збільшення мозку не має з ним прямого зв'язку, хоч цілком вірогідний опосередкований взаємозв'язок між прямохождением і розвитком мозку.

Будова зубів. Третє з базисних змін стосується будови зубів і їх використання. Трансформації, що Відбулися звичайно зв'язують із змінами в способі живлення древнейшего людини. Якщо їх причина ще може бути предметом обговорення, то характер змін твердо встановлений. До них відносяться: зменшення об'єму і довжини іклів; закриття диастемы, тобто проміжку, в який входять виступаючі ікла у приматів; зміни форми, нахилу і жувальної поверхні різних зубів; розвиток параболічної зубної дуги, в якій передній відділ має округлу форму, а бічні розширяються назовні, - на відміну від U-образної зубної дуги мавп.

У ході еволюції гоминид збільшення мозку, зміни в краниальных сочленениях і трансформація зубів супроводилися значними змінами структури різних елементів черепа і особи і їх пропорцій.

Відмінності на биомолекулярном рівні. Використання молекулярно-біологічних методів дозволило по-новому підійти до визначення як часу появи гоминид, так і їх родинних зв'язків з іншими сімействами приматів. Результати поки не безперечні. До числа методів, що використовуються відносяться наступні: імунологічний аналіз, тобто порівняння імунної відповіді різних видів приматів на введення одного і того ж білка (альбумина) - чим більш схожа реакція, тим тісніше спорідненість; гібридизація ДНК, що дозволяє оцінити близькість спорідненості по мірі відповідності парних основ в двійчастих ланцюгах, що утворюються нитками ДНК, взятими від різних видів; электрофоретический аналіз, при якому міра схожості білків різних видів тварин і, отже, близькість цих видів оцінюється по рухливості виділених білків в електричному полі; секвенирование білків, а саме порівняння амінокислотних послідовностей якогось білка, наприклад гемоглобіну, у різних видів тваринних, що дозволяє визначити кількість змін в кодуючої ДНК, відповідальних за виявлені відмінності в будові даного білка, і, більш того обчислити, за який час такі зміни могли статися, а тим самим і оцінити, яка міра спорідненості видів, що порівнюються і як давно вони розділилися.

Перераховані методи показали дуже близьку спорідненість і, отже, відносне недавнє розділення в ході еволюції таких видів, як горила, шимпанзе і чоловік. Наприклад, в одному з досліджень по секвенированию білків було виявлено, що відмінності в структурі ДНК шимпанзе і людини становлять всього 1%.

6) Біологічний, соціальний і трудовий чинники еволюції людини

Чоловік відрізняється від тварин наявністю мови, розвиненою мисленням, здібністю до трудової діяльності. Як сформувалася сучасна людина? Які рушійні сили антропогенеза?

Антропогенез (від греч. antropos - чоловік і genesis - походження) - процес историко-еволюційного формування людини, який здійснюється під впливом біологічних і соціальних чинників.

Біологічні чинники, або рушійні сили еволюції, є загальними для всієї живої природи, в тому числі і для людини. До них відносять спадкову мінливість і природний відбір.

Роль біологічних чинників в еволюції людини була розкрита Ч.Дарвіном. Ці чинники зіграли велику роль в еволюції людини, особливо на ранніх етапах його становлення.

У людини виникають спадкові зміни, які визначають, наприклад, колір волосся і очей, зростання, стійкість до впливу чинників зовнішньої середи. На ранніх етапах еволюції, коли людина сильно залежала від природи, переважно виживали і залишали потомство особня з корисними в даних умовах середи спадковими змінами (наприклад, особні, відмінні витривалістю, фізичною силою, спритністю, кмітливістю).

До соціальних чинників антропогенеза відносять труд, суспільний образ життя, розвинену свідомість і мову. Роль соціальних чинників в антропогенезе була розкрита ф.Энгельсом в роботі "Роль труда в процесі перетворення мавпи в людину" (1896). Цим чинникам належала ведуча роль на більш пізніх етапах становлення людини.

Найважливіший чинник еволюції людини - труд. Здатність виготовляти знаряддя труда властива тільки людині. Тварини можуть лише використати окремі предмети для добування їжі (наприклад, мавпа використовує палицю, щоб дістати ласощі).

Трудова діяльність сприяла закріпленню морфологічних і фізіологічних змін у предків людини, які називають антропоморфозами.

Важливим антропоморфозом в еволюції людини було прямохождение. Протягом багатьох поколінь внаслідок природного відбору зберігалися особні з спадковими змінами, сприяючими прямохождению. Поступово сформувалися пристосування до прямохождению: S-образний хребет, сводчатая стопа, широкі таз і грудна клітка, масивні кістки нижніх кінцівок.

Прямохождение привело до вивільнення руки. Спочатку рука могла виконувати лише примітивні рухи. У процесі труда вона удосконалювалася, стала виконувати складні дії. Таким чином, рука є не тільки органом труда, але і його продуктом. Розвинена рука дозволила людині виготовляти примітивні знаряддя труда. Це дало йому значні переваги в боротьбі за існування.

Спільна трудова діяльність сприяла згуртуванню членів колективу, викликала необхідність обміну звуковими сигналами. Спілкування сприяло розвитку другої сигнальної системи - спілкуванню за допомогою слів. Спочатку наші предки обмінювалися жестами, окремими нечленороздільними звуками. Внаслідок мутацій і природного відбору йшло перетворення ротового апарату і гортані, формування мови.

Труд і мова впливали на розвиток мозку, мислення. Так протягом тривалого часу внаслідок взаємодії біологічних і соціальних чинників здійснювалася еволюція людини.

Якщо морфологічні і фізіологічні особливості людини передаються по спадщині, то здібність до трудової діяльності, мова і мислення розвиваються тільки в процесі виховання і освіти. Тому при тривалій ізоляції дитини у нього не розвиваються зовсім або розвиваються дуже погано мова, мислення, приспособленность до життя в суспільстві.

7) Древнейшие і древні люди

Древнейшие люди жили 2 млн. - 500 тис. років тому.

Пітекантроп - «обезьяночеловек». Останки були виявлені

спочатку на про. Ява в 1891 році Е. Дюбуа, а потім в ряді інших місць.

Пітекантропи ходили на двох ногах, об'єм мозку у них збільшився, вони

користувалися примітивними знаряддями труда у вигляді дубин і злегка обтесаних

каменів. Низький лоб, могутні надбрівні дуги, напівзігнутий тіло з рясним

волосяным покривалом - все це вказувало на їх недавнє (мавпяче) минуле.

Синантроп, останки якого знайдені в 1927 - 1937 рр. в

печері поблизу Пекіна, багато в чому схожий з пітекантропом, це географічний

варіант людини прямоходящего. Синантропы вже уміли підтримувати вогонь.

Основним чинником еволюції древнейших людей був природний

відбір.

Древні люди

Древні люди характеризують наступний етап антропогенеза,

коли в еволюції починають грати роль і соціальні чинники: трудова

діяльність в групах, якими вони жили, спільна боротьба за життя і

розвиток інтелекту. До них відносяться неандертальці, останки яких були

виявлені в Європі, Азії, Африці. Свою назву вони отримали по місцю

першої знахідки в долині р. Неандер (ФРН). Неандертальці жили в льодовикову

епоху 200 - 35 тис. років тому в печерах, де постійно підтримували вогонь,

одягалися в шкури. Знаряддя труда неандертальців багато більш абсолютно і мають

деяку спеціалізацію: ножі, скребла, ударні знаряддя. Нарошеннее і мають

деяку спеціалізацію: ножі, скребла, ударні знаряддя. Справжні назва

вони отримали по місцю першої знахідки в долині р. Неандер (ФРН). щелепі

свідчила про членороздільну мову. Неандертальці жили групами по 50

- 100 чоловік. Чоловіки колективно полювали, жінки і діти збирали

їстівне коріння і плоди, старики виготовляли знаряддя. Останні

неандертальці жили серед перших сучасних людей, а потім були ними оконча

тельно витіснені. Частину вчених вважають неандертальців тупиковою

гілкою еволюції гоминид, що не брала участь в формуванні сучасної

людини.

8) Сучасні люди.

Виникнення людей сучасного фізичного

типу сталося відносно недавно, біля 50 тис. років тому. Їх останки

знайдені в Європі, Азії, Африці і Австралії. У гроті Кроманьон (Франція)

було виявлено відразу декілька скелетів викопних людей сучасного

типу, яких і назвали кроманьонцами. Вони володіли всім комплексом

фізичних особливостей, яким характее-цами. Вони володіли всім

комплексом фізичних особливостей, яким характ-оитая членороздільна

мова, на що вказував розвинений подбородочный виступ; будівництво жител,

перші зачатки мистецтва (наскальний малюнки), одяг прикраси,

довершене костяные і кам'яні знаряддя труда, перші приручені тварини -

все свідчить про те, що це справжня людина, що остаточно

відособилася від своїх звіроподібних предків. Неандертальці, кроманьонцы і

сучасні люди утворять один вигляд - Homo sapiens - людина розумна; цей

вигляд сформувався не пізнє 100 - 40 тис. років тому.

У еволюції кроманьонцев велике значення мали соціальні

чинники, незмірно виросла роль виховання, передачі досвіду.

Рушійні сили антропогенеза. У еволюції людини -

антропогенезе - найважливіша роль належить не тільки біологічним чинникам

(мінливість, спадковість, відбір), але і соціальним (ечь, накопичений

досвід трудової діяльності і суспільної поведінки). Особливості

людини, зумовлені соціальними чинниками, не фіксуються генетично і

передаються не по спадщині, а в процесі виховання і навчання. На перших

етапах еволюції вирішальне значення мав відбір на велику пристосовність до

швидко змінних обставин. Однак згодом здатність

передавати з покоління в покоління генетичні придбання у вигляді

різноманітної науково-технічної і культурної інформації стала грати все

більш важливу роль, звільняючи людину від жорсткого контролю природного

відбору. Соціальні закономірності придбали важливе значення в еволюції

людини. Переможцями в боротьбі за існування виявлялися не обов'язково

самі сильні, а ті, хто зберігав слабих: дітей - майбутнє популяції,

стариків - охоронців інформації про способи вижити (риемы полювання,

виготовлення знарядь і т.п.). Перемога популяцій в боротьбі за існування

забезпечувалася не тільки силою і розумом, але і здатністю жертвувати

собою в ім'я сім'ї, племені. Людина - суспільна істота,

відмінною рисою якого є свідомість, що сформувалася на основі

колективного труда.

У еволюції людини розумної соціальні відносини грають все

зростаючу роль. Для людей сучасних ведучими і що визначають стали

суспільно-трудові відносини. У цьому якісна своєрідність еволюції

людини.

9) Раси і причини їх виникнення

На Землі вже нараховується біля 6 млрд. людей. Серед них немає, і не

може бути двох абсолютно однакових людей; навіть близнюки, розвинені з

одного яйця, незважаючи на величезну схожість їх зовнішнього вигляду, і

внутрішньої будови, завжди якимись дрібними рисами відрізняються один від

одного. Наука, що вивчає зміни фізичного типу людини, відома під

ім'ям «антропології» (греч, «антропос» - людина). Особливо сильно помітні

тілесні відмінності між територіальними групами людей, видаленими один

від одного і мешкаючими в різній природно-географічній обстановці.

Ділення вигляду Homo Sapiens на раси сталося два з половиною сторіччя назад.

Походження терміну «раса» точно не встановлено; можливо, що він

являє собою видозміну арабського слова «рас» (олова, початок,

корінь). Є також думка, що термін цей пов'язаний з італійським razza, що

означає «плем'я». Слово «раса» приблизно в тому значенні, як воно вживається

тепер, зустрічається вже у французького вченого Франсуа Бернье, який

опублікував в 1684 р. одну з перших класифікацій людських рас.

Раси - це історично що склався угруповання (групи популяції) людей

різної чисельність що характеризується схожістю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій.

Розвиваючись під впливом історичних чинників і відносячись до одного вигляду

(H.sapiens), раса відрізняється від народу, або этноса, який, володіючи

певною територією розселення, може містити декілька расових

комплексів. До однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і

носіїв багатьох мов. Більшість вчених сходяться у думці, що

існує 3 великих раси, які в свою чергу розпадаються на більш

дрібні. У цей час на думку різних вчених, нараховується 34 - 40

рас. Раси відрізняються один від одного по 30-40 елементах. Расові особливості

спадкові і є приспособительными до умов існування.

Метою моєї роботи є систематизувати і поглибити знання про

людські раси.

1. Раси і їх походження.

Наука про раси називається Расоведеніє. Расоведение вивчає расові

особливості (морфологічні), походження, формування, історію.

1.1. Історія людських рас.

Про існування рас люди знали ще до нашої ери. Тоді ж були зроблені

і перші спроби, пояснити їх походження. Наприклад, в міфах древніх

греків виникнення людей з чорною шкірою пояснювалося необережністю сина

бога Геліоса Фаетона, який на сонячній колісниці так наблизився до

Землі, що обпалив білих людей, що стояли на ній. Грецькі філософи в

поясненнях причин виникнення рас велике значення додавали клімату. Відповідно

до біблійної історії родоначальниками білої, жовтої і чорної

рас були сини Ниючи - любимий богом Яфет, Цим і проклятий богом Хам

відповідно.

Прагнення систематизувати уявлення про фізичні типи народів,

що населяють земну кулю, датуються XVII віком, коли, спираючись на відмінності

людей в будові особи, кольору шкіри, волосся, очей, а також особливості мови і

культурних традицій, французький лікар Ф. Бернье уперше в 1684 році

розділив людство на {три раси - европеоидную, негроїдну і

монголоидную). Схожу класифікацію пропонував К.Лінней, який, визнаючи

людство як єдиний вигляд, виділяв додаткову (четверту)

pacy - лапландскую (населення північних районів Швеції і Фінляндії). У 1775

році Ж. Блюменбах розділив рід людський на п'ять рас- кавказьку

(білу), монгольську (жовту), ефіопську (чорну), американську, (червону)

і малайську (коричневу), а в 1889 році російський вчений І.Е.Деникер - на

шість основних і більш ніж на двадцять додаткових рас.

На основі результатів вивчення антигенів крові (ерологических

відмінностей) У.Бойдом в 1953 році було виділено в людстві п'ять рас.

Незважаючи на наявність сучасних наукових класифікацій, в наш час дуже

широко поширений підрозділ людства на европеоидов, негроидов,

монголоидов і австралоидов.

1.2. Гіпотези про походження рас.

Уявлення про походження рас і первинних вогнищах расообразования

відображені в декількох гіпотезах.

Відповідно до гіпотези полицентризма, або полифилии, автором якої

є Ф.Вайденрайх (1947), існувало чотири вогнища расообразования - в

Європі або Передній Азії, в Африці південніше за Сахари, в Східній Азії, в Південно-Східній

Азії і на Великих Зондських островах. У Європі або Передній Азії

склалося вогнище расообразования, де на основі європейських і переднеазиатских

неандертальців виникли европеоиды. У Африці з африканських неандертальців

утворилися негроиды, в Східній Азії синантропы дали початок монголоидам,

а в Південно-Східній Азії і на Великих Зондських островах розвиток

пітекантропів і яванців неандертальців привів до формування

австралоидов. Отже, европеоиды, негроиды, монголоиды і австралоиды

мають свої власні вогнища расообразования. Головним в расогенезе були

мутації і природний відбір. Однак ця гіпотеза викликає заперечення. По-перше,

в еволюції не відомі випадки, коли б ідентичні еволюційні

результати відтворювалися декілька разів. Більш того еволюційні

зміни завжди нові. По-друге, наукових даних про те, що кожна раса

володіє своїм власним вогнищем расообразования, не існує. У рамках

гіпотези полицентризма пізнє Г.Ф.Дебец (1950) і Н.Тома (I960) запропонували

два варіанти походження рас. По першому варіанту, вогнище расообразования

европеоидов і африканську негроидов існувало в Передній Азії, тоді як

вогнище расообразования монголоидов і австралоидов було приурочене до Східної і

Південно-Східної Азії. Европеоиды пересувалися в межах Європейського

материка і прилеглих до нього районів Передньої Азії.

По другому варіанту, европеоиды, африканські негроиды і австраловды

складають один стовбур расообразования, тоді як азіатські монголоиды і

американоиды- іншої.

Відповідно до гіпотези моноцентризма, або. монофилии (.Я.Рогинський,

1949), яка заснована на визнанні-спільності походження, соціально-психічного

розвитку, а так само однакового рівня фізичного і

розумового розвитку всіх рас, останні виникли від одного предка, на

одній території. Але остання вимірювалася багатьма тисячами квадратних

кілометрів Передбачається, що формування рас сталося на територіях,

Східного Середземномор'я, Передньої і, можливо Південної Азії.

2. Механізм утворення рас.

Виділяють чотири етапи расообразования (В.П.Алексеєв, 1985) На першому

етапі мало місце формування первинних вогнищ расообразования

(території, на яких відбувається цей процес) і основних расових

стовбурів,-західного (европеоиды, негроиды і австралоиды) і східного

(азіатські монголоиды і монголоиды і американоиды). Хронологічно це

доводиться на епохи нижчого або середнього палеолита (коло 200 000 років

тому), тобто співпадає з виникненням людини сучасного типу.

Отже, основні расові поєднання в західних і східних районах

Старого Світла складалися одночасно з оформленням ознак, властивих

сучасній людині, а також з переселенням частини людства в Нове

Світло. На другому етапі відбувалося виділення повторних вогнищ

расообразования і формування гілок в межах основних расових стовбурів.

Хронологічно цей етап доводиться на верхній палеоліт і частковий мезолит

(біля 15 000 - 20 000 років тому).

На третьому етапі расообразования відбувалося становлення локальних рас. За

часом це переддень мезолита і неоліту (біля 10 000 - 12 000 років тому).

На четвертому етапі виникли четвертичные вогнища расообразования і

сформувалися популяції з поглибленою расовою диференціацією, схожій

ссовременной. Це почалося в епоху бронзи і раннього заліза, тобто в IV-III

тисячоліттях до нашої ери.

2.1. Чинники расогенеза.

Серед чинників расогенеза найбільша роль належить природному відбору,

особливо на ранніх стадіях расообразования. За колір шкіри відповідальні

шкіряні клітки, вмісні пігмент званий меланином. Всі люди, за

винятком альбіносів, мають в клітках шкіри меланин, кількість якого

детерминируется генетично. Зокрема, утворення пігменту визначається

присутністю гена, контролюючого тирозиназу яка катализирует

конверсію тирозина в меланин. Однак крім тирозиназы на пігментацію шкіри

впливає ще один фермент, за який ответствен інший ген,

що міститься в клітках людей з білою шкірою і що впливає на кількість в ній

меланина. Коли цей фермент синтезується, то меланин утвориться в малих

кількостях і шкіра є білою. Навпаки, коли він відсутній (е

синтезується), то меланин утвориться у великих кількостях і шкіра є

чорною. Є дані, що дозволяють вважати, що для кольору шкіри має

значення і меланин, стимулюючу гормон. Таким чином, в контролі кольору

шкіри беруть участь, щонайменше, три пари генів.

Важливість кольору шкіри як расова ознака пояснюється зв'язком між

сонячним освітленням і продукцією вітаміну D, який необхідний для

підтримки в організмі балансу кальцію. Надлишок цього вітаміну

супроводиться відкладенням кальцію в кістках і веде до їх крихкості, тоді

як нестача кальцію має слідством рахіт. Тим часом кількість

вітаміну D, що синтезується в нормі, контролюється дозою сонячного

опромінювання, яке проникає в клітки, що знаходяться глибше за шар меланина.

Чим більше меланина в шкірі, тим менше світла він пропускає. До періоду,

коли були розроблені способи штучного збагачення їжі вітаміном D,

люди були залежні в продукції вітаміну D від сонячного світла. Щоб

вітамін D синтезувався в оптимальних кількостях, тобто достатніх для

підтримки нормального балансу кальцію, люди зі світлою шкірою повинні були

мешкати на певній географічній широті далеко від екватора, де

сонячна радіація більш слаба. Навпаки, люди з чорною шкірою повинні були

знаходитися ближче до екватора. Як видно, територіальний розподіл людей

з різною пігментацією шкіри є функцією географічної широти.

Прояснення шкіри у европеоидов сприяє проникненню сонячного світла

глибоко в тканині людини, що прискорює синтез противорахитического вітаміну

D, який звичайно повільно синтезується в умовах нестачі сонячної

радіації. Міграції людей з інтенсивно пигментированной шкірою до віддалених

від екватора широт, а людей з недостатньо пигментированной шкірою - до

тропічних широт могла вести до дефіциту вітаміну D у перших і надлишку у

других з витікаючими наслідками. Таким чином, в минулому колір шкіри мав

селективное значення для природного відбору.

Значно виступаючий вузький ніс у европеоидов подовжує носоглоточный

шлях, завдяки чому холодне повітря нагрівається, що захищає від

переохолодження гортань і легкі. Розвиток слизових сприяє більшій

тепловіддачі. Кучеряве волосся краще оберігає голову від перегріву, оскільки

створює воздухоносную прошарок. Довгаста висока голова також

нагрівається слабіше, ніж широка і низька. Безсумнівно, що ці ознаки

є адаптивними. Таким чином, внаслідок мутацій і природного

відбору багато які расові ознаки виникали як пристосування до умов

географічного середовища мешкання.

До чинників расогенеза відносяться також дрейф генів, ізоляція і змішення

популяцій.

Дрейф генів, контролюючих ознаки, здатний змінювати генетичну

структуру популяцій. Підраховано, що внаслідок дрейфу генів вигляд

популяцій може змінитися протягом 50 поколінь, тобто біля 1250 років.

Суть генетичного дрейфу складається в тому, що в ізольованих

популяціях, де майже всі браки эндогамны, значно підвищуються шанси

зустрічі в аллельных парах рецессивных генів, знижується рівень

гетерозиготности і підвищується концентрація рецессивов в гомозиготном

стані.

У популяціях (демах), де протягом багатьох поколінь браки укладаються

переважно всередині своєї групи, з течією часу можуть відбуватися

помітні зміни расових особливостей, які приводять до того, що

спочатку схожі популяції виявляються різними. Виникнення

таких відмінностей, що не носять адаптивного характеру, є результатом

зсувів в частоті появи окремих ознак. Вони приводять до того, що

одні особливості можуть абсолютно зникнути, а інші набути дуже

широкого поширення.

Ізоляція популяцій виявлялася в різних формах і об'ємах. Наприклад,

географічна ізоляція первісних колективів в епоху палеолита

супроводилася диференціацією їх генетичного складу,  перериванням

контактів з іншими колективами. Різні географічні бар'єри

впливали не тільки на генетичну диференціацію популяцій, але і

на концентрацію культурних традицій.

Змішення популяцій мало значення в далекому минулому і ще більше значення

- при формуванні молодих рас. У далекому минулому більш прогресивні форми

зустрічалися з архаїчними, що вело не тільки до винищування останніх, але і

до метисации. Серед «молодих» рас найбільш характерною є

північноамериканська кольорова раса (негритянське населення США), яка

виникла внаслідок змішення лісової негроїдної раси з расами банту, а

також північно-західної європейської, альпійської, средиземноморской і,

можливо, іншими расами Південноафриканська кольорова раса виникла на основі

банту, бушменів і готтентотов. У цей час на Гавайських островах

формується нова расова група внаслідок метисации европеоидов,

монголоидов і полинезийцев.

На сучасному етапі майбутнє рас визначається рядом діючих в наш

час чинників. Продовжується зростання чисельності населення земної кулі,

збільшується його міграція, підвищується частота межрасовых браків.

Передбачають, що завдяки двом останнім чинникам у віддаленому майбутньому

почне формуватися єдина раса людства. У той же час можливо і

інший наслідок межрасовых браків, пов'язаний з формуванням нових

популяцій з власними специфічними поєднаннями генів.

2.2 Роль умов середи на формування рас.

Вплив природних умов на розвиток людських рас, безсумнівно.

Спочатку в древньому людстві воно було, напевно, більш сильним, в

процесі ж формування сучасних рас позначалося слабіше, хоч і досі

в деяких при знаках, наприклад в пігментації шкіряного покривала,

виявляється з достатньою ясністю. Вплив всієї складної сукупності

умов життя, очевидно, мав найважливіше значення для виникнення,

формування, ослаблення і навіть зникнення расових ознак.

При розселенні по Землі люди попадали в різні природні умови. Але ці

умови, що так сильно впливають на вигляд і підвиди тварин, не могли так само

і з тією ж інтенсивністю діяти на якісно відмінні від них раси

людства, все більш і що більш використовує природу і що перетворює її в

процесі суспільного труда.

У еволюції різних людських груп багато які расові особливості,

безсумнівно, мали відоме приспособительное значення, але пізніше в

значній мірі втратили його в зв'язку з наростанням ролі чинників

суспільного характеру і поступовим ослабленням, і майже повним

припиненням дії природного відбору. Спочатку велике значення

для розвитку рас мало розселення по нових областях, завдяки чому багато які

групи людей, попавши в різні природні умови, тривало існували

окремо один від одного. Образ живлення їх відповідно диференціювався.

Пізніше, однак, по мірі збільшення чисельності людства, все більш

посилювалося зіткнення расових груп, яке приводило до процесу їх

змішення один з одним.

3. Расогенез і генетика.

Раніше існувало уявлення, згідно якому кожний индивидум

несе ознаки певної раси. Воно отримало назву типологічної

концепції раси. Ця назва пов'язана з цілком четкой і практично лише

єдиною задачею расового аналізу - визначенням расового типу

індивідуума. У основі типологічної концепції раси лежала гіпотеза

успадкування расових ознак, згідно якою вони передаються від

покоління до покоління цілим комплексом. Це означає, що расові властивості

спадково зчеплені, гени расових ознак розташовані в одній або

декількох близьких хромосомах і будь-яка расова ознака фізіологічно

нерозривно пов'язаний з всіма іншими. Але фізіологічна залежність між

расовими ознаками насправді або зовсім відсутній, або дуже

слаба. На що вказують низькі коефіцієнти кореляції між расовими

ознаками. Існує група вчених, яка затверджує про незалежне

успадкування расових ознак, їх перший основний постулат - індивідуум не

є носій расових властивостей. Другий постулат - популяція і раса (ак

група популяцій) являє собою не суму, а сукупність індивідуумів;

всередині популяції і раси діють певні закономірності мінливості.

Расова мінливість - групова, а не індивідуальна, і про неї доцільно

говорити, починаючи з популяционного рівня. Схожі морфологічно і

генетично популяції, створюючі ту або інакшу расову спільність, пов'язані

між собою не випадково, а внаслідок походження або якихсь інакших

історичних причин. Раса, будь-яка расова спільність складається з окремих

історично організованих елементів, але це, однак, не індивідууми (ак

думали раніше), а популяції. Мозаїка расової мінливості складається з

мозаїки популяционной мінливості. Обидві вони в сукупності і створюють все

багатство мінливості людського вигляду. Кожну популяцію стали вивчати

не як суму індивідуумів, а як неповторне по своїй специфіці поєднання

групових властивостей. Популяционная  концепція спирається на досягнення

популяционной генетики, новітньої биометрии, математичної теорії еволюції

і т. д.

10) Неспроможність расизму

Розселення популяцій неоантропов в Європу, Азію і Австралію, по Берінгийському мосту на Американський континент, їх подальша ізоляція, привели до морфологічних адаптацій, пристосувань до різних кліматичних умов. Сформувалися великі і малі людські раси - систематичні підрозділи всередині вигляду Homo sapiens, до якого відноситься все населення Землі.

Розрізнюють три великі раси: євразійську - европеоидную, екваторіальну - австрало-негроїдну, і азіатсько-американську - монголоидную. Всередині кожної раси виділяють малі раси і расові групи. Всі раси відносяться до одного вигляду, про це свідчить плодючість межрасовых браків. Крім того, всі раси рівноцінні в біологічному і психологічному відносинах.

Для негроїдної раси характеру темна шкіра, кучеряве волосся, широкий і плоский ніс. Темна шкіра негроїдної раси за рахунок пігменту меланина оберігає організм від надлишку ультрафіолетових променів і надлишкового утворення вітаміну D. Протіворахитний вітамін D утвориться в шкірі під дією ультрафіолетових променів і необхідний для підтримки балансу кальцію в організмі. Якщо дуже багато вітаміну D, кальцію в кістках більше норми, вони стають крихкими. У європейців, мешкаючих в широтах з меншою кількістю сонячної радіації, шкіра ясніше, в ній менше меланина, відповідно утвориться достатня кількість вітаміну Ці особливості є адаптаціями до життя в певних умовах освітленості на відкритих просторах.

У кожній расі є люди, що вважають свою расу особливою, вищою. Расисти дотримуються гіпотези полицентризма, вважають, що раси мають різне походження, що є "вищі" і "нижчі" раси. Якісь раси ніби сталися від кроманьонцев, якісь від неандертальців, якісь взагалі від пітекантропів. Економічну і культурну відсталість деяких народів вони пояснюють расовою нерівноцінністю, а не суспільно-економічними чинниками. Але ніяких наукових доказів на користь расової нерівноцінності немає. Морфологічні особливості рас - результат адаптацій до конкретних умов життя.

11)  Екологічні і соціальні чинники в подальшій еволюції людини.

Висновок.

Людина - істота біологічна і соціальна, що і визначає

його особливе положення в природі і якісно відрізняє від всіх інших

організмів, Завдяки тому, що людина є біологічною істотою,

його еволюційний розвиток підкоряється всім  основним закономірностям

спадковості і мінливості. Реалізація спадкової інформації в

умовах певної зовнішньої середи формує біологічну природу

людини - його будову і фізіологію, створює матеріальні передумови для

розвитку і мислення, здібності мозку накопичувати інформацію нового типу -

соціальну. У процесі олюднення відбувається зменшення плодючості,

подовження періоду дитинства, уповільнення статевого дозрівання, зростання

тривалості життя одного покоління.

Соціальна інформація передається за допомогою слова при навчанні і

визначає духовний вигляд індивідуума. Вона створюється при домінуючій ролі

соціально-економічних чинників - суспільної формації, рівня

виробничих сил, виробничих відносин, національних особливостей і рп. Людина як соціальна істота еволюціонує швидше, ніж як

істота біологічна, тому, незважаючи на величезні досягнення

цивілізації, між людиною, що жила тисячоліття назад, і людиною,

мешкаючою зараз, немає істотних біологічних відмінностей. Здібності,

талант, емоційність, доброчесність, вади людини залежать від

спадкового нахилу і дій соціальної середи.  Генотип

людини забезпечує можливість сприйняття соціальної програми, а повна

реалізація його біологічної організації можлива лише в умовах

соціальної середи.

Хоч мутаційний процес продовжується, біологічна еволюція

людини буде і далі сповільнюватися завдяки ослабленню природного

відбору, припиненню його видообразующей функції. Однак в межах вигляду

можливі коливання: в довжині тіла (оспехи середньовічних рицарів малі

більшості сучасних європейців), зміні темпів онтогенеза

(акселерація підлітків) і т.п. Життєздатність людського суспільства загалом

зростає, оскільки по мірі розвитку цивілізації, усунення

національних і расових бар'єрів забезпечується обмін генами між раніше

ізольованими популяціями, збільшується гетерозиготность і меншає

можливість вияву рецессивных генів. Коштами, контролюючими

еволюцію людини, є запобігання від впливу мутагенных

чинників, розробка методів лікування спадкових хвороб, розкриття

здібностей людини в дитячому і юнацькому віці і створення оптимальних

умов для навчання і виховання, для підвищення культурного рівня всього

суспільства.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Біологія: Допомога для підготовчих відділень і що поступають у вузи / Н.П. Соколова, І.І. Андреєва, Л.Н. Катонова, Л.С. Родман; Під редакцією Н.П. Соколової. - 2-е изд., испр. і доп. - М., Висш.шк., 1994.- 399 з.

2. Вернадский В.И. Ізбранние твору в 6-ти томах. М., 1954-1960.

3. Дарвин Ч. Соч. М., 1953, Т. 5, С.274.

4. Маркс До., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 20, С. 486, С. 490.

5. Г.П.Зіневич. Людина вивчає людину. Київ, Наукова думка, 1988

6. Малькольм Баудер, Обез'янообразний чоловік. Факт або помилка.

Християнський науково-антропологічний центр, 1998

7. Антон Антонов. Історія Землі. Рукопис. 1998...

8. Дарвин Ч. О походженні видів шляхом природного відбору. 1859

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка