трусики женские украина

На головну

 Проблема клонування тварин - Біологія

ЗМІСТ

 Сторінка

 Введення

3

 Терміни «клон» і «клонування»

4

 Терапевтичне клонування

6

 Ризики розвитку клонованих істот

 12

 Висновок

 15

 Список використаної літератури

 18

Введення

Проблема клонування тварин набула останнім часом не тільки наукове, але й соціальне звучання, тому широко висвітлюється як в спеціалізованих наукових виданнях, так і на сторінках мас-медіа.

Особливий ажіотаж проблема клонування живих організмів набула після вдалого експерименту з овечкою Доллі.

Всі ми добре пам'ятаємо, як у першій половині 1997 на екранах і шпальтах газет усього світу замигтіло це симпатичне тварина, а біологи Уилмут і Кемпбелла на сторінках журналу «Nature» описали вдалий експеримент, в результаті якого був отриманий цілком життєздатний ягня, вирощений з єдиною клітини молочної залози вівці породи ФіннДорсет. Це був перший експериментально відтворений живий організм, в основу якого лягла технологія перенесення ядра соматичної клітини дорослої вівці, злитого з позбавленої власного ядра яйцеклітиною інший вівці, з подальшим виношуванням ембріона в організмі третьої вівці - сурогатної матері.

А в 2002 році світ облетіла нова сенсація: американські вчені з Техаського університету вперше в світі клонували кота. Чарівного грайливого кошеняти Сісі показали по телебаченню. Зовні кошеня як кошеня, нічим від своїх вусатих побратимів не відрізняється. Але, виявляється, це єдина кішка, яка вижила серед 87 котячих ембріонів, отриманих в результаті клонування і виношених сурогатною матір'ю. На сцену клонування все частіше виходять поросята. Американським ученим вдалося відтворити їх з вушних - неембріонального - клітин дорослих кнурів.

Овечка Доллі, схоже, втратила свою винятковість. Але саме її поява дало реальну передумову клонування людини, тобто отримання його генетично ідентичних копій. З того часу питання про моральних, соціальних, біологічних та інших наслідки таких експериментів залишається відкритим. Що ж бентежить думає людство? Спробуємо розібратися.

ТЕРМІНИ «клонів» та «клонування»

Термін клон походить від грецького слова «klon», що означає «гілочка, втеча, нащадок». Клонування можна давати багато визначень. Одне з найпоширеніших стверджує, що клонування - популяція клітин або організмів відбулися від загального предка шляхом безстатевого розмноження, причому нащадок при цьому генетично ідентичний своєму предку.

Клонування передбачає комплекс методів, що дозволяють отримати генетично однорідних особин шляхом безстатевого розмноження - індивідів, тобто мають ідентичний генотип (набір генів), що походять від одного предка.

Клонування рослин живцями, нирками чи бульбами в сільському господарстві, зокрема в садівництві, відомо вже більше чотирьох тисяч років. При вегетативному розмноженні і при клонуванні гени розподіляються по нащадкам, як у випадку статевого розмноження, а зберігаються в повному складі протягом багатьох поколінь. Однак у тварин є перешкода. У міру зростання їх клітин, вони в ході клітинної спеціалізації - диференціювання - втрачають здатність реалізовувати всю генетичну інформацію, закладену в ядрі.

Клон - це група генетично ідентичних організмів. І в цьому плані успіх дослідів Вилмута і Кемпбелла з клонуванням вівці реалізував вікову мрію вчених: експериментально створити живий організм з однієї клітини. Цей напрямок має виняткову популярність: тільки в 2001 році було опубліковано 13,5 тисячі робіт, присвячених стовбуровим клітинам, які йдуть в одній зв'язці з клонуванням.

Отримання клонів тварин має досить тривалу історію і розроблені технології.

Багатьом вченим, що працюють у сфері біології, десятки років тому приходили думки про запліднення організму дещо іншим шляхом, ніж усім відомим і «розробленим» самою природою, - клонуванням. Перший такий приклад, близький, по суті, до клонування, - народження людини «з пробірки», заплідненого поза материнського організму, стався в 1978 році. На цьому наука не зупинилася, пішла далі. І ось вже наприкінці 80-х років з'являються спроби клонувати тварин. Але першим дійсно справжнім прикладом клонування живого організму є клонування вівці Доллі. Її створення більшість експертів вважає лише оновленим варіантом розроблялася раніше методики. Епохальність ж відкриття Вилмута і Кемпбелла - не в технології отримання вівці-близнюка, а у відкритті ще однієї здібності клітини. У чому ж суть?

Вважалося, що спеціалізація соматичних (тобто звичайних дорослих) клітин необоротна. Тепер, стверджують вчені (правда, не всі), доведено можливість зрілої дорослої клітини розвиватися до ембріональній стадії і продукувати нове жива істота з генетичним набором, тим же, що і у вихідної клітини. Це означає, що Вілмут і Кемпбелл продемонстрували не технологічний трюк, а підійшли до відкриття нового закону природи. Тут не обійшлося без використання клітинної інженерії і трансплантації.

Ось етапи цієї дивовижної технології.

Перший етап: маніпуляції з донорської кліткою. Дорослі соматичні клітини, взяті з епітелію вимені вівці ФіннДорсет, поміщали в культурне середовище з низьким вмістом поживних речовин. Загальмовані таким чином клітини перестають ділитися, їх гени втрачають активність.

Другий етап: маніпуляція з яйцеклітиною. У той же час в іншої вівці - Блекфейс - забирали незапліднену яйцеклітину, з якої видаляли її ядро ??(і відповідно ДНК), залишаючи недоторканою цитоплазму яйцеклітини з усіма діючими механізмами, необхідними для нормального розвитку ембріона.

Третій етап: злиття донорської клітини і без'ядерної яйцеклітини. Обидві клітини - від овець ФіннДорсет і Блекфейс - поміщали поруч один з одним в посудині з культурним середовищем і за допомогою електричного розряду викликали їх злиття. Таким чином, тепер ядром клітинного гібрида стає ядро ??донорської дорослої клітини, а цитоплазма обох типів клітин зливається воєдино. Дія другого електричного розряду змушує "працювати" механізм природного запліднення, використовувати весь потенціал яйцеклітини.

Четвертий етап: через 6 днів сформувався ембріон, що пройшов через ряд клітинних поділів, переносять в матку вівці Блекфейс.

П'ятий етап: в результаті завершення вагітності вівці Блекфейс у неї народилася овечка Доллі - генетична копія вихідної вівці ФіннДорсет.

Але чи так все просто? Аж ніяк! У 277 дослідах вдалося отримати тільки 29 ембріонів, що вижили протягом більше 6 днів. А до дня народження вдалося дійти тільки Доллі. На думку вчених, запорукою успіху стало те, що Вілмут і Кемпбелл призупинили поділ донорської соматичної клітини перед її злиттям з яйцеклітиною. Описаний експеримент з клонування Доллі може бути застосований в принципі до будь-якого іншого виду ссавців, включаючи людину.

У першого успішного експерименту з вівцею Доллі є істотний недолік - дуже низький коефіцієнт виходу живих особин (0,36%). Однак він доводить можливість повноцінного клонування (або отримання копії дорослої людини). Залишається, повторимося, дозволити технічні та етичні питання.

Тим часом лише кілька десятиліть тому ботаніки навчилися вирощувати з однієї дорослої клітини тютюну та моркви ціле рослина. Використання генної інженерії призвело до появи трансгенних рослин і тварин, що містять у своєму геномі чужорідний генетичний матеріал. Безсумнівний прогрес в області штучного запліднення людини.

Терапевтичне клонування

Клонування живих істот, безсумнівно, найважливіший технологічний і фундаментальний прорив у біології репродукції кінця ХХI століття. Більше того, нова технологія, яка стрімко втрачає свою фантастичність, може кардинально змінити наш світ. А може, і про це говорили наші експерти, виявитися всього лише однією з багатьох так званих ризикових технологій. Ця дилема, вважають вчені, буде дозволена в ході подальшого наукового розвитку феномена і юридично, і етично обґрунтованого морального вибору, який зробить людство, встановивши, допустимо морально і юридично або неприпустимо втручання в життя людини.

«Терапевтичне» клонування людських істот, по суті, узаконений шлях обходу заборони на клонування людини. Мова йде про створення ранніх ембріонів - свого роду банку донорських тканин для конкретних індивідуумів. Саме використовуючи його, американська компанія Advanced Cell Technology Inc. оголосила в листопаді 2001 року про успішне клонування людського ембріона.

Для експерименту вчені використовували в цілому 17 жіночих яйцеклітин: видаливши з них ядра, вони впровадили на їх місце ядра, запозичені з клітин шкіри дорослої людини. У трьох яйцеклітинах почався нормальний процес зростання і ділення. Коли ембріони складалися з 6-ти клітин кожен, вчені перервали їх подальший розвиток з тим, щоб використовувати отримані клітини для подальших досліджень.

Багатьох переконує твердження, що життя людини набуває унікальну, тільки їй притаманну цінність лише тоді, коли людина стає особистістю. Є ще одна подібна точка зору, яка розглядає людський ембріон з позицій росту і розвитку: моральна цінність внутрішньоутробного життя зростає з плином вагітності, і на пізніх стадіях її (або до моменту народження) досягає загальнолюдського рівня.

Очевидно, що, відповідно до біологічними даними, свідомість, здатність мислити і здатність відчувати розвиваються на більш пізніх стадіях.

«Імплантаційний підхід», на перший погляд, здається обгрунтованим. У певних ситуаціях переривання вагітності - в інтересах суспільства; адже страшно подумати, що можна дати життя ембріонам, що виникли в ході експериментів, мутантним і клонованою.

Для виправдання терапевтичного клонування залучаються богословські та утилітарні аргументи. Висловлюється думка, що суспільство має бути застраховане від найбільш очевидної небезпеки: від імплантації клонованого ембріона і, отже, появи дітей-клонів. Однак слід дозволити застосування методів, що сприяють лікуванню діабету, хвороби Паркінсона, хвороби Альцгеймера, раку, серцевих захворювань, артриту, опіків і хвороб спинного мозку. Етика ж не може виправдати терапевтичне клонування людини. По-перше, не можна створювати ембріона просто для того, щоб інші люди його використовували. Більш того, якщо такі експерименти виявляться успішними, то попит на ембріони для задоволення людських потреб зростатиме. До того ж, необхідно буде створювати експериментальні ембріони, щоб визначити, чи буде від них медична користь.

Наукові експерименти, так само як і дослідження, повинні бути найвищої якості. Попередні експерименти над тваринами повинні давати плідні і багатообіцяючі результати. Якщо для досягнення мети застосуємо метод, що не вимагає експериментів над людьми, то такі експерименти проводитися не повинні.

Поки що всі клоновані тварини або народжуються з генетичними аномаліями, або надають не в змозі привести на світ здорове потомство.

Фахівці-біологи сперечаються про можливі причини цього на сторінках журналу Science. Співробітники двох відомих американських наукових центрів використовували мишей для того, щоб зрозуміти, що ж саме порушується в роботі організму при клонуванні. З'ясувалося, що у клонованих мишей ДНК змінена і не цілком відповідає нормальній. Деякі з генів, як кажуть вчені, «не включаються».

Слід зазначити, що стовбурові клітини, які, власне, і є предметом інтересу вчених, що займаються дослідженнями в області терапевтичного клонування, можна виділити тільки з ембріона, у своєму розвитку досягла стадії бластоцисти (близько сотні клітин). Однак фахівці ACT заявляють, що створені ними, в іншому експерименті, мавпячі зародки розвинулися до стадії бластоцисти. З ембріонів були виділені стовбурові клітини, які в ході їх спеціалізації вдалося перетворити на нейрони. Повідомляється, що ці нейрони опинилися в змозі виробляти допамін і серотонін - два найважливіших гормону, які виробляються мозком.

В інтерв'ю CNN президент компанії ACT доктор Майкл Вест сказав, що його компанія не зацікавлена ??в клонуванні людей, і що вона не створювала ембріон людини для репродуктивних цілей. «Ми тільки хочемо допомогти хворим людям, які потребують допомоги, і в цьому полягає робота всього нашого центру».

Поки в суспільстві ведеться дискусія з цього питання, безперечно одне: народжується принципово нова медицина. Можливість отримання ідентичних генетичних копій конкретного дорослого індивідуума дозволяє використовувати такий матеріал, попередньо заморожений, в різних медичних цілях, для різноманітних трансплантацій. Практично вдається «піти» від реакції відторгнення. У медицині з'явився новий термін «терапевтичне клонування». Що за ним? Можливість вирощування з клонованих клітин «запасних» тканин, необхідних у трансплантології. Швидше за все стане можливим і створення «запасних» тканин і клітинних культур дорослої людини з його власних клонованих соматичних клітин, або клітин його найближчих родичів.

Клонування наполегливо входить у наше життя, хоча реальні досягнення в тисячу разів менше, ніж теоретичні. І на цьому тлі виникають процеси, м'яко кажучи, від науки дуже далекі. Це стосується, скажімо, використання фетальних (ебріональних) тканин людського плода як якогось чудодійного засобу. Чудес не відбувається, але фетальний бізнес успішно процвітає: важко позбавити людину віри в диво. Особливо якщо обіцяють позбавлення від тяжкої недуги. Спекуляція тут процвітає тому, що фетальна тканина містить в собі величезну кількість найважливішої інформації про організм. І не використовувати її просто гріх.

Фетальні тканини для отримання стовбурових клітин, які на відміну від звичайних, здатні народжувати не тільки собі подібних, але можуть дати початок розвитку різних органів і тканин, в недалекому майбутньому, очевидно, знайдуть широке застосування в різних областях медицини.

Все це стало можливим, тому, що розшифрований геном людини. І хоча це геном одного конкретного індивіда, теоретично можливе створення клону людини, оскільки відома вся послідовність генів. Проте практично зробити це надзвичайно складно: в нашому організмі існує безліч диференційованих тканин, які для свого повного дозрівання вимагають дотримання умов, які враховують постадийное вплив різних чинників. Це означає, що можна розмножити клітини одного органа або тканини.

Але щоб відтворити весь організм цілком, потрібно врахувати стільки нюансів, що не виключено в результаті отримати якусь химеру або виродка замість нормальної людини. Це вже проблема біоетики. Чому на клонування людини має бути введений мораторій?

Здавалося б, клони людини будуть звичайними людськими істотами. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом дев'яти місяців. Вони народяться, і будуть виховуватися в сім'ї як будь-який інший дитина. Їм, як і всім, потрібно 18 років, щоб досягти повноліття. Клон-близнюк буде на кілька десятиліть молодше свого оригіналу. Значить, виключена небезпека, що люди будуть плутати клону-близнюка з оригіналом. У клону будуть інші, ніж у донора, відбитки пальців. Клон НЕ успадкує нічого зі спогадів оригіналу. Клон - НЕ двійник людини, а просто його молодший ідентичний близнюк. Очевидно, що клонування людини може вироблятися тільки на добровільній основі. Жива людина, якого хочуть клонувати, повинен дати на це свою згоду. Та й жінка, яка стане виношувати клона-близнюка, потім ростити цієї дитини, повинна діяти тільки добровільно. Для чого клонувати людину? Швидше за все, для того, щоб з'явилася можливість провести на світло близнюків видатних особистостей, щоб у бездітних сімей з'явилася можливість мати дітей ... Але чому ж тоді заборону, причому практично повсюдний? Чому навіть ООН обговорює цю проблему? Чому ми готові накласти вето на найбільше відкриття ХХ століття?

Дослідження з клонування органів і тканин ніде не припинилися і не заборонені. Але вони (це дуже важливо) тільки для розвитку трансплантології. Можна використовувати клітини, з яких в певних умовах розвинеться людська тканину. Ці клітини є у кожної нормальної людини у всі періоди його життя. Сама природа як би підстрахувалась на випадок виходу з ладу тієї чи іншої тканини. Можна у хворого знайти одну або кілька таких клітин і виростити з них ту тканину, яка відновить необоротно ушкоджений орган. І дуже важливо, що це буде його власний орган, а значить, виключається можливість відторгнення.

Іншими словами, клонування органів і тканин обов'язково повинно бути. А клонування людини? Ніде, ніхто в світі поки це зробити не зміг. І хоча в пресі миготіли повідомлення про те, що на Заході буде проведений експеримент, в рамках якого двомстам жінкам імплантують клоновані людські ембріони, на це ще ніхто не наважився.

Тому що, на думку ряду експертів, неможливо. Їх позиція будується на дослідах з жабами. Жаба розвивається клонуванням до пуголовка і гине. Її генотип не витримує технології клонування, перенесення ядра в клітку. Не змогли клонувати щура, мавпу.

Більш того, для всіх клонованих істот, якщо все-таки клонування вдається, характерні вади розвитку. Тому питання обивателів, чи можливо в принципі клонування людини, більшість експертів відносить до розряду риторичних. Щоб сказати «можливо», потрібно це зробити. Поки це не зроблено.

Але вже достеменно відомо, що не можна клонувати з трупів, а значить, клонування геніїв і лиходіїв, будь то Ейнштейн чи Гітлер, нам не загрожує.

Хоча практично повсюдно людство, що визнає те, що клонування - найбільше досягнення ХХ століття, що прогрес науки зупинити неможливо, відтворення собі подібних допомогою клонування забороняє законодавчо. Вперше табу накладається на те, чого ще ніде немає.

Про це та Декларації ООН про геном людини і про права людини, що орієнтують держави на прийняття національних заходів з недопущення практики, що суперечить гідності людського матеріалу. (Мається на увазі клонування з метою відтворення людини.)

Проте слід визнати, що жодне регулювання, розпочате державою або відповідальними відомствами, не зупинить розвиток науки і прагнення до експериментування в області клонування через тих потенційних вигод, які вона обіцяє світовій спільноті.

Сама по собі технологія, це одностайно підкреслювали наші експерти, вельми перспективна. Вона може бути використана для тиражування цінних порід тварин, для збереження рідкісних видів, для отримання генетичних копій тварин-моделей, що актуально для наукових досліджень, для отримання спеціалізованих клітин і подальшого створення будь-якого виду тканини або вирощених органів, необхідних у генотерапіі та трансплантології.

Так чи варто вводити заборони? На цей рахунок, вчені наводять в приклад японців, які дуже ревно ставляться до здоров'я нації і ведуть дуже успішні дослідження з клонування. Дослідники Країни висхідного сонця прийшли до висновку, що клоновані миші живуть куди менше і дуже часто хворіють. Тому вельми скептично ставляться до клонування людини.

Російські експерти вважають, що мораторій на клонування людини викликаний, насамперед, відсутністю знань про ризики розвитку клонованих істот, невідповідністю універсальним критеріям безпеки застосування біомедичних технологій до людини, непередбачуваністю майбутнього клонованих дітей.

Не можна забувати і про юридичних проблемах клінічного застосування клонування та етичні обмеження експериментального використання людського матеріалу. А ось на використання методів клонування стосовно до соматичних клітин і тканин - на це ніяких заборон немає ніде. Тобто прогресу в фундаментальної та прикладної біомедицину нічого не загрожує.

Ризик розвитку клонованих істот

На чому ж грунтуються побоювання вчених і громадськості, що ратує за обмеження експериментів з клонування живих організмів?

По-перше, існують побоювання втручання в ту сферу, про яку знаємо ще дуже мало. Виіграя в чомусь одному, людство може програти в більшому.

Негативний досвід уже був, коли 40-х роках фізики затіяли досліди з атомами. За власним визнанням авторів американської атомної бомби, вони не знали, чи буде спровокована ними реакція атомного розпаду носити обмежено-локальний характер, або ж, раз почавшись, атомний розпад залучатиме до себе все нову і нову матерію і зрештою знищить всі навколишню речовину . Тоді нам пощастило.

Аналогія з атомниками допомагає виявити і обгрунтувати і другий страх. Де гарантія, що з клонування не можна зробити «біологічну бомбу»? Де гарантія того, що владики світу не використовують цю практику для виведення нової людської раси, більш відповідної їх уявленням про ідеальний виборця? ..

Багато відстоюють точку зору, що клонування людини неприпустимо, тому що воно порушує принцип унікальності кожної людської особистості, що клонована людина буде вважатися неповноправним по відношенню до людини, що з'явився на світ звичайним чином. Відносно досліджень плодів у матці вже розроблені етичні норми, допускають втручання у тих випадках, коли очікувана користь переважує ризик життя особистості плода. Отже, відповідно до цього підходу, експерименти над ембріонами або клонування допустимо проводити тільки в лабораторних умовах, і результатом цих операцій може бути лише виробництво клітинної маси, а не тканин і органів.

Може бути, клонування продовжить життя людини або поліпшить її, але раптом та технологія, за якою буде відтворений клон, щось не врахує. Адже чим вищий рівень організації речовини, тим складніше його клонування. Така помилка може коштувати дуже дорого всьому людському співтовариству.

По-третє, якими будуть взаємини між людьми різних рас? Чи всі погодяться визнати клонів людьми? Ким будуть вони у своєму власному сприйнятті? Як будемо виглядати ми в їх очах? Втім, тут ми підходимо до питань, які Церква давно благає обговорити медиків і юристів, «що є людина»; коли починається і коли закінчується людське життя (проблема абортів та евтаназії); що робить людину людиною (проблема людей з калік психікою).

По-четверте, чи включатиметься материнський інстинкт у жінки, якщо вона не пройде через виношування дитинки і його пологи? Чи буде любимо така дитина?

В цілому ці аргументи обертаються навколо проблеми прав людини: які права є у людини і хто саме володіє цими правами.

Церква говорить, що створення людиною людини є узурпація прав Божественного Творця і тому прямий сатанізм.

Інший, специфічно «богословський», аргумент проти клонування: це буде народження без страждання, і тим самим буде скасована заповідь Господа, яка послала страждання при пологах як покарання за первородний гріх.

Біологія радше підтверджує наше давнє переконання: людина створена для безсмертя. Наші клітини дійсно безсмертні. Самі по собі вони здатні нескінченно ділитися і не вмирати - якщо тільки в зовнішньому середовищі немає до того перешкод. Значить, наше життя обмежується не нашою власною природою, а тими умовами, в яких ми живемо. Оскільки ж клітина, узята для клонування, і істота, вирощена з неї, все одно будуть жити в нашому занепалий світі, то дихання «первородним» смертності все одно обпалить її.

Реальний крок до безсмертя - штучна зміна ДНК. У червні 2000 року і сталося те, чого так довго чекали і чого деякі так боялися. З'явилося повідомлення, що вченим з уже відомої своєю вівцею Доллі шотландської фірми PPL Therapeutics вдалося отримати успішні клони овечок зі зміненою ДНК. Шотландські вчені змогли здійснити клонування, при якому генетичний матеріал клону був «підправлений» з кращу сторону. Однак саме цього, генетичного втручання і бояться багато противники клонування.

Техніка життя, яка веде до смерті - це основна проблема всіх методів штучного розмноження людини, починаючи від способу «з пробірки» і закінчуючи клонаціей. Цей парадокс визначений у Статуті святого Бенедикта: «Існують такі дороги, які люди вважають правими, але їх дійсний кінець лежить в самій безодні пекла».

Ще одне питання полягає в тому, чи буде людиною клонована істота? У церковній писемності деколи висловлювалися думки, ніби душі дітей містяться в сімені батька (теорія традуціонізма). Відповідно до неї, вже в сімені Адама були душі всіх нас. Всі ми були в Адамі, коли він грішив, і тому ми теж співвинними в тому гріху. Відповідно, дитина, провідний походження не від сімені батька, а від його соматичної клітини, не володітиме душею.

Триває бурхливе обговорення проблеми клонування («вирощування живих копій») людини.

Думки вчених багато в чому схожі: клонування тварин забороняти не можна, але поки в цьому багато неясного.

Проблема ще й у тому, що зараз не тільки відсутня будь-яка раціональна етика, але, навпаки, вирішуються приватні питання про те, що є етично, а що ні, виправдовуючи фактично те, що вже відбувається. Але якщо відмовитися від усякої технології, що не зупиняється перед тим, щоб переступити через людське життя, то значить відмовитися від методу «з пробірки» в тому вигляді, в якому його здійснюють сьогодні і рішуче відкинути проекти клонування людини.

- Отже, можна припустити: навіть клони, які здаються здоровими, народжуються з порушеннями генетичного коду, - говорить один з авторів дослідження, професор Рудольф Йеніч і укладає: - Експериментувати на людях поки рано.

Висновок

Роботи з клонування хребетних, розпочаті на амфібія на початку 1950-х років і інтенсивно тривають вже більше п'яти десятиліть, в останні роки широко обговорюються не тільки з точки зору масштабу наукових досягнень, але і з етичних, соціальних, біологічних і ряду інших позицій.

Адже чим ближче вірогідність створення клонованого людини, тим вище настороженість в суспільстві, викликана такими «далекосяжними» перспективами.

Повідомлення про існування Доллі, як уже зазначалося, мало негайний і в основному негативний відгук з боку громадської думки і викликало шквал законодавчих обмежень. Побоювання були пов'язані з відкривається перспективою клонування людей. Заговорили як про безпосередню небезпеку таких експериментів, так і про етичну сторону питання.

Якщо відволіктися від наукових проблем і трохи пофантазувати, то легко можна уявити використання клонування для отримання людей - генетичних копій близьких родичів, знаменитих спортсменів, відомих кінозірок і вчених. Однак у всіх цих випадках можна побоюватися того, що клоновані люди будуть всього лише генетичними копіями певних людей, або близнюками. А, як відомо, людська індивідуальність визначається не тільки генами, але й умовами навколишнього середовища, в яких виріс чоловік.

Обговорювалася також можливість клонування одного з партнерів в сім'ях, з яких-небудь причин не мають дітей, і проблема стосунків в соціумі до клонованою людям. Але всі ці фантазії поки не мають під собою реального наукової основи, так як навряд чи існуюча техніка клонування, яку можна без натяжок назвати штучної і дорогої, може в найближчому майбутньому поставити перед суспільством реальні практичні проблеми. У теж час не викликає сумніву, що скоро техніка клонування з культури клітин займе відповідне місце в медицині.

Мова про метод, заснованому на використанні клонування в поєднанні з іншими біологічними методами для вирішення проблем, пов'язаних з пересадкою тканин і органів. Він сьогодні все більш здійснимо, якщо на нього не буде введений соціальний заборону.

В цілому клонування в терапевтичних цілях викликає менше етичних заперечень, оскільки в цьому випадку нова людина не створюється. Хоча і тут розгорнулася палка дискусія: дві крайні точки зору на обмежене клонування відображають два морально-етичні позиції по відношенню до ембріону людини.

Ембріолог Уїнстон стверджує, що ніхто не збирається, та й не може клонувати людські ембріони. Все, що потрібно фахівцям, - отримати тканину ембріонального походження і виділити з неї ділянки клітин, за допомогою яких можна буде лікувати хворих людей.

Йому парирує професор Скерісбрік, який вважає, що це клонування, созание точної копії людини.

- Від цієї нової людини, - говорить учений, - ви відриваєте шматок, а потім вбиваєте його.

Іншими словами, дискусія зводиться до того, чи є аборт навмисним вбивством потенційного людини?

Перше наведене думка відображає біологічний підхід. Згідно з ним, ембріон, який не пройшов імплантацію і внутрішньоутробний розвиток, не має ніяких інтересів, які суспільство має захищати. Такий ембріон - не більше ніж збіговисько клітин, управляти не мозком, а генетичним кодом.

Протилежний підхід розглядає ембріон як живу людину, якого слід сприймати як повноцінну особистість з першої миті його існування. І суспільство зобов'язане захищати людський ембріон в силу його генетичної унікальності і здібності вирости в особистість. Ось чому експерименти над ембріонами - нічим не виправдане вбивство.

У 1994 році Національний інститут здоров'я США заснував комісію з питання про людський ембріоні з метою примирення цих двох протилежних точок зору. Був розроблений компромісний підхід, згідно з яким ембріон - не особистість, але, будучи формою людського життя, володіє моральною цінністю. Критерій цього проміжного статусу - визначення людського життя і особистості через володіння трьома зумовленими діяльністю мозку здібностями: свідомістю, здатністю мислити і здатністю відчувати. Був зроблений висновок, що людська особистість проявляється тільки на 14-й день розвитку.

Тим не менш, у багатьох країнах терапевтичне клонування заборонено. Закон не допускає використання людських яйцеклітин, навіть якщо ембріон з трансплантованою ядром призначається для створення стовбурових клітин і, оскільки немає імплантації, в принципі не міг би розвиватися в цілий організм.

У США таких законів поки не прийнято, за винятком того, що держава не може фінансувати роботи як з репродуктивного, так і по терапевтичному клонуванню. Однак це не стосується робіт з дослідження клітинних ліній - похідних ембріонів.

У Великобританії дозволено використовувати людські ембріони віком до 14 днів для досліджень, пов'язаних з контрацепцією або з безпліддям. Використовувати ембріони для будь-яких інших цілей, в тому числі для культивування і подальшої трансплантації клітин, заборонено.

Розглядаючи тему клонування живих організмів з етичної сторони, напевно, ніхто не буде заперечувати заповіді, якими людство користується століття. Однак вони, на жаль, не передбачають нових закономірностей і можливостей, які вносить у наше життя наука. Саме тому, сьогодні бачиться вкрай важливим громадське обговорення нових законів гуртожитки, які враховують сучасні реальності і досягнення науково-технічного прогресу.

Список використаної літератури

1. Афонькин С. Ягнята Франкенштейна // Хімія і життя. - 1999. - № 3.

2. Краснопільська І. Медицина, якої ми не знали // Російська газета. - 2002. - №40 (2908).

3. Матеріали регіональної студентської конференції «Проблеми російського суспільства та світового соціуму очима молоді». - Ставрополь, 2005.

4. Кирпань В.П. Етика клонування: життя чи смерть? - Ставрополь, 2004.

Авіація і космонавтика
Автоматизація та управління
Архітектура
Астрологія
Астрономія
Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Біологія і хімія
Біржова справа
Ботаніка та сільське господарство
Валютні відносини
Ветеринарія
Військова кафедра
Географія
Геодезія
Геологія
Діловодство
Гроші та кредит
Природознавство
Журналістика
Зарубіжна література
Зоологія
Видавнича справа та поліграфія
Інвестиції
Інформатика
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Косметологія
Короткий зміст творів
Криміналістика
Кримінологія
Криптологія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Культурологія
Логіка
Логістика
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Медичні науки
Менеджмент
Металургія
Музика
Наука і техніка
Нарисна геометрія
Фільми онлайн
Педагогіка
Підприємництво
Промисловість, виробництво
Психологія
Психологія, педагогіка
Радіоелектроніка
Реклама
Релігія і міфологія
Риторика
Різне
Сексологія
Соціологія
Статистика
Страхування
Будівельні науки
Будівництво
Схемотехніка
Теорія організації
Теплотехніка
Технологія
Товарознавство
Транспорт
Туризм
Управління
Керуючі науки
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінансові науки
Фінанси
Фотографія
Хімія
Цифрові пристрої
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Економічна географія
Економічна теорія
Етика

8ref.com

© 8ref.com - українські реферати


енциклопедія  бефстроганов  рагу  оселедець  солянка