Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Особливості гніздування деяких видів сов в Брестській області - Біологія

Установа освіти

«Брестський державний університет імені А.С. Пушкіна »

Дипломна робота

Особливості гніздування деяких видів сов в Брестській області

БРЕСТ 2010

ВСТУП

В даний час одним з основних завдань з охорони навколишнього середовища є проведення біотехнічних заходів, спрямованих на збереження та збільшення чисельності популяцій різних видів тварин.

Реалізація поставленого завдання здійснювалася шляхом вивчення видової різноманітності, динаміки чисельності, особливостей гніздування сов в екосистемах з різним ступенем антропогенного навантаження. Здатність сов гніздитися в штучних спорудах робить перспективним метод залучення та охорони шляхом будівництва різних типів штучних гніздівель. Такі гніздів'я сприяють створенню оптимальної щільності та зростанню продуктивності популяції (за рахунок меншої загибелі гнізд і збільшення плодючості); дуже зручні штучні гнізда при проведенні робіт з вивчення гніздовий біології. Крім того, поліпшення умов розмноження за рахунок штучних гніздівель - один з привабливих стимулів для прискорення процесів адаптації хижих птахів в антропогенних ландшафтах, фактор оптимізації умов їх існування [1, 2, 3].

Збір відомостей з біології гніздування нічних хижих птахів викликає необхідність проведення додаткових досліджень з вивчення ефективності використання совами штучних гніздівель. Крім того, максимально об'єктивний висновок про ефективність використання штучних гніздівель можна зробити на основі тривалих досліджень (протягом ряду років), які проводяться в одних і тих же біотопах.

Відомості про біотехнічних заходах, спрямованих на збільшення чисельності совоподібних на території Брестського Полісся стали з'являтися у пресі недавно [4, 5, 6, 7, 8].

Справжня робота доповнює матеріали вищевикладених публікацій, а по деяких аспектах вносить нові відомості щодо способів захисту, відновлення і збільшення чисельності ряду видів совоподібних.

Спочатку роботи по залученню сов в гніздів'я були розпочаті в Кобринському районі на базі Кобринського еколого-біологічного центру учнів. При керівництві акцією Лівим С.В. в 2005 році були виготовлені і розміщені 15 штучних гніздівель, які призначалися спочатку боривітер звичайної. Жодне з них боривітер були зайняті аж до 2009 року. Але щороку які займалися ушастой совою.

У 2006 році біотехнічні роботи по залученню ушастой сови і сірої сови були проведені в Малоритському районі як акція Західно-Поліського регіонального відділення ГО «Ахова птушак Бацькаўшчини» (ЗПРО АПБ). Ми виступали в якості керівників акції, тому це можна вважати точкою відліку робіт по залученню сов в штучні гнізда в Брестській області.

Завдяки фінансовій підтримці Програми малих грантів Глобального Екологічного фонду 2007-2008 роки були часом виконання проекту «Природа об'єднує людей» Брестської обласної екологічної організації «Зелений край» і ЗПРО АПБ. Керівник проекту - Прокопчук В.В. В рамках проекту була виконана основна частина робіт, виготовлення та розвішування гніздівель йшло централізовано. Були охоплені території Брестського, Кам'янецького, Пружанського і Лунінецького районів. У 2008 і 2009 роках роботи проводилися тільки як акції ЗПРО АПБ.

Об'єктом даних досліджень були нічні хижі птахи, які в якості місць гніздування використовували штучні гнізда.

Мета роботи - вивчити видовий склад, чисельність та особливості гніздування деяких видів сов в Брестській області. Для досягнення поставленої мети вирішувалися наступні завдання:

- Виявлення різних видів сов в біотопах з різним ступенем антропогенного навантаження.

- Залучення сов шляхом будівництва і вивішування різних типів штучних гніздівель.

- Вивчення репродуктивних показників, як основи збільшення чисельності популяції видів.

- Вивчення особливостей поведінки сов.

Новизна досліджень: на південному заході Білорусі в біотопах з різною антропогенним навантаженням вперше проведено дослідження по ефективності біотехнічних заходів з охорони хижих птахів.

1 ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

Хижі птахи пред'являють ряд жорстких екологічних вимог до місць гніздування. Наявність високого і міцного дерева з особливою архітектонікою крони (що забезпечує, з одного боку, міцність гнізда, а з іншого - зручність підльоту і огляду), розташованого певним чином по відношенню до оточуючих деревам - явище, що не часто зустрічається навіть у районах, мало змінених господарською діяльністю. У районах, інтенсивно втягуються в господарський оборот, кормова база хижаків виявляється сильно підірваною, а великі гнездопрігодних дерева піддаються вирубці. Те ж саме відноситься і до типу природних дупел. Дерево з дуплом вважається господарсько малозначущими і вибраковується. До того ж гнізда нерідко руйнуються сильними вітрами, а дерева з великими дуплами часто і самі падають. Кожен вид сов має свою специфіку гніздування: одні види заселяють пустощі гнізда воронових, хижих денних, аістіних птахів, інші шукають зручні дупла або скельні ніші, деякі можуть навіть успішно виводити потомство на землі.

Відсутність старих дуплистих дерев у лісових господарствах веде до зменшення чисельності сірої сови (Strix aluco), мохноногого (Aegolius funereus) і гороб'ячого (Glaucidium passerinum) сичів.

Великі сови - пугач (Bubo bubo), бородата сова (Strix nebulosa) - залежать від мешкають на їх території денних хижих птахів (подорликов (Aguila sp.), Канюка (Buteo buteo), Яструб великий (Accipiter gentilis)) і чорного лелеки (Ciconia nigra), у гніздах яких вони вирощують своє потомство. У відсутності порожніх гнізд пугачі гніздяться на землі, де існує велика ймовірність загибелі гнізда в результаті виявлення його кабаном або ж при спугіваніі самки з гнізда людиною (приблизно в половині випадків птиці після цього кидають гніздо [9].

Так, на півночі Палеарктики вікарірующих види пугачів і неяситей розмножуються не тільки в гніздах яструбів, канюков, орлів і ін., А й у великих дуплах, а пугачі часто насиджують кладку і вигодовують пташенят на землі [10, 11, 12].

Різноманітність місць гніздування свідчить про суттєві труднощі, з якими стикаються сови при пошуку відповідних гніздівель в природі. Це підтверджується помітним успіхом по залученню денних і нічних птахів шляхом розвішування штучних гніздівель [13,14,15,15,17,18,19,20,21,22].

У Фінляндії, де природна середовище не піддалася значним змінам, розміщено більше 12,5 тис. Гніздових ящиків для залучення сов, що дозволяє не тільки підтримувати високу чисельність, а й проводити різноманітні екологічні дослідження цих досить важких для вивчення птахів. Помітний успіх досягнутий при відновленні популяції пугача в гірничо-лісових районах Франції, Швейцарії, Швеції. Однак існують популяції, які втратили здатність до саморегуляції в умовах змінених ландшафтів. Наприклад, у Швеції для підтримки стабільної чисельності необхідно, щоб пугачі вирощували в середньому 0,8 слётка на гніздяться пару. У реальних же умовах цей показник виявився значно нижчим - 0,57. Серед найважливіших причин, що викликають деградацію популяції, крім нестачі кормів і впливу родентицидів, Олсон називає сильний фактор занепокоєння, діючий на птахів у період гніздування - туризм, альпінізм та інші види спортивної діяльності, рубки лісу, сільськогосподарські роботи та ін. [23].

Є пряма залежність зниження чисельності одних видів сов зважаючи проживання поблизу їх територій інших, часто більш великих видів. У Фінляндії виникла подібна проблема при організації масового залучення в штучні гнізда сіру та довгохвосту неяситей (Strix uralensis). У районах, де в масі встановлювали гніздові ящики для цих видів, значно зменшилася в числі або зовсім зникали більш дрібні види сов і збільшувалася смертність молодих сірих неяситей. [24]

Як показали спеціальні дослідження, у будинкового сича і сірої сови екологічні ніші значно перекриваються. [25] Вважається, що витіснення і навіть пряме винищення його неяситі є однією з головних причин повсюдного скорочення чисельності. У зв'язку з цим, там, де мешкають дрібні види сов і немає необхідності в залученні на гніздування сірої сови, без цього краще обійтися. [26] З. Шен взагалі рекомендує розвішувати штучні гнізда для неї не ближче 20 км від місць гніздування сичів. За даними Авотіньша (1988), на південному сході Латвії сіра сова охочіше заселяла гніздів'я, які були вивішені кілька сезонів назад.По спостереженнями же Грищенко В.Н. (1997), що проводилися в Сумській і Черкаській областях України, більша частина гніздівель займалася вже в наступному сезоні, а в кількох випадках були зайняті совятнікі, повішені всього 3 - 4 місяці тому. Якщо займане дупло або гніздова ніша з якоїсь причини сову не влаштовує, вона може переселитися в повішене поблизу гніздування навіть після початку гніздового періоду. Такі два випадки описує М. Мельде [27]: сірі сови з «невідповідних» гнізд займали повішені в березні поблизу гніздування вже через кілька днів. Біотехнічні заходи для ушастой сови вельми популярні. Простота залучення її в штучні гнізда робить вигляд одним з улюблених для спостереження як у Європі [28,29], так і у нас. [30] Займають ці сови також відкриті ящики для соколів [31, 32, 33]. У Німеччині в околицях м Ландсберг в 1990 р почали реалізовувати програму розвішування гніздівель для ушастой сови. Використовувалися плетені кошики, що застосовувалися раніше для залучення пустельги. Вони виготовлялися зі смужок пластику і дроту. Гніздів'я розвішувалися на деревах, опорах ЛЕП і трубах на висоті від 5 до 16 м. З 23 кошиків за 4 роки тільки 3 залишилися невикористаними. У них гніздилися не тільки сови, а й пустельги. Після розвішування гніздівель чисельність ушастой сови на ділянці підвищилася. [34]

Схильність цього птаха до номадизму зумовлює можливість створення совами вельми щільних гніздових скупчень у сприятливих умовах. У сезон 1979 на невозделиваемом ділянці землі біля м Вилкове (гирло р. Дунай) сови гніздилися через кожні 100-150 м, якщо знаходили відповідні гніздові платформи.

Таким чином, аналіз літератури показав, що здатність сов гніздитися в штучних спорудах робить перспективним метод залучення та охорони шляхом будівництва різних типів штучних гніздівель.

2 МАТЕРІАЛ І МЕТОДИКА

Матеріалом для роботи послужили результати польових досліджень за періоди 2006-2008 рр.

Дослідження проводилися на крайньому південному заході Білорусі в п'яти адміністративних районах Брестської області (Брестському, Кам'янецькому, Лунинецький, Малоритському і Пружанському) (малюнок 1).

Рисунок 1 - Регіон досліджень (виділений червоним)

Виявлення вокалізірует особин проводилося методом маршрутно-точкових обліків [35]. При цьому спочатку довільно вибирався по карті маршрут, потім обліковці, через годину після заходу сонця, висувався в дорогу, роблячи через 0,5 -1 км трихвилинні зупинки. Всі почуті сови відзначалися на карті з позначкою про подробиці спостереження (відстань до вокалізірует птиці, статева приналежність (якщо можна було визначити), тривалість вокалізації). У денний час проводився огляд території: пошук місць днювань, сідало, пір'я, посліду і погадок.

Метод маршрутно-точкових обліків доповнювався методом відтворення фонограм. Обліковець включав на маршруті магнітофонний запис шлюбних голосів різних видів сов з проміжком в 3-5 хвилин між кожним видом. Прогін починався з голосів самих дрібних видів сов і поступово переходив до видів більшими. У лісі використовувалася наступна послідовність: гороб'ячий сич - мохноногий сич - сіра сова - бородата сова - пугач. У населених пунктах послідовність була наступною: будинковий сич - сипуха - вухата сова. Залежно від навколишнього біотопу ряд видів міг бути довільно викинутий з послідовності. Через кожні 1-1,5 км програвання повторювалося. Таким чином, кожна зупинка займала від 15 хвилин близько населених пунктів до 30 хвилин в лісі.

Для виявлених видів, які займали певну ділянку, а також у відповідних для гніздування биотопах встановлювалися штучні гнізда за методиками ряду авторів [36,37]. Для сірої сови обов'язковою умовою при виборі місця для установки гніздів'я була наявність не далі ніж в 50 метрах лісових галявин, просік, полів або вирубок. Ліси при цьому вибиралися старовозрастние, сильно зволожені, з переважанням листяних порід, таких як дуб, граб, вільха. Ще однією необхідною умовою при виборі місця для будки була наявність поблизу річки, канави, болота або просто заболочених ділянок, де фауна дрібних гризунів багатшим і сови могли б легко прогодувати пташенят навіть в »не мишачі" роки.

Для сірої сови виготовлялися будки висотою 500 мм, діаметром дна 300 мм і вічком 140-150 мм. Дошки при цьому використовувалися різної товщини, від 20 до 35 мм, старі, іноді фарбовані. Розвішувалися будиночки в різні пори року на дубах на висоті 6-10 м. До стовбура будки кріпилися за допомогою алюмінієвого дроту. До бічних гілок в області першого розгалуження кріпилася поперечна планка, до якої гніздування прибивалося. В якості підстилки використовувалися листя дуба, граба, мох, дрібні гілки, трава. Для ушастой сови ящики, кошики, відра, тази і гніздів'я з гілок вивішувалися в острівних середньовікових хвойних лісах, на околицях змішаних або листяних лісів, обов'язково межують з населеним пунктом або полем, на старих кладовищах. Дерев'яні ящики мали висоту стінки 150 мм і діаметр дна 300 мм, іноді ці розміри варіювали в межах 50-100 мм. Крім цього використовувалися старі кошики, сплетені з вербових прутів. В якості експерименту були зроблені спроби залучення вухатих сов в старі металеві відра і металеві тази. Вивішувалися ящики і корзини переважно на соснах в нижній частині крони на висоті від 5 м до 12 м. Кріпилися вони між горизонтально відходять від стовбура дерева гілками алюмінієвим дротом таким чином, щоб не було нахилів ні в одну із сторін. На дно гніздівель по самі борти насипалася лісова підстилка, яка збиралася частіше під тим же деревом, на яке пізніше і вивішувалося гніздування. У підстилці переважає соснова хвоя, додатковими компонентами є сильно подрібнені трава, мох, дрібні гілочки і листя листопадних дерев (берези, дуба, осики, вільхи).

При виборі місць для гніздових платформ пугача перевага віддавалася стиглим заболочених Вільшаник, що межує з лісовими полянами, вирубками та просіками.

Штучні гніздові платформи для пугача споруджувалися завжди на місці. Діаметр такої платформи 800-900 мм. Спочатку спилюють дві сосни діаметром стовбура 40-60 мм, вони очищалися від гілок і кріпилися в розвилці стовбура дерева дротом так, щоб в один і той же час бути хорошою опорою для наступних рівнів гнізда і амортизувати при сильних поривах вітру. Далі укладалися перпендикулярно осьовим стовбурах безліч інших, менших розміром і діаметром гілок, створюючи круглу основу гнізда. З дрантя, що залишилася від зрубаних дерев, споруджувався вітрозахисний шар гніздів'я висотою 150-200 мм. На дно вкладалися шматки лінолеуму, руберойду або поліетилену для того, щоб яйця не провалювалися в щілини гнізда. Поверх настилають лісова підстилка, за складом така ж, як і у сірої сови.

Для мохноногого сича в сосново-ялиновому лісовому масиві розміщено дві вільхові дуплянки. Розміри: висота - 410 мм, внутрішній діаметр дна - 220 мм, розмір вічка - 90 ? 85 мм. Над землею гніздів'я розташовувалися на висоті 13 м. Для ушастой сови встановлено більше 100 ящиків, 2 кошики, близько 10 відер, 3 металевих таза, 2 гніздів'я з гілок; 7 будок для сірої сови; 2 дуплянки для мохноногого сича; побудовано 4 платформи для пугача. Крім цього були встановлені гніздів'я ще для 5 видів сов (бородатої сови, гороб'ячого сича, будинкового сича, сплюшки і сипуха), які зайняті не були (додаток А). У загальній сумі для всіх видів совоподібних на дослідницькій території було встановлено понад 200 гніздівель. Статистичні дані по гніздовий біології совоподібних розраховані за формулами:

Успіх розмноження = кількість відкладених яєць у гніздах / кількість вилетіли з гнізд пташенят.

Коефіцієнт загибелі яєць (смертності пташенят) = кількість яєць, з яких не вилупилися пташенята (кількість невилетевшіх з гнізд пташенят) / кількість відкладених яєць (кількість з'явилися в гніздах пташенят).

Кількість слетков на активну (успішне) гніздо = загальна кількість відкладених яєць (кількість яєць, з яких вилупилися пташенята) / кількість вилупився з гнізда пташенят (кількість вилетіли з гнізд пташенят).

Визначення видів проводилося за допомогою бінокля і визначника

[38], остеологічний останки - за допомогою бінокулярного мікроскопа і визначника [39].

3 РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ

3.1 гніздових БІОЛОГІЯ совоподібних Брестська область

Всі гніздів'я сов обстежувалися 2-3 рази за сезон. За вказаний період відзначено 57 випадків гніздування в штучних гнездовьях чотирьох видів: сірої сови (n = 11), ушастой сови (n = 42), пугача (n = 3), мохноногого сича (n = 1). Окольцовано 138 пташенят і 27 дорослих птахів. Зібрані і визначені залишки 341 жертви 17 видів.

3.1.1 Сова вухата (Asio otus)

Статус: звичайний, широко поширений вид, найчисленніший у Білорусі [40].

У наших дослідженнях цей вид домінує у відношенні зайняття штучних гніздівель. За 4 роки досліджень відмічено 42 випадки заселення гніздівель. Вухата сова може займати як дерев'яні ящики, так і металеві відра, тази, плетені кошики, гніздів'я, що імітують гнізда воронових птахів (малюнок 2).

Малюнок 2 - Штучні гніздування для ушастой сови. Фото кітель Д.

Аналіз розподілу гнізд по биотопам показав, сови воліють окраїни лісових масивів (58%), частіше це були середньовікові соснові посадки, меншою мірою - агроценози (24%), острівні ліси (11%) і полезахисні лісосмуги (7%) (малюнок 3).

Малюнок 3 - Розподіл гнізд ушастой сови по биотопам.

У 2006 році не було відзначено жодного випадку заняття гніздівель совами. Подібна ситуація спостерігалася і в Кобринському р-ні (особисто. Сооб. Кальченко О.), де в 2004-2005 роках були вперше в Брестській області апробовані дерев'яні ящики, досить успішно займані птахами (5 з 15 будівель були зайнятими в 2005р.).

У 2007 році з 38 гніздівель нами було перевірено 37, зазначено 11 випадків гніздування ушастой сови, що становить 29,7% від числа вивішених. Були зайняті гніздів'я, розташовані на соснах (n = 9), ялини (n = 1), вільсі (n = 1) на висоті від 7 до 10,5м. Дев'ять гнізд розташовувалися в дерев'яних ящиках, по одному - у відрі і залізному тазі.

Перші кладки були виявлені в кінці квітня - початку травня. Слід зазначити, що гніздовий цикл в 2007 році був сильно розтягнутий. У той час, як в одних гнездовьях пташенята покидали гнізда (15.05., 18.05., 10.06., 18.06.), В інших ще перебували кладки або йшло вилуплення пташенят.

Успіх розмноження склав 82%, коефіцієнт загибелі яєць - 0,31, коефіцієнт смертності пташенят - 0,02 кількість слётков на активну гніздо (активне гніздо - це гніздо, в якому було відкладено хоча б одне яйце) - 3,81, на успішне гніздо (успішне гніздо - це гніздо, з якого вилетів хоча б одне пташеня) - 4,67. Одна кладка була повністю розорена до моменту вилуплення пташенят повністю, ще в одному гнізді спостерігався випадок викрадення яєць сірої вороною (з 6 відкладених яєць 4 були викрадені). За зимово-літній період 2008 спостерігалися 38 пар сов і два, по всій видимості, неодружений самця. Встановлено 28 випадків гніздування в штучних гнездовьях. У трьох випадках спостерігалася повторна кладка зважаючи загибелі першої (в одному випадку самка була вбита на гнізді, ймовірно, тетеревятник, у двох інших - причину з'ясувати не вдалося). Двічі на території гніздових ділянок (до початку кладок) були знайдені вбиті пугачів і тетеревятник сови.

Перша вокализация близько гнізд відзначена 09.02.2008 р В цілому ж гніздовий період був сильно розтягнутий, знаходилися свіжі кладки в той час, як у деяких пар пташенята вже покинули гнізда. Перша кладка знайдена 08.03.2008 р Найпізніший виводок спостерігався в 20-х числах серпня. Відзначена рекордна кладка (8 яєць) в штучному гніздування ящикового типу замість втраченої (у першій кладці було 6 яєць). З цього гнізда вилетіло 7 пташенят. Динаміка активності сов до початку гніздувань характеризується двома піками: перший пік припадає на період з 08.03 по 17.03, другий - з 02.04. по 11.04 (малюнок 4).

Малюнок 4 - Динаміка гніздівель ушастой сови

П'ять гнізд були розташовані в межах кордонів населених пунктів, причому в двох випадках до найближчих відкритих територій відстань складало більше 1км. Цікавий випадок гніздування в центрі м Бреста в невеликому скверику, в 20м від однієї з найжвавіших вулиць, де рух автотранспорту не припиняється цілодобово. Всі зайняті гнізда розташовувалися у верхній третині крон хвойних або густих листяних дерев на висоті від 8 м до 10м і були звернені у бік мисливських територій сов. Гнізда розташовувалися на соснах (n = 31), вільхах (n = 2), їли (n = 1), березі (n = 1). Серед природних гнізд, займаних совами, 3 належали сорокам (Pica pica) і одне Грач (Corvus frugilegus).

Висока чисельність гніздових сов в 2008 році в природних гніздах і штучних гнездовьях дозволяють проаналізувати ефективність біотехнічних заходів. Так, кількість слётков на активну гніздо склало 1,92 (n = 38), на успішне гніздо - 4,29 (n = 17). В активних природних гніздах кількість вилетіли пташенят в 2,39 рази було більше, ніж в активних штучних, відповідно 3,27 і 1,37. Що стосується, успішних гнізд, так в штучних показник покинули гніздо пташенят дорівнює 4,62, у той час як у природних гніздах - 4,0.

У 2009 році до гніздування в штучних гнездовьях приступило тільки 3 пари вухатих сов. Кількість тих, що вижили в гніздах пташенят - 4, 2, 2 відповідно. Ймовірно, це пояснюється недостатньою кількістю потенційних жертв ушастой сови - мишоподібних гризунів. На доказ «Не врожайності» року можна привести також і пугача, не заселені в 2009 році жодної нашої платформи на своїх гніздових ділянках.

3.1.2 Сіра сова (Strix aluco)

Статус: найчисленніший вид сов Європи, другий за чисельністю в Білорусі. Широко поширений по всій території країни. Найчастіше зустрічається в лісистих регіонах [41].

Займані штучні гнізда являють собою «шпаківні» великого розміру. Для залучення сірої сови використовувалися тільки дерев'яні гніздів'я (малюнок 5).

Малюнок 5 - Сіра сова в штучному гніздування

Аналіз біотопічного розміщення гніздівель показав (малюнок 6), що сіра сова воліє гніздитися в дібровах (49%), грабняках (38%) і змішаних лісах (13%).

Малюнок 6 - Розподіл гнізд сірої сови по биотопам

У 2006 р сови зайняли одне місце гніздування і на момент 23.04. кладка була завершеною і містила 5 яєць. Дата вилуплення пташенят - 19.05.2006 р

У 2007р. сови зайняли 3 гніздів'я, причому в одному з них пара гніздилася другий рік поспіль. Початок кладок - 16-17.03.2007 р Пташенята з'явилися 19.04. Успіх размножнія склав 100%. Загибелі яєць не спостерігалося, коефіцієнт смертності пташенят - 0,07. У 2008 р совами були зайняті всі три гнізда, в яких у минулому році успішно вивелися пташенята. Перша кладка була виявлена 07.03.2008 р і містила три яйця. Однак воно була покинуто з нез'ясованих причин. У четвертому місце гніздування, вивішеному пізніше все, теж відзначено гніздування пари птахів. У трьох успішних гнездовьях вивелися 7 пташенят. Успіх розмноження склав 75%. Коефіцієнт загибелі яєць - 0,42. Коефіцієнт смертності пташенят - 0,13.

У 2009 році совами були зайняті 4 гніздів'я, у трьох з яких вони гніздилися в минулому. Одне виявилося неупешним. Вдалося поспостерігати тільки за одним з успішних гнізд: з нього вилетіли 3 пташеня. Про інші відомо лише те, що в них були розпочаті кладки, але час вильоту пташенят зафиксированно нами не було.

3.1.3 Філін (Bubo bubo)

Статус: в Білорусі - рідкісний гніздиться осілий вид, його чисельність тут оцінюється в 400-500 пар, занесений в Червону книгу РБ [42]. Дуже характерним для пугачів білоруської популяції є гніздування в заплавних черноольшанніках на пристовбурних підвищеннях куртин старих вільх в оточенні залитого водою заплавного лісу. З 55 обстежених гнізд тільки 17 з них розташовувалися в гніздах хижих птахів, лелек або на спорудах людини (настилі для вуликів і горищі покинутого будинку). Ми маємо відомості про НЕ наземному гнездовании пугача в Брестській області, отриманими від колег і напрацьованими в ході досліджень. У 2002 р в 1км на південний захід від д. Липово Кобринського району пугач гніздився в гнізді малого подорлика (Aquila pomarina), а в 2005 р ця ж пара оселилася в полудуплах старого дуба (повідом. Кальченко О.). Ще одне гніздо невідомої хижого птаха займалося совами в 2005 р в Болотовского лісництві (північний схід д. Хабовічі Кобринського району) (повідом. Новосада С.Н.). Нами кладка пугача була знайдена в гнізді чорного лелеки (Ciconia nigra) в 2007 р на болоті Дикому Пружанського району. Всі ці дані підтверджують, що гніздування на деревах зовсім не носить вимушений характер і досить звичайно у 30% популяції білоруського пугача. Робота проводилася в Брестській області на території 2 адміністративних районів: в Малоритському і Кам'янецькому. На чотирьох відомих гніздових ділянках, де знаходилися раніше гнізда або відзначалися вокалізірует птиці, були розміщені 8 гніздових платформ. Платформи були двох видів: зроблені з природного матеріалу і дерев'яні ящикового типу (малюнок 7).

Малюнок 7 - Гніздові платформи для пугача (а - з природного матеріалу, б - дерев'яний ящик)

Перевірка платформ починалася в період насиджування в березні - початку квітня. Кожна платформа обстежувалася як мінімум раз на сезон.

У період 2007-2008 рр. на платформах відзначено 3 випадки гніздування.

Платформа 1. Розташована на дубі на висоті 11,7 м в старовікових ділянці острівної ліси з переважанням дуба. У 50 м на схід свіжа вирубка. Околиця лісового масиву в 200м на захід. Мисливські угіддя пугачів представлені сильно заболоченими черноольшаннікамі, що чергуються зі старовікових добривами, сухими острівними борами і відкритими затопленими луками на місцях старих вирубок. У 2км південніше знаходиться затоплена торфоплощадка площею 20 га і комплекс очисних споруд (2 га), де постійно знаходили погадки пугачів і їх поїду. Найближчий населений пункт - д. Замшани Малоритського р-ну в 2км.

Розміри платформи: D = 80, d = 53, h = 15. Платформа була виготовлена 07.06.2006г та 09.03.2007 р містила кладку в два яйця. При подальшій перевірці виявилося, що в даному кварталі проведена санітарна рубка, тому гніздо було кинуто.

Платформа 2. Знаходиться на ділянці тієї ж пари птахів, що і платформа 1. Побудована 19.02.2006 р на сосні на висоті більше 10м. Ділянка лісу, вибраний для гнізда, представлений окраїною кропив'яного черноольшаніков, розташованого на височини і межує зі старовікових бором-чорничник. На південь і південний схід в 50м від гніздовий платформи тягнуться слабо зарослі вирубки і заболочені природні луки, мозаїчно чергуються з невеликими лісистими островами суші. Відстань до платформи 1 - близько 0,5км. Кладка з двох сильно насиджених яєць виявлена 30.03.2008 р Згодом виявилася кинутою, ймовірно, через занепокоєння птахів з нашого боку.

Платформа 3 (у вигляді прямокутного ящика). Встановлено 21.09.2007 р на висоті 9-10м на осиці в черноольшаніков кропив'яному. Відкриті території, представлені мережею меліоративних каналів, заплавою річки Лісовий Правою і її старицями, починаються в 100м від гнізда на півдні, південному заході і заході. Лісові формації представлені також сосняком-беломошніком, розташованому на периферії вільшаника в більш піднесених місцях. Менш ніж в 1км на схід гнізда знаходиться населений пункт д. Грудовікі Кам'янецького района.16.05.2008 р на платформі були виявлені і окільцьовані два дорослих пташеня.

Таким чином, дві пари пугачів віддали перевагу гніздування на землі штучні платформи. Одна з пар гніздилася на платформах протягом двох років. Інші платформи, які перебували на їх ділянках, птахи також оглядали, про що свідчать залишені під деревами погадки і пухові пера в лотку (перед відкладанням яєць сови виривали в підстилці ямку глибиною 10-15см). Платформи на двох інших територіях залишилися незайнятими зважаючи розпочатих у безпосередній близькості від них суцільних вирубок.

3.1.4 Сич волохатий (Aegolius funereus)

Статус: рідкісний на всій території вид. Зустрічається широко, але нерівномірно. Внесений до попереднього видання Червоної книги (1993) [43], в даний час внесений до списку видів Додатки Червоної книги (2004).

Вперше в Білорусі були проведені роботи по залученню мохноногого сича в штучних гніздівель. У потенційних місцях гніздування, де у весняний період відзначалося токування птахів, були розміщені кілька гніздівель. Вільхова дуплянка була вивішена на сосні на висоті 13м в середньовікових сосново-ялиновому ділянці (малюнок 8).

Рисунок 8 - Гнездовье для мохноногого сича

У 2007 році відзначений випадок гніздування мохноногого сича в штучному гніздування. 08.06.2007 р в гніздування були виявлені пташенята, обігріваються самкою.

3.1.5 Сичик-горобець (Glaucidmum passerinum)

Статус: рідкісний вид, поширений на території країни нерівномірно. Знаходиться в Червоній книзі РБ (2004).

За весь період досліджень гніздування гороб'ячого сича відзначено не було. Проте в одному з штучних ігнездовій виявлений «склад» видобутку сича, що складається з трьох рудих полівок (Clethrionomys glareolus), однієї звичайної бурозубки (Sorex araneus) і двох жовтоголових корольків (Regulus regulus). Подібні знахідки також відзначалися в Біловезькій пущі [44].

3.2 етолог СОВ

3.2.1 Взаємовідносини різних видів сов між собою

Під час спостережень за окремими парами сов, що заселили наші штучні гнізда, нами були відзначені також кілька випадків перетину кормових угідь різних пар сов одного або різних видів. Частково це було перекривання з парами, що живуть у природних гніздах.

Відзначені випадки перекривання мисливських ділянок пугача і сірої сови. Так, території пугача і сірої сови, у яких були знайдені кладки, розташовувалися менш ніж в кілометрі один від одного. Під деревом, де була повішена будка неяситі, після були знайдені погадки пугача.

У 2007 і 2008 рр. обидві пари сов приступали до розмноження і ніякого впливу один на одного не чинили, що може бути пов'язано з відмінностями мисливських місць. Так, пугач використовував для полювання територію торфоплощадкі в двох кілометрах від гнізда і територію міських очисних споруд, що знаходяться на такій же відстані. Сіра сова полювала під пологом лісу, іноді на невеликих відкритих лісових галявинах, куди пугач проникав рідко. В 1,5 км від того ж пугача заселила ящик вухата сова. До цього нам доводилося знаходити вухатих сов в природному гнізді пугача в якості видобутку. Крім того, вухата сова у видобутку також була відзначена і у пугача, заселена дерев'яну платформу. Слід зазначити, що мисливська ділянка цієї пари пугача тягнеться більш ніж на 3 км по обидві сторони від гнізда і охоплює ще одну територію вухатих сов. У 2007 році таке сусідство проблем у сов не викликавши і з гнізда вухатих сов вилетіло 7 пташенят, що незрівнянно багато для цього виду по відношенню до інших парам вухатих сов в цьому році. У 2008 році в цьому ж ящику була виявлена кинута кладка, що, ймовірно, пов'язано загибеллю одного з партнерів пари. У 2007 році відзначений випадок "сусідства" відразу трьох видів сов, причому їх території тісно стикалися один з одним, а гнізда розташовувалися не далі півкілометра одне від іншого. Будинковий сич (Aphene noctua) жив у трансформаторній будці біля ферми ферми, сіра сова заселила гніздову будку на околиці лісу, що межує з фермою. Вухата сова зайняла ділянку соснового лісу поруч з сірої сови. Гніздування сірої сови було цього року успішним, про ушастую сову зібрати дані не вдалося, а ось будинковий сич, хоча і відклав кладку, але пташенят виведено не було. Кладка була викинута з труби плити перекриття трансформаторної будки шпаками. Сичі з даної території пропали і не відзначалися аж до 2009 року. По всій видимості, конкуренція за мисливську територію була для них дуже напруженою. Таким чином, проживання на одній території декількох видів сов впливають на більш дрібні види зважаючи витіснення їх великими.

3.2.2 Трофічні зв'язки

В екосистемах поряд з денними хижими птахами (загін Сокілоподібні) сови знаходяться на найвищій сходинці харчового ланцюга, лише зрідка стаючи жертвами крупніших денних хижаків або ж великих хижаків зі свого ж загону.

Протягом досліджень нами був збирати матеріал по харчуванню видів, які використовували штучні гнізда в якості місць для гніздування. (Таблиця 1).

Таблиця 1 - Видовий склад харчового раціону сов (STR ALU - сіра сова, ASI OTU - вухата сова, BUB BUB - пугач, AEG FUN - мохноногий сич)

 Вид STR ALU ASI OTU BUB BUB AEG FUN

 Число особин% Число особин% Число особин% Число особин%

 Microtus arvalis / subarvalis 14 25 131 85,4 37 69,8 18 22,5

 Microtus oeconomus 2 3,6 4 2,6 - - - -

 Microtus subterraneus 2 3,6 - - - -

 Microtus agrestis 6 10,7 2 1,6 - - 2 2,5

 Clethrionomys glareolus 9 16,1 8 5,1 - - 14 17,5

 Rattus sp. - - - - 2 3,8 - -

 Mus musculus - - 1 0,6 - - - -

 Apodemus sp. 1 1,8 7 4,5 8 15,1 12 15

 Mustela nivalis - - - - 1 1,9 - -

 Erinaceus europaeus - - - - 2 3,8 - -

 Sciurus vulgaris 1 1,8 - - - - - -

 Sicista betulina 1 1,8 - - - - 2 2,5

 Muscardinus avellanarius 2 3,6 - - - - 14 17,5

 Sorex araneus 5 8,9 - - - - - -

 Sorex minutus 5 8,9 - - - - - -

 Sorex sp. - - - - - - 18 22,5

 Garrulus glandarius 1 1,8 - - - - - -

 Lanius excubitor 1 1,8 - - - - - -

 Fringilla coelebs 2 3,6 - - - - - -

 Dendrocopus major 2 3,6 - - - - - -

 Asio otus - - - - 1 1,8 - -

 Passeriformes sp. - - 1 0,6 2 3,8 - -

 Insecta sp. 2 3,6 1 0,6 - - - -

 Разом: 56 100 155 100 53 100 80 100

У всіх представників совоподібних ссавці (в основному, гризуни) склали основну частину раціону. У ушастой сови вони склали 85,7% від числа жертв, у сірої сови - 98,7%, у пугача - 94,3%, у мохноногого сича в харчуванні відзначені виключно ссавці. У частковому відношенні птиці становили в раціоні ушастой сови 0,6%, у сірої сови - 10,7%, у пугача - 5,7%. Комахи в раціоні сов були представлені в меншій кількості і тільки в період масового льоту (хрущ червневий). У харчуванні ушастой сови вони склали 3,6%, у сірої сови - 0,6%. У харчуванні пугача і мохноногого сича безхребетні відмічені не були (малюнок 9).

Рисунок 9 - Структура харчового раціону сов (STR ALU - сіра сова, ASI OTU - вухата сова, BUB BUB - пугач, AEG FUN - мохноногий сич)

3.2.3 Конкуренція за місце гніздування або виведення потомства

Нами встановлено факти проживання або перебування в штучних гнездовьях сов білки, Орешнікової соні, лісової куниці, канюка звичайного та пустельги звичайної.

Інтерес викликає форма взаємовідносин білки звичайної і сірої сови. Ми маємо в своєму розпорядженні кількома випадками заняття штучних гніздівель білками. В одному випадку це була зимівля, у другому - виведення потомства, в третьому - причина перебування залишилася нез'ясованою, тому в гніздування були знайдені тільки останки звіра, вбитого неяситі. У 2008 році відзначений випадок вигнання совою білки з гніздів'я, що побудувала в ньому гайно. Сова відклала кладку прямо поверх білячого гайна і успішно вивела потомство (малюнок 10).

Рисунок 10 - Кладка сірої сови в штучному місце гніздування, яке займала білка. Фото кітель Д.

Крім білки гніздів'я сірої сови у відсутності сов використовували ліщинові соні. Відзначено випадок виведення потомства сонями в штучному гніздування сови. Ліщинові соні також успішно виводили потомство в гнездовьях для гороб'ячого сича.

З великих ссавців інтерес до гнездовьям проявляли лісові куниці. Нами зазначалося перебування куниць в гнездовьях для сірої сови, цебра сови, мохноногого і гороб'ячого сичів, про що свідчить велика кількість посліду, залишеного на поверхні і всередині гніздівель. Прямими доказами знищення гнізд сов куницями ми не володіємо, хоча і припускаємо зникнення кількох виводків. Так, на ділянці соснового лісу в 2008 році, займаному одночасно двома парами ушастой сови, успіху розмноження відзначено не було: з обох гнізд пропали пташенята до вильоту.

У гнездовьях для мохноногого сича були знайдені сліди перебування куниць (послід), а в двох гнездовьях для гороб'ячого сича виявлено два виводка куниць (малюнок 11).

Малюнок 11 - Куниця лісова з виводком в штучному гніздування для гороб'ячого сича. Фото Абрамчука А.

Канюк звичайний були використані дві платформи, побудовані нами для пугача. У першому випадку канюк вислав лоток свіжими гілками, але приступати до розмноження не став. У другому випадку канюки зайняли дерев'яну платформу недалеко від гніздового ділянки пугача і успішно вивели пташенят (малюнок 12).

Рисунок 12 - Гніздо канюка звичайного на платформі для пугача. Фото Абрамчука С.

Чудово відображає сутність проблеми дефіциту місць гніздування сов наступне наше спостереження. Під час однієї з перевірок гніздових ящиків 14-15.04.2008 р в острівних соснових середньовікових волосінях серед полів у двох відзначені факти гніздування вухатих сов (6 свіжих яєць і 4 яйця і 1 пташеня). Ящики розташовувалися на різних островах. Відстань між займаними гніздами склало 194 м (розраховано за допомогою навігаційної системи GPS) (малюнок 13). Після того, як з одного з гнізд пташенята вилетіли, воно було зайнято боривітер звичайної (Falco tinnunculus), яка 29.05. початку кладку (малюнок 14). При подальшому контролі було відзначено успішне гніздування сокола в тому ж гнізді. Ящик покинули 4 пташеня.

Малюнок 13 - Карта місцезнаходження штучних, заселених одночасно ушастой совою і боривітер звичайної.

Таким чином, зважаючи на недолік місць гніздування практично одночасно мешкали на неймовірно маленькій території відразу 3 пари хижаків і всім їм вдалося благополучно вивести потомство. Слід також зауважити, що при першому відвідуванні вищезазначених острівних лісочків жодного гнізда на них нами виявлено не було, тобто територія являла собою «мертву зону» для хижих денних птахів і сов. І лише біотехнічні заходи змогли відновити вища ланка харчового ланцюга на даній ділянці.

Малюнок 14 - Кладка пустельги звичайної у ящику, з якого вилетіли пташенята ушастой сови. Фото кітель Д.

3.2.4 Конкуренція за використання гніздівель під гніздовий період

У місцях проживання сірої сови білки використовували штучні гнізда в якості місць ночівлі в зимовий період. У 2007 році був відзначений випадок, коли білка побудувала всередині гніздів'я щось на подобу гайна і проводила в ньому час до моменту початку кладки сірої сови.

Незважаючи на те, що ліщинові соні виводили потомство в декількох гнездовьях для гороб'ячого сича, ми маємо в своєму розпорядженні прикладом заняття гніздів'я для сірої сови, в якому пізніше була відзначена зимівля Орешнікової соні в її власному ж гнізді.

За наявністю слідів на снігу, провідних до штучних гнездовьям, і помету всередині і на даху гніздів'я ми можемо зробити висновок про використання гніздівель сірої сови і ушастой сови лісова куниця. Двічі вдавалося застати і самих куниць, перечікують в гнездовьях світлий час доби.

4. ПРОПАГАНДА ЗНАНЬ ІЗ ЗАЛУЧЕННЯ

Результати справжніх досліджень не були б настільки повними, якби не підтримка різних громадських ініціатив та зацікавлених фізичних осіб.

Результатом громадської діяльності щодо впровадження результатів нашої роботи стали:

1. Конкурс «Люди і птахи: зустрінемо весну разом!», Ліцей м Малорита (зараз гімназія м Малорита), 2009 рік;

2.Об'явлен конкурс «Сові - гніздо!» На створення оптимальних місць гніздування совоподібних в Малоритському районі;

3.Випущени інформаційні буклети «Сови Брестчини» (додаток 2);

4.У 2006-2009 рр. проведені семінари та презентації в закладах освіти Брестської області;

5.Совместно з телекомпанією «МИР» знята телепередача «Мрій! Дій! Будь! »Про роботу орнітологів і зокрема роботі з совами представників ЗПРО АПБ.

6. Спільно з Брестської міської та районної інспекцією природних ресурсів і охорони навколишнього середовища готуються охоронні зобов'язання на житла видів сов Бресткой області, встановлених нами під час досліджень;

7. Результати досліджень повідомлені на наукових коференциях в Гомелі, Бресті (Білорусь), Кривому Розі, Рівному (Україна), лягли в основу 2 статей і 3 тез.

ВИСНОВОК

1. Дослідження з виявлення совоподібних і їх гніздових ділянок проведені на території Брестського, Кам'янецького, Лунінецького Малоритського і Пружанського районів Брестської області. Встановлено проживання 10 видів сов.

2. Ісскусственная гніздів'я різних конструкцій встановлені для 9 видів сов: ушастой сови, сірої сови, пугача, мохноногого сича, гороб'ячого сича, будинкового сича, бородатої сови, сплюшки, сипуха (в даний перелік не включена болотна сова, яка будує гнізда самостійно). Кількість розвішаних штучних гніздівель склало більше 200. У 57 гнездовьях відзначено гніздування чотирьох видів сов: вухата сови (n = 42), сірої сови (n = 11), пугача (n = 3), мохноногого сича (n = 1). Гороб'ячих Сичем будиночки використовувалися як коморах для запасання корму.

3. Сова вухата має яскраво виражену специфіку проживання. Селиться в біотопах з великими відкритими ландшафтами поблизу агроугодій і навіть поселяється в містах. Вид є найбільш пристосованим до мінливих умов гніздування: займає всі типи запропонованих гніздівель. В окремі роки успіх розмноження склав 82%. Відзначена рекордна для Європи кладка ушастой сови (8 яєць). За наявності достатньої кількості корму вухата сова може влаштовувати щільні угруповання. Найменша відстань між гніздами становило 194 м. Перспективний в якості притягається виду в вітрозахисні лісосмуги.

4. Сіра сова тяжіє до розрідженим листяним лісам (дібровам, грабнякам). Є досить консервативним і приуроченим до одних і тих же місцях проживання виглядом. Тільки у двох випадках з одинадцяти відзначена втрата кладки. У деяких гнездовьях сови гніздилися протягом трьох років. Вид перспективний на територіях лісництв, де виникає проблема у зв'язку з численними гризунами.

5. Біотехнічні заходи по залученню пугача можуть сприяти відновленню його популяції на Поліссі. В одній з трьох зайнятих платформ птиці благополучно вивели потомство. Гніздові платформи полегшують проведення досліджень гніздовий біології пугача. Місця гніздування легко передаються під охорону.

6. Вперше в Білорусі нам вдалося залучити в штучне місце гніздування мохноногого сича. Птахи зайняли дуплянку в ділянці лісу, що не містить відповідних місць для гніздування. Цей приклад показує можливість залучення сов навіть у такі місця, де до певного віку дерев неможливо проживання сов, хоча кормова база цілком задовільна.

7. Вивчення взаємин совоподібних, що гніздяться в безпосередній близькості один від одного показало, що слід з обережністю впроваджувати біотехнічні заходи для сірої сови або зовсім від них відмовитися в тих місцях, де можуть мешкати рідкісні види сов, наприклад, будинковий сич.

8. Аналіз трофічних зв'язків чотирьох видів сов показав, що основу їх харчового раціону складають ссавці - більше 85%, птиці зустрінуті в харчуванні декількох видів, але найбільш представлені у сірої сови (10,7%), комахи були поодинокі і становили менше 4% у сірої сови і ушастой сови.

9. Штучні гніздування можуть бути використані для виведення потомства, зимівлі та запасання корму. Відзначені поселення на платформах канюка звичайного та пустельги звичайної, заняття дуплянок і будок - Орешнікової сонею, білкою та лісової куницею.

ЛІТЕРАТУРНІ ДЖЕРЕЛА

1 Галушин В.М. Сучасний стан чисельності денних хижих птахів в Європейській частині СРСР / В.М. Галушин // Екологія, географія та охорона птахів. - Л., 1980. - С. 156 - 167.

2 Галушин В.М. Адаптація хижих птахів до сучасних антропогенних впливів / В.М. Галушин // Зоол. журн. - 1982. - Т.61. Вип.7. - С.1088 - 1096.

3 Флінт В.Е. Сучасні аспекти охорони хижих птахів. / В.Є. Флінт // Охорона хижих птахів. - М., 1983.- С. 3 - 7.

4 Шкабара Р. Гніздування ушастой сови (Asio otus) в штучних гнездовьях в околицях м Кобрина / Р. Шкабара, А. Марчук, С.В. Лівий // Стан і перспективи охорони тваринного світу Гродненської області і суміжних територій: збірник матеріалів другої Гродненської обласної відкритої зоологічної конференції учнів, присвяченій 220-річчю від дня народження Костянтина Тизенгауза. - Гродно, 2006. - С. 74-75.

5 Китель Д.А. Результати залучення ушастой сови (Asio otus) в штучні гнізда в Малоритському районі Брестської області в 2007 році /Д.А. Кітель // Сучасний стан рослинного і тваринного світу країн єврорегіону «Дніпро», їх охорона та раціональне використання. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - Гомель, 2007. - С. 149-151.

6 Китель Д.А. Гніздування пугача (Bubo bubo (L.) на штучних платформах на південному заході Білорусі / Д.А. Китель, В.В. Прокопчук // Новітні дослідження соколоподібніх та сов. Матеріали III Міжнародноi науковоi конференціi «хижі птахи Украiні" - Кривий Ріг , 2008. - С. 153 - 157

7 Китель Д.А. Біотехнічні заходи, спрямовані на залучення та охорону рідкісних видів тварин / Д.А. Кітель; під ред. кол. М.Д. Будза та інших. // Збереження та відтворення біорізоманіття природно-заповідних теріторій. Матеріали міжнародноi науково-практічноi конференцiі, прісвяченоi 10-річчю Рівненського природного заповідника. - Рівне: ВАТ "Рівненьська друкарня", 2009. - С. 448 - 450.

8 Китель Д.А. Залучення сов в штучні гнізда в Брестській області в 2005-2009 роках, Білорусь. / Д.А. Кітель // Пернаті хижаки і їх охорона. - 2009. - № 17. - С. 16-21.

9 Грічік В.В., Пугач в Білорусі: розподіл і біологія гніздування / В.В. Грічік, А.К. Тішечкін // Subbuteo. Біл. арніт. Бюл. - Мінск, 2002. - Т.5, №1. - С. 3 - 19.

10 Птиці Радянського Союзу: в 6 т. / Уклад .: Г.П. Дементьєв [и др.] - М: Наука, 1951. - Т. 1. - 651 с.

11 Niethammer, G. Handbuch der deutchen Vogelkunde / G. Niethammer. -Leptzig, 1937 - 1942. - Bd. 1- 3. - 40 p.

12 Mikkola H. Owls of Europe / H. Mikkola - Vermillion, South Dacota: Buteo Books, 1993. - 397 p.

13 Фолітарек С.С. Залучення корисних хижих птахів шляхом влаштування штучних гнізд як методу боротьби з гризунами / С.С. Фолітарек // II екол. конф. «Масове розмноження тварин та їх прогнози»: тез. доп. - Київ, 1950. - Ч. 2. - С. 115 - 116.

14 Meyburg B.-U. Notwendigkeit und Moglichkeit des Populationsmanagements bei Greivogeln / B.-U. Meyburg // Okol. Voegel. (Sonderheft). - 1981. P.3. - P. 317 - 334.

15 Дробяліс Е. Штучні гнізда для хижих птахів / Е. Дробяліс // Екологічний. дослідження та охорона птахів Прибалтійських республік: тез. доп. - Каунас, 1982. - С. 12 - 13.

16 Nero R.W. Building nests for great gray owls / R.W. Nero // Sialia. -1982. - Vol. 4. - P. 41 - 80.

17 Scott D.A. Managing Wetlands and their Birds. / D.A. Scott // Slimbrige. - 1982. - 238 p.

18 Haapala J. Breeding of raptors and owls in Finland in 1986 / J. Haapala, P. Saurola // Lintumies. - 1986. - Vol. 21. - P. 258 - 267.

19 Bolund, L. Next Boxes for the Birds of Britain and Europe. / L. Bolund // Nottinghamshire: Sainsbury publishing. - 1987. - 211 p.

20 Авотіньш А.Я. Заселеність совами штучних гніздівель в південно-східній Латвії /А.Я. Авотіньш // Тези доповідей XII Прибалт. Орніт. конф. - Вільнюс, 1988. - С.3 - 4.

21 Шаблявічюс Б. Ефективність штучних гнізд / Б. Шаблявічюс // Тез. доп. XII Прибалт. орнітол. конф. - Вільнюс, 1988. - С. 32 - 35.

22 Keil W. Artgerechte Niststatten fur heimishe Vogel. / W. Keil // Niedernhausen: Falcen Verlag. - 1991. - 94 p.

23 Olsson V. Berguvens Bubo bubo situation i Sverige 1984-1985 / Olsson, V. // Varfagelvarld. - 1986. - Vol.45. №3. - P. 371 - 385.

24 Schonn S. Kauze als Feinde anderer Kauzarten und Nisthilfen fur hohlenbrutende Eulen / S. Schonn // Der Falce. - 1980.- Bd. 27. - S. 294 - 299.

25 Herrera С.M. Hiraldo F. Food-niche and trophik relacionships among European owls / С.M. Herrera, F. Hiraldo // Ornis Scandica. - 1976. - №7. - P. 29 - 41.

26 Грищенко В.М. Біотехнічні заходи з охорони рідкісних видів птахів / В.М. Грищенко // Чернівці, 1997. - 143 с.

27 Melde, M. Der Waldkauz / M. Melde // Die Neue Brehm-Bucherei. Wittenberg - Lutherstadt: A.Ziemsen Verlag. - 1997. - №564. - 104 p.

28 Mebs, T. Eulen und Kauze / T. Mebs // Stuttgart: Kosmos, 1987. - 100 p.

29 Metody badan i ochrony sow / red: Mikusek R. - Krakow: FWIE, 2005 - 175 s.

30 Воронецький В.І., Демянчик В.Т. Штучні гнізда для сов / В.І. Воронецький В.Т. Демянчик // Методи вивчення та охорони хижих птахів. - Москва, 1990. - С. 270 - 295.

31 Брагін А.Б. Підсумки семілетнік робіт по залученню хижих птахів / А.Б. Брагін // Изуч. Птахів СРСР, їх охорона і рац. використання: тез. доп. 1-го з'їзду ВГО і IX Всес. орнітол. конфер. - Л., 1986. - С. 97 - 98.

32 Брагін А.Б. Рекомендації щодо залучення та охорони хижих птахів в острівних лісах Північного Казахстану / А.Б. Брагін // Алма-Ата, 1988. - 26 с.

33 Брагін Е.А. Штучні гнізда для дрібних соколів. / Е.А. Брагін // Методи вивчення та охорони хижих птахів. - Москва, 1990. - С. 267 - 270.

34 Klammer G. Kunsthorstprogramm fur die Walohreule (Asio otus) - erste Ergebnisse / G. Klammer // Populationsokologie Greifvogel- und Eulenarten. - Halle / Saale, - 1996. - №3 - S. 387 - 392.

35 Воронецький В.І. Методи обліку сов / В.І. Воронецький, А.К. Тішечкін, В.Т. Демянчик / / Методи вивчення та охорони хижих птахів (Методичні рекомендації). - Москва, 1989. - С. 319.

36 Бакка А.І. Організація та проведення біотехнічних робіт з охорони рідкісних видів тварин: Методичний посібник / А.І. Бакка; С.В. Бакка, М.В. Пестов; під ред. А.А. Каюмова - Н. Новгород: Міжнародний Соціально-екологічний союз, Екоцентр "Дронт", 2001. - 39 с.

37 Грищенко В.М. Біотехнічні заходи з охорони рідкісних видів птахів / В.М. Грищенко // Чернівці, 1997. - 143 с.

38 Птушкі Еўропи. Паляви визначальнік / редкол .: М.Є. Никифоров. -Варшава, 2000. - С.163 - 164.

39 Кузнєцов Б.А. Визначник хребетних тварин фауни СРСР. / Кузнєцов Б.А .// М .: Просвещение, 1975.- Ч.3. Ссавці. - 208 с.

40 Птахи Білорусі на рубежі XXI століття. Статус, чисельність, поширення / М.Є. Никифоров. - Мн., 1997. - С. 186.

41The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance / edit: EJM Hagemeijer, M.J. Blair. - London, 1997. - 903 p.

42 Червона книга Республіки Білорусь: рідкісні і знаходяться під загрозою зникнення види диких тварин / редкол .: Г.П. Пашков (гл. Ред.) [Та ін.]. - Мінськ: БелЕн, 2004. - 320 с.

43 Чирвоная кніга Республікі Білорусь: редкiя и тия, што знаходзяцца пад пагрозай знікнення віди живёл и раслін / редкал .: А.М. Дарафееў (старш.) [І iнш.]. - Мінськ: БелЕн, 1993. - 560 с.

44 Голодушко Б.З. Харчування гороб'ячого сича в Біловезькій пущі / Б.З. Голодушко, Є.Г. Самусенко // - Екологія та міграція птахів Прибалтики. -Ріга, 1961. - С.135-140.
Поняття і предмет природознавства
ПОНЯТТЯ І ПРЕДМЕТ ПРИРОДОЗНАВСТВА Природознавство - сукупність наук про природу. Наука - сфера людської діяльності, функція якої складається у виробітку і систематизації об'єктивних знань про дійсність. Безпосередня мета науки - опис, пояснення і прогноз процесів і явищ дійсності, що становлять

Поняття і види культури. Сутність науки. Структура природничо-наукового пізнання
Питання до іспиту (заліку). 1. Загальне поняття культури та її основні різновиди. Культура і природа. Концепція «альтернативи двох культур» Ч. Сноу. У найзагальнішому сенсі культура розуміється, як все те, що зроблено людиною його трудовою діяльністю. Культура розуміється як опозиція природі

Отримання мембранного білка бактериородопсина, міченого дейтерієм по залишках ароматичних амінокислот L-фенілаланіну, L-тирозину і L-триптофану
ОТРИМАННЯ мембранних білків Бактеріородопсин, мічених дейтерієм по залишках ароматичних амінокислот L-фенілаланін, L-тирозин і L-триптофан. @ 2006 О.В. Мосін Московська державна академія тонкої хімічної технології ім. М.В. Ломоносова, 117 571, Москва, проспект Вернадського, д. 86. Біосинтетичних

Непер (Нейпір) (Napier) Джон
Непер (Нейпір) (Napier) Джон (1550-1617), шотландський математик, винахідник логарифмів. Нащадок старовинного войовничого шотландського роду. Вивчав логіку, теологію, право, фізику, математику, етику. Захоплювався алхімією і астрологією. Винайшов кілька корисних сільськогосподарських знарядь.

Покритонасінні, або Квіткові як вищий етап еволюції наземних рослин
Міністерство освіти і науки України КУРСОВА РОБОТА на тему: «Покритонасінні, або Квіткові як вищий етап еволюції наземних рослин» Кривий Ріг 2010 Вступ Квіткові рослини, або Покритонасінні (лат. Magnoliophyta, або Angiospermae) - відділ вищих рослин, відмітною

Поведінка тварин при внутрішньовидових взаєминах
Поведінка тварин при внутрішньовидових взаєминах Репродуктивний комплекс поведінки включає в себе все те, що пов'язано з розмноженням тварин, і тому він має величезне значення для популяції виду, забезпечує його існування в часі, зв'язок поколінь, мікроеволюції і відповідно гомеостаз популяції.

Живлення рослин
Живлення рослин Харчуванням рослин називається поглинання мінеральних речовин, що містяться в грунті, кореневою системою і подальше засвоєння їх самим рослиною. Для нормального проходження процесів поглинання мінеральних елементів рослині необхідні дихання кореневої системи, які підходять

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати