Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Чорнобильська катастрофа - Безпека життєдіяльності

План:

Введення

1. Чорнобильська катастрофа: як все було.

2. Екологічні наслідки

3. Захисні заходи в сільському господарстві

4. Заходи, зроблені державою для подолання наслідків чорнобильської катастрофи

Література

Введення

Чорнобильська катастрофа поставила перед людством проблеми виняткової складності, що зачіпають практично всі сфери життя, в тому числі виробництво, багато які галузі науки, культури, моралі і психологій.

Для Білорусі чорнобильська трагедія стала національною бідою. «Гэта для нас інша вайна...» - так оцінила її стара полешучка з села Чамков Хойникського району під час відселення в травні 1986 р. Під час Великої Вітчизняної війни німецькі загарбники знищили 619 білоруських сіл, внаслідок чорнобильської катастрофи Білорусь позбавилася 485 населених пунктів.

Полешуки побачили, що після аварії їх оточує зовсім інша земля - земля, на якій не можна сіяти і збирати урожай; ліси, дарами яких заборонено користуватися; ріки, в яких не можна купатися і ловити рибу; села, в яких небезпечно жити...

Чорнобильська трагедія змінила уклад життя білоруського Полісся, але не зломила людей, які хочуть відродити свої землі, збирати урожай, ростити дітей.

Деякі політики намагаються спекулювати на народній трагедії. Приклад тому - «чорнобильські шляхи», що проводяться опозицією.

Реальною і щоденною турботою оточує державу всіх пострадавших, не залишаючи їх віч-на-віч з бідою, робить все можливе для відновлення обпаленої Чорнобилем землі.

Чорнобильська катастрофа: як все було.

Уперше слова Чорнобиль, Чорнобильська АЕС країна почула вранці 26 квітня по "голосах із-за бугра". Вони повідомили: "в 1 годину по Грінвичу радіоактивну хмару накрило Стокгольм; "забруднення" в декілька разів перевищує гранично допустиме; "забруднений" південь Фінляндії, північ Польщі; хмара рухається до Норвегії; хмара прийшла від Чорнобильської АЕС, там щось дуже нехороше сталося".

З великим запізненням по радіо наші високі обличчя підтвердили: " так, на АЕС сталася аварія, виникла пожежа, постраждала будівля, в цей час пожежа згашена, ймовірно, стався вибух "гремучки", реактор заглушений всіма стержнями СУЗ, цілий, стався витік радіації, але в межах, на станцію вилетіла Урядова комісія". Однак дзвінки рідних, друзів, знайомих в Пріпять і з Пріпяті і "голоси" повідомляли інше. Там далеко не в межах і там щось дуже-дуже нехороше. По країні поповзли чутки, грізні, страшні. І що там тепер? Особливо хвилювалися родичі резервістів, кого раптом терміново, військкомати закликали і відвозили на "перепідготовку".

Дещо заспокоїлися після заяви члена Урядової комісії, голови Госькомгидромета Ю.А. Ізраеля на прес-конференції 5.05.1986 м.: "зараженість радіоактивністю в районі аварії не перевищує"... Пішла цифра. Потім виявилося - академік помилився в сотні тисяч разів. Але це потім. У газетах повідомляли об госпіталізацію з діагнозом ОЛБ (гостра променева хвороба) пожежників і персонал станції, про евакуацію жителів Пріпяті, з'явилися різноманітне інтерв'ю, коментарі, висловлювання.

Виходило, що черговий персонал несанкціоновано (незаконно) відключив (заблокував) майже весь захист реактора від аварій:

1) систему аварійного охолоджування реактора (САОР);

2) систему локальних автоматичних регуляторів (ЛАР);

3) уставки на включення аварійного захисту (АЗ) від пониження рівня і / або тиску в барбатере - сепараторові (БС);

4) сигнал на включення АЗ від закриття стопорно - регулюючих клапанів (СРК) турбогенератора (ТГ);

5) проводив якийсь експеримент по програмі, ні з ким не узгодженої. Хто розбирався хоч трохи в атомній техніці, той розумів, хто не розбирався, той відчував: "Експлуатаційний персонал АЕС зробив все можливе і неможливе для того, щоб висадити реактор. Погубив героїв-пожежників, опромінив стільки дітей, люди!" Майже вся країна вважала їх головними лиходіями, так мабуть, такими вважає і до цього дня. Але чи так це?!?

ТАК - відповіла Урядова комісія. У доповіді, зачитаним академіком Легасовим В.А. і складеним на основі виведення Урядової, на нараді з 25 по 29 серпня 1986 р. в МАГАТЕ написане наступне. "Таким чином, першопричиною аварії з'явилося надто малоймовірне поєднання ПОРУШЕНЬ порядку і режиму експлуатації, ДОПУЩЕНИХ ПЕРСОНАЛОМ енергоблока. Катастрофічні розміри аварія придбала в зв'язку з тим, що реактор був приведений ПЕРСОНАЛОМ в... нерегламентний стан, в якому істотно посилився вплив позитивного коефіцієнта реактивності (парового ефекту)". Крім вказаного вище відключення в провину черговій зміні ставилися:

6) провал потужності нижче за передбачений програмою експеримент;

7) включення в роботу всіх 8-мі головних циркуляційних насосів (ГЦН);

8) зниження оперативного запасу реактивності нижче допустимого значення. Але чи так це? Точніше, чи все так?!

2. Екологічні наслідки

На думку фахівців, нині в заражених районах виникла нова популяція людей, тваринних і мікроорганізмів, з підвищеною чутливістю до радіації, хімічних речовин і навіть до медичного лікування.

Мова йде не тільки про збільшення числа природженої потворності або ракових захворювань. Це крайні точки радіаційного впливу. Для всього світу куди небезпечніше те, що з покоління в покоління у людей, що випробовують впливи «малих доз», буде спостерігатися катастрофічне зниження імунітету. Одночасно цим поколінням доведеться зіткнутися з мутирующими мікроорганізмами. На фоні цього можливе виникнення самих жахливих і принципово нових захворювань. Україна має всі шанси стати всесвітнім рассадником зарази.

У потерпілих районах за останні року спостерігався зростання числа захворювань верхніх дихальних шляхів, шлунково-кишкового тракту, ендокринної системи, порушення дії імунітету, психічних розладів, хвороб системи кровообігу, різних порушень вагітності. Виявляється ряд неспецифічних порушень цитологических, біохімічних, іменних, які можуть бути пов'язані як з дією радіації, так і з погіршенням екологічної обстановки і стресовими ситуаціями.

Особливий неспокій органів охорони здоров'я на місцях спричиняє стан щитовидної залози у дітей, які постраждали від дії радіоактивного йода. Скрізь поширена гиперплазия щитовидної залози.

При хронічному впливі ионизующего випромінювання через ряд послідовних поколінь очікується приблизно 10-кратне збільшення рівня мутацій, порівняно з ефектом, який спостерігався в1-м поколінні, що становить 400-3400 випадків спадкових аномалій при дозі один бер за покоління і на один мільйон навороженных.

У екологічних наслідках аварії потрібно виділити три ключових аспекти:

- власне надходження в довкілля великої кількості радіоактивних речовин, їх розсіяння в атмосфері, формування забруднення територій і подальша міграція в екосистемах;

- радіаційний вплив на об'єкти живої природи і окремі компоненти екосистем;

- зміна антропогенных навантажень на об'єкти живої природи внаслідок припинення господарської діяльності або реалізації захисних заходів.

Радіоактивному забрудненню цезієм-137 зазнало 23% (як порівняння: для України ця частка становила 7%, Росії - 0,6%), стронцієм-90 - 10%, трансурановими елементами - майже 2% території Білорусі. Для того щоб земля, уражена внаслідок чорнобильської катастрофи, знову стала чистою, будуть потрібні сотні років.

Для зниження зовнішнього дозового навантаження на населення проводиться дезактивація забруднених земель. Роботи здійснюють спеціалізовані підприємства «Радон» і «Полісся».

Внаслідок викиду радіоактивних речовин постраждали флора і фауна Полісся, ліси і болота. Особливу тривогу викликала небезпека поширення радіонуклідів через водне середовище. Приблизно через місяць після випадання радіонуклідів їх концентрація в поверхневих водах (ріках) значно поменшала за рахунок винесення і відкладення донних осадків. Протягом подальших трьох років концентрація радіонуклідів значно знизилася (навіть у водах найбільш забрудненої ріки Пріпять). Тепер же імовірність радіоактивного забруднення питної води в зонах відселення не викликає побоювань, тоді як забруднення нітратом і солями заліза дійсно є серйозною проблемою.

Проведена оцінка збитку не є остаточною навіть тепер, через 20 років після катастрофи, оскільки причинно-слідчі зв'язки, що відображають вплив радіоактивного забруднення територій на різні сфери життєдіяльності, досить складні. Наука поки не має в своєму розпорядженні повну і остаточну інформацію про медико-біологічні, соціальні і екологічні наслідки чорнобильської катастрофи.

Первинний викид у вигляді сильно перегрітої хмари, насиченої радіоактивними речовинами, піднявся на висоту в декілька кілометрів і, захоплений атмосферними потоками в цих шарах, розповсюджувався з випаданням радіоактивних речовин, асоційованих значною мірою в паливній матриці - "гарячі частинки" - в західному напрямі, формуючи "західний слід". У подальші 10 діб радіоактивні речовини викидалися в основному у вигляді пар на висоту до 1 200 м і під впливом повітряних течій розповсюджувалися в атмосфері. Їх конденсація стала причиною радіоактивного забруднення обширних територій північної півкулі. Потрібно відмітити, що внаслідок випробувань ядерної зброї в 60-х роках в атмосфері північної півкулі і на поверхні землі вже були присутні значно більші кількості радіоактивних речовин, що привели до так званого глобального фонового забруднення. До 1986 року загальна активність цезія-137 і стронцію-90, що знаходилася на території Північної півкулі, склала десятки МКи. До моменту аварії на ЧАЕС поведінка цих радіонуклідів в навколишньому природному середовищі була досить добре вивчена.

Біля половини инжектированной в довкілля активності доводилося на частку інертних радіоактивних благородних газів, які не представляли радіоекологічної небезпеки в порівнянні з іншими радіонуклідами. На відміну від глобального випадання, чорнобильське випадання характеризувалося надзвичайно високими локальними рівнями. Нерівномірний характер викидів радіонуклідів із зруйнованого реактора, складна траєкторія руху повітряної маси, відмінності у випаданні атмосферних осадків, ландшафтных і микроклиматических умов привели до формування надзвичайно плямистого забруднення територій. Найбільш забрудненими, як за масштабом, так і по рівнях забруднення виявилися, природно, найближчі до ЧАЕС регіони України, Білорусії і Росії.

У умовах викиду радіоактивних речовин, що продовжувався довгострокове прогнозування радіаційної обстановки було утруднене. Багато які рішення приймалися на основі оперативних даних. До 10 травня 1986 року, через декілька днів після припинення інтенсивних викидів, були підготовлені карти радіоактивного забруднення, що дозволили планувати захисні заходи на найбільш забруднених територіях. У подальшому роботи по радіаційному моніторингу були значно розширені як з географії, так і по глибині досліджень (вміст окремих радіонуклідів в грунті, поверхневих водах і об'єктах живої природи, міграційні характеристики і т. д.). Усього в Росії обстежено більше за 6 млн км2территории. На основі аэрогаммасъемки і наземних обстежень були створені і видані карти забруднення Європейської частини Россиї137Cs, 90Sr и239Pu. Радіоактивні забруднення чорнобильського походження з рівнями забруднення більше за 37 кБк/м2(1 Ки/км2по137Cs) були виявлені на території 19 областей Росії, а загальна їх площа по137Cs становила 59,3 тис. км2. Найбільш забрудненими в Росії є Брянська (11 800 км2 забруднених територій), Калужська (4 900 км2), Тульська (11 600 км2) і Орловська (8 900 км2) області. Території з густиною забруднення більше за 555 кБк/м2 (15 Ки/км2) по137Cs є тільки в Брянської области.javascript:;

У 1997 році завершився багаторічний проект Європейського співтовариства по створенню атласу забруднення території Європи радіоактивним цезієм. Більше за 200 тис. км2территории 17 країн Європи виявилися забрудненими цезієм з густиною забруднення понад 37 кБк/м2

Мутанти. Мутації в Чорнобильській зоні дійсно були. І є. Різна потворність, на зразок зайвих кінцівок і очей, порушень пропорцій тіла і голови і т.д. виявлялися і виявляються як серед тварин, так і серед людей. Інша справа, що серед мутантів іноді виявляються і такі мутації, які складно визначити як потворність або деградацію. Так, одним з унікальних випадків є народження у одного з ліквідаторів сина з повноцінно розвиненими, прецездатний зябрами, існуючими паралельно з легкими. Зябра функціонують і дозволяють молодій людині з рівним комфортом дихати на землі і у воді. Так само доведено поява на світло цілого ряду людей і тварин, стійких до шкідливого впливу радіації, на яких десятиразово перевищуючий норму радіаційний фон діє як ліки. І, проте, ці випадки досить рідкі. Переважну більшість мутацій ведуть до потворності, деградації, пониження імунітету і підвищення сприйнятливості до небезпечних впливами хвороботворних вірусів і бактерій.

Внаслідок впливу радіації ушкоджуються гени людини і мутації можуть виявлятися у багатьох поколінь його нащадків, причому не завжди лінійно. Передбачити, як саме і в якому поколінні виявиться пошкодження певної комбінації генів майже неможливо. Така ось своєрідна лотерея: чи буде це щось порівняно нешкідливе, на зразок одного зайвого мізинця або різних за кольором очей, або схильність до онкозаболеваниям.

Самі не підозрюючи, що є носіями пошкодженого генетичного коду, вони одружуються, народжують дітей, їх діти - внуків. І коли у когось з нащадків раптом виявляється страшна природжена хвороба, на зразок вади серця або зрощених в одну кістку хребців, ніхто і не здогадається, що все це від того, що хтось з предків в 1986 році виявився не в тому місці і не в той час.

Радикально настроєний читач може задати питання: і що з цього? Скласти список що всіх проживали в зоні поразки і ліквідаторів, що працювали там і контролювати їх стан здоров'я і стан здоров'я їх нащадків? Це рішення, можливо, є формально логічним, однак виключно теоретично. Справа в тому, що радіаційному впливу внаслідок Чорнобильської катастрофи зазнали всі без виключення жителі України. І продовжують зазнавати. І ось про це, погодьтеся, варто поговорити детальніше.

Сума чинників. У день катастрофи вибухом навколо реактора були розпиляні біля 8 тонн ядерного палива, вмісного плутоній. Крім цієї вже в процесі пожежі виділявся і розносився вітром цезій. Скільки точно - невідомо. Крім власне радіоактивного палива навколо блоку вибухом розкидало декілька десятків тонн радіоактивно брудних будівельних елементів блоку. Дерева, транспорт і будови населених пунктах Зони відчуження були заражені як випромінюванням, так і радіоактивним пилом і сажею. У ході ліквідації наслідків аварії частина радіоактивного сміття - в основному найбільш великі обломки - були скинені в руїни реактора перед тим, як звели об'єкт «Укриття», в просторіччі «Саркофаг». Обломки, що Залишилися, принаймні, ті, які вдалося зібрати, поховали в декількох поспішно споруджених могильниках. Приблизно так само вирішували проблему славнозвісного «рудого лісу» - полусгоревших сосен поруч з ЧАЕС. Їх викорчували і закопали прикривши зверху глинистими перекриттями. Потім, після евакуації і споруди «саркофага», декілька разів проводили дезактивацію Зони, після чого програма ліквідації наслідків була фактично згорнена - Україна вступила в свою незалежну історію і була вимушена вирішувати проблеми Чорнобиля фактично самостійно. Грошей на це у економіки, що стрімко розвалюється не було. Міжнародна допомога, яку обіцяли Україні в обмін на відмову від статусу держави з ядерною зброєю, поступала в основному у вигляді наукових і медичних програм, пов'язаних з лікуванням пострадавших. При цьому очевидно, що в значно більшій мірі це була не добродійність, а суто науковий інтерес іноземців, що отримали величезне поле для досліджень наслідків впливу радіації, різних по інтенсивності і часу, причому в практично всіх можливих вікових групах. Що ж до власне ліквідації наслідків на місці аварії, то допомога поступала в основному грошима. Причому порівняно невеликими сумами, по півтори-два мільйони доларів, які тратилися на «підтримку штанів» - латання поспішно спорудженого «Укриття» і збереження хоч би видимість охорони об'єкта, оточення Зони і проведення рейдів в самій Зоні. Навіть питання з спорудою нового саркофага за рахунок Європейського банку реконструкції і розвитку вирішилося тільки після того, як український уряд досить спокійно повідомив, що саркофаг скоро розвалиться, і мало нікому в Європі після цього не покажеться, оскільки самостійне Україні будувати новий не за що. При цьому мало хто говорить про те, що внаслідок цілої групи чинників кількість пострадавших сильно перевищує офіційні дані, а зараження українців і не тільки - продовжується.

Про те, що жителі Чорнобильської зони отримали при аварії дози радіації в сотні разів ті, що перевищують допустимий рівень, говорилося багато. Про підвищення загального радіаційного фону на Україні в період після катастрофи, поширення радіоактивного пилу і т.д. - не менше. Але існують чинники впливу на нас Чорнобильської катастрофи, про яких нам практично нічого не відомо, і саме тому вони виявилися значно небезпечніше.

Чинник Перший: Тварини. У перші ж години після вибухів Зону почали покидати дикі тварини. Причому покидати в масовому порядку. Опромінені, несучу у вовні або перах радіоактивний пил і сажу, тварини покидали зону катастрофи, переміщаючись в сусідні області. Багато які загинули в дорозі, але, мабуть, не менше число братів наших менших добралися до нових місць. Що Підстрілив звіра або птаха мисливець, рибаки, що виловили рибу, господиня, що ударила муху в квартирі могли і не знати, що вступили в контакт з «брудним», випромінюючим об'єктом. А тепер врахуйте традиції мисливського бенкету, на якому головним блюдом є, наприклад, убитий на полюванні кабан, або рибальської юшки. Так що там рибальська юшка. Ніхто і ніколи не підрахує, скільки поспішно зараженої риби, що забралася з радіоактивної зони було виловлено і попало на ринки.

Після евакуації жителів Зони в ній залишилося безліч домашніх тварин. Велика частина з них, залишившись без відходу, швидко загинула. Інші розбіглися по лісах і на дві-три роки стали основою місцевої екосистеми, поки не були витіснені дикою природою, що відновлюється. Ці тварини стали об'єктами полювання для перших сталкеров - жителів сусідніх з Зоною районів і областей, які, легко обходячи рідкі кордони оточення, шастали в Зону з метою розжитися коровою або парою свинь. Хтось забивав спійману худобу на м'ясо і продавав в місто, хтось залишав на удої і розлучення. Нащадки цих тварин досі живуть і радують наші столи молочком і м'ясом. І хоч їх трохи, погодьтеся, приємного в цьому мало.

Чинник Другий: Сталкеры Скільки б легенд не створили навколо сталкеров Чорнобиля, суть їх далека від романтизированного образу. Сталкер - це, передусім, злочинець. Навіть якщо він ходить в Зону з цікавості, а не ради наживи. Для тих, хто не знає, словом сталкер зараз називають людину, яка по тих або інакших причинах буває в заборонених до відвідування зонах техногенних катастроф. З'явилося воно завдяки роману братів Стругацких «Пікнік на узбіччі», де ця професія була описана досить детально і точно. Так ось, Зона відчуження, освічена після аварії, відразу ж почала залучати шукачів легкої наживи. Як ні сумно, але першими сталкерами були деякі не дуже чесні ліквідатори - люди з числа тих, хто керуються принципом «Кому війна, а кому і мати рідна». Поки одні клали життя і здоров'я, борючись з вогнем, неконтрольованим розпадом в залишках реактора і на зведенні «саркофага», деякі з тих, кому було доручено провести дезактивацію і знищення не належних реалізації продуктів і товарів, заробляли гроші. Яким чином був організований вивіз призначених до знищення товарів - точно не відомо. Швидше усього, вони потай вивозилися зі спецтехникой або в зухвалу провозилися цілими вантажівками через «підгодовані» блокпосты. Так чи інакше, одних тільки продуктів довготривалого зберігання - в основному консервів і шоколаду - із зони зникло біля 80 тонн. І це тільки з того, що лежало на великих складах. Розібратися ж в тому, що з продуктів, що зберігалися в магазинах і в домашніх кладовках, було знищено на місці, а що з'явилося на продовольчих ринках великих міст, що знудьгувалися по дефіциту, неможливо. Пригадайте, дорогих читачів, другу половину 1980-х років. Скільки разів ви купували прямо з вантажних автомобілів надзвичайно дешеві тушковане м'ясо, згущене молоко, рибні консерви і армійського зразка плитки чорного шоколаду? Ніхто зараз не поручиться, що куплені Вами продукти не були вивезені заповзятливими «товаришами», що вирішили підзаробити в умовах виниклого після аварії хаосу.

Услід за продуктами прийшла черга транспорту і побутової техніки. І те, і інше було дефіцитом. І хоч спеціальні групи ліквідаторів отримали наказ привести в непридатність весь автотранспорт в Зоні, вони явно спізнилися. Тим більше, що сталкеров цілком влаштовували і запасні частини, що знаходилися у вічному дефіциті. На початок 1990-х років всі кинуті в місті автомобілі перетворилися в іржавіючі каркаси, з яких було зняте все, що тільки можна. Побутова техніка так само вивозилася і продавалася в основному у вигляді частин, оскільки, по зрозумілих причинах, в цілому вигляді була до використання непридатна.

Справедливість ради потрібно відмітити, що велика частина матеріальних цінностей в Чорнобилі була дійсно знищена, однак від сталкеров це не спасало. Будучи людьми гнучкими і винахідливими, вони устигали швидко переорієнтуватися на те, що залишалося. З будинків в Зоні почали зникати двері, сантехніка, труби, замки, батареї опалювання, шибки і рами. Час від часу на ринках різних міст України ловили продавців товарами «від сталкеров», але особливого шуму навколо цього не підіймали. І раз сил оточити і контролювати всю Зону у держави не було, тему Чорнобиля старалися обійти стороною.

Між тим сталкеры почали розвивати ще два вигляду бізнесу - екстремальний туризм і полювання. За гроші вони водять «диких» туристов-экстремалов, в тому числі і в найбільш небезпечні місця Зони. А оскільки, завдяки практично повній відсутності людини, в Зоні відновилася лісова екосистема, у мисливців вона так само користується певною популярністю.

Підводячи підсумки діяльності сталкеров, хочеться нагадати, що порівняно недавно був заримований один сталкер-«рибак», 12(!) років що торгував виловленою в Зоні рибою на київських ринках. Скільки таких сталкеров ще продовжує свою трудову діяльність - Бог звістка. Скільки «фонит» в квартирах дешево куплених труб, батарей, килимів, дверей і рам - також ніхто не скаже. Як і скільки було з'їдено радіоактивних продуктів і зношено радіоактивного одягу, доставленого нам сталкерами.

Чинник третій: Самоселы

Про те, що багато які евакуйовані повернулися в Зону відчуження і живуть там, знають все. Будучи чудово обізнаними про це, власті різного рівня удають, що ця проблема не існує. Самоселы офіційно прописані в інших населених пунктах, за межами Зони, адже формально мешкання в Зоні заборонене. Небезпека для цих людей очевидна, як і очевидно, що разом з ними або їх родичами, що провідують Зону, за межі Зони цілком може попасть що-небудь радіоактивне. Крім того, багато які з самоселов тримають худоба і птаха, причому не тільки для своїх потреб, але і на продаж...

Чинник четвертий: Вода. Якщо говорити про сучасний стан Зони відчуження, то ті, хто говорять про те, що велика частина Зони відчуження випромінює не більше, райони Києва або Одеси - праві. Але тільки наполовину. Чим ближче до станції, тим радіаційний фон більше. Хоч він навряд чи перевершує радіаційний фон на висоті 10-12 тисяч метрів, на якій літають пасажирські лайнери. Але в Зоні є місця, які фонят, причому фонят сильно.

Це місце, де колись був рудий ліс, майданчики недобудованих 5 і 6 енергоблоків і ще з десяток-іншої різної міри небезпеки і обширність місць. Тобто фонят, в більшості своїй, місця, де закопали радіоактивне сміття і радіоактивні дерева. Те, що все це треба викопати і перезахоронить по теперішньому часу - очевидно, оскільки існує таке відоме кожному школяреві поняття, як кругообіг води в природі.

Справа в тому, що в поспіху підготовлені могильники фактично являють собою ями, в які сміття скинули, укрили шаром глини і закинули землею. Це, звісно, дуже спрощена схема, але, загалом, досить точна. Так ось, за минулі роки частина цього самого сміття опустилася на глибину до 15 метрів, досягши рівня грунтових вод, взаємопов'язаних з ріками і водоносними горизонтами. Крім того, через могильники тече вода з поверхні і після дощів, і в сезон таянья снігів. Рано або пізно, але ця вода так само виявляється в грунтових водах, ріках або ні попадя, що розносяться де хмарах.

Цей процес продовжується безперервно з моменту катастрофи і особливо про нього говорити не прийнято. Ніхто не розказує про те, що відбувається з тим, що вимивається з фонящих зон. Але те, що частково це все доходить до нас у вигляді води з під крана, продуктів або просто принесеного вітром пилу - очевидно.

Крім того, приблизно три тисячі тонн води після гасіння пожеж залишилася в нижніх рівнях четвертого блоку, під саркофагом. Водичка ця почала сочитися ще на початку 1990-их і скільки її витікти з того, що поступово приходить в непридатність «Укриття» - невідомо.

3. Природа.

Погода завжди буває для чогось хороша, для чогось - не дуже. Але взагалі в Чорнобилі з нею повезло: з самого моменту аварії - сухо і тепло. Грунт став як суха губка. Навіть сильні дощі тепер, як вважають фахівці, не викличуть стоку в ріку, не забруднять її радіоактивними частинками, що випали на землю. По берегах Пріпяті за цей час встигли звести захисні вали. Верхній шар землі так просох, що стало спокійніше за стан грунтових вод в районі аварії. Але "сухий сезон" приніс і свої труднощі. У суху жарку погоду у землі часто з'являються невеликі смерчі, в яких закручується пил. А пил в зоні радіоактивний. Пил був основною небезпекою після аварії. За п'ять хвилин могутній вертоліт розсіює широкою смугою біля дванадцяти тисяч літрів рідини, яка перетворюється в плівку, "зв'язує" радіоактивні частинки. Поривами вітру пил заносило на вже обчищені дільниці, і фон там знов підіймався; тоді роботу доводилося повторювати.

Інститут ядерних досліджень став центром моніторинга стану води не тільки в Київській області, але і по всій території республіки. Проведена дуже велика робота по захисту від можливості забруднення радіоактивними речовинами: по берегах Пріпяті побудовані вали, створюється система інших споруд.

Серйозна проблема - захоронення радіоактивних уламків, знятого бульдозерами верхнього шара земля, води, що охолоджувала аварійний реактор.

Радіоактивне забруднення території Росії, основної території Білорусії, Північної України сталося внаслідок сухого і вологого випадання в період з 28 квітня до середини травня 1986 р. Ось під такими "дощовими осадками" на забрудненій радіонуклідами території виявилося біля 1,5 млн чоловік, в тому числі біля 160000 дітей у віці до 7 років на момент аварії. Складний характер метеоусловий визначив сильну нерівномірність рівня забруднення місцевості відносно як величини, так і радионуклидного складу. Так, на відстані в десять кілометрів густина забруднення Cs137зачастую розрізнювалася в десятки і сотні разів. Максимальні значення густини забруднення грунту Cs137достигали 200 і більше за кюрі/км2.

Ті заходи, які приймалися для поліпшення життя пострадавших, виявилися не те щоб недостатніми, а глибоко непродуманими концептуально.

Наприклад, та ж грандіозна теорія дезактивації забруднених земель, сіл і селищ на яку багато які покладали великі надії, на практиці не отримала підтвердження.

У багатьох селах і селищах дезактивація звелася до заміни дахів, огорож, люди як вживали так і продовжували вживати продукти, вирощені на забрудненій землі. Як показала реальна практика, радіаційна обстановка не поліпшилася.

Радіоактивне забруднення повітряного середовища.

Радіоактивні речовини, що попадають в атмосферу при їх здобичі, і експлуатації атомних установок і двигунів, можуть представляти небезпеку. Однак при сучасному рівні захисної техніки це Джерело радіоактивності незначинтелен. Найбільше забруднення атмосфери радіоактивними вещестнвами відбувається внаслідок вибухів атомних і водневих бомб. Кожний такий вибух супроводиться утворенням гранндиозного хмари радіоактивного пилу. Вибухова хвиля величезної сили розповсюджує її частинки у всіх напрямах, поднинмая їх більш ніж на 30 км. У перші години після вибуху осажданются найбільш великі частинки, трохи меншого розміру - потяг 5 діб, а мелкодисперсная пил потоками повітря перенносится на тисячі кілометрів і осідає на поверхні земної кулі протягом багатьох років.

Радіоактивне забруднення водного середовища.

Основними джерелами радіоактивного загрязннения Світового океану є:

- забруднення від випробувань ядерної зброї (в атмосфері до 1963 р.);

- забруднення радіоактивними відходами, конторые безпосередньо скидаються в морі;

- крупнонмасштабные аварії (ЧАОС, аварії судів з атомними реакторами);

-  захоронення радіоактивних відходів на дні і інш. (Ізраїль і інш., 1994).

Під час випробування ядерної зброї, особливо до 1963 р., коли проводинлись масові ядерні вибухи, в атмосферу було вынброшено безліч радіонуклідів. Так, тільки на арктичному архіпелагу Нова Земля було проведено більше за 130 ядерних вибухів (тільки в 1958 р. -46 вибухів), з них 87- в атмосфері.

Відходи від англійських і французьких атомних заводів забруднили радіоактивними елементами практично всю Північну Атлантіку, особливо Північне, Норвезьке, Гренландськоє, Баренцево і Біле моря. У забруднення радіонуклідами акваторій Північного Ледовітого океану деякий внесок зроблений і нашою країною. Робота трьох підземних атомних реакторів і радіохімічного заводу (виробництво плутонія), а також інших виробництв в Красноярське-26 привела до забруднення однієї з самих великих рік світу - Єнісея (на. протяжении 1 500 км). Очевидно, що ці, радіоактивні продукти вже попали в Північний Льодовитий океан.

Води Світового океану забруднені найбільш небезпечними радіонуклідами цезія-137, стронцію-90, церия-144, иттрия-91, ниобия-95, які, володіючи високою биоаккумулирующей здатністю переходять по харчових ланцюгах, і концентруються в морських організмах вищих трофічних уровнней, створюючи небезпеку, як для гидробионтов, так і для людини. Різними джерелами надходження радіонуклідів забруднені акваторій аркнтических морів, так в 1982 р. максимальні забруднення цезієм-137 фіксувалися в західній частині Баренцева моря, які в 6 раз перевищували глобальне забруднення вод Північної Атлантіки. За 29-літній період спостережень (1963-1992 рр.) концентрація стронцію-90 в Білому і Баренцевом морях поменшала лише в 3-5 раз. Значительнную небезпеку викликають затоплені в Карськом море (біля архіпелагу Нова Земля) 11 тис. контейнерів з радіоактивними відходами, а також 15 аварійних реакторів з атомних підводних човнів. Роботами 3-й радянсько-американської экспединции 1988 р. встановлено, що у водах Берінгова і Чукотського моря, концентрація цезія-137 близька до фонової для районів океану і зумовлена глонбальным надходженням даного радіонукліда з атмосфери за тривалий проміжок часу. Однак ці концентрації (0,1, Ки/л) були в 10-50 раз нижче, ніж в Чорному, Баренцевом, Балтійським і Гренландськом, морях, схильних до впливу локальних джерел радіоактивного зангрязнения

Все вищеперелічене показує, що челонвек, ймовірно, забув: океан - це могутня кладонвая мінеральних і біологічних ресурсів; зокрема, він дає 90% нафти і газу, 90% миронвой здобичі брома, 60% магнію і величезне колинчество, морепродуктов, що важливо при населенні нашої планети, що збільшується. З цього приводу славнозвісний дослідник Жак-Верб Кусто нагадує: «...Море - продовження нашого світу, частина нашого Всесвіту, володіння, яке ми зобов'язані, охороняти, якщо хочемо вижити».

Радіоактивне забруднення грунту.

У зв'язку з широким використанням в народному господарстві радіоактивних речовин з'явилася небезпека забруднення грунтів радіонуклідами. Джерела радіації - ядерні установки, иснпытание ядерної зброї, відходи уранових шахт. Потенциальнными джерелами, радіоактивного забруднення можуть стати аванрии на ядерних установках, АЕС (як в Чорнобилі, Екатеріннбурге, а також в США, Англії).

У верхньому шарі грунту концентруються радіоактивні стронцій і цезій, звідки вони попадають в організм тварин і людини. Лишайники північних зон володіють підвищеної спонсобностью до акумуляції радіоактивного цезія. Олені, що харчуються ними, накопичують ізотопи, а у населення, использующенго в їжу оленину, в організмі в 10 раз більше цезія, ніж у, інших північних народів.

Радіоактивне забруднення рослинного і тваринного світу.

Біологічне накопичення властиво і зеленным рослинам, які, акумулюючи опреденленные хімічні елементи, змінюють забарвлення глиці, листя, квіток і плодів. Це іноді служить, індикаторним, ознакою, при пошуках корисних копалин. Наприклад, береза і осика в Східному Сибірі накопичує в своїй деревині значні, змісту стронцію-90, що приводить до появи незвичайного забарвлення - неприродно зеленого кольору. Сон-трава на південному Уралі акумулює нікель тому її біля-квітник замість фіолетового кольору стає білим, що вказує на високі концентрації нинкеля в грунті. У ареалі розсіяння уранових родовищ пелюстки іван-чаю замість рожевих станновятся білими і яскраво-пурпуровими, у голубики плоди замість темно-синіх стають білими і т. д. (Артамонов, 1989).

Радіонукліди, попадаючи, в довкілля, часто розсіюються і розбавляються у водах, але вони можуть різними способами нагромаджуватися в живих організмах при русі по харчових ланцюгах ("біологічне накопичення. На мал. 2.1 показаний процес накопичення стронцію-90 по харчових ланцюгах в невеликому канадському озері Перч-Лейк, що приймають низькоактивні відходи

Оскільки вміст радіонукліда у вигляді приймається за 1, то його концентрація поступово зростає по харчових ланцюгах. У кістках окуня і ондатри його зміст зростає в 3000-4000 раз в порівнянні з концентрацією у воді. Це має істотні негативні наслідки для живих організмів, включаючи і людини, і біосфери загалом. Встановлено, що коефіцієнт накопичення стронцію-90 в раковинах молюсків дніпровських водосховищ відносно води досягає 4800 (Францевич і інш., 1995). Тому при оцінці впливу радіонуклідів на середу необхідно враховувати ефект біологічного накопичення їх живими, організмами і наслідки для естенственных екосистем.

4. Захисні заходи в сільському господарстві

Радіоактивне забруднення сільськогосподарських угідь в зоні аварії Чорнобильській АЕС з'явилося одним з важливих наслідків цієї аварії. Реалізація комплексу захисних заходів в агропромисловому секторі на забрудненій території з перших днів аварії стала одним з головних елементів забезпечення радіаційної безпеки. З одного боку, це було пов'язане зі значним внеском внутрішнього опромінювання, зумовленого споживанням вмісних радіонукліди харчових продуктів, в структурі дозових навантажень на населення.

З іншого боку, виключення виробництва на забруднених територіях сільськогосподарської продукції, що не відповідає радіологічним стандартам, сприяло стабілізації соціально-психологічної ситуації на селі.

Важкі наслідки радіаційної аварії на ЧАЕС для агропромислового виробництва пов'язані з рядом чинників, основними з яких є наступні. По-перше, радіоактивне випадання мало місце в кінці весни - початку літа, що зумовило високі рівні початкового радіоактивного забруднення продукції (початок пострадиационного періоду, відсутність запасів "чистих" кормів, завершення весняних посівних і посадочних робіт). По-друге, в складі суміші радіонуклідів, що випала присутствовали131I і довгоживучих біологічно жвавих -137Cs и90Sr. По-третє, в регіоні аварії на великій площі поширені дерново-подзолистые грунту легкого механічного складу і грунту торфового ряду, для яких характерний дуже високий перехід радіонуклідів в рослини і далі в організм сільськогосподарських тварин. В-четвертих, регіон аварії - область інтенсивного землеробства. По-п'яте, зона, схильна до аварії, була дуже великою, що початково зумовило великі масштаби робіт по радіаційному моніторингу і об'єму захисних заходів в агропромисловому комплексі (АПК).

У процесі наукового супроводу робіт по ліквідації наслідків аварії в сфері сільськогосподарського виробництва був виконаний великий об'єм радіоекологічних досліджень за оцінкою міграції радіонуклідів по сільськогосподарських ланцюжках. Це послужило базою для виробітку, перевірки і впровадження комплексу захисних заходів в різних галузях АПК.

До числа найбільш ефективних з них треба віднести: впровадження спеціальної системи внесення добрив і вапнування, спеціальної обробки грунту, корінну меліорацію лугово-пасовищних угідь, використання раціональної системи годівлі тварин (в тому числі із застосуванням ферроцинсодержащих препаратів), використання методів технологічної переробки первинних сільськогосподарських продуктів з метою зменшення концентрації радіонуклідів в кінцевих харчових продуктах і деякі інші. Багато Які з вказаних прийомів забезпечували зниження концентрації радіонуклідів в сільськогосподарській продукції в 2-3 рази (максимально до 5-10 разів). Успішно зарекомендував себе принцип зонального розміщення сільськогосподарського виробництва (відповідно до густини забруднення угідь).

Внаслідок проведення значного об'єму контрзаходів практично у всіх галузях агропромислового сектора забрудненого регіону вже після закінчення 3-4 років після аварії вдалося добитися припинення виробництва сільськогосподарської продукції з перевищенням тимчасових допустимих рівнів вмісту радіонуклідів (в перші післяаварійні роки кількість такої продукції, головним чином молока і м'яса, досягало в найбільш забруднених районах до 30% і більш).

Через 10-12 років після аварії на Чорнобильській АЕС в зоні, що зазнала радіоактивного забруднення, наступив віддалений період ліквідації наслідків. Для вказаного періоду властиві наступні ознаки:

- міграція радіонуклідів по основних трофічних ланцюжках в системі почва-растения-животные-сельскохозяйственная продукція придбаває риси відносно рівноважного стану - починають домінувати повільно діючі процеси трансформації форм радіонуклідів в об'єктах навколишнього середовища і залучення радіоактивних речовин в сферу біологічного кругообігу;

- знижуються потужності дози опромінювання живих організмів в середовищі їх мешкання (в тому числі сільськогосподарських тварин і рослин);

- меншає зона ефективного застосування контрзаходів, що виконуються в сфері сільськогосподарського виробництва з метою зниження концентрації радіонуклідів в агропромисловій продукції і мінімізації доз внутрішнього опромінювання;

- міняється система пріоритетів в оцінці ефективності контрзаходів, направлених на зниження доз опромінювання населення (в тому числі захисних заходів, що виконуються в АПК). На перший план вийдуть радіологічні (відвернені за рахунок виконання контрзаходів дози) і економіко-радіологічні показники (розрахунок вартості зниження одиниці відверненої колективної дози, вираженої в человеко-Зивертах на рубель);

- відбуваються зміни в дозообразующей ролі окремих харчових продуктів, міняючі пріоритети в системі захисних заходів щодо зниження доз внутрішнього опромінювання.

На останніх етапах ліквідації наслідків аварії надто важливий прискорений перехід в нормах допустимого опромінювання населення і допустимих концентрацій радіонуклідів в харчовій продукції від тимчасових (аварійних) рівнів до "мирних" стандартів (істотно більш жорстким, ніж аварійні критерії) - СанПіН-96.

До 2000 року содержание137Cs у всіх видах сільськогосподарської продукції, зробленої на більшій частині території Російській Федерації, схильній до впливу аварії на ЧАЕС, відповідає нормативам СанПіН-96, і сільськогосподарське виробництво може вестися без яких-небудь обмежень. Виключення представляє частину території чотирьох областей - Брянської, Калужської, Тульської і Орловської, де виконуються реабілітаційні сільськогосподарські роботи. Згідно з радіологічними розрахунками проведення контрзаходів в сільському господарстві необхідне на території з рівнем забруднення 137Cs понад 5 Ки/км2(185 кБк/м2). Загальна площа земель з такою густиною забруднення в чотирьох вказаних областях становить 325 тис. га, з них 220 тис. га на ріллі.

Позитивні тенденції в зниженні рівнів забруднення сільськогосподарської продукції, досягнуті в перші 10 років після аварії (мал. 5), були результатом виконання агромелиоративных і агротехнических робіт. Скорочення об'ємів захисних заходів, допущене в 1996-1997 рр., вповільнило темпи зниження концентрации137Cs в сільськогосподарській продукції. Було відмічене навіть деяке підвищення содержания137Cs в молоці в Брянської області, хоч концентрации137Cs не вийшли за межі тимчасових допустимих рівнів (ВДУ-93).

Перехід на більш жорсткі нормативи содержания137Cs в молоці і м'ясі поставив задачу посилення застосування контрзаходів на забруднених територіях.

У Мінсельхозе Росії була визначена стратегія виконання реабілітаційних заходів в забруднених господарствах Брянської області, направлена на досягнення рівня допустимого опромінювання 1 мЗв/рік в залежності від густини забруднення місцевості і сумарної дози опромінювання, а також з урахуванням раціону населення (характерною особливістю останніх років з'явилося зростання відносного внеску лісових ягід і грибів в поступлении137Cs в організм людини).

Перехід від аварійних нормативів вмісту радіонуклідів в харчових продуктах ВДУ-93 до СанПіН-96 привів до того, що в забруднених районах Брянської області концентрация137Cs перевищила в 2000 році останній норматив по молоку більш, ніж в 2 рази, а по м'ясу в 1,5 рази.

У Брянської області в 2000 році було вироблено в суспільному секторі з перевищенням СанПіН-96 52% молока і 19% м'яса. Труднощі в досягненні відповідності содержания137Cs в молоці і м'ясі рівнів СанПіН-96 послужили основою для продовження дії аварійних нормативів ВДУ-93 в забруднених районах Брянської області до 2003 року.

У цей час однієї з першочергових задач по реабілітації території, схильній до радіоактивного забруднення, є виконання комплексу сільськогосподарських захисних заходів в так званих критичних господарствах Брянської області, що повинно забезпечити виробництво агропромислової продукції, що відповідає СанПіН-96.

7. Заходи, зроблені державою для подолання наслідків чорнобильської катастрофи

Перші кроки по подоланню наслідків вибуху на Чорнобильській АЕС зроблені ще при Радянському Союзі: відразу після катастрофи створена Всесоюзна урядова комісія. Така ж комісія була освічена і в республіці. Їй поручалося розробити і реалізувати комплекс термінових заходів щодо надання необхідною допомоги населенню, що попало в зону радіоактивного впливу.

Ліквідація катастрофи і її масштаби тільки в перші місяці зажадали величезних матеріальних і людських ресурсів. На забруднених територіях в той період було задіяно більше за 115 тис. білоруських ліквідаторів, 5 полків хімічного захисту і цивільної оборони.

До кінця 1986 року уряд БССР прийняло 32 постанови і розпорядження по ліквідації наслідків катастрофи і захисту населення, в тому числі «Про розширення зони відселення від Чорнобильської АЕС до 30 км і невідкладні заходи щодо розміщення населення», «Про надання грошовою допомоги громадянам, тимчасово відселеним в зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС» і інш. У зону біди були направлені підрозділи військовослужбовців і добровольців, техніка, будматеріали, одяг, продукти харчування.

Накопичені за перші після аварії роки досвід і знання сприяли формуванню в суспільстві більш реального уявлення про катастрофу як найбільшу планетарну трагедію. У квітні 1990 року на засіданні Верховної Поради СРСР було відмічено, що вона «є самої великою катастрофою сучасності, загальнонародною бідою, яка торкнулася долі мільйонів людей, що проживають на величезних територіях. Екологічний вплив чорнобильської катастрофи поставив країну перед необхідністю рішення нових, виключно складних, крупномасштабний проблем, які зачіпають практично всі сфери суспільного життя: багато які аспекти науки і виробництва, культури, моралі».

Такий погляд на чорнобильську біду обумовив необхідність створення комплексної Державної програми по подоланню наслідків чорнобильської катастрофи.

Перша комплексна Держпрограма, розрахована на 1990-1992 рр., була направлена на забезпечення безпечного мешкання населення на потерпілих територіях (при необхідності - відселення з них), медичного обслуговування і оздоровлення людей, розв'язання питань охорони материнства і дитинства, соціального захисту, будівництва транспортної і соціальної інфраструктури, наукове розв'язання проблем нормальної життєдіяльності населення і господарювання в районах радіоактивного забруднення, забезпечення правопорядку, пожежної безпеки в зонах, що знаходяться під контролем і т.д.

Масштаби наслідків чорнобильської катастрофи виявилися такими, що рішення всіх вищеперелічених задач залишається актуальним і сьогодні, через 20 років. Однак нинішня ситуація відрізняється тим, що напрацьований чималий досвід по мінімізації наслідків катастрофи, з'явилися наукові розробки, нові технології господарювання сільського, відбудовується виробництво, повертаються фахівці, налагоджується нормальне життя в потерпілому регіоні.

Це дозволяє говорити про новий етап в розв'язанні чорнобильських проблем - переході від реабілітації до розвитку потерпілих територій, при збереженні всіх необхідних заходів по радіаційному захисту.

Література:

1. Російська національна доповідь www.ibrae.ac.ru

2. Збірник «Чорнобиль: борг і мужність» Том1 www.iss.niiit.ru/book-4- наукові дослідження після Чорнобиля

3. eho-ua.com/2007/12/17/chernobyl_prodolzhenie_katastrofy.html
Розрахунок механічної вентиляції
Контрольна робота з основ безпеки життєдіяльності на тему: РОЗРАХУНОК механічна вентиляція Завдання У виробничому приміщенні працюють 25 осіб, робота середньої тяжкості. Оптимальна температура 21-230С. Є 4 виду обладнання, що живиться від електродвигунів. Установча потужність першого 0,4 кВт,

Правові основи безпеки життєдіяльності
Зміст: Содержание:... 1 Введение... 2 1. Правові основи БЖД ... ... 3 1.1.Закони і підзаконні акти ... ... 3 1.2. Нормативно-технічна документація ... 4 2. Управління НС ... ... 12 3. Міжнародне співробітництво ... 15 Заключение... 17 Список використаної літератури ... 18 Введення Наука про

Правила поведінки на водоймах і заходи безпеки в зимовий період
Правила поведінки на водоймах і заходи безпеки в зимовий період Учениці 9 класу Г Жукової Ірини Не ходи взимку по льоду: Можеш ти потрапити в біду - У лунку або в ополонку - І загубиш життя свою. Особливо небезпечно опинитися у крижаній воді. Наш організм втрачає тепло, якщо температура води

Правила безпеки пішоходів. Режим праці та відпочинку підлітка. Профілактика венеричних хвороб
Зміст 1. Правила безпеки пішоходів. 3 2. Режим праці та відпочинку підлітка. 5 3. Венеричні хвороби та їх профілактика. 8 Список використаної літератури .. 11 1. Правила безпеки пішоходів Сучасні міста вже мало відповідають природним можливостям людини і через їх розмірів стало неефективно

Каміль Сен-Санс
(1835-1921) Французький композитор, піаніст, органіст, диригент, музичний критик і письменник, педагог, музично-громадський діяч. Член Інституту Франції (1881). Почесний член Петербурзького відділення РМО (1909). Займався в Паризькій консерваторії у Ф. Бенуа (орган), Ф. Галеві (композиція).

Наслідки куріння
Введення Аналіз соціальних процесів, що відбуваються в Росії показує: образ життя в сучасному суспільстві став нездоровим і люди покладаються на технічні пристосування, «що економлять труд», які, в свою чергу, позбавляють їх фізичній активності; віртуальна реальність замінила спілкування з

Поняття дегазація і дезактивація. Технічні засоби спеціальної обробки
ГОУ ВПО Смоленська державна медична академія МОЗ РФ Кафедра мобілізаційної підготовки охорони здоров'я та медицини катастроф Реферат Тема: "Поняття дегазація і дезактивація. Технічні засоби спеціальної обробки" Підготував: студент 5 курсу 2 групи Фармацевтичного факультету Заочного

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати