Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Сутність і методи регулювання ціноутворення в ринковій економіці - Економіка

Зміст:

ВСТУП.

1.ГОСУДАРОСТВЕННАЯ ВЛАСНІСТЬ І ДЕРЖАВНИЙ СЕКТОР

1.1.Состав державної власності та особливості управління

1.2. Масштаби державного сектора

2. РЕГУЛЮВАННЯ ЦІН В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН.

2.1. Необхідність регулювання економіки і цін державою.

2.2. Методи державного регулювання ціноутворення та контролю за цінами

2.3. Регулювання ціноутворення на транспортні (залізничні) послуги

3. Досвід розвинених країн

3.1. Нова політика розвинених країн

3.2. Роль державного регулювання в процесах глобалізації та інтеграції економіки розвинених країн

ВИСНОВОК

ВСТУП

Останнє десятиліття ознаменувалося широкомасштабними радикальними змінами, в буквальному сенсі перетворює соціальний, політичний і економічний вигляд нашої країни. Російська економіка невблаганно стає частиною світової економіки, яка в свою чергу характеризується все більш прискорюють темпи глобалізації та інтернаціоналізації, тенденціями її перетворення в єдину геоекономіку.

Виникла необхідність переосмислення пройденого Російською Федерацією - недовгого, але дуже хворобливого і звивистого шляху, належного розуміння нових тенденцій, процесів і об'єктивних закономірностей як у світовій, так і у вітчизняній економіці.

В результаті переходу від адміністративно-командної, державно-планової до ринкової економіки вітчизняна економічна наука перестала бути простим інструментом обґрунтування економічної політики держави або однієї правлячої партії. Вона все наполегливіше займає, належне їй гідне місце в системі соціальних та гуманітарних наук і взялася за вирішення принципово нових завдань докорінного оновлення самої мови, понятійно-категоріального апарату, системи аргументації, методів дослідження, методологічних принципів, ідейного і теоретичного арсеналу, розуміння власної сутності і значущості.

Перехід на рейки ринкової економіки істотно збільшує пріоритети, відносну актуальність і значимість одних областей економічних знань, в той же час відсуваючи на задній план або зовсім девальвуючи значення інших областей. Тому природно, що одними з найважливіших проблем, що стоять в центрі уваги економічної науки, стали система і механізми взаємодії держави та економіки, політики та підприємництва. І це цілком зрозуміло, якщо врахувати, що сучасна ринкова економіка немислима без ефективного механізму її взаємодії з державою, органами його законодавчої та виконавчої влади. Більш того, такий механізм став одним з сутнісних ознак високорозвиненого демократичного суспільства.

Ринкові принципи припускають, насамперед пріоритет приватної власності перед усіма іншими формами власності, панування строго визначених і загальновизнаних норм і правил поведінки учасників ринкових відносин. Що стосується державного втручання в економіку, воно в жодному разі не повинно зводитися до тотального планування всієї економічної діяльності, як це було при радянській економіці, а реалізується в регулюванні за допомогою економічних важелів.

Характеризуючи такий стан речей, видатний німецький економіст В. Репке знайшов дуже вдале порівняння: «Держава - це як футбольний суддя. Він не грає сам, але він стежить за дотриманням правил гри ». Ми звикли жити в системі, коли наша держава є і тренером, і головним гравцем, нерідко самому собі встановлює основні правила гри на економічному полі.

Як показує досвід індустріально розвинутих країн з ринковою економікою, діюча система відносин між економічною системою і державою пройшла тривалий і складний шлях становлення і розвитку. Якщо на початковій стадії формування капіталістичної системи господарювання головне своє завдання зароджувався підприємницький клас вбачав у звільненні від жорсткої опіки держави, затвердження принципів вільної конкуренції та вільного ринку, то протягом усього XX в. мала місце тенденція до постійного розширення регулюючої і контролюючої ролі держави в соціальній та економічній сферах.

Ринок, представлений самому собі, породжує безліч непередбачуваних проблем, які здатні підірвати основи існуючого соціального порядку і тим самим поставити під питання існування і держави, і економічної системи. Ринок сам по собі не здатний створити і підтримувати скільки-небудь стійку інфраструктуру економічної системи. У цьому плані у всіх індустріально розвинених країнах держава відігравала і продовжує відігравати суттєву роль.

Взаємодія владних структур та бізнесу, політики та економіки набуває особливої значущості та актуальності в періоди радикальних соціально-економічних та суспільно-політичних перетворень. Про це свідчить, наприклад, досвід так званих нових індустріальних країн, де перехід на рейки ринкової економіки та її стрімкий розвиток сталися за найактивнішої участі і підтримки держави.

Фундаментальні перетворення в економічному і політичному житті російського суспільства з усією визначеністю ставлять на порядок денний питання про необхідність докорінного перегляду ролі і місця владних структур як федерального, так регіонального та муніципального рівнів в системі життєзабезпечення суспільства, особливо економічної та соціальної сфер.

У цій роботі ми розглянемо аспект державного регулювання в економіці в області ціноутворення, проаналізуємо досвід зарубіжних розвинених країн.

Цінова політика є частиною економічної політики держави та в умовах ринкових відносин має особливо важливе значення. Вона сприяє розвитку ринкових відносин, служить засобом захисту приватної, державної, муніципальної та інших форм власності, сприяє уповільненню інфляції та пом'якшенню її негативних економічних і соціальних наслідків, в той же час сприяє розвитку конкуренції, вільного переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, вільної економічної діяльності.

Всупереч поширеній у нас думку, що в країнах ринкової економіки ціноутворення відбувається абсолютно стихійно, в дійсності ціни є об'єктом постійної уваги і регулювання з боку держави. Ціни є однієї з критичних точок економічного і соціально-політичного життя, де стикаються групові інтереси виробників і споживачів, оптових і роздрібних торговців, профспілок та спілок підприємців, експортерів та імпортерів. Ціни зачіпають інтереси кожного і, природно, навколо них йде боротьба в партіях і парламентах, в уряді і на переговорах соціальних партнерів, на міжнародних нарадах.

У курсовій роботі розглянемо роль держави в ринковій економіці, методи і форми державного регулювання та роль держави в кризовій економіці Росії. Мета курсової роботи полягає у виявленні регулювання економіки і цін державою, регулюванні ціноутворення. Завдання полягає в описі методів державного регулювання ціноутворення, контролю за цінами. Опишемо досвід розвинутих країн у ціноутворенні, складу державної власності, масштаби державного сектора. Я ще хочу додати про актуальність обраної теми, адже вона очевидна, так як ми живемо в світі ринкової економіки.

1. ДЕРЖАВНА ВЛАСНІСТЬ І ДЕРЖАВНИЙ СЕКТОР

1.1. Склад державної власності та особливості управління

Державний сектор економіки являє собою сукупність підприємств і організацій, що перебувають у державній власності і фінансуються з державного бюджету. Межі державного сектора в перехідній економіці досить рухливі. Через набрала чинності приватизації підприємств існує велика різноманітність змішаних державно-приватних структур.

Питання про порівняльної ефективності державних і приватизованих підприємств у перехідній економіці є досить спірним. Достовірних і однозначних аргументів для переваги того йди іншого організаційно-правового статусу підприємства просто не існує. І це проблема не тільки перехідної економіки. В умовах нормально функціонуючого ринку в країнах Заходу в принципі теж не доведено, що приватизація державних підприємств призводить до зростання їх ефективності.

Масштабне скорочення держсектора в розвинених країнах в 80-х рр. в основному мало на меті усунення надмірної бюрократизації управління держпідприємствами, постійного і безконтрольного втручання в економіку державного чиновництва. Що ж стосується ефективності роботи підприємств, особливо великих, то в сучасних умовах вона залежить скоріше не від «інстинкту власника», а від якості, професіоналізму управління, тобто від рівня менеджменту і здібності власника контролювати результати його діяльності. Це ж повною мірою відноситься і до трансформирующейся економіці постсоціалістичних країн.

У перехідній економіці досвід перетворення державних підприємств в АТ з різними обсягами державних пакетів акцій дозволяє зробити, принаймні, два принципових висновки.

По-перше, в усіх країнах з перехідною економікою запанувала думка, що зберігати в руках держави доцільно тільки пакети, що забезпечують ту чи іншу ступінь контролю в управлінні компанією. Зазвичай це не менш 25--30% капіталу АТ, що дозволяє державі брати участь в управлінні, але не обмежувати при цьому жорстко права приватних інвесторів. В інших випадках доцільно зберегти в руках держави більші, нерідко контрольні пакети акцій. Є й АТ зі 100% державного капіталу. Як правило, великі державні пакети необхідні в так званих стратегічно важливих галузях і виробництвах, де сильний державний контроль розглядається як вирішальний фактор економічної безпеки країни. Так, Мінгосімущество Росії відносить до стратегічно важливих три групи АТ:

1) підприємства, що працюють у сфері природних монополій як загальноросійського, так і регіонального значення (РАТ «Газпром», РАТ «ЄЕС Росії»);

2) підприємства, що займають домінуюче становище на тому чи іншому товарному ринку і вимагають цілеспрямованої реструктуризації для створення конкурентного середовища (значна частина регіональних підприємств обробної промисловості);

3) підприємства, акції яких використовуються для створення інтегрованих утворень (наприклад, холдингів, вертикально інтегрованих компаній і т.п,), необхідних для реалізації структурної державної політики в деяких галузях економіки, наприклад, в оборонній промисловості, транспорті. Прикладом можуть служити також підприємства, що входять у вертикальні нафтові компанії, в багато фінансово-промислові групи.

По-друге, в будь-якій країні з перехідною економікою є галузі і виробництва, які традиційно є об'єктом безумовної монополії держави. У Росії до таких зазвичай відносять водні ресурси, повітряний басейн, надра, ліси та інші природні багатства, а також транспортні магістралі, єдині енергетичні системи, пам'ятники культури і мистецтва, державні золотовалютні резерви та ін. Правда, нерідко виникають суттєві розбіжності в підходах до приватизації деяких функцій держави та об'єктів державної власності - освіти, охорони здоров'я, страхування, соціального забезпечення, культури.

Окремо стоїть питання про землю, приватизація якої в перехідний період допускається не у всіх країнах. У більшості країн з перехідною економікою поки немає розвиненого ринку землі. Купівля-продаж її, як правило, жорстко регулюється державою. Зазвичай не допускається продаж землі іноземним фізичним та юридичним особам. У тому випадку, коли угоди купівлі-продажу допускаються, земля не може бути перепродана протягом певного тривалого часу (наприклад, в Румунії - протягом десяти років). Тим не менш, йде поступова приватизація земель сільськогосподарського призначення з використанням різноманітних методів - від повернення земель колишнім власникам (реституція) до передачі у власність або довгострокову оренду земельних наділів членам колишніх сільськогосподарських кооперативів. Так, у Чехії до 2002 було приватизовано більше 80% державних земель, в Болгарії - більше 50%. Особливою проблемою структури державного сектора є державна власність на банківські фінансові організації. У Росії більшість комерційних банків з самого початку реформи були приватними; а держава тримала контроль лише в таких ключових фінансових структурах, як Ощадбанк, Зовнішекономбанк. Східноєвропейські країни з приватизацією банків не поспішали, і питання про це постало лише після практичного завершення приватизації в реальному секторі. У приватизації банків ставка робилася на великого іноземного інвестора, причому права іноземного банківського капіталу жорстко регулюються державою. У Китаї повільні реформи в державному секторі промисловості з'явилися причиною того, що головні банки продовжують залишатися в державній власності і кредитувати держпідприємства, хоча в цілому вони стали більше приділяти уваги ризикам і доходам, скорочувати підтримку ненадійних позичальників. [[1]]

1.2. Масштаби державного сектора

У міру завершення реорганізації традиційних державних підприємств в умовах переходу до ринку і, головне, подолання трансформаційного спаду можуть змінюватися підходи до розміру і складу державного сектору економіки. У Польщі, наприклад, вважають, що після початку стійкого економічного зростання вже не існує об'єктивних причин для виключення будь-яких галузей і підприємств з процесів приватизації. Скорочення державного впливу і контролю розглядається як передумова припливу великих інвестицій в енергетику, вугле- і газовидобування, транспорт та інші сектора інфраструктури, а також підвищення конкурентоспроможності на світових ринках.

Оцінки необхідних масштабів держсектора формувалися в країнах з перехідною економікою в умовах зіткнення і боротьби різних точок зору, на тлі політичного протистояння в суспільстві. Наприклад, в Угорщині гострі дискусії про долю так званого твердого ядра економіки, тобто стратеги-но важливих великих підприємств, не тільки сильно затягли прийняття нової версії закону про приватизацію (2006р.), але й зумовили внесення до нього ряду компромісних положень. Зрештою перспектива залучення іноземних інвестицій переважила доводи про збереження під державним контролем найбільш відомих підприємств національної економіки. Так само склалася і у Вірменії доля знаменитого Єреванського коньячного заводу, який протягом декількох-років був закритий для приватизації як елемент національного надбання країни, а потім все ж був проданий іноземному інвестору.

Досвід функціонування державного сектора перехідної економіки в більшості країн показав, що держава, як і будь-який інший власник, може виконувати свої функції не-достатньо ефективно. Послідовної політики держави по відношенню до що залишається у його власності майну немає практично ні в одній країні, і дії держави спрямовані на вирішення окремих очевидних проблем. У Росії ці проблеми можна звести в дві групи.

По-перше, йде пошук методів ефективного управління тими підприємствами, в капіталі яких протягом тривалого часу зберігається висока частка держави. Таким методом може стати, наприклад, передача державного пакету акцій у довірче управління або стороннім для компанії юридичним особам (банківсько-фінансовою холдингам, фінансово-промисловим групам, спеціалізованим консалтинговим фірмам), або менеджменту самої компанії (як було у випадку з 35% акцій РАО «Газпром»), Склад представників держави, в органах управління АТ з великим держпакетом і порядок голосування цим пакетом акцій встановлюється централізовано.

По-друге, розгортається так звана допріватізація. Вона може полягати у виробленні приватизаційних стратегій для підприємств, що раніше входили до списків не підлягають приватизації в той чи інший період часу. Подібні списки складалися поряд з приватизаційними програмами у всіх країнах, у тому числі і в Росії. Крім того, «допріватізаціі» підлягають залишалися у власності держави дрібні пакети акцій, що не дають реальних можливостей контролю. Так, у східноєвропейських країнах, як і в Росії, існують сотні компаній з незначними частками державної участі, що не забезпечують ні доходів, ні контролю. Державі вигідніше позбутися цих часток, ніж номінально залишатися їх власником. [[2]]

2. РЕГУЛЮВАННЯ ЦІН В УМОВАХ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

2.1. Необхідність регулювання економіки і цін державою

У сучасних умовах регулюючий вплив на економіку робить не тільки держава, але й приватні монополії. Таким чином, регулювання економіки здійснюється на двох рівнях - на макрорівні (суб'єкт - держава) і на мікрорівні (суб'єкт - приватні фірми). Від того, як веде економічну політику держава, залежить ринкова стратегія фірми.

Особливості взаємозв'язку компаній і держави накладають відбиток не тільки на характер економічних і соціальних відносин сучасного суспільства, а й на механізм його регулювання.

Держава та приватні компанії виконують свої функції з регулювання господарської, життя не окремо один від одного, а в тісній єдності. Чим більше компанії під впливом розвитку продуктивних сил об'єктивно сприяють підвищенню ступеня усуспільнення виробництва, тим частіше вони змушені вдаватися до допомоги держави для збереження свого панування »і тим більш тісним стає їх взаємодія.

Однак ця взаємодія не слід розуміти однобічно, тільки як результат монополізації економіки.

Найважливіше значення має і зміна господарської ролі держави. Держава створює різноманітний інструментарій, за допомогою якого втручається в процеси господарської діяльності. У міру зростання монополізації економіки і посилення ступеня її узагальнення держава повинна брати на себе важливі функції мобілізації капіталу та управління процесом

Повний текст реферату

Теорії зайнятості. Регулювання ринку труда в США і Японії
Федеральне агентство за освітою Державна освітня установа вищої професійної освіти «Кемеровський державний університет» Беловський інститут (філія) КОНТРОЛЬНА РОБОТА по дисципліні «РИНОК ТРУДА» Теорії зайнятості. Регулювання ринку труда в США і Японії Виконала: студентка ФК-083 Ага Л.О. Науковий

Теорії добробуту
Федеральне агентство з освіти Державна освітня установа Вищої професійної освіти ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ Інститут управління на транспорті РЕФЕРАТ з дисципліни «Політична економія» «Теорії добробуту» Виконали: Студенти I курсу Інституту управління на транспорті групи Перевірила:

Теоретичні основи економічного аналізу
Зміст Введення Розділ 1. Теоретичні основи економічного аналізу 1.1 Зміст і задачі економічного аналізу, його зв'язок з іншими економічними науками 1.2 Економічний аналіз як база прийняття управлінських рішень 1.3 Принципи економічного аналізу Розділ 2. Класифікація видів економічного аналізу

Теоретичні основи організації трудового процесу на підприємствах
Зміст Введення 1. Теоретичні основи організації трудового процесу на підприємствах 1.1 Поняття і економічне значення організації трудового процесу 1.2 Оснащення робочого місця та його обслуговування 2. Організаційно-економічна характеристика СПК "Ігенче" Ілішевський району 2.1 Місцезнаходження,

Теоретичні аспекти ринкової економіки
РЕФЕРАТ по курсу "Економічна теорія" по темі: "Теоретичні аспекти ринкової економіки" 1. Форми і типи суспільного господарства Громадське господарство в історичному плані представлено в певних формах, відповідних виділеним в формаційному підході до класифікації економічних

Теорема Р. Коуза. Операційні витрати
Зміст Введення 1. Теорема Р. Коуза 2. Операційні витрати Висновок Бібліографія Введення Представлена контрольна робота присвячена розгляду теореми Р. Коуза, операційним витратам, додатковим альтернативам і прибуткам фірми. Актуальність теми дослідження: однієї з істотних особливостей дореформеної

Тіньова економіка Росії
Федеральне агентство з освіти Державна освітня установа вищої професійної освіти «Томському політехнічному УНІВЕРСИТЕТ» Факультет - Економіки і математики Спеціальність - математичні методи в економіці Кафедра економіки Тіньова економіка РОСІЇ Курсова робота Студентка гр. 13160 Ю.А. Пожидаєва

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати