Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Суспільні блага як економічна категорія - Економіка

Кафедра «Економіки та Управління

Курсова з економічної теорії

на тему:

Суспільні блага, як економічна категорія

Москва 2008

Зміст

Введення

1. Класифікація економічних благ

2. Особливості попиту на суспільні блага

3. Ефективний обсяг суспільного блага

4. Проблема «безбілетника»

5. Надання суспільних благ за допомогою ринку

6. Надання суспільних благ державою

Висновок

Список літератури

Введення

Важливою функцією держави в ринковій економіці є виробництво суспільних товарів і послуг (благ). Особливістю суспільних благ є те, що їх корисність поширюється більше ніж на одну людину (національна оборона, мости, захист від повеней і т.п.). Виробництво таких благ, як правило, не вигідно приватному сектору, але вони необхідні суспільству в цілому, і держава бере на себе їх виробництво.

Громадські блага - блага, вигода від користування якими нероздільно розподілена по всьому суспільству незалежно від того, хочуть чи ні окремі його представники здобувати це благо.

Суспільні блага володіють 2-ма характерними властивостями:

1. Несопернічество в споживанні

2. неісключаемостью.

Несопернічество в споживанні полягає в тому, що при збільшенні кількості споживачів будь-якого суспільного блага ніколи не знижується корисність, що доставляються кожному з споживачів. При наданні суспільного блага індивідуального споживача граничні витрати = 0. А при збільшенні споживачів реалізуються умови Парето-поліпшення (Парето-поліпшеннями називаються такі зміни економічних ситуацій, при яких порівняно з попереднім станом ніхто не програє і хоча б деякі учасники економічного життя виграють).

Неісключаемость полягає в тому, що виробник суспільного блага не має можливості за своїм бажанням відсторонити будь-якого споживача від користування цим благом. Постачальники суспільних благ не в змозі вступати у відокремлені економічні взаємини з кожним з їх споживачів.

Суспільні блага оплачуються за рахунок загального оподаткування, а не купуються окремими споживачами на ринку. Прикладом суспільного блага служить система національної оборони, оскільки стосується всіх і кожного в рівній мірі.

1. Класифікація економічних благ

В основу класифікації благ покладено два критерії - ступінь доступності блага в споживанні і характер розподілу корисності блага серед споживачів в процесі його споживання. Відповідно до першого критерієм виділяються ознаки ісключаемостью або неісключаемості блага, з другим - вибірковості або невибірковості блага.

Ісключаемость в споживанні означає, що володіння благом одним суб'єктом виключає доступність даного блага для інших. У цьому випадку споживання блага можливе тільки на основі еквівалентного (ринкового) обміну. Неісключаемость в споживанні означає неможливість перешкодити будь-кому брати участь у споживанні блага. У відповідності з даним принципом навіть особи, які не заплативши за благо, не можуть бути виключені з числа споживачів.

Вибірковість у споживанні означає, що отримання певних вигод від споживання даного блага одним суб'єктом унеможливлює те ж саме для іншого суб'єкта. Суть даної ознаки проявляється в тому, що споживачі змушені конкурувати за право споживання блага, через що його інколи називають принципом конкурентності у споживанні. Невибірковість в споживанні означає, що отримання вигод від споживання блага одним суб'єктом не обмежує можливості отримання тих же вигод для інших. Таке благо вважається неконкурентним, і його споживання будь-яким суб'єктом в будь-якій кількості не обмежує обсяг його споживання для інших суб'єктів. Відповідно до зазначених критеріїв блага діляться на чисті і суспільні.

Благо, доступне в споживанні і приносить корисність тільки його власнику, є чистим приватним благом.

Чисте приватне благо - це благо, що володіє ознаками вибірковості та ісключаемостью. Споживання такого блага одним суб'єктом перешкоджає того ж для інших і приносить корисність тільки його власнику. Купівля порції морозива ким-небудь виключає її доступність для інших, а укладена в ній корисність споживається виключно покупцем. Володіючи високим ступенем вибірковості та ісключаемостью, такі блага можуть бути оцінені і продані поштучно і в цьому сенсі найбільш пристосовані для ринкового обороту.

Благо, надання якого окремій особі неможливо без надання іншим і споживане спільно, є чистим суспільним благом.

Чистого суспільного блага властиві ознаки невибірковості і неісключаемості. Ніхто не може бути виключений з числа споживачів такого блага, а споживання його одним суб'єктом не обмежує його корисність для інших. Кожен окремий громадянин користується вигодами від національної оборони, не ущемляючи при цьому корисності, извлекаемой від неї іншими. Одночасно ніхто не може бути виключений з числа споживачів цього блага. Чисті суспільні блага мають ряд специфічних характеристик. Притаманна їм абсолютна невибірковість означає, що 1) будь-яке споживання ким-небудь чистого суспільного блага не впливає на надання його кількості іншим; 2) включення до споживання блага додаткових споживачів не зменшує вигод, які від споживання блага існуючими споживачами; 3) граничні витрати надання блага додатковому споживачеві дорівнюють нулю.

Рис. №1. Граничні витрати надання чистого суспільного блага

Характерна для чистих суспільних благ повна неісключаемость вказує на те, що: 1) дані блага мають неделимостью, отже, 2) не можуть бути роздроблені на одиниці індивідуального споживання і продані поштучно, а значить, 3) споживаються спільно. В силу зазначених особливостей чисті суспільні блага не можуть вироблятися за допомогою ринку. Головна їх відмітна особливість полягає в тому, що споживання такого блага завжди супроводжується позитивним ефектом для всіх. Тому суть проблеми чистих суспільних благ полягає не в розподілі, а в забезпеченні оптимального обсягу їх виробництва. Типовими прикладами чистих суспільних благ є національна оборона, пожежна служба, органи правопорядку.

«Світ благ" не зводитися до чистих приватним і чистим суспільних благ. По-перше, використовувані для класифікації благ ознаки мають різну ступінь прояву щодо кожного окремого блага. Обидва блага можуть володіти ознакою, наприклад, неісключаемості (ісключаемостью, вибірковості, невибірковості), проте одне з них більшою мірою, а інше в меншій. По-друге, характеризують блага ознаки можуть мати самі різні комбінації: вибірковість - неісключаемость, ісключаемость - невибірковість. Місця для паркування на суспільній стоянці для автомобілів доступні для всіх інших, що надає йому ознака вибірковості. Блага, що характеризуються високим ступенем вибірковості та низьким ступенем ісключаемостью, називаються загальними благами, або благами спільного споживання. Їх специфіка полягає в тому, що незважаючи на високий ступінь конкурентності у споживанні, обмеження доступу до блага пов'язано з високими витратами. Найчастіше це блага, що надаються муніципалітетами, - громадські парки, пляжі, інші місця громадського користування, чому їх називають ще комунальними. Спільний характер споживання таких благ обумовлює високий ступінь конкуренції стосовно їх використання, яке підпорядковане принципом «перший прийшов, перший використав».

Конкурентність у споживанні блага може бути низькою. Прийом телевізійного сигналу по кабельному телебаченню одним суб'єктом не применшує можливостей того ж для інших користувачів, притому з нульовими граничними витратами. Однак введення плати за підключення до мережі є чинником ісключаемостью даного блага. Блага, що володіють високим ступенем ісключаемостью і низьким ступенем вибірковості, називаються виключають суспільну, або колективними благами. Ними можуть бути кабельне телебачення, шкільне навчання, бібліотеки. Специфіка даного типу благ полягає в тому, що доступ до їх споживання може бути обмежений з незначними витратами. У деяких випадках ступінь невибірковості блага знижується у міру зростання його споживачів, і з певного моменту («точка перевантаження») надання такого блага додатковому споживанню пов'язано із зростанням граничних витрат надання, тобто зниженням корисності для існуючих споживачів. Блага, неконкурентність у споживанні яких зберігається тільки в рамках певного числа споживачів, називаються перевантажуються суспільними благами. Типові приклади таких благ - об'єкти транспортної інфраструктури (дороги, мости, поромні переправи) і культурного призначення (бібліотеки, музеї і т.д.). У міру збільшення числа користувачів завантаженість проїжджої частини росте і швидкість руху (корисність) знижується. Суть тут у тому, що додаткові користувачі не зменшують доступність блага для інших тільки до певного моменту.

Рис.№2 Граничні витрати надані перегружаемого суспільного блага

У деяких випадках, щоб уникнути перевантаження, доступність до блага може бути обмежена вузьким колом споживачів у вигляді особливого об'єднання, що ставить своєю метою спільне споживання певного блага. Блага, доступність до споживання яких обмежена членством в особливих організаціях, називаються клубними благами. До таких благ можна віднести мисливські господарства, тенісні корти, поля для гольфу і т.п., використання яких зумовлене членством в об'єднанні споживачів благ. Споживачі таких благ мають можливість витягати бажаний обсяг корисності при менших індивідуальних затратах.2. Особливості попиту на суспільні блага

Принцип спадної корисності діє і відносно попиту на чисте суспільне благо. Тому крива попиту на чисте суспільне благо має спадний нахил, як і у випадку з чистим приватним благом. Однак за цією зовнішньою схожістю ховаються істотні особливості:

? по-перше, будучи неподільним, чисте суспільне благо споживається всіма користувачами цілком. На відміну від чистого приватного блага споживання чистого суспільного блага не може бути скориговано відповідно потребам користувача, а кожен з них може споживати будь-яку кількість блага за відповідною ціною. Всі користувачі споживають однакову кількість блага, а обсяг його споживання кожним споживачем дорівнює обсягу пропозиції блага:

? по-друге, оскільки всі користувачі отримають вигоди одночасно, а криві їх попиту являють собою граничні корисності для кожного даного обсягу блага, то для кожного обсягу блага гранична суспільна корисність від його споживання являє собою суму всіх граничних індивідуальних корисностей:

Попит на чисте суспільне благо визначається рівнем його граничної корисності для споживача при кожному даному рівні ціни.

Звідси випливає два важливих висновки. Перший полягає в тому, що обсяг сукупного попиту на суспільне благо дорівнює сумі індивідуальних обсягів попиту для кожної даної ціни. Другий полягає на тому, що при попиті на чисте суспільне благо ціни, що виражає готовність споживача платити за додаткову одиницю блага, які не являеться змінною величиною. Тому крива попиту на чисте суспільне благо формуєте шляхом не горизонтально, а вертикального підсумовування індивідуальних кривих попиту, представляючись у вигляді кривої загального бажання платити за кожну додаткову одиницю блага.

Ріс.№3 Попит на чисте приватне благо і на чисте суспільне благо: а) попит на чисте приватне благо; б) попит на чисте суспільне благо

Сукупний попит на чисті приватні блага формуєте підсумовуванням індивідуальних кривих попиту () по горизонталі. При ценеспрос індивіда А дорівнює 1, індивіда Б дорівнює 2, індивіда В дорівнює 3. Отже, сукупний обсяг попиту при даній ціні дорівнює 1 + 2 + 3 = 6. У випадку з чистими суспільними благами сукупний попит формується як сума граничних корисностей для кожного індивіда, представлених кривими їх попиту на суспільне Благоєв. При обсязі блага q = 4 індивід А готовий заплатити за додаткову одиницю блага Р = 3, а індивід Б ? 8. Так як обидва споживають однакову кількість блага, загальна гранична корисність для них, тобто готовність платити за додаткову одиницю блага, визначається складанням їх граничних корисностей для даного обсягу пропозиції:

,

тобто шляхом вертикального підсумовування.

Аналізуючи особливості формування попиту на чисте суспільне благо, слід звернути увагу на одну суттєву обставину. Попит на чисте суспільне благо відображає індивідуальні граничні корисності користувачів, а готовність платити при споживанні однакового його обсягу у кожного окремого отребітеля різна. Отже, у випадку з чистими суспільними благами (на відміну від чистих приватних благ) відповідності між сумою, яку готовий заплатити кожен окремий споживач за додаткову одиницю блага, і витратами його виробництва не существует.3. Ефективний обсяг суспільного блага

Надання чистого громадського блага для однієї особи супроводжується позитивними зовнішніми вигодами для всіх, а включення в процес його споживання додаткових користувачів не призводить до зниження корисності для існуючих споживачів.

Тому суспільство зацікавлене в забезпеченні подібними благами всіх потенційних споживачів, в чому і полягає суть проблеми визначення ефективного (оптимального) обсягу виробництва чистого суспільного блага.

Вирішення цієї проблеми обумовлено застосуванням загального принципу прийняття оптимальних рішень - благо повинне проводитися в обсязі, при якому граничні суспільні вигоди від додаткової одиниці блага повинні врівноважуватися з граничними суспільними витратами його виробництва, тобто при MSB = MSC.

Відносно чистих суспільних благ специфіка визначення оптимального обсягу виробництва блага пов'язана з тим, що гранична вигода від надання додаткової одиниці блага поширюється на всіх споживачів, і в цьому сенсі гранична вигода від додаткової одиниці чистого суспільного блага являє собою суму граничних вигод всіх споживачів (). Отже, ефективний обсяг чистого громадського блага - це обсяг, при якому граничні суспільні вигоди, виражені як сума граничних вигод всіх споживачів, дорівнюють граничним суспільним витратам виробництва блага:

Ефективним є той обсяг чистого громадського блага, при якому граничні суспільні вигоди від споживання блага дорівнюють граничним витратам його виробництва.

На малюнку №5 попит на чисте суспільне благо суб'єкта А відображений як, а суб'єкта Б - як. При цьому готовність суб'єкта А платити за додаткову одиницю блага, наприклад ще один канал громадського телебачення, при обсязі Q * складе величину а, а суб'єкта Б - b. Їх загальна готовність платітьсоставіт (а + b). Якщо граничні витрати виробництва блага - МС, то ефективним буде той обсяг чистого громадського блага, для якого загальна готовність платити за благо дорівнює граничним витратам його виробництва, тобто точка перетину їх кривих.

Рис. №4 Оптимальний обсяг чистого громадського блага

У нашому випадку це Q *, так як

MC (Q *) = (а + b).

Будь-яке відхилення кривої МС від цієї точки означало б необхідність зменшити або збільшити виробництво чистого суспільного блага.

Рис. №5 Оптимальний обсяг суспільного блага

Аналізуючи механізм встановлення ефективного обсягу виробництва чистого суспільного блага, слід звернути увагу на дві обставини:

1) відсутність відповідності між граничними витратами виробництва блага і грошовою сумою, яку готовий заплатити за нього кожен окремий суб'єкт;

2) обсяг виробництва чистого суспільного блага буде оптимальним лише за умови, що валові витрати його виробництва (область під кривою граничних витрат до точки Q *) не перевищуватимуть витрат, які суспільство готове заплатити (область під кривою загальної готовності платити до точки Q *) .

У зв'язку з цим виникають два аспекти проблеми.

Перший аспект пов'язаний з механізмом досягнення ефективного обсягу виробництва блага. Як випливає з наведеного рисунка, споживаючи благо індивідуально і керуючись при цьому принципом MB = МС, жоден із споживачів не готовий оплатити надання чистого суспільного блага в обсязі Q * і попит на нього був би нульовим. Ненадання блага в зазначеному обсязі призвело б до зниження корисності для обох суб'єктів, так як

Навпаки, спільне споживання блага не тільки дозволяє досягти ефективного обсягу його споживання, але і сприяє зростанню добробуту всіх його споживачів - споживання чистого суспільного блага одним споживачем не знижує його корисності для інших. Отже, досягнення ефективного обсягу виробництва чистого суспільного блага вимагає кооперації споживачів.

Другий аспект стосується принципу фінансування виробництва чистого суспільного блага. Так як чисте суспільне благо надається всім користувачам в однаковому обсязі, то здавалося б логічним стягувати зі споживачів однакову плату. Однак, як можна побачити з наведеного рисунка, встановлення подібної плати (с) призведе до того, що суб'єкт А змушений буде фактично припинити споживання блага через перевищення податком отримуваних ним граничних вигод. У споживача Б готовність платити вище і він буде продовжувати пред'являти попит. Але він змушений буде платити більше, причому за менший об'єм. Обидва споживача витягли б велику користь, якби споживач А платив менше, а споживач Б - більше, на що останній з готовністю погодиться, так як в цьому випадку витягувана їм корисність зросте, а витрати знизяться. Отже, застосування єдиної ставки оплати чистих суспільних благ для мають різний рівень граничної корисності споживачів не є ефективним з точки зору критерію ефективності Парето.5. Проблема «безбілетника»

Досягнення ефективного обсягу виробництва чистого суспільного блага передбачає наявність достовірних даних про граничні вигоди всіх споживачів блага. Тим часом користувачі знають, що у випадку з суспільними благами отримання ними вигод можливо і без участі у відшкодуванні витрат з його виробництва, так як надання блага кому-небудь не перешкоджає його споживанню іншими безкоштовно - ознака неісключаемості. Це обумовлює схильність споживачів ухилятися від участі у фінансуванні виробництва суспільних благ або щонайменше мінімізувати пов'язані з цим витрати в розрахунку на те, що це зроблять інші. Дане явище отримало назву проблеми «безбілетника» або «зайців». Вона виникає завжди, коли існують труднощі інтерналізації позитивних зовнішніх ефектів.

Можливість безкоштовного споживання суспільних благ обумовлює неефективність при їх виробництві.

Суть проблеми «безбілетника» полягає в тому, що, прагнучи отримати вигоду за рахунок зусиль інших користувачів, «безбілетники» занижують ступінь одержуваної ними граничної корисності від споживання блага, що призводить до применшення цінності суспільного блага і, отже, до більш низького, порівняно з ефективним, обсягом його виробництва. У кінцевому рахунку, враховуючи наявність схильності до мінімізації витрат як ознаки раціональної поведінки у кожного споживача, ми можемо зіткнутися з ситуацією, коли ніхто не захоче платити і надання суспільних благ виявиться неможливим. Таким чином, суть проблеми виражається в тому, що в споживанні суспільного блага зацікавлені всі, а платити не хоче ніхто. У зв'язку з цим реалізація завдання надання суспільних благ зводиться до вирішення двох питань:

1) як забезпечити виробництво суспільних благ за наявності «зайців»;

2) як при цьому досягти ефективного обсягу суспільного блага.6. Надання суспільних благ за допомогою ринку

Можливості ринку в наданні суспільних благ - це виключають примусове участь способи фінансування їх виробництва. На практиці це означає, що надання суспільних благ здійснюється приватним сектором, а фінансування їх виробництва забезпечується шляхом підключення ринкових механізмів. Існує кілька способів такого підключення.

1. Виключення «безбілетників». Найбільш простим методом їх виключення є обмеження доступу до споживання блага. Коли витрати обмеження доступу до блага низькі, то навіть володіє невибіркову благо може продаватися тим же способом, що і приватне благо.

Виключаються суспільні блага являють собою той тип благ, доступ до яких легко обмежити, незважаючи на колективний характер їх споживання. Абонементна плата за підключення до кабельного телебачення та комп'ютерних мережах, а також продаж квитків на різного роду видовищні заходи - це типові приклади підключення цінового механізму до вирішення проблеми надання суспільних благ.

Введення плати в якості інструменту регулювання доступу до блага може бути використано в тому випадку, коли ступінь вибірковості у споживанні блага залежить від кількості споживачів, тобто відносно перевантажуються благ. Перевантаження в споживанні блага призводить до обмеження корисності і, таким чином, до зниження ефективності. У цьому випадку введення плати, рівної граничним витратам надання, сприяло б зростанню ефективності. Прикладом такого підходу можуть служити платні автостради та інші об'єкти транспортної інфраструктури.

Висновок приватних контрактів може бути ефективним механізмом виключення неплатників відносно благ спільного споживання. Контракти на спільне володіння передбачають участь у споживанні блага тільки на певних умовах, скажімо при внесенні внесків на благоустрій будинку в рамках організованого товариства.

Коли благо не знаходиться в постійному користуванні споживача (момент покупки і момент використання розділені), а коло його споживачів обмежений, як методу виключення «зайців» може служити створення особливих організацій по спільному використанню блага, доступ до споживання якого обумовлений членством в ній на основі внесення встановленого внеску. Найчастіше він знаходить застосування щодо клубних благ, якими є басейни, майданчики для гольфу і тенісу, мисливські господарства і т.п. І хоча в цьому випадку можуть виникати деякі обмеження в доступі до блага в кожен даний момент, спільне споживання приносить відчутну вигоду, так як для окремого споживача граничні витрати споживання блага нижче середніх витрат його виробництва.

Розглядаючи ринкові способи надання суспільних благ, слід враховувати, що, сприяючи вирішенню проблеми «безбілетника», вони супроводжуються неефективністю, що виникає внаслідок виключення із споживання частини споживачів, так як граничні витрати надання їм блага дорівнюють нулю.

2. взаємообумовлених фінансування. Один з методів такого фінансування - пов'язування надання споживачеві володіє неісключаемостью блага з виключається благом, тобто продаж їх у єдиному пакеті. У цьому випадку фінансування виробництва суспільного блага забезпечується за допомогою ринкового обороту приватного блага. Так, фінансування громадського радіо-і телемовлення може здійснюватися шляхом включення певної націнки в ціну радіо- і телевізійних приймачів. Іншим методом подібного роду є продаж побічних продуктів. Плата за рекламні оголошення і ролики може використовуватися для фінансування громадського радіо і телебачення, плата, що стягується за рекламні щити вздовж доріг, - для фінансувань транспортної інфраструктури. Звичайно, досягнення ефективного обсягу суспільного блага взаимообусловленное фінансування забезпечити не може. Проте воно здатне сприяти наближенню до шуканого оптимуму.

3. Субсидування. Фінансування виробництва суспільних благ може здійснюватися і за рахунок добровільних пожертвувань громадян і організацій, які або високо оцінюють (готові миритися з проблемою «безбілетника») виникають при споживанні блага позитивні зовнішні ефекти, або прагнуть за рахунок цього придбати певні нематеріальні вигоди - громадський імідж. Фінансоване таким способом виробництво суспільних благ не може здійснюватися на соціально ефективному рівні, оскільки не може бути вище рівня граничної корисності, одержуваної спонсорами. Як приклад можна привести фінансування приватними організаціями та особами програм охорони довкілля та захисту тварин. Хоча ринок володіє обмеженими можливостями в наданні суспільних благ, використання цінового механізму сприяє зростанню ефективності їх виробництва.

7. Надання суспільних благ державою

У випадках, коли виникають при споживанні благ позитивні зовнішні ефекти не піддаються інтерналізації, надання подібних суспільних благ може бути забезпечене тільки державою. Зазвичай це чисті суспільні блага. Тим часом не всяке надається державою благо є чистим суспільним благом. Іноді навіть володіють високим ступенем виключаю ™ блага надаються тільки державою. Коли коло споживачів суспільного блага великий, а схильність кожного з них платити за благо сильно диференційована, подолання проблеми «зайців» методами виключення пов'язане з високими витратами або призводить до значного і стійкого недовиробництва суспільного блага, а значить, зменшення сукупної корисності. Тому подібні суспільні блага надаються державою.

Форми участі держави у забезпеченні суспільними благами можуть бути різними - від безпосереднього виробництва блага (національна оборона, пожежна охорона) до фінансування вироблених приватним сектором суспільних благ (прибирання сміття, деякі види медичної допомоги). Однак суть їх одна - виробництво надаються за допомогою держави суспільних благ фінансується за рахунок стягнутих у примусовому порядку податків з усіх громадян як методу вирішення проблеми «безбілетника».

Держава виступає постачальником суспільних благ тоді, коли виникають при їх споживанні позитивні зовнішні ефекти неможливо інтерналізіровать або це пов'язано з великими витратами, при цьому їх виробництво фінансується за рахунок податків, які стягуються у примусовому порядку.

Надання суспільних благ за допомогою держави не означає автоматичного досягнення ефективного обсягу виробництва суспільних благ. Застосування податкового механізму вже саме по собі породжує ряд проблем, пов'язаних з досягненням ефективного обсягу їх виробництва. З одного боку, надання суспільного блага всім споживачам в однаковому обсязі передбачає застосування принципу рівної участі у його фінансуванні. З іншого боку, відмінності в граничної корисності від споживання блага для різних користувачів обумовлюють нерівну їх схильність до оплати споживаного обсягу суспільного блага. І якщо в першому випадку йдеться про реалізацію принципу справедливості, то в другому - ефективності. Введення єдиної плати, безсумнівно, забезпечить справедливість. Однак її наслідком буде падіння обсягу суспільних благ нижче ефективного через схильність осіб з низькими доходами до обмеження фінансування їх виробництва з метою зниження податку. Програють в цьому випадку і громадяни, які мають високі доходи, так як будуть споживати суспільних благ менше, ніж хотіли б. Застосування диференційованої ставки податку сприяло б усуненню неефективності, обумовленої скороченням обсягу виробництва суспільних благ. Враховуючи, що схильність платити є зростаюча функція доходу і в цьому сенсі обумовлена не смаковими відмінностями різних категорій споживачів, а рівнем їхніх доходів, то особи з високими доходами тільки виграли б, отримавши можливість споживати більше. При цьому, щоправда, проблема трансформується в питання про ступінь диференціації податку, рішення якого ускладнено труднощами виявлення переваг споживачів тих чи інших суспільних благ.

Висновок

Російське суспільство зацікавлене в розвитку ринкової моделі економіки, бо воно об'єктивно веде і до зміцнення демократії. Адже послідовне утвердження ринкових принципів означає, по-перше, завершення формування єдиного національного ринкового простору, по-друге, повновагу підтримку конкуренції на всіх ринках і безкомпромісну боротьбу з монополізмом, по-третє, створення рівних можливостей для всіх форм власності та підприємництва, в- четверте, виробництво в достатній кількості і якості суспільних благ - охорона здоров'я, освіта, наука, культура, охорона навколишнього середовища та ін., по-п'яте, оптимальне включення економіки України у світове господарство із забезпеченням її конкурентоспроможності та національних інтересів, по-шосте, зростання добробуту суспільства та створення умов для розширеного відтворення населення Росії, по-сьоме, формування економічної основи для становлення і розвитку демократичних інститутів в країні.

Забезпечення виробництва суспільних благ - найперше функція будь-якої держави. У цьому зв'язку для підвищення ефективності відповідного сектора економіки необхідно досягнення балансу інтересів виробників і споживачів цих благ, що вимагає реформування бюджетного процесу. Створення відповідної системи бюджетно-податкових та інших інститутів відтворення суспільних благ, можна сподіватися, призведе до задіяння в цій області механізму конкуренції - головного двигуна суспільного прогресу.

Список літератури

1. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Мікроекономіка - М., 2008, гл. 13.

2. Міхайлушкін А.І., Шимко П.Д. Економіка - М., 2007, гл.1.

3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Мікроекономіка - Пітер, 2007

4. Економіка / Под ред. А.С. Булатова - М., 2007, гл.2.

5. Ресурси інтернету
Організаційно-правові підприємства. Акціонерні товариства
Курсова робота По економічній теорії На тему: «Організаційно-правові підприємства. Акціонерні товариства». Москва 2007 Зміст: ВСТУП.. 3 Розділ 1.Суть категорії «підприємство». 4 Розділ 2. Организационно-правові форми підприємства. 6 Розділ 3.Поняття акціонерної форми організації

Організаційна характеристика ВО "Гомсільмаш"
Реферат Організаційна характеристика ВО «Гомсільмаш» Зміст 1. Організаційна характеристика підприємства 2. Організація сервісного обслуговування техніки 3. Основні напрямки підвищення ефективності служби сервісного обслуговування Висновок Список використаної літератури 1. Організаційна характеристика

Досвід і реалізація стратегії соціально-економічного розвитку муніципального освіти
Зміст Введення 1 Теоретико-методологічні основи вивчення стратегічного управління муніципальним освітою 1.1 Різні підходи до визначення природи поняття «стратегія» 1.2 Сутність і етапи стратегічного планування соціально-економічного розвитку муніципального освіти 2 Аналіз використання стратегічного

Оптимізація фінансової стійкості та платоспроможності підприємства ВАТ "Енерго"
Економічний факультет Кафедра економіки та менеджменту Дипломний проект На тему: "Оптимізація фінансової стійкості та платоспроможності підприємства (на прикладі ВАТ" Енерго ")" Спеціальність: 080507 - Менеджмент організації Спеціалізація: 061101 - Фінансовий менеджмент

Оптимізація адміністративно-управлінських процесів в муніципальних установах на основі аутсорсингу
Федеральне агентство з освіти Байкальський державний університет економіки і права Дипломний проект Оптимізація адміністративно-управлінських процесів в муніципальних установах на основі аутсорсингу Іркутськ, 2010 Зміст Введення Глава 1. Теоретичні аспекти адміністративної реформи в РФ 1.1

Визначення середньорічного виробництва макаронних виробів і приросту введення житлових будинків
Завдання 4 Середньорічна чисельність населення області виглядає наступним чином: Рік Середньорічна чисельність населення, тис.чол. 1992 2528,0 1993 2655,0 1994 2689,0 1995 2722,0 1996 2747,4 1997 2747,7 1998 2750,5 1999 2747,9 2000 2739,0 Розрахувати абсолютні та середні показники

Визначення ролі в економічному розвитку країни державних унітарних підприємств
Зміст Введення 1. Концептуальні засади формування державних підприємств 1.1 Необхідність і функції державного підприємства 1.2 Державні підприємства: причини стійкості феномена в Росії 1.3 Типи і організаційно-правові форми державних підприємств 2. Ефективність діяльності державних підприємств

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати