Головна
Банківська справа  |  БЖД  |  Біографії  |  Біологія  |  Біохімія  |  Ботаніка та с/г  |  Будівництво  |  Військова кафедра  |  Географія  |  Геологія  |  Екологія  |  Економіка  |  Етика  |  Журналістика  |  Історія техніки  |  Історія  |  Комунікації  |  Кулінарія  |  Культурологія  |  Література  |  Маркетинг  |  Математика  |  Медицина  |  Менеджмент  |  Мистецтво  |  Моделювання  |  Музика  |  Наука і техніка  |  Педагогіка  |  Підприємництво  |  Політекономія  |  Промисловість  |  Психологія, педагогіка  |  Психологія  |  Радіоелектроніка  |  Реклама  |  Релігія  |  Різне  |  Сексологія  |  Соціологія  |  Спорт  |  Технологія  |  Транспорт  |  Фізика  |  Філософія  |  Фінанси  |  Фінансові науки  |  Хімія

Концепція реформ Дж. Коммонса - Економіка

ЗМІСТ

Введення

1. Наукова біографія Джона Річарда Коммонса

2. Концепція реформ Дж. Коммонса

2.1 Роль колективних інститутів в межсоциальных відносинах. Поняття операції

2.2 Ідеї Коммонса про реформування державних органів

2.3 Роль банківського капіталу в економічній діяльності

Висновок

ВВЕДЕННЯ

На початку ХХ в. вчені-економісти США, активізувавши аналіз монополістичних тенденцій, що посилилися в економіці і сприяючи «антитрестовской» політиці власної країни, знайшли статус лідерів концепції соціального контролю над економікою, здійснюваного різноманітними методами. Їх теорії поклали початок новому напряму економічної думки, який нині прийнято називати соціально-інституційним або просто институционализмом (4, с.332).

Основоположником институционализма прийнято вважати американського економіста і соціолога Торстейна Веблена (1857-1929). Назва напряму «институционализм» відбувається від слова «інститут». Під інститутом Т. Веблен і його прихильники розуміли ряд різноманітних категорій і явищ, що надають різноманітний вплив на поведінку людини. До «інститутів» вони відносили, по-перше, саму державу і різноманітні організації: профспілки, корпорації, політичні партії, громадські організації і інш. По-друге, в поняття «інститут» вони включали певні сталі порядки, що зміцнилися традиції, звички, звичаї, культурні, етичні чинники, що надають вплив на поведінку людей. По-третє, в поняття «інститут» включаються і такі категорії, які відображають базові відносини, лежачі в основі економічної і політичної організації суспільства, - відносини власності на засоби виробництва, систему грошового обігу і інш. Роблячи всі ці категорії і явища об'єктом свого аналізу, институционалисты прагнули розширити предмет економічної науки. Вони вважали, як писав Т. Веблен, що людина є не просто економічною машиною, що вибирає найкращий з цієї точки зір рішення. Його поведінка визначається впливом всіх перерахованих вище «інститутів» (1, с.88).

За деякими оцінками, відлік часу виникнення інституційного напряму економічної думки потрібно починати з дати опублікування монографії Т. Веблена «Теорія дозвільного класу», тобто з 1899 р. Однак, враховуючи не менш значущі публікації, що з'явилися пізніше Дж. Коммонса і У. Мітчелла, що визначили зародження як би нових течій в рамках институционализма, період чіткого формування ідей і концепцій цього напряму економічної теорії в єдине ціле доводиться все ж на 20-30-е рр. XX в. Труди названих американських вчених і їх послідовників об'єднує антимонопольна спрямованість, ідея обліку впливу на економічне зростання всієї сукупності суспільних відносин і необхідність державного втручання в економіку (4, с.335).

Институционализм представлений трьома основними напрямами: соціально-психологічне (Т. Веблен, 1857-1929), соціально-правове (Д.Р. Коммонс, 1862-1945) і доңюктурно-статистичне (У. Мітчел, 1874-1948) (4, с.335).

Зупинимо свою увагу на соціально-правовому напрямі Д.Р. Коммонса і спробуємо найбільш детально розглянути викладену ним концепцію реформ в області вдосконалення функціонування суспільних інститутів.

1. НАУКОВА БІОГРАФІЯ ДЖОНА РИЧАРДА КОММОНСА

Джон Р. Коммонс - виходець з Середнього Заходу, рід його сходить до періоду царювання англійської королеви Марії (XVI в.). Це був людина, схильна, подібно своїм предкам, до бунта і єресі. Батьки його батька виїхали з Північної Кароліни, оскільки вони не могли примиритися з рабством, а його мати, родом з Вермонта, була пристрасної аболиционисткой (3, с.91).

Коммонс-старший, поклонник Шекспіра і Дарвіна, як і його предки, був квакером, але, зрештою, порвав з вірою батьків. Він був підприємцем і декілька разів продавав одну справу, щоб купити інше; згодом він придбав газету, де Коммонс-молодший освоїв професію друкаря, якої він деякий час займався. Але, видаючи газету, батько Дж. Коммонса не міг забезпечити сім'ю, і його дружині довелося взяти на себе всі фінансові турботи. Це була неабияка жінка. Вона умовила Джона поступити в Оберлінський коледж, в надії, що він стане священиком. Щоб оплачувати навчання сина, вона містила невеликий пансіон. У Оберліне виявилося яскраво виражене прагнення Коммонса до незалежності. Він відмовлявся будь-кому наслідувати, особливо в інтелектуальних питаннях. Судячи за оцінками і відгуками, він був поганим студентом, але зате прагнув самостійно відкривати факти і з великою працьовитістю вишукував їх взаємозв'язки. Оскільки Коммонс до того ж часто болів і пропускав заняття, університетський курс зайняв у нього більше часу, ніж встановлено, і він закінчив його лише в 1888 р., відвозячи з собою безмежне схиляння перед Генрі Джорджем. Коммонс покинув Оберлін і відправився в університет Джона Гопкинса в Балтіморі. Це було ознакою довір'я, яке він вселяв іншим, бо йому вдалося отримати в Оберліне від місцевого банкіра позику в 1000 доларів на продовження освіти. У Університеті Гопкинса головною привабливою силою був Річард Т. Елі, в якому Дж. Коммонс визнав побратима по духу (3, с.91-92).

Елі тільки повернувся з Німеччини, де проникся ідеями історичної школи, і дуже швидке Дж. Коммонс став його любимим учнем. У своїх лекціях Р.Елі підкреслював необхідність дослідження проблем в конкретній обстановці, і Дж. Коммонс скоро пересвідчився, що економічна наука містить багато такого, чого не знайдеш в підручниках. Але навчання у нього і тут йшла неважливо, і він так ніколи і не отримав докторської міри (3, с.92).

У 1890 р. Дж. Коммонс поступив на місце викладача в Уесліанськом коледжі, але через короткий час втратив його. Він виявився таким же поганим викладачем, як і студентом. Тоді він повернувся в Оберлін, а потім став професором політичної економії в Університеті штату Індіана. У цей час він почав задумуватися над питанням, чи не може релігія стати відповідним знаряддям суспільного прогресу. Ці думки підштовхнули його в організацію "Американського інституту християнської соціології" і спонукали в написанню книги "Суспільні реформи і церква", де мова йшла про помірність в політиці, політичні реформи і пропорційне представництво (3, с.92).

Коммонс почав також писати про грошову теорію і з інших суміжних питань, але висловлював такі думки, що скоро заслужив репутацію соціаліста. Але насправді Дж. Коммонс не розділяв радикальних ідей, оскільки йому здавалося, що в них ігнорується роль особистості. Він лише говорив, що з метою соціального прогресу повинна бути розв'язана енергія народу і що для цього необхідні заходи з боку уряду, які гарантували б рівність можливостей (3, с.92).

Але навіть це викликало невдоволення університетської влади, хоч його здатності як дослідника в області економіки були вже визнані. Відверте висловлювання Дж. Коммонса з різних питань не сприяли зміцненню його положення (3, с.92).

Дж. Коммонс одного разу писав своєму вчителю Р.Елі, що є надія, він починає привчатися до більшої обережності у виразах. Коли йому запропонували місце в Сиракузськом університеті, він спробував використати його як засіб тиску на президента Університету штату Індіана, але той поздоровив Дж. Коммонса і охоче його відпустив (3, с.92).

У цей час Дж. Коммонс почав розвивати деякі ідеї, які пізніше лягли в основу його першої великої роботи "Розподіл багатства". Він занурився в проблеми муніципальної реформи, місцевого самоврядування і пропорційного представництва і став розробляти проекти, які згодом увійшли в його соціальну теорію (3, с.93).

Однак він залишився вірний своїй здатності сваритися з університетським начальством. З точки зору цього начальства, досить погано було вже те, що Дж. Коммонс займався муніципальною реформою і пропорційним представництвом, а також застосовував незвичайні методи викладання (3, с.93).

Але коли він насмілився виступити за організацію для робочої бейсбольний гри по воскресіннях, університет став втрачати жертвователей. Власті без зайвого шуму скасували кафедру Дж. Коммонса, і йому нічого не залишалося робити, як з гіркотою помітити, що християнськими університетами управляє аж ніяк не релігія, а капіталізм (3, с.93).

Коммонс сам більше ніколи не претендував на місце в університеті. Втративши роботу в Сиракузах, він найнявся до свого друга Дж. Шибли, оборонцю біметалізм і завзятому прихильнику У Дж. Брайана, славнозвісного оратора демократичної партії. Робота його перебувала в численні індексу оптових цін, але коли в липні 1900 р. індекс показав підвищення цін, що було небажано для демократів, Дж. Шибли анулював договір і Дж. Коммонс знову залишився без роботи (3, с.93).

Він поступив в штат промислової комісії, а потім перейшов на роботу в Національну цивільну федерацію - громадську організацію, яка ставила своєю метою улагодження конфліктів між трудом і капіталом. До того часу погляди Дж. Коммонса остаточно склалися: він виступав за примусовий арбітраж в трудових конфліктах, вимагав введення восьмичасового робочого дня, вважав, що підвищення заробітної плати збільшує купівельну здатність маси, а концентрація в промисловості благотворна остільки, оскільки вона збільшує ефективність економіки (3, с.93).

Працюючи в профспілці швейников, він отримав додатковий практичний досвід. П'ять років Дж. Коммонс був поза університетським миром, поки в 1904 р. Р.Елі не залучив його на роботу в університеті штату Віськонсин. Повернути Дж. Коммонса в академічну науку було непростою справою. Дуже багатьох роздратовувала і відчужувала його допитлива манера, і до того ж йому було сорок два роки. Університет погодився задовольнити клопотання Р.Елі лише при умові, що половина дарування Дж. Коммонса буде виплачуватися з приватного фонду. Але виявилося, що гра коштувала свічок. Як помітив Уеслі Мітчелл, людина і випадок тут добре підійшли один одному. У Віськонсине Дж. Коммонс взяв участь в підготовці величезного труда по історії капіталізму. Скоро він очолив цю роботу, яка була йому вельми на смаку (3, с.94).

У 1911 р. вийшла об'ємна, в 10 томах, "Документована історія промислового суспільства". Після цього група Дж. Коммонса зайнялася історією умов труда і робочого класу. Самим помітним підсумком їх роботи з'явився класичний труд "Історія робочого класу в США" (3, с.94).

У Віськонсине Дж. Коммонс мав великі можливості спостерігати політичне життя. Він став радником Роберта Лафолетта, енергійного і далекоглядного губернатора штату, який прагнув до проведення широкого комплексу соціальних реформ. Маса роботи поглинула Дж. Коммонса. Він брав участь в підготовці законопроекту 1904 р. про цивільну службу; проштовхував в законодавчих органах питання про регулювання підприємств комунального обслуговування, діючих на муніципальних територіях; провів закон про дрібні позики, який обмежував ставку по позиках 3,5% в місяць (і оскільки це дає річну ставку в 42%, то він зазнав жорстоких нападок, хоч лихварі отримували раніше до 100% річних); сприяв установі промислової комісії штату Віськонсин; і нарешті, в 1932 р. підготував один з перших в країні законів в штатах по страхуванню від безробіття (3, с.94).

Крім того, Коммонс брав участь у вивченні розмірів і форм муніципальної власності, в роботі Піттсбургської комісії 1906 р., в роботі Федеральної комісії з трудових відносин в промисловості 1913 р. і в славнозвісній справі 1923 р. про встановлення стальними компаніями цін за системою "Піттсбург - плюс" (3, с.94).

Самий багатий практичний досвід Дж. Коммонс використав при розробці оригінальної системи ідей, що знайшла вираження в книгах "Правові основи капіталізму" і "Інституційна економіка" (3, с.94).

Під кінець життя Дж. Коммонс написав книгу "Економіка колективних дій". Він вважав, що з її допомогою йому нарешті вдалося пояснити економістам те, що він намагався втлумачити їм так багато років (3, с.95).

Одним з його головних достоїнств було те, що він поєднував свій практичний досвід з теоретичними економічними побудовами. Ще працюючи друкарем, він усвідомив колективну природу профспілки і те, яким чином профспілка як інститут направляє і контролює поведінку людей (3, с.95).

Завдяки практичній діяльності Дж. Коммонс постійно цікавився природою ринкових операцій. Йому здавалося, що кращий шлях до встановлення того, що він називав розумною вартістю (reasonable value), лежить через конструктивні переговори, терпляче з'ясування позицій учасників операції, а не через драматизм класової боротьби. Це привело його до питання про юридичні основи економічних рішень. Потім пішли роботи в області муніципальних фінансів, організації міського господарства і обліку, де Коммонс ставив своєю задачею виявити принципи економічної ефективності (3, с.95).

У цей час багато які економісти - як працюючі в університетах, так і поза ними - у великому ідейному боргу перед Дж. Коммонсом. Його ідеї, що спочатку відкидалися більшістю колег, поступово проникли в свідомість тих, хто був готів прийняти концепції, согласующиеся з історичними фактами (3, с.96).

Такі поняття, як "діючий колективний інститут", "ринкова сила", "операції", були визнані як досить точні характеристики економічної поведінки людей в суспільстві (3, с.96).

Всю економічну систему можна розглядати через призму проблем труда. Таким чином, крізь комплекс буденних проблем, якими займався Дж. Коммонс, переглядала абсолютно нова система поглядів (3, с.97).

2. КОНЦЕПЦІЯ РЕФОРМ ДЖ. КОММОНСА

Наукові труди Коммонса тісно пов'язані з інтересами робочого класу. У своїй першій книзі «Розподіл багатства» (1893) Коммонс констатувало зростання монополістичних елементів в ринковій економіці і виправдовував існування профспілок, що домагаються підвищення заробітної плати вище деякого мінімуму і необхідних для захисту робітників від тиску з боку великого капіталу. Але в також час Коммонс вважав, що вплив великих корпорацій може бути благотворним в тій мірі, в якій вони здатні пом'якшувати гостроту депресії і нарощувати масштаби виробництва. Тому на перший план він висунув пошук інструментів компромісу між організованим трудом і великим капіталом, примирення економічних протиріч через колективні дії, визначивши в результаті інституційну економіку як «Економіку колективних дій» (назва останньої роботи Коммонса, опублікованої посмертно в 1951 р.) (2, с.322).

2.1 Роль колективних інститутів в межсоциальных відносинах. Поняття операції

Колективні дії як інститути направляють і контролюють поведінку людей. Центральне місце серед діючих колективних інститутів Коммонс відводив корпораціям, тред-юнионам (профспілкам), державі (Авт, с.322). Коммонс затверджував, що інститути, передусім, виявляються через їх юридичне оформлення. Він розробив "Теорію соціальних конфліктів". Суть її складається в наступному: суспільство складається з професійних груп (робочих, капіталістів, фінансистів і т.д.). Вони укладають між собою рівноправні операції на основі законодавчих правил. У процесі взаємодії ці групи вступають між собою в конфлікти. Останні є внутрішнім джерелом руху суспільства. Операції включають три аспекти:

1) конфлікт інтересів;

2) усвідомлення взаємозв'язку цих конфліктних інтересів;

3) вирішення конфлікту шляхом встановлення угоди, що влаштовує всіх учасників операції.

У операції все більше беруть участь не індивіди, а профспілки і союзи підприємців. Роль арбітра беруть на себе правові структури держави. Але держава - це не тільки арбітр, але і сила, що примушує до виконання прийнятих за договором зобов'язань. У результаті існуючий порядок зміниться не технократизмом, а адміністративним капіталізмом. Подолання конфліктів за допомогою юридичних норм веде до соціального прогресу (3, с.111).

Коммонс вводить в науковий оборот категорію "титул власності". Він ділить власність на три вигляду:

1) речовинну;

2) нематеріальну (борги і боргові зобов'язання);

3) невідчутну (цінні папери).

По Дж. Коммонсу, невідчутна власність частіше за все є змістом операцій з титулами власності. Тому головним об'єктом досліджень Дж. Коммонса є операції по продажу цінних паперів (акцій і облігацій) (3, с.112).

Таким чином, предметом досліджень Дж. Коммонса є сфера звертання, але вона розглядається не як реальний рух товарів, а як переміщення титулів власності, тобто як юридичні операції. У результаті весь розвиток капіталістичної економіки бачиться Дж. Коммонсом як очікування майбутніх сприятливих операцій (3, с.112).

2.2 Ідеї Коммонса про необхідність реформировании\я державних органів

Марксистському вченню про класову боротьбу Дж. Коммонс протиставляв положення про проведення державою реформ в області законодавства і створенні уряду, представленого лідерами різних «колективних інститутів». Ринкові відносини в сучасному капіталістичному суспільстві, вважав Дж. Коммонс, внаслідок різних причин можуть бути нечесними і несправедливими. Зробити відносини обміну чесними можливо за допомогою встановлення розумного законодавства і правильного застосування законів. Він був переконаний в необхідності створення такого уряду, яке було б підконтрольно громадській думці і здійснювало демонополізацію економіки. Державні правові рішення в рамках економічних реформ, як вважав Коммонс, усунуть протиріччя і конфлікти в суспільстві, ознаменують перехід до стадії адміністративного капіталізму (3, с.112).

Коммонс запропонував свою періодизацію стадій капіталістичного суспільства. Первинною стадією був торговий капіталізм. Йому на зміну приходить підприємницька стадія. Потім слідує банківський (фінансовий) капіталізм і, нарешті, адміністративний капіталізм. На стадії фінансового капіталізму виникають великі об'єднання підприємців і професійні союзи. Кожне об'єднання домагається привілеїв для своїх членів. У результаті виникає гармонія інтересів, що посилюється на стадії адміністративного капіталізму. Спеціальні урядові комісії є верховним арбітром при висновку операцій між колективними інститутами (3, с.115).

Також, Коммонс в основу періодизації економічного розвитку суспільства закладає рівень товарно-грошових відносин. Так, на ранній стадії розвитку капіталізму в США промислова буржуазія знаходилася в повній залежності від позикового капіталу і торгової буржуазії і вимушена була шукати вихід за рахунок експлуатації найманих робітників. Коли ж в кінці XIX в. підприємці отримали самостійність і можливість збільшити прибуток, боротьба між капіталістами і робітниками, викликана умовами найма, стала затихати. По Дж. Коммонсу, організоване робочий рух в особі трейдюнионов було, насамперед, викликане до життя не протиріччями між трудом і капіталом, а, головним чином, конкуренцією між суперничаючими групами самих робітників, передусім, між кваліфікованими (з більш високим заробітком) і некваліфікованими робітниками з числа іммігрантів (3, с.120).

Як класична ілюстрація використовується розвиток взуттєвої промисловості (3, с.120). Дж. Коммонс показує, як чоботар ходив зі своїми простими знаряддями з села в село, отримуючи плату, головним чином, у вигляді їжі і даху. Потім, з появою міст і розвитком міського життя виникли майстерні, де функції власника, торговця, кваліфікованого працівника і підприємця сполучалися в одній особі. Тепер замовники приходили до чоботаря, а ціна встановлювалася шляхом домовленості до виконання замовлення. Вимоги до якості роботи і ціни, які міг запитувати майстер, часто встановлювалися асоціацією майстрів, наприклад, в ремісничих цехах.

За цим пішла стадія, на якій виникла лавка: коли попит був низький, майстер-торговець накопичував відомий запас взуття. Ціна встановлювалася вже після виконання роботи, що надалі полегшило відділення функції торговця від функції майстра-виробника. Коли економічна гегемонія перейшла до торговця, з'явилася і спекуляція на ринку. Один торговець став брати замовлення від багатьох, і він перетворювався в оптового торговця. Ремісник знаходився тепер на порогу промислової системи XIX в. і працював на три ринки: на місцевий ринок (для роздрібного продажу), на замовлення і на оптовий ринок. За рахунок економії на транспортних витратах і інших послугах ціни на місцевому ринку могли бути нижче, ніж на інших ринках. З'явилися відмінності в заробітній платі, і робітники стали об'єднуватися в союзи, щоб захистити себе від конкуренції. У свою чергу господарі також об'єднувалися в асоціації і переслідували робітників по суду. Суди виносили звинувачувальні вироки відповідно до звичайного права, оскільки знаходили в діях робочих вияв злочинної змови. Коли з'явилася оптова торгівля, розвинувся тип торгового капіталіста і стали функціонувати комерційні банки. Однак торговий капіталіст виник не з майстра-господаря. Це був самий справжній торговець, який захопив в свої руки постачання сировиною і міг заказувати ремісникам товари, збут яких він хотів організувати. Це, зі слів Дж. Коммонса, була «потогінна стадія, бо прибутки видавлювалися шляхом жорстокої експлуатації людей». Роздрібний торговець тепер позбавився свого положення наймача. Стала розвиватися промислова система, для якої було як потрібен банківське фінансування, так і виробництво обладнання. Європейські робітники, що попали в нові економічні лещата, спробували знайти вихід в кооперативному русі. Коли цей рух був перенесений на грунт Сполучених Штатів, воно зазнало невдачі, і у робітників не залишилося інакшого засобу, крім об'єднання в професійні союзи.

Тим часом, промисловість колосально виросла: залізниці і телеграф розширили ринки, повсюдно застосовувалося все більш складне обладнання. Дрібний підрядчик ставав промисловцем; робітник був відділений від знарядь свого труда; між фабрикою і магазином вторгся могутній посередник. Промисловець став прагнути до позбавлення від влади посередника, организуя для цього комбіноване виробництво і домагаючись абсолютного контролю над своїм продуктом за допомогою патентів, холдингу-компаній і інших знарядь монополії. Як тільки почався процес, в нього як союзник промисловця включився банкір (3, с.122).

2.3 Роль банківського капіталу в економічній діяльності

В періоди торгового і підприємницького капіталізму банківська справа обмежувалося, в основному, короткостроковим кредитом. Але в епоху розвиненої промисловості був потрібен мобілізувати велику масу грошового капіталу шляхом випуску цінних паперів, для цього стала необхідна допомога інвестиційного банкіра. «Скоро, - говорив Коммонс, - банкіри стали грати переважаючу роль в радах директорів корпорацій, вони зайнялися реорганізацією підприємств і стали годити інвесторам» (3, с.122).

Відбувається відділення юридичного контролю над товарами від фізичного: бізнесменів тепер цікавлять лише грошові величини. На кінцевій стадії відбувається сама справжня картелизация, причому такі колективні інститути, як корпорації, профспілки і підприємницькі асоціації, контролюють індивідуальну поведінку сильніше, ніж коли-або.

Позикові операції, на базі яких створюються нові гроші, дозволяють банкіру стати активним учасником економічної діяльності. Банкірський капіталізм організує емісію і розміщення акцій. У виникаючій таким шляхом економічній системі корпорація стає різностороннім і гнучким інститутом. Корпорації впливають на законодавчі органи, наймають юристів, щоб захищати свої інтереси в судах, і здійснюють широкі програми взаємовідносин з громадськістю. А в центрі знаходиться банківська система. У цьому криється величезна небезпека для суспільства, але Дж. Коммонс був упевнений, що реформовані законодавчі установи зможуть відповідним образом обмежити шкідливі тенденції «банкірського капіталізму». Вся система може бути врятована шляхом систематичних зусиль з боку уряду з метою захисту прав особистості (3, с.123).

Деякі економісти убачають в реформах Рузвельта, які здійснювалися в 1930-е рр. для подолання кризи («Новий курс»), практичну реалізацію ідей, запропонованих Дж. Коммонсом. Принаймні, Коммонс заклав основи пенсійного забезпечення, які були відображені в «Акті про соціальну захищеність», прийнятому в 1935 р. До заслуг Коммонса потрібно віднести також і те, що він підготував один з перших в країні законів про страхування від безробіття (1, с.94).

ВИСНОВОК

Підводячи підсумки, можна сказати, що Дж. Коммонс не був прихильником вчення К.Маркса, не розділяв його поглядів на класову боротьбу. Коммонс вважав, що поліпшення положення робочого класу треба домагатися, проводячи соціальні реформи, вдосконалюючи функціонування суспільних інститутів (профспілок, корпорацій, державних органів). Говорив про те, що розбіжності між капіталістами і робітниками повинні улагоджуватися тільки мирним шляхом за допомогою юридичної процедури, відводячи колективним інститутам роль інструментів компромісу. Вважав за необхідним реформування уряду, яке повинне бути сформоване з представників різних колективних інститутів і що відображає інтереси різних соціальних і професійних груп.

Таким чином, найбільший інтерес для Коммонса представляли відносини (психологічні і правові) між робітником і підприємцем. На цих відносинах побудована вся його теорія. Однак, на мій погляд, він недостатньо уваги приділяв самому процесу виробництва.

Проте, Дж. Коммонс, як прихильник реформування, придбав численних послідовників і прихильників. Деякі його ідеї закладені в сучасну «нову інституційну теорію».
Максимізація прибутку монополії, зовнішні ефекти
Содержание1 Максимізація прибутку монополії в короткостроковому і довгостроковому періодах 2 Зовнішні ефекти. Громадські та приватні витрати і вигоди. Позитивні і негативні зовнішні ефекти Практичне завдання Список використаних джерел 1 Максимізація прибутку монополії в короткостроковому і

Максимізація прибутку в умовах досконалої конкуренції
Зміст Введение...3 1 Максимізація прибутку ... ... 5 2 Досконала конкуренція ... ... 7 2.1 Максимізація прибутку в короткостроковому періоді ... 8 2.2 Максимізація прибутку в довгостроковому періоді ... ... 15 Вывод...17 Перелік литературы...19 Додатки Введення Ця тема дуже актуальна на даний

Макроекономічна рівновага
Міністерство освіти і науки Російської Федерації Федеральне агентство з освіти Південно-Уральський Державний Університет Кафедра: «Економіка і фінанси» Курсова робота з дисципліни «Економічна теорія» на тему: «Макроекономічна рівновага» Виконав: студент групи ЕіУ-142 Чуркіна К.Є. Перевірив:

Макроекономічні передумови розвитку інвестиційного процесу в РФ
ЗМІСТ ВСТУП 1 Теоретичні основи управління інвестиційними процесами на підприємствах 1.1 Поняття інвестиційного процесу, його елементи та учасники Фактори, що впливають на інвестиційну діяльність в Росії 1.3 Результати економічних реформ в Росії 1.4 Методи державного регулювання інвестиційної

Макроекономічна теорія споживання
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ Н.І. ЛОБАЧЕВСКОГО ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ Контрольна робота на тему: Макроекономічної теорії СПОЖИВАННЯ НИЖНІЙ НОВГОРОД 2007 Зміст Введення ... ... ..3 Макроекономіка ... ... .3 Теорія споживання. Обгрунтування теорії

Макроекономіка як економічна наука
Реферат по курсу: Макроекономіка тема: Макроекономіка як економічна наука Крим 2010 Введення Макроекономіка як одна з складових частин економічної теорії є наукою про поведінку економіки як єдиного цілого. Вона вивчає причини циклічних коливань і взаємозв'язок динаміки обсягів виробництва,

Макроекономічна рівновага в моделі "сукупний попит - сукупна пропозиція"
Міністерство освіти і науки України Європейський університет Житомирська філія КУРСОВА РОБОТА з предмету Макроекономіка" на тему: Макроекономічна рівновага в моделі сукупний попит - сукупна пропозиція" Виконала: _ _ Перевірив (ла) _ Житомир - 2006 ПЛАН Вступ.

© 2014-2022  8ref.com - українські реферати